Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Новосибирский сайт, посвященный Windows Vista. На нем представлена прелестная сравнительная табличка из серии "Почему Windows Vista лучше Linux Mandriva". От явного дебилизма приведенных комментариев впадают в истерику даже фанатичные виндузятники. Парень, который писал эту бредятину, зажигает просто неимоверно. После этого вот прям как-то хочется уже перейти на Linux...
Знакомый решил обновить комп - у него была какая-то совсем старая четверка. Купил довольно крутую машинку на Core 2 Duo. Поставил на нее Vista. Спрашиваю: "Ну как, шустро бегает?" Знакомый отвечает: "Да, более или менее шустро. Правда, чуть помедленнее, чем XP на старой тачке".
Вот теперь к установке на второй комп "Линукса" и соответствующих программ - полностью готов. Спасибо Паше Фролову из Linux Center.
У меня тут высвободился один компьютер (средненький и вполне стандартный P-IV двухлетней давности), и я хочу на нем попробовать провести эксперимент - поставить Linux с соответствующими программами, чтобы попытаться понять, насколько с помощью Linux и программ под Linux действительно можно заменить Windows с соответствующим набором софта.
Мне нужны рекомендации по поводу того, какую из версий Linux предпочесть и какие именно программы под Linux могут дать функциональность соответствующих программ под Windows.
Причем вопрос на самом деле двойной и задача двоякая.
Задача номер 1
Поставить и настроить полностью бесплатные версии Linux и соответствующего программного обеспечения.
Задача номер 2
Поставить и настроить платную сборку от какой-то известной фирмы (насколько я знаю, такие существуют) и посмотреть, чем она отличается от бесплатной.
продолжение вопросов здесь
Мне нужны рекомендации по поводу того, какую из версий Linux предпочесть и какие именно программы под Linux могут дать функциональность соответствующих программ под Windows.
Причем вопрос на самом деле двойной и задача двоякая.
Задача номер 1
Поставить и настроить полностью бесплатные версии Linux и соответствующего программного обеспечения.
Задача номер 2
Поставить и настроить платную сборку от какой-то известной фирмы (насколько я знаю, такие существуют) и посмотреть, чем она отличается от бесплатной.
продолжение вопросов здесь
Статья на CNews - "Создан стопроцентный защитник от спама?". В ней рассказывается об очередном серверном антиспамерском фильтре. Все бы ничего, такие фильтры сейчас выпускают все, кому не лень, однако одна фраза выглядит невероятно забавно, цитирую:Анонсируя новое поколение своих продуктов, в компании утверждают, что теперь система защищает от спама на 100%.
Если они это утверждают, то практически автоматически становится понятно, что продуктом этой фирмы нельзя пользоваться ни под каким видом. Потому что стопроцентная защита от спама может быть только в том случае, если одновременно со спамом убиваются или не доходят нужные письма. Просто по определению, потому что, например, e-mail-рассылки могут четко подпадать под определение спама, а могут быть собственноручно вами выписаны и спамом не являться. Кроме того, схемы рассылки спама достаточно разнообразны, почтовые клиенты и кривизна рук пользователей также достаточно разнообразны, так что определение спам-неспам - тут много тонкостей и граблей.
Кстати, кто-нибудь пользовался этой MessageLabs? Какие впечатления?
У меня на почтовом сервере стоит упоминающийся в статье антиспамерский фильтр "Касперского" (бывший ашмановский фильтр). Настроен он на грубую очистку от спама, чтобы случайно не захватывал нужные письма, и я его работой вполне доволен. Вычищает в этом режиме где-то 60-70 процентов спама. Остальное приходится чистить на локальном клиенте настроенным под себя (это важно) байесом. И других вариантов, при котором не будет потери нужных писем, я не вижу.
Так что все эти "в компании утверждают, что система защищает на 100%" выглядит более чем подозрительно.
Кстати, кто-нибудь пользовался этой MessageLabs? Какие впечатления?
У меня на почтовом сервере стоит упоминающийся в статье антиспамерский фильтр "Касперского" (бывший ашмановский фильтр). Настроен он на грубую очистку от спама, чтобы случайно не захватывал нужные письма, и я его работой вполне доволен. Вычищает в этом режиме где-то 60-70 процентов спама. Остальное приходится чистить на локальном клиенте настроенным под себя (это важно) байесом. И других вариантов, при котором не будет потери нужных писем, я не вижу.
Так что все эти "в компании утверждают, что система защищает на 100%" выглядит более чем подозрительно.
Как известно, не все базовые возможности Windows XP можно/нужно использовать. В частности, встроенные механизмы записи CD и DVD следует немедленно вырубать, в противном случае они станут источником неисчислимых глюков, да и чтобы нормально записать с их помощью диск - нужно станцевать византийский чин-чин, истово колотя заячьей лапкой в шаманский бубен.
(Кстати, вырубить эти средства можно следующим образом: в ключе реестра HKCUSoftwareMicrosoftWindowsCurrentVersionPoliciesExplorer DWORD NoCDBurning сделать равным "1". Ну или воспользоваться каким-нибудь твикером, вроде вполне симпатичного XP-Tweaker, который кроме этого позволяет делать еще массу всяких полезнейших настроек. )
Так вот, вчера я также убедился в том, что использование встроенных механизмов архивирования Windows XP (так называемые ZIP-папки) также может привести к определенным проблемам. Нет, конечно, когда вам нужно слить в один архив десяток документиков или фотографий - это все работает вполне пристойно. А вот если речь идет о более громоздких архивах, то там можно наступить на определенные грабли. Рассказываю.
Изучаю ситуацию с софтом и картами для GPS. Что-то нарыл, но остались всякие вопросы. Выкладываю сюда то, что нарыл, жду комментариев и рекомендаций.
Итак. Речь идет о КПК Pocket PC со встроенным GPS-приемником или КПК Pocket PC с внешним GPS-приемником. Точнее, о софте и соответствующих картах для таких КПК.
Что мне попадалось и что вообще советовали.
1. Pocket GPS Pro
Для Москвы и московской области. Карта подробная, достаточно удобная, также умеет принимать пробки от SmiLink, что совсем приятно. Для Москвы и области вроде ничего лучше нет. Цена немаленькая - $119.
2. GIS Russia
В общем, программа неплохая, карт под нее много. Я как раз с ней ездил из Москвы в Таллин и обратно. Однако карты не сильно детализованные и не всегда правильно привязанные - пару раз замечал довольно значительные (особенно если слушаешь указания навигатора) отклонения. Кроме того, там сейчас какая-то непонятная ситуация с разработчиками - на сайте упоминания о скандалах с контрафактным распространением, приобрести программу нельзя (я еще успел), вроде как бесплатно выложена финальная версия, но она ни черта не подключает GPS-приемник.
3. iGO
Вообще хвалят. Я ее еще не видел. Программа поставляется только на SD, что в некоторых случаях неудобно, потому что, например, на Gloflish не SD или мини-SD, а микро-SD (четвертинка), на которой iGO уже не поставляется. У нас iGO купить можно. Если кто-то ее использует - поделитесь впечатлениями, плиз.
4. Destinator 6
Тоже хвалят, хотя говорят, что детализация карт несколько хуже, чем у iGO и TomTom. У нас продается в коробочных версиях с картами России и Европы. Кто использовал - поделитесь впечатлениями.
5. TomTom
Насколько я понял - это самая крутая и самая продвинутая система, которая в мире чаще всего и используется. Но с ее приобретением здесь есть явные сложности. Официального русскоязычного представительства у них нет (хотя вроде собирались представить программу с картами в России еще летом), здесь дилеров я не нашел. Поэтому вопросы такие. Во-первых, где ее приобрести - можно ли в России или нужно, например, в Великобритании? Во-вторых, есть ли под нее официальные российские карты?
Буду благодарен за комментарии и рекомендации. Да, меня крякнутые версии не интересуют, мне нужно знать, где это все можно официально приобрести - софт и карты.
Итак. Речь идет о КПК Pocket PC со встроенным GPS-приемником или КПК Pocket PC с внешним GPS-приемником. Точнее, о софте и соответствующих картах для таких КПК.
Что мне попадалось и что вообще советовали.
1. Pocket GPS Pro
Для Москвы и московской области. Карта подробная, достаточно удобная, также умеет принимать пробки от SmiLink, что совсем приятно. Для Москвы и области вроде ничего лучше нет. Цена немаленькая - $119.
2. GIS Russia
В общем, программа неплохая, карт под нее много. Я как раз с ней ездил из Москвы в Таллин и обратно. Однако карты не сильно детализованные и не всегда правильно привязанные - пару раз замечал довольно значительные (особенно если слушаешь указания навигатора) отклонения. Кроме того, там сейчас какая-то непонятная ситуация с разработчиками - на сайте упоминания о скандалах с контрафактным распространением, приобрести программу нельзя (я еще успел), вроде как бесплатно выложена финальная версия, но она ни черта не подключает GPS-приемник.
3. iGO
Вообще хвалят. Я ее еще не видел. Программа поставляется только на SD, что в некоторых случаях неудобно, потому что, например, на Gloflish не SD или мини-SD, а микро-SD (четвертинка), на которой iGO уже не поставляется. У нас iGO купить можно. Если кто-то ее использует - поделитесь впечатлениями, плиз.
4. Destinator 6
Тоже хвалят, хотя говорят, что детализация карт несколько хуже, чем у iGO и TomTom. У нас продается в коробочных версиях с картами России и Европы. Кто использовал - поделитесь впечатлениями.
5. TomTom
Насколько я понял - это самая крутая и самая продвинутая система, которая в мире чаще всего и используется. Но с ее приобретением здесь есть явные сложности. Официального русскоязычного представительства у них нет (хотя вроде собирались представить программу с картами в России еще летом), здесь дилеров я не нашел. Поэтому вопросы такие. Во-первых, где ее приобрести - можно ли в России или нужно, например, в Великобритании? Во-вторых, есть ли под нее официальные российские карты?
Буду благодарен за комментарии и рекомендации. Да, меня крякнутые версии не интересуют, мне нужно знать, где это все можно официально приобрести - софт и карты.
Прототип нового типа GUI под названием Bumptop - десктоп, на котором все документы организуются как на реальном столе. Посмотрите демонстрашку - очень интересно. Планируется в основном для таблетов и КПК.
На Ленте заметка о выходе Vista с интересной фразой:
Ага, ага, поставьте Vista на 15-гиговый диск - я с удовольствием посмотрю, как у вас это получится. Vista никак не встанет на 15-гиговый диск - просто по определению. На самом деле диск должен быть минимум 40-гиговый, а 15 гигов на нем должны быть полностью свободны, чтобы Vista хотя бы встала. Но в реальности, понятное дело, требования значительно выше - то, что заявляется как минимум (800 МГц процессор и 512 мегов) - это из серии "только посмотреть". Нормально работать на таком комплекте нельзя. Да и из заявленных самим производителем продвинутых требований (Vista Premium) тоже есть элемент лукавства - как показывает практика, 1 Гига памяти никак не хватит, нужно минимум полтора, а лучше два, ну и видеокарта должна поддерживать не только DirectX 9.0, а еще и DirectX 10.0, который пока мало кто поддерживает. Иначе всей заявленной прелестью (Aero и так далее) ни черта не насладиться.
В общем, железку нужно достаточно крутую, в противном случае это просто не будет иметь никакого смысла.
(Легкий флер ностальгии.) Помнится в далеком черт знает каком девяностом году я устанавливал Corel Draw (уж и не помню какую) на свой домашний 286 компьютер с 2 мегами памяти - надо было срочно один бланк нарисовать. В офисе на 386 с 4 мегами и еще аппаратном кеш-контроллере с двумя мегами (тогда такие были очень популярны) Corel работал достаточно шустро. У меня он устанавливался примерно часов шесть. Но что самое страшное, когда установился и я его запустил - Corel запускался ровно полчаса. Ему банально не хватало памяти, и он непрерывно свопился на диск (40-меговый, как сейчас помню) при каждом действии. После удачного запуска каждое щелчок мыши вызывал шуршание винта минут на 10-15. Ах, как сладко было работать на таком Corel! Я часа за два успел нарисовать квадратик и его закрасить. Потом, конечно, этот онаверх прекратил и Corel снес.
Так вот, с Vista на полгиге, слабеньком процессоре и отсутствии реального пространства будет примерно то же самое. Слезы и песни.
И помнится, как-то Windows 95 случайно запустил на 4 что ли мегах - она тоже полчаса запускалась. Причем та же OS/2, к которой Microsoft в свое время приложил руку, на 4 мегах и вставала, и пахала вполне пристойно - для фидошной станции с практически непрерывным тоссером хватало.
В общем, железку нужно достаточно крутую, в противном случае это просто не будет иметь никакого смысла.
(Легкий флер ностальгии.) Помнится в далеком черт знает каком девяностом году я устанавливал Corel Draw (уж и не помню какую) на свой домашний 286 компьютер с 2 мегами памяти - надо было срочно один бланк нарисовать. В офисе на 386 с 4 мегами и еще аппаратном кеш-контроллере с двумя мегами (тогда такие были очень популярны) Corel работал достаточно шустро. У меня он устанавливался примерно часов шесть. Но что самое страшное, когда установился и я его запустил - Corel запускался ровно полчаса. Ему банально не хватало памяти, и он непрерывно свопился на диск (40-меговый, как сейчас помню) при каждом действии. После удачного запуска каждое щелчок мыши вызывал шуршание винта минут на 10-15. Ах, как сладко было работать на таком Corel! Я часа за два успел нарисовать квадратик и его закрасить. Потом, конечно, этот онаверх прекратил и Corel снес.
Так вот, с Vista на полгиге, слабеньком процессоре и отсутствии реального пространства будет примерно то же самое. Слезы и песни.
И помнится, как-то Windows 95 случайно запустил на 4 что ли мегах - она тоже полчаса запускалась. Причем та же OS/2, к которой Microsoft в свое время приложил руку, на 4 мегах и вставала, и пахала вполне пристойно - для фидошной станции с практически непрерывным тоссером хватало.
Верующим теперь можно пользоваться взломанными платными программами. Но при этом обязательно следует каяться на исповеди, умудри тя господь:
Теги
Информация
