Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Какая Лента добрая
30.01.2007 15:42
10207
Комментарии (129)
На Ленте заметка о выходе Vista с интересной фразой:
Ага, ага, поставьте Vista на 15-гиговый диск - я с удовольствием посмотрю, как у вас это получится. Vista никак не встанет на 15-гиговый диск - просто по определению. На самом деле диск должен быть минимум 40-гиговый, а 15 гигов на нем должны быть полностью свободны, чтобы Vista хотя бы встала. Но в реальности, понятное дело, требования значительно выше - то, что заявляется как минимум (800 МГц процессор и 512 мегов) - это из серии "только посмотреть". Нормально работать на таком комплекте нельзя. Да и из заявленных самим производителем продвинутых требований (Vista Premium) тоже есть элемент лукавства - как показывает практика, 1 Гига памяти никак не хватит, нужно минимум полтора, а лучше два, ну и видеокарта должна поддерживать не только DirectX 9.0, а еще и DirectX 10.0, который пока мало кто поддерживает. Иначе всей заявленной прелестью (Aero и так далее) ни черта не насладиться.
В общем, железку нужно достаточно крутую, в противном случае это просто не будет иметь никакого смысла.
(Легкий флер ностальгии.) Помнится в далеком черт знает каком девяностом году я устанавливал Corel Draw (уж и не помню какую) на свой домашний 286 компьютер с 2 мегами памяти - надо было срочно один бланк нарисовать. В офисе на 386 с 4 мегами и еще аппаратном кеш-контроллере с двумя мегами (тогда такие были очень популярны) Corel работал достаточно шустро. У меня он устанавливался примерно часов шесть. Но что самое страшное, когда установился и я его запустил - Corel запускался ровно полчаса. Ему банально не хватало памяти, и он непрерывно свопился на диск (40-меговый, как сейчас помню) при каждом действии. После удачного запуска каждое щелчок мыши вызывал шуршание винта минут на 10-15. Ах, как сладко было работать на таком Corel! Я часа за два успел нарисовать квадратик и его закрасить. Потом, конечно, этот онаверх прекратил и Corel снес.
Так вот, с Vista на полгиге, слабеньком процессоре и отсутствии реального пространства будет примерно то же самое. Слезы и песни.
И помнится, как-то Windows 95 случайно запустил на 4 что ли мегах - она тоже полчаса запускалась. Причем та же OS/2, к которой Microsoft в свое время приложил руку, на 4 мегах и вставала, и пахала вполне пристойно - для фидошной станции с практически непрерывным тоссером хватало.
В общем, железку нужно достаточно крутую, в противном случае это просто не будет иметь никакого смысла.
(Легкий флер ностальгии.) Помнится в далеком черт знает каком девяностом году я устанавливал Corel Draw (уж и не помню какую) на свой домашний 286 компьютер с 2 мегами памяти - надо было срочно один бланк нарисовать. В офисе на 386 с 4 мегами и еще аппаратном кеш-контроллере с двумя мегами (тогда такие были очень популярны) Corel работал достаточно шустро. У меня он устанавливался примерно часов шесть. Но что самое страшное, когда установился и я его запустил - Corel запускался ровно полчаса. Ему банально не хватало памяти, и он непрерывно свопился на диск (40-меговый, как сейчас помню) при каждом действии. После удачного запуска каждое щелчок мыши вызывал шуршание винта минут на 10-15. Ах, как сладко было работать на таком Corel! Я часа за два успел нарисовать квадратик и его закрасить. Потом, конечно, этот онаверх прекратил и Corel снес.
Так вот, с Vista на полгиге, слабеньком процессоре и отсутствии реального пространства будет примерно то же самое. Слезы и песни.
И помнится, как-то Windows 95 случайно запустил на 4 что ли мегах - она тоже полчаса запускалась. Причем та же OS/2, к которой Microsoft в свое время приложил руку, на 4 мегах и вставала, и пахала вполне пристойно - для фидошной станции с практически непрерывным тоссером хватало.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Aero у меня работает на FX 5200 - а это далеко не новая карта.
На AnandTech опубликовали интересную статью о сравнительной характеристике XP и Vista:
We took two identical installs, one with Windows XP and one with Vista, both equipped with 2GB of memory and ran the following scenario on them:
We opened 104 images in Adobe Photoshop CS3 from our recent trip to Las Vegas for CES 2007; with all 104 images opened and loaded, we then timed how long it would take for Microsoft Word to start. In Windows XP, despite some swapping, Microsoft Word 2007 started in just under 8 seconds. On our Vista test bed, starting Word took almost 20 seconds due to constant paging to disk. The only difference? Vista's heightened memory requirements took a stressful situation that worked reasonably well under XP and made it far more painful with the same amount of memory.
We then upgraded the Vista machine to 3GB and ran the test again; thanks to faster application load times and intelligent prefetching, Word started in 1.31 seconds. If you thought that 2GB was the sweet spot for Windows XP, chances are 3GB will be the new minimum for you under Vista.
Полностью статья (осторожно, больше 20 страниц) здесь
We took two identical installs, one with Windows XP and one with Vista, both equipped with 2GB of memory and ran the following scenario on them:
We opened 104 images in Adobe Photoshop CS3 from our recent trip to Las Vegas for CES 2007; with all 104 images opened and loaded, we then timed how long it would take for Microsoft Word to start. In Windows XP, despite some swapping, Microsoft Word 2007 started in just under 8 seconds. On our Vista test bed, starting Word took almost 20 seconds due to constant paging to disk. The only difference? Vista's heightened memory requirements took a stressful situation that worked reasonably well under XP and made it far more painful with the same amount of memory.
We then upgraded the Vista machine to 3GB and ran the test again; thanks to faster application load times and intelligent prefetching, Word started in 1.31 seconds. If you thought that 2GB was the sweet spot for Windows XP, chances are 3GB will be the new minimum for you under Vista.
Полностью статья (осторожно, больше 20 страниц) здесь
99% ОБЫЧНЫХ людей (студентов, домохозяек, клерков, игроков, блоггеров, юристов и т.п.) будут пользоваться тем, что стоит у них сейчас на машине, до упора, потому что им нужен от компьютера РЕЗУЛЬТАТ, а не очередные клёвые фишки от майкрософта. И так будет до тех пор, пока не пойдут, в массе своей, проги, которым для работы нужна будет именно виста. Но это будет еще оооооочень не скоро.
Кстати, вот мои прикидки.
Windows 95/95OSR/98/Me -- одного поля ягоды, только требования от версии к версии повышались. У разных пользователей в одно и то же время могли стоять разные системы из этого списка, но, в общем-то, друг от друга они мало чем отличались.
В то же время существовала на порядок более мощная и надежная система -- Windows NT4. Но, на вид походя на вышеперечисленные системы, у простых юзеров популярностью не пользовалась, так как была гораздо "интереснее" в установке и настройке, что и отпугивало.
Но вот появляется Windows 2000: практически та же NT, но с дружелюбностью 95-98-ых. Успех превосходит все ожидания, все дружно переходят на 2000 (и я в том числе 😄 и наслаждаются отличной совместимостью с оборудованием, стрессоустойчивостью (как же задалбывали, бывало, синие экраны 9х-ых, по 10 штук за день с последющими перезагрузками, бесконечные танцы с бубном при установке железа и т.п.), удобным управлением и т.д.
При этом, заметьте, аппетиты систем растут довольно скромно: примерно удваивать память, частоту процессора и емкость жесткого диска для каждой новой версии, начиная с 8 Мб, 66 Мгц и, кажется, 25 Мб для W95 каждые 1.5 - 2 года. В конце концов, у меня W2000 прекрасно работал на 600 МГц Duron, 128 Мб ОЗУ и 10 Гб винчестере.
Дальше интереснее. Появляется Windows XP. Что мы тут имеем? А имеем вот что (повторяюсь, впечатления сугубо юзера, не компьютернутого маньяка, который за новую железку бабушку родную зарежет): после кучи патчей и двух сервис-паков это примерно та же W2000, НО много симпатичнее, немного удобнее и очень сильно быстрее, причем на том же железе (начиная с некоторого минимума, конечно). То есть, когда я понял, что на компьютере с описанной выше конфигурацией XP грузится в 3 раза быстрее, чем 2000, почти в полтора раза быстрее реагирует на запросы пользователя и при этом не режет глаз серыми рамами, то я сразу себе её и установил. Но, заметьте, мог бы и дальше, в принципе, жить на 2000, так как разница между ними не так уж и велика, чем между 98 и 2000.
Так вот, о чем это я?.. А, вот: кто из тех, кто юзал висту, может сказать, чем принципально она лучше XP? ЧТО может оправдать тот бешеный скачок системных требований, который ей необходимы? Какие такие прелести дает она простому пользователю, который открывает все вордом, забывает (а чаще, просто не умеет) деинсталлировать ненужные игрушки и запускает все подряд, что получает по почте? Какие такие преимущества дает нев..бенный интерфейс Aero для людей, которые умудряются засирать ярлычками практически чистый десктоп за пару дней работы? Ну и так далее, вы меня поняли. Жду ответов. Минута пошла.
PS. Ответы типа "да лана, всё равно все себе её поставят, как всегда" -- не принимаются. Давайте начинать иногда думать (типа, "а зачем оно мне надо") хотя бы иногда.
PSS. Респект чуваку, который до 2004 года сидел на NT4. У нас в конторе, к слову, два контроллера домена (основной и бэкап), они же файл-сервера, отлично работают под NT4, какой ужас 😄. И НИ РАЗУ с ними проблем не было. Не подумайте, я не ретроград, просто нахера в булочную на танке ездить.
Кстати, вот мои прикидки.
Windows 95/95OSR/98/Me -- одного поля ягоды, только требования от версии к версии повышались. У разных пользователей в одно и то же время могли стоять разные системы из этого списка, но, в общем-то, друг от друга они мало чем отличались.
В то же время существовала на порядок более мощная и надежная система -- Windows NT4. Но, на вид походя на вышеперечисленные системы, у простых юзеров популярностью не пользовалась, так как была гораздо "интереснее" в установке и настройке, что и отпугивало.
Но вот появляется Windows 2000: практически та же NT, но с дружелюбностью 95-98-ых. Успех превосходит все ожидания, все дружно переходят на 2000 (и я в том числе 😄 и наслаждаются отличной совместимостью с оборудованием, стрессоустойчивостью (как же задалбывали, бывало, синие экраны 9х-ых, по 10 штук за день с последющими перезагрузками, бесконечные танцы с бубном при установке железа и т.п.), удобным управлением и т.д.
При этом, заметьте, аппетиты систем растут довольно скромно: примерно удваивать память, частоту процессора и емкость жесткого диска для каждой новой версии, начиная с 8 Мб, 66 Мгц и, кажется, 25 Мб для W95 каждые 1.5 - 2 года. В конце концов, у меня W2000 прекрасно работал на 600 МГц Duron, 128 Мб ОЗУ и 10 Гб винчестере.
Дальше интереснее. Появляется Windows XP. Что мы тут имеем? А имеем вот что (повторяюсь, впечатления сугубо юзера, не компьютернутого маньяка, который за новую железку бабушку родную зарежет): после кучи патчей и двух сервис-паков это примерно та же W2000, НО много симпатичнее, немного удобнее и очень сильно быстрее, причем на том же железе (начиная с некоторого минимума, конечно). То есть, когда я понял, что на компьютере с описанной выше конфигурацией XP грузится в 3 раза быстрее, чем 2000, почти в полтора раза быстрее реагирует на запросы пользователя и при этом не режет глаз серыми рамами, то я сразу себе её и установил. Но, заметьте, мог бы и дальше, в принципе, жить на 2000, так как разница между ними не так уж и велика, чем между 98 и 2000.
Так вот, о чем это я?.. А, вот: кто из тех, кто юзал висту, может сказать, чем принципально она лучше XP? ЧТО может оправдать тот бешеный скачок системных требований, который ей необходимы? Какие такие прелести дает она простому пользователю, который открывает все вордом, забывает (а чаще, просто не умеет) деинсталлировать ненужные игрушки и запускает все подряд, что получает по почте? Какие такие преимущества дает нев..бенный интерфейс Aero для людей, которые умудряются засирать ярлычками практически чистый десктоп за пару дней работы? Ну и так далее, вы меня поняли. Жду ответов. Минута пошла.
PS. Ответы типа "да лана, всё равно все себе её поставят, как всегда" -- не принимаются. Давайте начинать иногда думать (типа, "а зачем оно мне надо") хотя бы иногда.
PSS. Респект чуваку, который до 2004 года сидел на NT4. У нас в конторе, к слову, два контроллера домена (основной и бэкап), они же файл-сервера, отлично работают под NT4, какой ужас 😄. И НИ РАЗУ с ними проблем не было. Не подумайте, я не ретроград, просто нахера в булочную на танке ездить.
Smart? :
Выключи Aero и наслаждайся. Сразу гораздо мене требовательна у ресурсам. По сути не намного больше чем XP. Я под VMWare поставил - отлично работает.
Выключи Aero и наслаждайся. Сразу гораздо мене требовательна у ресурсам. По сути не намного больше чем XP. Я под VMWare поставил - отлично работает.
Dr.Evil: согласен - некорректно выразился - но думаю Вы поняли о чем я
понял 😄
но дальше старайтесь не задевать мои чуйства Linuxопоклонника 😉
2 Cancel
Товарищ, а вы часом не с луны? Иначе откуда все эти сопли про то как Вас Майкрософт в общем и лично Билл Гейтс в частности пытаются поиметь????? Я во многом не согласен с Alexом, но тут "демагогию" разводите Вы - не быть вам уважаемый богатым человеком - причина банальна - любое богатство подразумевает отсутствие или во всяком случае определенное отступление от морали - а хорошие добрые люди питаются на помойках и живут на курском вокзале - так уж заведено - плохо что вы в свои то годы не в курсе этого ...
Ну а Виста - ну что - через годик у всех будет стоять - Гейтс умничка - как ни крути:)
Товарищ, а вы часом не с луны? Иначе откуда все эти сопли про то как Вас Майкрософт в общем и лично Билл Гейтс в частности пытаются поиметь????? Я во многом не согласен с Alexом, но тут "демагогию" разводите Вы - не быть вам уважаемый богатым человеком - причина банальна - любое богатство подразумевает отсутствие или во всяком случае определенное отступление от морали - а хорошие добрые люди питаются на помойках и живут на курском вокзале - так уж заведено - плохо что вы в свои то годы не в курсе этого ...
Ну а Виста - ну что - через годик у всех будет стоять - Гейтс умничка - как ни крути:)
Dr.Evil: Ну а Виста - ну что - через годик у всех будет стоять
В вашем возрасте пора отучаться говорить за всех 😄. Правильнее будет (не сочтите за придирку):
Ну а Виста - ну что - через годик у всех, кто сейчас использует MS Windows, скорее всего будет стоять.
Ну честное слово, вряд ли люди, пользующиеся Linux/FreeBSD по нескольку лет, попрутся ставить MS Windows.
Dr.Evil: Товарищ, а вы часом не с луны? Иначе откуда все эти сопли про то как Вас Майкрософт в общем и лично Билл Гейтс в частности пытаются поиметь?????
Вы предлагаете расслабиться и получать удовольствие?
Dr.Evil: Я во многом не согласен с Alexом, но тут "демагогию" разводите Вы - не быть вам уважаемый богатым человеком - причина банальна - любое богатство подразумевает отсутствие или во всяком случае определенное отступление от морали - а хорошие добрые люди питаются на помойках и живут на курском вокзале - так уж заведено - плохо что вы в свои то годы не в курсе этого ...
Вы от жизни отстали, я знаю много хороших людей, которые не живут на помойке и не питаются на Курском вокзале (или как вы там говорили). Моя позиция по микрософту проста — признавая все его заслуги (а их много, очень много), я тем не менее противник его методов ведения бизнеса. Их операционная система мне не нравится, их веб-сервер тоже. И не нравятся не из-за каких-то там моральных отклонений, а из-за закрытости и общей поганости некоторых концепций, которых придерживается микрософт. Кроме того, я хорошо знаком с внутренностями их систем и имею обоснованное право их не любить.
По причине врождённого злорадства и душевной убогости я искренне радуюсь каждому пинку, полученному микрософтом.
для корректного отображения документа необходимы внутренние фичи експлорера (насколько я помню внутренний вид Word'овской html'ки). Если сейчас ваш пример вас устроил, это не значит, что так будет всегда. OpenOffice в принципе не вставляет в документ html чего-то приклеенного к конкретному софту конкретной фирмы (предупреждая, что в html документе может поползти разметка и т.д., хотя результат получается вполне приличный).
jackLucas: для корректного отображения документа необходимы внутренние фичи експлорера (насколько я помню внутренний вид Word'овской html'ки)
Вы читаете, чего вам пишут? Я открывал FireFoxom
ПОВТОРЯЮ:
Если сейчас ваш пример вас устроил, это не значит, что так будет всегда.
и ещё раз:
jackLucas: OpenOffice в ПРИНЦИПЕ не вставляет в документ html чего-то приклеенного к конкретному софту конкретной фирмы
Если сейчас ваш пример вас устроил, это не значит, что так будет всегда.
и ещё раз:
jackLucas: OpenOffice в ПРИНЦИПЕ не вставляет в документ html чего-то приклеенного к конкретному софту конкретной фирмы
Очередная версия Win - это очередной развод народа на покупку более навороченного железа.
Хвала непонятно кому, но только-только МС добилась стабильной работы WXP, не говоря уже о 2003...
Про линукс говорить не буду, и так все ясно. В частности, 3D Desktop, тот же берилл, вышел намного раньше Aero, не настолько прожорлив и в 10 раз более функционален.
Честно говоря, не понимаю, нафига нужен навороченный десктоп? Вон под любым юниксом выбирай сколько хочешь KDE, Gnome, кто хочет - хоть twm...
Да, забыл сказать. Берилл у меня крутится на слаквари на PIVM-1700/512M/GeForce4 - никаких неудобств. У друга - на PIII-800/256/Nvidia не помню какая.
Хвала непонятно кому, но только-только МС добилась стабильной работы WXP, не говоря уже о 2003...
Про линукс говорить не буду, и так все ясно. В частности, 3D Desktop, тот же берилл, вышел намного раньше Aero, не настолько прожорлив и в 10 раз более функционален.
Честно говоря, не понимаю, нафига нужен навороченный десктоп? Вон под любым юниксом выбирай сколько хочешь KDE, Gnome, кто хочет - хоть twm...
Да, забыл сказать. Берилл у меня крутится на слаквари на PIVM-1700/512M/GeForce4 - никаких неудобств. У друга - на PIII-800/256/Nvidia не помню какая.
А по моемому рановато еще Vista юзать. Хотя бы годик надо подождать пока ее доведут до нужной кондиции обновлениями.
Сильно удивляет как эффективно действует аппарат зомбирования микрософта даже на разумных и образованных людей, коими несомненно является большинство здесь присутствующих. Мало того, что невозможно стало включить ящик или радио, потому что сразу льются потоки этой лажи, так и здесь тоже. Нельзя же быть такими зашореными, мнение, что альтернативы продуктам МС, нет - ложно. Доиграетесь, еще немного, и технологи подобные DRM свяжут вас по рукам и ногам. И будете идти строем, как стадо баранов, куда укажут вам рулевые известных компаний. Послушайте себя со стороны, радуетесь что вас в очередной раз собираются опустить за ваши же деньги.
o.shneyder:
Истинно, истинно говорю вам! 5 декабря 2009 года Земля налетит на Небесную Ось!
o.shneyder :
Никто никого не заставляет.
Меня мои ХР устраивают полностью.
Дома держу только студию (от МС), офис (от них же), интернет, ребенку пара игрушек, ну и приложения для записи ДВД, просмотра мультимедиаконтента и утилитки. И всё.
Не было бы денег на офис от МС, поставил бы ОпенОфис и относил бы резюме в rtf...
И ХР меня не беспокоит. Работает как МНЕ это надо. Может и зомбирует. Но зомбированные не знают, что их зомбируют. И только на разных форумах я могу прочитать про это.
Никто никого не заставляет.
Меня мои ХР устраивают полностью.
Дома держу только студию (от МС), офис (от них же), интернет, ребенку пара игрушек, ну и приложения для записи ДВД, просмотра мультимедиаконтента и утилитки. И всё.
Не было бы денег на офис от МС, поставил бы ОпенОфис и относил бы резюме в rtf...
И ХР меня не беспокоит. Работает как МНЕ это надо. Может и зомбирует. Но зомбированные не знают, что их зомбируют. И только на разных форумах я могу прочитать про это.
Только вот не надо рассказывать про умных работников банков и офисов. В действительности визуальное оформление документов в 99% вред. в 90-х годах прекрасно велся документооборот в мультиэдите. для поиска использовался греп (и поиск происходил быстрее даже не смотря на имена файлов 8+3), отчетность составлялась в sed, awk. Документы великолепно извлекались даже с поврежденных дисков. Алекс сейчас пошлет меня в 90-е, если так пусть вспомнит прекрасный вордовский документ присланный ему по почте в котором лежал скан бумажки. Выравнивание пробелами, выбор шрифта для каждого элемента текста по 15 минут, рассылка вордовских документов в почте, это все делают нормальные люди.
dem: Только вот не надо рассказывать про умных работников банков и офисов. В действительности визуальное оформление документов в 99% вред. в 90-х годах прекрасно велся документооборот в мультиэдите. для поиска использовался греп (и поиск происходил быстрее даже не смотря на имена файлов 8+3), отчетность составлялась в sed, awk. Документы великолепно извлекались даже с поврежденных дисков. Алекс сейчас пошлет меня в 90-е, если так пусть вспомнит прекрасный вордовский документ присланный ему по почте в котором лежал скан бумажки. Выравнивание пробелами, выбор шрифта для каждого элемента текста по 15 минут, рассылка вордовских документов в почте, это все делают нормальные люди.
Ты не представляешь, как много на свете людей, которые в жизни не способны самостоятельно придумать и сделать что-то полезное в принципе. Им бы на завод, на конвейер; или в приемной на телефон отвечать; или дома сидеть борщи варить; но нет. Им хочется выглядеть важными персонами, что-то значить, и при этом за своё небокопчение получать жизненных благ больше других. И вот эти желания, помноженные на хорошую такую жизненную хватку, дают нам, в случае с госчиновниками, бардак и коррупцию в государстве, а в случае с частными и коммерческими конторами -- маленьких таких бюрократиков-наполеончиков, которые плодят регламенты на тему, каким шрифтом правильно выделять заголовки в разных документах и в какой очередности на платежке ставить подпись (и не дай бог ты их нарушишь! ни-ни!! и даже не думай об этом!!!).
Разработчики софта делают все, чтобы пользователи не замечали действия Закона Мура 😄
Dmitry Bolkhovityanov: Вам слово "резюме" что-нибудь говорит? Это так -- один из примеров.
Тобишь в WordPad`е по религиозным/прочим причинам резюме уже не оформить?
Вернемся к минимальной конфигурации 😄
У меня Атлон 3000+, 512 RAM, раздел, на котором стоит Виста - 11 гигов, радеон 9600. Также установлено на тот раздел:
7Zip
Adobe Acrobat Reader
Антивирус Avast
Apache 1.3
Драйвера для видюшки (не встроенные в висту)
DIMAGE Viewer
Epson PrintCD (и еще пара утилит)
Ghost Installer
Far
Gimp
Mozilla Firefox и Thunderbird
Visual C# Express Edition
WinSCP
Своп перенесен на другой раздел 😄 Сейчас свободного места на разделе с Вистой 2,5 гига, ну еще если добавить 1,5 гига hiberfil+pagefile, то гиг останется свободный. Работает хорошо, пока не откроешь все, что нужно (Лиса с кучей табов, почта, миранда, студия, гимп, Фар, медиа-плеер с музыкой). тогда заметны тормоза при переключении, особенно при переключении туда, чем долго не пользовался. Уход в хибернейт занимает просто уйму времени по сравнению с ХР, выход из него быстрый, но после этого еще дооолго жужжит винтом и тормозит - мало памяти. Кстати, при проигрывании музыки, Медиа-центр использует ну раза в полтора больше процессора, чем медиа-плеер, казалось бы - почему? 😄 Так что в принципе, с 512 памяти работать можно, и это будет даже чуть быстрее, чем работать в ХР с 128 памяти 😄 Но судя по всему для бестормозной работы надо гига 2 все-таки. Кстати, если кто смотрел IT Crowd, в Висте встроена система распознавания речи 😉 . Команды еще как-то воспринимает, а текст набирать тяжеловато (мягко говоря). Кстати, Виста английская, соответственно система распознавания тоже. У кого русская виста, как она русскую речь распознает?
У меня Атлон 3000+, 512 RAM, раздел, на котором стоит Виста - 11 гигов, радеон 9600. Также установлено на тот раздел:
7Zip
Adobe Acrobat Reader
Антивирус Avast
Apache 1.3
Драйвера для видюшки (не встроенные в висту)
DIMAGE Viewer
Epson PrintCD (и еще пара утилит)
Ghost Installer
Far
Gimp
Mozilla Firefox и Thunderbird
Visual C# Express Edition
WinSCP
Своп перенесен на другой раздел 😄 Сейчас свободного места на разделе с Вистой 2,5 гига, ну еще если добавить 1,5 гига hiberfil+pagefile, то гиг останется свободный. Работает хорошо, пока не откроешь все, что нужно (Лиса с кучей табов, почта, миранда, студия, гимп, Фар, медиа-плеер с музыкой). тогда заметны тормоза при переключении, особенно при переключении туда, чем долго не пользовался. Уход в хибернейт занимает просто уйму времени по сравнению с ХР, выход из него быстрый, но после этого еще дооолго жужжит винтом и тормозит - мало памяти. Кстати, при проигрывании музыки, Медиа-центр использует ну раза в полтора больше процессора, чем медиа-плеер, казалось бы - почему? 😄 Так что в принципе, с 512 памяти работать можно, и это будет даже чуть быстрее, чем работать в ХР с 128 памяти 😄 Но судя по всему для бестормозной работы надо гига 2 все-таки. Кстати, если кто смотрел IT Crowd, в Висте встроена система распознавания речи 😉 . Команды еще как-то воспринимает, а текст набирать тяжеловато (мягко говоря). Кстати, Виста английская, соответственно система распознавания тоже. У кого русская виста, как она русскую речь распознает?
Эхх.. когда-то ставил 95 винду на тройку с 4 метрами памяти и с диском 200 метров... романтика, блин:)
Я ради посмотреть демку ставила. Заняла она гигов 7 или около того. (Почему так много - не поняла). Но поставилась она и даже работала на пне 733 с 512 памяти:) Несколько тормознуто, естесственно, но в принципе что-то делать можно было достаточно спокойно. понравилось то, что не пришлось ставить ни одного драйвера. Не понравилось,что ни одна моя писалка типа Неро или алкоголя на ней работать не захотела. На этом я ее и снесла, сохранив обои:)
Насчет висты скажу по себе
Ноутбук, AMD Turion 1,8, 1Гб памяти, Radion ATI X700 Modility. Vista Ultimate - работает хорошо, при том что пришлось поставить Visual Studio 2005 и SQL Server 2005. Пользуюсь офисом 2007 - полет нормальный. 15Гигов ситемного раздела все же маловато, думаю что 30 будет в самый раз. Но это под мои требования, не всем нужно ставить SP1 к Visual Studio который 2 гига на системном разеле отъедает при установке.
При работе занято обычно около половины оперативной памяти (в районе 600Mb). Использую Windows ReadyBoost для кэширования на флэшку, но супер ускорения не заметил.
Интерфейс очень радует, снэпшоты офисных документов позволяют понять что там внутри не открывая их. Поиск хороший. В общем, рекомендую. Софт использую легальный, у меня подписка MSDN Premium.
Ноутбук, AMD Turion 1,8, 1Гб памяти, Radion ATI X700 Modility. Vista Ultimate - работает хорошо, при том что пришлось поставить Visual Studio 2005 и SQL Server 2005. Пользуюсь офисом 2007 - полет нормальный. 15Гигов ситемного раздела все же маловато, думаю что 30 будет в самый раз. Но это под мои требования, не всем нужно ставить SP1 к Visual Studio который 2 гига на системном разеле отъедает при установке.
При работе занято обычно около половины оперативной памяти (в районе 600Mb). Использую Windows ReadyBoost для кэширования на флэшку, но супер ускорения не заметил.
Интерфейс очень радует, снэпшоты офисных документов позволяют понять что там внутри не открывая их. Поиск хороший. В общем, рекомендую. Софт использую легальный, у меня подписка MSDN Premium.
Никогда не понимал страстей, возникающих по поводу выхода очередной Windoze. Никогда очередная Windoze не работала быстрее предыдущей - "быстрота" была заметна только на железе уровнем на порядок выше и это логично. И собственно, не очень ясно, зачем вообще операционку переставлять, если текущая и так работает. Всякие там красивости и круглая кнопка "Пуск" взамест квадратной... Хм, маловато будет. Что такого на данный момент нельзя сделать в ХР, чего можно в Vista? Всё это чистой воды маркетинг. Сам я сидел на NT4 вплоть до 2004 года, пока совсем не прижало то, что новый хард уже не поддерживал эту операционку (чисто дрова не делали - а вовсе не потому, что какие-то программные ограничения). Но к этому времени и ХР уже вылизали, и железо соответствующее было естественным путём приобретено (а не в угоду маркетингу).
И к слову сказать, если б русскоязычная часть населения покупала бы операционки за свои бабки, разговоры были бы совсем другими. 😄 И сидели бы по 10 лет на одной операционке. Как это зачастую буржуинам приходится делать.
И к слову сказать, если б русскоязычная часть населения покупала бы операционки за свои бабки, разговоры были бы совсем другими. 😄 И сидели бы по 10 лет на одной операционке. Как это зачастую буржуинам приходится делать.
Alex Exler: И помнится, как-то Windows 95 случайно запустил на 4 что ли мегах - она тоже полчаса запускалась.
Everex 486DX2-66/4M - w95 (первая, не OSR) медленно, но работала... OSR2 - уже не работала...
"Онаверх" - ржу. А бывает онабок и оназад?
А еще забыли сказать, что в висте так и не появились 90% новых, почти_что_революционных фич, обещаниями появления которых кормили все стадо виндолюбов в течение 6, кажется, лет (WinFS etc.). Что же осталось? Действительно - одни рюшечки. Новая система безопасности - спецы уже высказались/проехались по ней - фуфло. Двунаправленный firewall - есть десятки вариантов от внешних разработчиков за $10-15 (и даже бесплатных), гораздо более надежных. Не продолжаю...
З.Ы. А, еще табы в браузере - революционное изобретение M$ 😄
З.З.Ы. Да, и, похоже, Экслер все-таки свои материалы печатает не на Acer Ferrary. Как говорится, респект и уважуха 😄
З.Ы. А, еще табы в браузере - революционное изобретение M$ 😄
З.З.Ы. Да, и, похоже, Экслер все-таки свои материалы печатает не на Acer Ferrary. Как говорится, респект и уважуха 😄
tier.ru: Действительно - одни рюшечки.
Крайне незрелое заявление. Вы вообще с ней работали? Насчет безопасности - никто из профи по ней не "проходился" и не называл фуфлом. По крайней мере те спецы, которые таковыми являются.
tier.ru: Да, и, похоже, Экслер все-таки свои материалы печатает не на Acer Ferrary.
Крайне незрелое заявление. Вы вообще с ней работали? Насчет безопасности - никто из профи по ней не "проходился" и не называл фуфлом. По крайней мере те спецы, которые таковыми являются.
tier.ru: Да, и, похоже, Экслер все-таки свои материалы печатает не на Acer Ferrary.
Этой фразы я вообще не понял. Acer Ferrary у меня нет, но я работаю на честно приобретенных продуктах MS (и не только на них, разумеется), и мне эти продукты вполне нравятся. Но и о недостатках я первый же скажу.
Вот одно из таких сообщений:
From: Bill Gates
Sent: December 05, 1998
One thing we have got to change in our strategy - allowing Office documents to render very well by other peoples browsers is one of the most destructive things we could do to the company.
We have to stop putting any effort into this and make sure that Office documents very well depends on PROPRIENTARY IE capabilities.
Anything else is suicide for our platform. This is a case where Office has to avoid doing something to destory Windows.
I would by glad to explain greater lenght.
Likewise this love of DAV in Office/Exchange is a huge problem. I would also like to make sure people understand this as well.
Из них позиция микрософта очень хорошо вырисовывается — никаким уважением к клиентам или хотя бы желанием написать качественный продукт тут даже и не пахнет.
From: Bill Gates
Sent: December 05, 1998
One thing we have got to change in our strategy - allowing Office documents to render very well by other peoples browsers is one of the most destructive things we could do to the company.
We have to stop putting any effort into this and make sure that Office documents very well depends on PROPRIENTARY IE capabilities.
Anything else is suicide for our platform. This is a case where Office has to avoid doing something to destory Windows.
I would by glad to explain greater lenght.
Likewise this love of DAV in Office/Exchange is a huge problem. I would also like to make sure people understand this as well.
Из них позиция микрософта очень хорошо вырисовывается — никаким уважением к клиентам или хотя бы желанием написать качественный продукт тут даже и не пахнет.
Вот, кстати, весьма любопытный сайт www.iowaconsumercase.org там выложены в частности письма из внутренней переписки в микрософте. С участием Билла Гейтса. Очень любопытно почитать: чрезвычайно цинично и неприятно.
Cancel: Вот, кстати, весьма любопытный сайт www.iowaconsumercase.or... там выложены в частности письма из внутренней переписки в микрософте. С участием Билла Гейтса. Очень любопытно почитать: чрезвычайно цинично и неприятно.
А цинично и неприятно - потому что эту ссылку все друг другу кидают с криками "Ах, какой Гейтс козел". Обычная внутренняя переписка обычных бизнесменов. Вашу личную переписку поднять - вы явно похуже будете выглядеть. И я тоже. И любой.
Cancel: Вот, кстати, весьма любопытный сайт http://www.iowaconsumercase.or... там выложены в частности письма из внутренней переписки в микрософте. С участием Билла Гейтса. Очень любопытно почитать: чрезвычайно цинично и неприятно.
Ну вобще-то старый фейк. У меня еще есть переписка папы римского с богом. Хотите почитать ?
Beryl всё равно круче 😄
У меня слов цензурных нету, чтобы описать негодование. 15 гиг под одну операционку?! Мля!
Я когда принципиально не хотел ставить XP из-за большого размера. Но тут... Что можно было туда напихать, чтобы она так распухла? Объясните чайнику.
Предполагаю туда запихали кучу утилит, которые раньше были отдельными прогами. Так? Помню в конце 90-х была шумиха: MS терзал антимонопольный комитет за то, в состав Windows входит интернет-эксплорер. Сейчас куда этот комитет смотрит?
ОС должна только создавать удобный инерфейс между машиной и пользователем. А все проги должны оставаться на усмотрение пользователя. (Размечтался, да?)
Извените, что так эмоционально, но такое чувство, что MS специально развувает объемы ПО. По сговору с производителями дисков, что ли? 😁
P.S. Еще расскажите, что такое Aero?
Я когда принципиально не хотел ставить XP из-за большого размера. Но тут... Что можно было туда напихать, чтобы она так распухла? Объясните чайнику.
Предполагаю туда запихали кучу утилит, которые раньше были отдельными прогами. Так? Помню в конце 90-х была шумиха: MS терзал антимонопольный комитет за то, в состав Windows входит интернет-эксплорер. Сейчас куда этот комитет смотрит?
ОС должна только создавать удобный инерфейс между машиной и пользователем. А все проги должны оставаться на усмотрение пользователя. (Размечтался, да?)
Извените, что так эмоционально, но такое чувство, что MS специально развувает объемы ПО. По сговору с производителями дисков, что ли? 😁
P.S. Еще расскажите, что такое Aero?
Юрий П: Извените, что так эмоционально, но такое чувство, что MS специально развувает объемы ПО. По сговору с производителями дисков, что ли?
Что Вы, что Вы, как можно! Зачем по сговору с производителями дисков? Тут и никакой сговор не нужен, достаточно совпадающих интересов 😄
И не столько с производителями дисков, сколько с производителями процессоров и видеокарт.
Юрий П: У меня слов цензурных нету, чтобы описать негодование. 15 гиг под одну операционку?! Мля! Я когда принципиально не хотел ставить XP из-за большого размера.
Ужос какой 😄 Сейчас, по-моему, винты меньше 80гб уже сняты с производства, винты размером 320гб (триста двадцать гигабайт) уже стоят меньше 100$... Не глупо ли так жадничать?
P.S. Всегда можно ужать дистрибутив (например программы nlite/vlite) плюс всегда можно подтёреть лишние файлы в уже установленной винде...
На 1 Гб памяти работает потрясающе. Так красиво! Никаких тормозов.
Не буду оригинальным Linux, Linux и еще раз Linux. Рекомендую www.ubuntu.com
У меня на ноутбуке стоит Vista Ultimate, на 15гиговом разделе. 64-битная инсталляция оставляет свободной где-то полтора гигабайта, что в общем маловато. 32-битная - в районе 4-х, можно вполне жить.
Alex Exler: видеокарта должна поддерживать не только DirectX 9.0, а еще и DirectX 10.0, который пока мало кто поддерживает. Иначе всей заявленной прелестью (Aero и так далее) ни черта не насладиться.
Если б только "прелестью"... Коллега попытался под вмварью Висту поставить. Встала. "Прелестей", конечно , нет, но ведь не в них же дело... Решил посмотреть, как работает встроенная писалка ДВД. Запустил, а она при запуске и говорит "У тебя, друг, видюха не поддерживает Pixel Shaders 2.0 (еще бы, под вмварью-то 😉 ), так что не буду я запускаться, хрен тебе моржовый а не ДВД" 😄
И, кстати, не забывайте про последний баннизм. Для установки нужно не 15 Гб, а 666 Мб. 😉
Вы ошибаетесь.
а) Vista превосходно работает на 1гб памяти. Самая что ни на есть навороченная редакция. Терпимо будет работать и на 512. На 768 будет работать нормально.
б) Самая крупная поставка Vista занимает 10-12гб. Собственно у меня она стоит на разделе в 15гб и ничего - летает уже пару месяцев. Поставка попроще (типа Home Edition) займет гигабайт 5.
в) Процессор ей большой не нужен. Не больше чем XP. 800мгц конечно вряд ли, но простенький intel p4 (или celeron) 2.8ггц - будет нормально (а он сейчас стоит копейки).
г) Aero будет работать и на простых видеокартах. Например ATI X300 (сейчас уже саааамый low-end) - прекрасно работает безо всяких тормозов.
Если поставить Vista на как вы сказали слабенький процессор, полгига памяти и 15гб места - все будет работать вполне нормально. Aero отключите и будет работать как (или быстрее XP).
Между тем, Vista - первая ОС от Микрософт о которой я могу сказать, что она замечательна. Бытует мнение, что все что там есть - красивости. Это не так. Есть множество великолепнейших улучшений, из-за которых я не вернусь на XP никогда.
Win95 который вы вспоминаете - невероятная гадость была для своих времен. Тогда и MacOS и OS/2 перекрывала ее с головой. Сейчас ОС от Microsoft вполне себе приличная вещь.
Чтобы не было ощущения, что я фанат Microsoft - я вообще-то мак-юзер 😄 И люблю MacOSX всей душой. Но Vista - замечательная работа. И я рекомендую исключительно всем ее к установке.
а) Vista превосходно работает на 1гб памяти. Самая что ни на есть навороченная редакция. Терпимо будет работать и на 512. На 768 будет работать нормально.
б) Самая крупная поставка Vista занимает 10-12гб. Собственно у меня она стоит на разделе в 15гб и ничего - летает уже пару месяцев. Поставка попроще (типа Home Edition) займет гигабайт 5.
в) Процессор ей большой не нужен. Не больше чем XP. 800мгц конечно вряд ли, но простенький intel p4 (или celeron) 2.8ггц - будет нормально (а он сейчас стоит копейки).
г) Aero будет работать и на простых видеокартах. Например ATI X300 (сейчас уже саааамый low-end) - прекрасно работает безо всяких тормозов.
Если поставить Vista на как вы сказали слабенький процессор, полгига памяти и 15гб места - все будет работать вполне нормально. Aero отключите и будет работать как (или быстрее XP).
Между тем, Vista - первая ОС от Микрософт о которой я могу сказать, что она замечательна. Бытует мнение, что все что там есть - красивости. Это не так. Есть множество великолепнейших улучшений, из-за которых я не вернусь на XP никогда.
Win95 который вы вспоминаете - невероятная гадость была для своих времен. Тогда и MacOS и OS/2 перекрывала ее с головой. Сейчас ОС от Microsoft вполне себе приличная вещь.
Чтобы не было ощущения, что я фанат Microsoft - я вообще-то мак-юзер 😄 И люблю MacOSX всей душой. Но Vista - замечательная работа. И я рекомендую исключительно всем ее к установке.
А вот я с небольшим оффтопиком. 😄 Последние 2 недели пользуюсь Office 2007. Насколько же он удобен, прямо появляется желание писать. Продуманный интерфейс, значительно улучшенный Word. 😄 Висту не пока ставил (машинка не потянет), но оффис - это нечто
Сергей, интересно было услышать мнение мак-юзера 😄
Сергей Петров: Между тем, Vista - первая ОС от Микрософт о которой я могу сказать, что она замечательна. Бытует мнение, что все что там есть - красивости. Это не так. Есть множество великолепнейших улучшений, из-за которых я не вернусь на XP никогда... Тогда и MacOS и OS/2 перекрывала ее с головой. Сейчас ОС от Microsoft вполне себе приличная вещь. Чтобы не было ощущения, что я фанат Microsoft - я вообще-то мак-юзер 😄 И люблю MacOSX всей душой. Но Vista - замечательная работа.
Сергей, интересно было услышать мнение мак-юзера 😄
Сергей Петров: Собственно у меня она стоит на разделе в 15гб и ничего - летает уже пару месяцев.
То есть сам производитель требует 40-гиговый винт и 15 Гб места, а у вас на 15 все прекрасно стоит и работает? А на КПК вы ее не пробовали ставить - на флешку?
Сергей Петров: Терпимо будет работать и на 512. На 768 будет работать нормально
Угу, давайте еще определимся, что именно мы называем термином "работа". Просто свежеустановленная система -- для работы НЕ годится. Большинству нужен еще как минимум Office. С ним запросы резко возрастают. Приплюсуем сюда еще разнообразный софт типа Фотошопов и прочих DVD-писалок, запросы которых от версии к версии возрастают в геометрической прогрессии (при явно меньшем росте полезной функциональности) -- и что получим?
Кстати, когда летом 2000 мне в лапы попала бета-версия Win2K, она -- о, чудо! -- прекрасно крутилась на Pentium-200 с 32М ОЗУ. Официальный же релиз на том же самом компе уже ощутимо тормозил.
Сразу вспомнился анекдот про Билла Гейтса, попавшего на небеса (лопатой там было "так то была демо-версия!").
Сергей Петров: Вы ошибаетесь.
а) Vista превосходно работает на 1гб памяти... и тд
а) Vista превосходно работает на 1гб памяти... и тд
Как-то джинсой откровенной попахивает...
Сергей Петров: Но Vista - замечательная работа. И я рекомендую исключительно всем ее к установке.
Это вы на этом, какиво...Ferrari писали?
Плавали, - знаем!
фанбои...
Сергей Петров: Вы ошибаетесь. а) Vista превосходно работает на 1гб памяти. Самая что ни на есть навороченная редакция. Терпимо будет работать и на 512. На 768 будет работать нормально. б) Самая крупная поставка Vista занимает 10-12гб. Собственно у меня она стоит на разделе в 15гб и ничего - летает уже пару месяцев. Поставка попроще (типа Home Edition) займет гигабайт 5. в) Процессор ей большой не нужен. Не больше чем XP. 800мгц конечно вряд ли, но простенький intel p4 (или celeron) 2.8ггц - будет нормально (а он сейчас стоит копейки). г) Aero будет работать и на простых видеокартах.
а) Vista Ultimate 64 после загрузки ЧИСТОЙ системы сожрано больше 800Мб памяти. Ничего не запущено кроме Таск Манагера.
б) Vista Ultimate 64 на 10Гб раздел не захотела ставиться. Сказала нужно минимум 14. Сделал ей 17 для экспериментов. В процессе установки намекнула, что хорошо бы 23Гб, но была послана нахрен.
в) P4 D 3.2GHz. После запуска вроде окошки скачут нормально и т.д. и т.п. Ну дык разогнаный GF 6800GT все же. Не 8й GF, но и так достаточно быстро (пока что было 😉
Пробуем проиграть ролик 1280x720 . Ругается! Говорит, что ваш Neс 1880SX без HDCP и поэтому пошел бы ты нафих! Дык, ролик то без криптухи и дрма? Шо за фигня?
Отключаю Nec, оставляю только старую трубочную Нокию 447Z (неплохой монитор был для своего времени). Показывает. Только, вот, притормаживает! И картинка, вроде бы, на этой Нокии всегда была лучше. Смотрим Таск Манагер - 100% загрузка обоих ядер! Для мультика 1280х720 - далеко не самое большое разрешение, что у меня есть.
Пробуем Unreal 2004 . 3д звук не работает даже с последним апдейтом драйверов с Creative. По умолчанию оно вообще драйверов для звука не поставило! Ну вот не знают теперь в мелкософте о таких карточках, как Creative SB Audigy 2 ! 😉
И тормозит! Настолько тормозит, что и фпс мерять не стал! И так все ясно.
г) Да кому оно нужно ваше аэро? Уёбищная недоделка с новизной многолетней давности. Вот это exler.ru больше похоже на что-то новое в смысле UI.
Сергей Петров: Между тем, Vista - первая ОС от Микрософт о которой я могу сказать, что она замечательна.
а) Vista Ultimate 64 после загрузки ЧИСТОЙ системы сожрано больше 800Мб памяти. Ничего не запущено кроме Таск Манагера.
б) Vista Ultimate 64 на 10Гб раздел не захотела ставиться. Сказала нужно минимум 14. Сделал ей 17 для экспериментов. В процессе установки намекнула, что хорошо бы 23Гб, но была послана нахрен.
в) P4 D 3.2GHz. После запуска вроде окошки скачут нормально и т.д. и т.п. Ну дык разогнаный GF 6800GT все же. Не 8й GF, но и так достаточно быстро (пока что было 😉
Пробуем проиграть ролик 1280x720 . Ругается! Говорит, что ваш Neс 1880SX без HDCP и поэтому пошел бы ты нафих! Дык, ролик то без криптухи и дрма? Шо за фигня?
Отключаю Nec, оставляю только старую трубочную Нокию 447Z (неплохой монитор был для своего времени). Показывает. Только, вот, притормаживает! И картинка, вроде бы, на этой Нокии всегда была лучше. Смотрим Таск Манагер - 100% загрузка обоих ядер! Для мультика 1280х720 - далеко не самое большое разрешение, что у меня есть.
Пробуем Unreal 2004 . 3д звук не работает даже с последним апдейтом драйверов с Creative. По умолчанию оно вообще драйверов для звука не поставило! Ну вот не знают теперь в мелкософте о таких карточках, как Creative SB Audigy 2 ! 😉
И тормозит! Настолько тормозит, что и фпс мерять не стал! И так все ясно.
г) Да кому оно нужно ваше аэро? Уёбищная недоделка с новизной многолетней давности. Вот это exler.ru больше похоже на что-то новое в смысле UI.
Сергей Петров: Между тем, Vista - первая ОС от Микрософт о которой я могу сказать, что она замечательна.
Мужик! Ты йобнулся! Такое не лечат!
Или ты работаешь на мелкософт.
Или претендуешь на Acer Ferrari (Гыгыгы 😉
Других вариантов нет.
У меня диск валяется уже с месяц. Все думаю, поставить - не поставить. Отрицательных отзывов как всегда много, но куда мы денемся, лет через пять у всех будет установленна именно эта ОСь...
Wechsler_E: лет через пять у всех будет установленна именно эта ОС
Лет через пять у всех и железо другое будет...
Alex Exler: диск должен быть минимум 40-гиговый, а 15 гигов на нем должны быть полностью свободны, чтобы Vista хотя бы встала
это надо понимать так, что сама система займёт 25 гигов дискового пространства, и ещё на 15 будет временный архив?! ну и ну.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Спортивные нанопятки наивных алкомаркетов
16.08.2024
130
Обзор умных часов Huawei Watch GT 5
03.12.2024
96
