Адрес для входа в РФ: exler.wiki
В "Профиле" такая странная рецензия на отличный фильм Терри Цвигофф "Мир призраков" (моя рецензия).
Энид полагает, что ее призвание — жировать на попечении любящего отца и устраивать людям гадости. Она охотно пускает в ход чары молодости, чтобы сбить с панталыку лоха Сеймора (Стив Бушеми), сводить и разводить людей и при этом чувствовать себя демиургом. А если взглянуть на все это холодным взором — на экране две самоуверенные девицы с толстыми ляжками и в мини-юбках, неопрятные и неаппетитные, но крайне самовлюбленные, — сокрушительный портрет того самого поколения, которое так опрятно и аппетитно резвится в сочащихся лаком «молодежных комедиях».
Круто. Кто смотрел - поймет мое недоумение. Это все равно что о "Голубой бездне" написать что-то вроде:
Самовлюбленный алкаш и бабник Энцо Майорка вызывает на соревнование инфантильного ныряльщика Жака Майоля. Каждый из них хочет доказать свое умение как можно дольше не дышать - и это в тот момент, когда в мире люди голодают и нуждаются в помощи. На самом деле Майорка и дня не может прожить без макарон своей дорогой мамочки и тут же сдувается, когда их не получает. Асоциальность, явная неприспособленность к жизни и полнейшая безответственность этих вызывающих отвращение персонажей - вот истинный портрет людей, выросших без нормального образования.
Энид полагает, что ее призвание — жировать на попечении любящего отца и устраивать людям гадости. Она охотно пускает в ход чары молодости, чтобы сбить с панталыку лоха Сеймора (Стив Бушеми), сводить и разводить людей и при этом чувствовать себя демиургом. А если взглянуть на все это холодным взором — на экране две самоуверенные девицы с толстыми ляжками и в мини-юбках, неопрятные и неаппетитные, но крайне самовлюбленные, — сокрушительный портрет того самого поколения, которое так опрятно и аппетитно резвится в сочащихся лаком «молодежных комедиях».
Круто. Кто смотрел - поймет мое недоумение. Это все равно что о "Голубой бездне" написать что-то вроде:
Самовлюбленный алкаш и бабник Энцо Майорка вызывает на соревнование инфантильного ныряльщика Жака Майоля. Каждый из них хочет доказать свое умение как можно дольше не дышать - и это в тот момент, когда в мире люди голодают и нуждаются в помощи. На самом деле Майорка и дня не может прожить без макарон своей дорогой мамочки и тут же сдувается, когда их не получает. Асоциальность, явная неприспособленность к жизни и полнейшая безответственность этих вызывающих отвращение персонажей - вот истинный портрет людей, выросших без нормального образования.
В "Профиле" интересный анонс фильма "Вавилон":
Во-первых, в фильме эдак примерно полчаса показывают ту самую свадьбу, на которой гуляет Амелия. Во-вторых, японская новелла вполне связана с остальными сюжетными линиями, причем является как бы вообще началом начал - с нее-то вся история и пошла. И об этом в фильме говорится вполне подробно.
Я поэтому категорически отказываюсь становиться киножурналистом. Приходится писать анонсы или рецензии на фильмы, которые не смотрел, и из этого получается полный идиотизм, что с легкостью можно наблюдать в различных СМИ. Ну или приходится смотреть в тряпке или экранке, а потом писать рецензии из серии: "Да что они нашли в этом "Властелине колец"? Цвета блеклые, картинка вялая и невыразительная, периодически прямо на изображении мелькают какие-то посторонние темные пятна"...
"Вавилон" я посмотрел, рецензия будет в четверг. Хорошее кино. Хотя "21 грамм" мне понравился больше. Но это все-таки разные фильмы.
И что я уже окончательно понял, - на такие фильмы категорически нельзя ходить в кинотеатр. На всякий отстой - сколько угодно. На зрелищные блокбастеры - тоже. А на хорошее, но чуть более сложное для восприятия кино, чем "Прибытие поезда", - в кино ходить нельзя, потому что возникает желание взять автомат и прострелить башку всему тому тупому быдлу, которое, рыгая пивом, ржет во время самых драматичных эпизодов. Оно понятно, что быдла-то на весь зал - максимум процентов пять, но оно, в отличие от людей приличных, старательно привлекает к себе внимание.
А мне не хочется становиться мизантропом. Я знаю, что люди - вовсе не такие уж уроды, какими часто стараются казаться.
Я поэтому категорически отказываюсь становиться киножурналистом. Приходится писать анонсы или рецензии на фильмы, которые не смотрел, и из этого получается полный идиотизм, что с легкостью можно наблюдать в различных СМИ. Ну или приходится смотреть в тряпке или экранке, а потом писать рецензии из серии: "Да что они нашли в этом "Властелине колец"? Цвета блеклые, картинка вялая и невыразительная, периодически прямо на изображении мелькают какие-то посторонние темные пятна"...
"Вавилон" я посмотрел, рецензия будет в четверг. Хорошее кино. Хотя "21 грамм" мне понравился больше. Но это все-таки разные фильмы.
И что я уже окончательно понял, - на такие фильмы категорически нельзя ходить в кинотеатр. На всякий отстой - сколько угодно. На зрелищные блокбастеры - тоже. А на хорошее, но чуть более сложное для восприятия кино, чем "Прибытие поезда", - в кино ходить нельзя, потому что возникает желание взять автомат и прострелить башку всему тому тупому быдлу, которое, рыгая пивом, ржет во время самых драматичных эпизодов. Оно понятно, что быдла-то на весь зал - максимум процентов пять, но оно, в отличие от людей приличных, старательно привлекает к себе внимание.
А мне не хочется становиться мизантропом. Я знаю, что люди - вовсе не такие уж уроды, какими часто стараются казаться.
В "Собеседнике" опубликовано интервью с актрисой Оксаной Акиньшиной, которое взял Дмитрий Быков - "Оксана Акиньшина: Я люблю подонков". Интервью неожиданно резкое и, если это не намеренный эпатаж, довольно честное. Почитать было интересно. Весьма примечателен отзыв Оксаны о "Волкодаве", который зрителям вроде как явно не понравился, но тем не менее собрал, как говорят прокатчики, очень хорошую кассу, цитирую:
– А режиссер «Волкодава» Лебедев?
– Лебедев – очень хороший человек, который просто попал не на свой проект. Это должен был делать сугубый монстр, производственник, способный управлять гигантской машинерией. А он человек интеллигентный, ходит деликатно по площадке, говорит с просительной интонацией – ему бы снимать хорошие триллеры вроде «Змеиного источника». Я вообще не очень понимаю, зачем надо было делать «Волкодава» и побивать Голливуд Галирадом. Одни люди умеют собирать монстров, а ты… я не знаю… дрессировать бабочек; ну и дрессируй!
Кстати, вполне справедливо.
Ну и совершенно прелестное...
– Ладно, последний вопрос. Почему вашу собаку зовут Писька?
– Вместе назвали. Это китайская лысая такса, очень маленькая. Я ее выторговала, выпросила у Шнура – «ну пожааалуйста!» – после американских гастролей, когда он по возвращении растаял от радости и был на все согласен. Сейчас он ее – то есть его, потому что Писька мужского рода, – очень любит.
– А режиссер «Волкодава» Лебедев?
– Лебедев – очень хороший человек, который просто попал не на свой проект. Это должен был делать сугубый монстр, производственник, способный управлять гигантской машинерией. А он человек интеллигентный, ходит деликатно по площадке, говорит с просительной интонацией – ему бы снимать хорошие триллеры вроде «Змеиного источника». Я вообще не очень понимаю, зачем надо было делать «Волкодава» и побивать Голливуд Галирадом. Одни люди умеют собирать монстров, а ты… я не знаю… дрессировать бабочек; ну и дрессируй!
Кстати, вполне справедливо.
Ну и совершенно прелестное...
– Ладно, последний вопрос. Почему вашу собаку зовут Писька?
– Вместе назвали. Это китайская лысая такса, очень маленькая. Я ее выторговала, выпросила у Шнура – «ну пожааалуйста!» – после американских гастролей, когда он по возвращении растаял от радости и был на все согласен. Сейчас он ее – то есть его, потому что Писька мужского рода, – очень любит.
Писатель Кабаков снова выдал программную статью. На этот раз под названием "Право на мракобесие". Меня и раньше-то его программные статьи как-то не восхищали, особенно после вот этого шедевра, а тут - ну, не то чтобы как-то сильно возмутило, но статейка произвела довольно мерзенькое впечатление. Кабаков, вероятно, действительно считает, что он пишет для малых детишек с мамалыгой вместо мозгов, и эти детишки нормально воспримут те несусветные передергивания и даже прямую ложь, которые он в своих заявлениях постоянно допускает.
Во-первых, дети, скажите, зачем вы так обидели дядю Кабакова? По поводу нашей любимой игрушки LiveJournal дядя Кабаков уже таким паром вскипает, что прямо страшно за его психическое состояние, цитирую:
Проще всего ознакомиться с толерантностью авангарда самой либеральной общественности, полазив Интернете, особенно в livejournal. Такой концентрации нетерпимости не достигала Инквизиция, такого накала ненависти всех ко всем не встретишь в переполненной тюремной камере. Одно только популярнейшее – как бы шутливое, но уж больно назойливо повторяющееся – пожелание оппоненту «аффтар, выпей йаду» чего стоит с точки зрения сосуществования идейных позиций… Зато те, кто не сквернословят анонимно в Сети, а пытается обычным образом напомнить о традиционной, испытанной тысячелетиями морали, объявляются противниками всего живого, носителями тоталитарного сознания и натуральными держимордами.
продолжение светлого взлета мысли Кабакова здесь
Во-первых, дети, скажите, зачем вы так обидели дядю Кабакова? По поводу нашей любимой игрушки LiveJournal дядя Кабаков уже таким паром вскипает, что прямо страшно за его психическое состояние, цитирую:
Проще всего ознакомиться с толерантностью авангарда самой либеральной общественности, полазив Интернете, особенно в livejournal. Такой концентрации нетерпимости не достигала Инквизиция, такого накала ненависти всех ко всем не встретишь в переполненной тюремной камере. Одно только популярнейшее – как бы шутливое, но уж больно назойливо повторяющееся – пожелание оппоненту «аффтар, выпей йаду» чего стоит с точки зрения сосуществования идейных позиций… Зато те, кто не сквернословят анонимно в Сети, а пытается обычным образом напомнить о традиционной, испытанной тысячелетиями морали, объявляются противниками всего живого, носителями тоталитарного сознания и натуральными держимордами.
продолжение светлого взлета мысли Кабакова здесь
Позже ректор МГУ Виктор Садовничий заявил, что взорвалась не бомба, а кастрюля с пельменями, в которой варивший их студент, видимо по рассеянности, забыл колбу с каким-то химическим реагентом.
В общем, да, обычное дело. Эти пельмени могут так в голову шибануть, что в кастрюле не только колбу с тротилом забудешь, а и всю голову.
Интересный у них там в МГУ ректор. Парадоксальный.
На самом деле, как выяснилось, студент варил какую-то наркоту, которая и рванула. Может, ректор просто так иносказательно называет наркоту - пельмени? Может, это какое-то тайное обозначение?
В общем, да, обычное дело. Эти пельмени могут так в голову шибануть, что в кастрюле не только колбу с тротилом забудешь, а и всю голову.
Интересный у них там в МГУ ректор. Парадоксальный.
На самом деле, как выяснилось, студент варил какую-то наркоту, которая и рванула. Может, ректор просто так иносказательно называет наркоту - пельмени? Может, это какое-то тайное обозначение?
Леха опубликовал невероятно забавную статью под названием "Плантация нарциссов". Посвященную закрытию форума на "Эхе". Напоминаю, что у эховцев не было времени как следует модерировать форум, а любой форум подобного рода, посвященный острозлободневным социальным и политическим событиям надо не просто модерировать, а непрерывно дрючить, чтобы он не был помойкой, ну и они его закрыли, тем более что существуют блоги авторов "Эха", где с ними можно пообщаться.
Из Лехиной статьи выяснилась масса интереснейших вещей.
1. "Эхо Москвы" - вовсе не СМИ. Цитата:
То есть любая информация изначально рассматривается не как информация вообще, а как "подходящая" или "неподходящая" под некие Правильные Идеи. Если не подходит, ее могут и не пустить в эфир - будь она хоть трижды информативной. Подобные организации даже некорректно называть "средством массовой информации". Другое дело, что раньше иных средств и не было. Технологии массовой передачи сообщений были сложны и дороги, так что доступ к ним всегда имели лишь небольшие, специальные группы людей. По-другому "массовая информация" просто не существовала. Но сегодня уже существует: это Интернет. Так что классические СМИ теперь правильнее называть СМП - "средства массовой пропаганды". Именно в силу наличия других СМИ, где "И" больше.
продолжение здесь
Кичин тут разразился рецензией на очень забавный и симпатичный фильм "Дикари". Похоже, что у него это кино всколыхнуло что-то глубоко личное, потому что уровень явных помоев, вылитых на фильм, просто зашкаливает. Особено если учесть, что Кичин, в отличие от меня, как бы профессиональный кинокритик и пишет не авторские субъективные рецензии, а рассказывает читателям журнала о новых фильмах. Вот несколько цитат и анамнез.
Судя по всему, воротить от фильма Кичина стало еще с афиши:
Посмотрите на афишу «Дикарей» — от этих беспросветных рож хочется бежать куда подальше.
Дальше - больше. Картина, оказывается, снята исключительно для нас с вами - то есть, в отличие от Кичина, убогих:
Картину можно было бы назвать близняшкой старой комедии «Три плюс два» — тоже о «дикарях» на Черноморье, но по сравнению с новой версией, адаптированной для убогих, та кажется Шопенгауэром.
Гоша Куценко явно мешал Кичину думать о Шопенгауэере, и этим его безмерно раздражал.
Самое изумительное, что действие происходит в «уединенном университетском лагере». Значит, эти беспросветные рожи — наше пытливое студенчество. Наверно, из тех, кто купит диплом в подземном переходе.
Вот тут уже вопрос более серьезный. Приведенная фраза показывает, что Кичин кино, в общем-то, не смотрел. Видать, увидел противные рожи Куценко и Башарова на афише - и слабал рецензию, полную потрясающего пафоса. Дело в том, что беспросветные рожи к пытливому студенчеству не имеют ни малейшего отношения, что подробно объясняется и показывается в фильме, а также следует из названия. Они "дикари". Живут рядом со студенческим лагерем. Обитателей лагеря показывают - обычные студенты. Если и их рожи Кичину не нравятся, тогда у него явно какие-то проблемы с рожами как классом.
Концентрация свинства рекордная: ничего кроме.
Долго пытался вспомнить, в чем там концентрация свинства. Мужики выпивают. Раз. Занимаются любовью с тетками. Два. Поют песни. Три. Играют в волейбол. Четыре. Отмечают день рождения. Пять. Любуются морем и видами. Шесть. Купаются. Семь.
Факт, концентрация свинства просто запредельная, полностью согласен с Кичиным. Ничего кроме.
Для братвы, которую он изобразил в своем кино, самая точная характеристика — ею же выработанный термин: отстой.
Да нет, точно не смотрел. Там братвы никакой нет вообще.
Эти существа научились отключать мозги не только после 17.00, но и на все каникулы. Смотреть такую комедию — труд, причем тоскливый, изнурительный и грязный — примерно как скотный двор чистить. После нее нормальному человеку хочется свежего воздуха и Шекспира.
Сочувствую Кичину. Так хотелось на воздух - и читать, читать Шекспира и Шопенгауэра. А вместо этого ему сунули афишу с рожами и заставили писать рецензию, не смотря фильм ни одним ухом. Он и написал, мучимый то ли изжогой, то ли похмельем от шампанского и "Женитьбы Фигаро". Профессионал - одно слово.
Самое изумительное, что действие происходит в «уединенном университетском лагере». Значит, эти беспросветные рожи — наше пытливое студенчество. Наверно, из тех, кто купит диплом в подземном переходе.
Вот тут уже вопрос более серьезный. Приведенная фраза показывает, что Кичин кино, в общем-то, не смотрел. Видать, увидел противные рожи Куценко и Башарова на афише - и слабал рецензию, полную потрясающего пафоса. Дело в том, что беспросветные рожи к пытливому студенчеству не имеют ни малейшего отношения, что подробно объясняется и показывается в фильме, а также следует из названия. Они "дикари". Живут рядом со студенческим лагерем. Обитателей лагеря показывают - обычные студенты. Если и их рожи Кичину не нравятся, тогда у него явно какие-то проблемы с рожами как классом.
Концентрация свинства рекордная: ничего кроме.
Долго пытался вспомнить, в чем там концентрация свинства. Мужики выпивают. Раз. Занимаются любовью с тетками. Два. Поют песни. Три. Играют в волейбол. Четыре. Отмечают день рождения. Пять. Любуются морем и видами. Шесть. Купаются. Семь.
Факт, концентрация свинства просто запредельная, полностью согласен с Кичиным. Ничего кроме.
Для братвы, которую он изобразил в своем кино, самая точная характеристика — ею же выработанный термин: отстой.
Да нет, точно не смотрел. Там братвы никакой нет вообще.
Эти существа научились отключать мозги не только после 17.00, но и на все каникулы. Смотреть такую комедию — труд, причем тоскливый, изнурительный и грязный — примерно как скотный двор чистить. После нее нормальному человеку хочется свежего воздуха и Шекспира.
Сочувствую Кичину. Так хотелось на воздух - и читать, читать Шекспира и Шопенгауэра. А вместо этого ему сунули афишу с рожами и заставили писать рецензию, не смотря фильм ни одним ухом. Он и написал, мучимый то ли изжогой, то ли похмельем от шампанского и "Женитьбы Фигаро". Профессионал - одно слово.
Еще одна роскошная фраза о сегодняшней спецоперации (спасибо Валерьевичу):
Какая милая новогодняя история от Стаса Пьехи. Особенно вот это порадовало. «Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха», – отвечаю. Сам, конечно, в шоке – вообще не понимаю, что происходит. Люди в форме стали смеяться. «Посмотри на его лицо, – говорит один другому. – Он говорит, что Пьеха. Да какая он Пьеха!» Дело было до «Фабрики звезд», так что меня не узнавали. И как назло, никто из родственников еще не вернулся с бабушкиного концерта. Кое-как сообразил показать документы. Суровые парни извинились, но все равно выписали штраф. За ложный вызов. Оказалось, я, когда открывал дверь, начисто забыл отжать кнопку сигнализации.
Вот ведь, блин, не повезло парню. Дело было до "Фабрики звезд", так что его не узнали. Хорошо еще, что кое-как сообразил показать документы - надо думать, это потребовало кошмарного напряжения всего мозга.
Но за фразу "Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха" - пять баллов, однозначно. Стас, вероятно, не изучал историю. Потому что в свое время другой, значительно более известный человек, которого звали Мэл Гибсон (уже после Mad Max и Lethal Weapon), попал в жуткую драку в одном из баров и произнес похожую фразу: "Друзья! Прекратите! Я - Мэл Гибсон", после чего немедленно получил пивной кружкой по голове. После этого, говорят, старина Мэл очень надолго бросил пить, пока подлые евреи не вынудили его снова нажраться и наконец высказать все, что он о них думает.
Так что Стас напрасно так. Вдруг тоже по башке получит, в результате чего бросит пить? Это же не жизнь будет...
Но за фразу "Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха" - пять баллов, однозначно. Стас, вероятно, не изучал историю. Потому что в свое время другой, значительно более известный человек, которого звали Мэл Гибсон (уже после Mad Max и Lethal Weapon), попал в жуткую драку в одном из баров и произнес похожую фразу: "Друзья! Прекратите! Я - Мэл Гибсон", после чего немедленно получил пивной кружкой по голове. После этого, говорят, старина Мэл очень надолго бросил пить, пока подлые евреи не вынудили его снова нажраться и наконец высказать все, что он о них думает.
Так что Стас напрасно так. Вдруг тоже по башке получит, в результате чего бросит пить? Это же не жизнь будет...
Дорогой Боря прислал скан заметки из журнала "Жикью" (вотчина любезнейшего господина Ускова). Заметка посвящена гениальному фильму "Зеркальный войны". Почитайте, в каких выражениях они пишут об этом несусветном отстое - это что-то невероятное! Я просто преклоняюсь перед этим гламурьем. Они уникальные ребята. Только они могут кусок, пардон, дерьма назвать "редким синефильским деликатесом". Это нужно уметь.
Скан страницы (откроется в новом окне).
Скан страницы (откроется в новом окне).
Вот эта фраза из последнего "Максима" буквально взорвала мой моск:
Сначала я пытался понять, какое отношение коньки имеют к сексу, да и к гимнастике тоже. Потом решил, что плаванье - это тот же секс, только без парашюта. Ну а бег трусцой - это тот же секс, только без гранаты. После этого моя картина мира хоть как-то устаканилась.
Случайно наткнулся на заметку в журнале "Имеешь право":
Да-да, вот прям так впервые в мире. Жалко только в Брюсселе об этом не знают, где уже лет двадцать как существуют подземные остановки скоростного трамвая. Очень удобно: выходишь из вагона метро, переходишь на соседнюю подземную станцию, садишься на трамвай, и через некоторое время он выезжает на поверхность и шныряет по городу. Пробок для него не существует, суть трамвая в том, что он ездит по своим выгороженным путям, куда въезд машинам закрыт.
Так говорите - впервые в мире? Ну-ну...
Так говорите - впервые в мире? Ну-ну...
Статья в свежей "Компьютерре" - "Спамдостал", отпускается без рецепта…. Жутко странная статья, особенно для профессионального IT-издания, коим "Компьютерра", безусловно, является. В статье рассказывается о том, что в электронной почте, оказывается, ходит много спама. И рождается совершенно светлая и неожиданная мысль о том, что со спамом, оказывается, нужно бороться. Вот ведь, блин, а пацаны-то не знают!
Как бороться? Оказывается, законодательно. Типа как закончик какой-нибудь принять. Какой - фиг знает, но принять-то надо.
А еще там есть просто гениальные перлы. Вроде вот этого:
Я много раз слышал мнение, что эта проблема не имеет решения в принципе. Не думаю, что это так. Пусть абсолютно избавиться от явления нельзя, но это и не нужно. Важнее остановить рост этой опухоли. Порой складывается впечатление, что продвижению соответствующих инициатив мешают компании, продающие софт для борьбы со спамом.
Точно-точно! Ашманов и Касперский потихоньку башляют депутатам, чтобы те не принимали законов против спама. Потому что если не дай бог что-то примут, спам тут же исчезнет.
Иначе мы придем к тому, что почтой невозможно будет пользоваться, особенно новичкам, читающим почту через веб-интерфейс. Они видят тысячи писем, а где-то внутри этого списка затерялась парочка нужных…
Во-первых, дорогой товарищ Георгий Пачиков, автор статьи, новички-то спам практически не получают, пока они адрес свой не засветили. Во-вторых, стараниями тех самых компаний, которые по вашим словам "мешают продвижению инициатив", примерно 80% спама можно отсекать в безусловном порядке - выкидывая его не просматривая, потому что туда точно не попадет ничего нужного. (Если фильтр правильно настроен.) Ну и в-третьих, законы-то какие-то принимать, конечно, нужно, и об этом и без вас говорят уже лет пять везде, где только можно, только без модификации соответствующих интернет-протоколов, пока Интернет практически полностью обезличен и позволяет совершенно спокойно подделывать адреса отправителей и так далее, - хрен чего из этой борьбы получится. Теток в борделе надо менять, а не правила санитарии по стенам развешивать. Странно, что вы этого не знаете.
И странно, что в "Компьютерре" в 2006 году публикуются статьи подобного рода - ах, оказывается, ходит много спама. Вот ведь, блин, открыли Америку...
В новом "Профиле" различные люди высказываются о брежневской эпохе. Особенно мило высказался Тайванчик:
Видать, круто были защищены от криминала...
Странный какой-то заголовок статьи в Ленте.
.gif)
Если предположить, что Митволь активно держится за свое место былинного богатыря - смелого борца с баней Аллы Пугачевой, - а он наверняка держится со страшной силой, то выговор вместо увольнения - это счастье! Тогда почему "грозит"? Митволя обласкают выговором вместо увольнения - вот как нужно написать!
В "Русском Newsweek" №48 - вообще журнал, кстати, весьма достойный - опубликована довольно странная статья "Вы пишите - нам зачтется". На вид - явная джинсуха. Стиль статьи какой-то нервно-разухабистый, для Newsweek не особо типичный, а повествуется там о новом литературном агентстве под названием Goumen&Smirnova. Агентство это открылось менее двух недель назад (на момент написания статьи, вероятно, еще и не открылось). Там упоминается, что с агентством уже работают всякие известные авторы (как честно потом говорится - в силу личного знакомства с кем-то из создателей), но толком ничего вообще не говорится о том, почему вдруг в России, где практически вообще нет литературных агентов как класса (за исключением, пожалуй, авторов первого эшелона, коих всего-то примерно десяток), данное агенство вдруг сможет что-то собой представлять. Статья начинается с заманухи - рассказе о нелегкой судьбе украинской писательнице Ирэне Карпы, которая, дескать, издавалась на Западе, а вот в России у нее сложилась совершенно нелегкая писательская судьба. Ирэна - дама высокоинтеллектуальная, и об издательствах говорит вполне высоким штилем, цитирую строго по тексту:
«А ведь каждое издательство пытается нае*ать: купить сразу за копейки права, например, на экранизацию или на перевод - на всю жизнь и на все языки. Это какое-то ужасное рабство, - жалуется Ирэна Карпа. - И потом они, конечно, не собираются тебе доплачивать за каждое переиздание, а это проверить практически невозможно - не пойдешь же в магазин спрашивать, сколько продалось книг!»
Теперь Карпу, говоря ее языком, не нае*ешь, подразумевается из статьи, потому что она работает с литературным агентством Goumen&Smirnova. А там работают высочайшие профессионалы, которые, цитирую строго по тексту:
То есть Гумен болеет за "Зенит", поэтому больше ни одна книга, посвященная спартакам, цска и прочим динамо - никогда не пройдет. Еще ее в детстве укусил брюнет, поэтому авторам-брюнетам к ним дорога заказана. А если автор еще и жует жвачку - ему в этом литературном агенстве нечего делать просто по определению! Высокие профессионалки там работают, высочайшие!
Меня очень заинтересовала еще одна фраза, которая также показывает высочайший уровень профессионализма новоявленных литературных агенток:
Меня очень заинтересовала еще одна фраза, которая также показывает высочайший уровень профессионализма новоявленных литературных агенток:
Прям такие трогательные истории рассказывают, куда деваться. Вот прям так и нашли молодого грузчика в Интернете, издали сразу 50000, все распродали и теперь Чубарьян - number one. Чушь несусветная. Текст книги Чубарьяна издатели "Росмэна" действительно могли найти в Интернете - он там первый раз появился, насколько я помню, не один год назад. А вот с его изданием "Росмэн" пошел на чистый эксперимент: они вбухали очень серьезные деньги в рекламу этой книги (я не всю рекламную кампанию знаю в подробностях, но даже то, что я видел - тянуло не на один десяток тысяч долларов), а хваленые 50000, насколько я помню, то ли вообще не распродались, то ли распродались с большим скрипом.
Кстати, книга Чубарьяна на самом деле вполне приличная (я о ней здесь писал), но только очень специфическая - читать ее будет очень узкая аудитория, и с чего ради "Росмэн" полезло на эти галеры именно с данной книгой - совершенно непонятно. Впрочем, это их личные проблемы.
Но в любом случае преподносить в статье историю с Чубарьяном как "ах, они его случайно нашли в Интернете, и его книги сразу завоевали весь мир" - даже для заметки на совершенно другую тему крайне некорректно, а уж раз речь идет о литературном агентстве - так это просто позорище. Они бы еще Робски вспомнили и начали вешать лапшу из серии, как никому не известная писательница с первой же книжкой "совершенно случайно" вырвалась в лидеры продаж. Кому они вообще эту лапшу-то вешают, когда сплошная джинса по поводу Casual буквально заполонила всякие Средства Мозгового Истощения еще за месяц до того, как эта книжка поступила в магазины.
В общем, даже для явной джинсы статейка выглядит на редкость непрофессионально. Незачёт новому литературному агентству. Лажа полная.
P.S. Кто хочет прочитать статью целиком - вот скан первой страницы, вот скан второй страницы.
Кстати, книга Чубарьяна на самом деле вполне приличная (я о ней здесь писал), но только очень специфическая - читать ее будет очень узкая аудитория, и с чего ради "Росмэн" полезло на эти галеры именно с данной книгой - совершенно непонятно. Впрочем, это их личные проблемы.
Но в любом случае преподносить в статье историю с Чубарьяном как "ах, они его случайно нашли в Интернете, и его книги сразу завоевали весь мир" - даже для заметки на совершенно другую тему крайне некорректно, а уж раз речь идет о литературном агентстве - так это просто позорище. Они бы еще Робски вспомнили и начали вешать лапшу из серии, как никому не известная писательница с первой же книжкой "совершенно случайно" вырвалась в лидеры продаж. Кому они вообще эту лапшу-то вешают, когда сплошная джинса по поводу Casual буквально заполонила всякие Средства Мозгового Истощения еще за месяц до того, как эта книжка поступила в магазины.
В общем, даже для явной джинсы статейка выглядит на редкость непрофессионально. Незачёт новому литературному агентству. Лажа полная.
P.S. Кто хочет прочитать статью целиком - вот скан первой страницы, вот скан второй страницы.
Еще вчера эту хохму пересылали друг другу блоггеры и веселились - надо же, как забавно написано, хотя на правду не похоже ни одним боком. Веселенькая такая разводка, на которую может купиться только параноик, совершенно при этом не знакомый с компьютером.
Но сегодня этот стеб опубликован здесь (оригинал здесь). Причем совершенно серьезно, а вовсе не из серии "вы посмотрите, как блоггеры глумятся". Дальше в течение недели текст с соответствующими исправлениями попадет в "МК", "Жизнь" и "АиФ", ну а черед пару недель в Думе какой-нибудь Хинштейн снова поднимет вопрос, доколе российские пользователи будут работать на чуждом нам железе и софте, после чего потребует выделить несколько миллиардов долларов на создание русского компьютера и русской операционки. Среди депутатов, скажет Хинштейн, есть честные люди, которые смогут проконтролировать распил подобного бюджета так, чтобы ни один пользователь не пострадал и продолжал работать на чуждом нам железе и софте.
Вот уроды! (с)
Но сегодня этот стеб опубликован здесь (оригинал здесь). Причем совершенно серьезно, а вовсе не из серии "вы посмотрите, как блоггеры глумятся". Дальше в течение недели текст с соответствующими исправлениями попадет в "МК", "Жизнь" и "АиФ", ну а черед пару недель в Думе какой-нибудь Хинштейн снова поднимет вопрос, доколе российские пользователи будут работать на чуждом нам железе и софте, после чего потребует выделить несколько миллиардов долларов на создание русского компьютера и русской операционки. Среди депутатов, скажет Хинштейн, есть честные люди, которые смогут проконтролировать распил подобного бюджета так, чтобы ни один пользователь не пострадал и продолжал работать на чуждом нам железе и софте.
Вот уроды! (с)
Статья "Исполнитель роли Крокодила Данди попал в приют для бездомных". Привожу ее целиком, как сейчас на сайте.
Так вот, роль Крокодила Данди исполнял Пол Хоган (он изображен на фотографии), который, во-первых, вовсе не абориген, во-вторых, вовсе не спился, в-третьих, прекрасно себе живет в шикарном доме с Линдой Козловски и в ус не дует. Пиво, правда, дует, но имеет на это полное право.
А Дэвид Галпилил - это австралийский абориген, который в "Крокодиле Данди" играл эпизодическую роль. Вот его истинное лицо.
Так вот, роль Крокодила Данди исполнял Пол Хоган (он изображен на фотографии), который, во-первых, вовсе не абориген, во-вторых, вовсе не спился, в-третьих, прекрасно себе живет в шикарном доме с Линдой Козловски и в ус не дует. Пиво, правда, дует, но имеет на это полное право.
А Дэвид Галпилил - это австралийский абориген, который в "Крокодиле Данди" играл эпизодическую роль. Вот его истинное лицо.
[Спасибо Алексею Водовозову за ссылочку на статью.]
Как сообщает Интерфакс, ссылаясь на информированный источник в Москве, уже енсколько часов следователи из Великобритании пытаются добраться до места встречи с одним из деловых партнеров российского бизнесмена Андрея Лугового. Однако они не могут этого сделать из-за автомобильнх пробок.
Чайка также добавил, что радиоактивный полоний, которым предположительно был отравлен Литвиненко, вряд ли был доставлен из России. «Почему Вы думаете, что он не был произведен в Британии?», - задал прокурор риторический вопрос журналистам, с которыми встречался в Москве
Чайка также добавил, что радиоактивный полоний, которым предположительно был отравлен Литвиненко, вряд ли был доставлен из России. «Почему Вы думаете, что он не был произведен в Британии?», - задал прокурор риторический вопрос журналистам, с которыми встречался в Москве
Я с прокурором полностью согласен. Ясный пень, с такими пробками полоний было бы просто невозможно доставить в аэропорт. Все бы умерли по дороге от радиоактивного заражения.
P.S. А вот за "Почему Вы думаете" с этим дурацким "Вы" с большой буквы - "Эху" большой позор! Позор и неуважуха! Потому что безграмотность! "Енсколько" еще можно простить - это явная описка. А "Вы" - НЕ ОПИСКА!
P.P.S. Кто из неграмотных заведет сейчас волынку, что ошибки, дескать, нет, - лучше сразу отправляйтесь на Gramota.ru и займитесь ликбезом.
P.P.S. Кто из неграмотных заведет сейчас волынку, что ошибки, дескать, нет, - лучше сразу отправляйтесь на Gramota.ru и займитесь ликбезом.
В "Собеседнике" интервью с Тиной. Печатные издания не успевают за появлением и загадочным исчезновением у Тины свинки, поэтому там она категорически отрицает свое присутствие на Лазурном берегу - мол, дома жует пельмешки. Но это фиг бы с ней, просто глаз зацепился за следующую фразу:Спасибо вам, Дмитрий, за комплимент, но сейчас я в них не нуждаюсь! Мы с вами говорим по телефону! Неужели я с вами говорила бы после такой автокатастрофы?! Полиция Франции ведет расследование, еще никто ничего не знает. Зато газета «Ведомости» утверждает, что в машине находилась я. Все резко почувствовали себя Филиппом Нуаре. Сыщики тоже мне.
Я так понимаю, что Тина все-таки имеет в виду Эркюля Пуаро. Впрочем, известной телеведущей ни к чему обращать внимания на подобные тонкости. Ей бы свинку побороть...
Блэр пояснил, что еще не разговаривал по этому поводу с российским президентом Владимиром Путиным, но намерен обсудить дело Литвиненко, когда наступит "подходящий" момент.
На "Гамлета" им нужно сходить, на "Гамлета". Как раз будет удобный момент. Блэр наклонится к ушку Гаранта и спросит: "Вов, напомни, а Литвиненко вы чем траванули - Полонием или Розенкранцем?"
На "Гамлета" им нужно сходить, на "Гамлета". Как раз будет удобный момент. Блэр наклонится к ушку Гаранта и спросит: "Вов, напомни, а Литвиненко вы чем траванули - Полонием или Розенкранцем?"
В которую, главное, все сразу поверили!
В Ленту требуется редактор автомобильного приложения. Требования очень серьезные, фиг кто выдержит...
Видать, совсем плохо там с редакторами. Которые "Рено" от "Мегана" отличают и "Ланцер" от "Митсубиши" ;)
Тина Канделаки утверждает, что это не она каталась на Ferrari по Лазурному берегу с депутатом Керимовым, потому что у неё свинка. Хотя её же руководство подтвердило, что это именно Тина каталась - со свинкой или без. Теперь, вероятно, выяснится, что это и не депутат Керимов катался на Ferrari по Лазурному берегу. Наверное, это просто какой-нибудь чабан катался. Сейчас много скромных чабанов катаются на Ferrari по Лазурному берегу - чтобы хоть как-то избавиться от тоски по горам... 
Пришла пора делать подписку на периодику на следующее полугодие. По-традиции публикую здесь список с комментариями - тем более что на некоторые издания в прошлый раз я подписывался по совету здесь присутствующих. Что буду продолжать выписывать:
Общие:
Русский Newsweek - выписал этот еженедельник как раз по совету здешних читателей и очень им за это благодарен. Отличное издание: весьма интересное и по нынешним временам достаточно независимое и нелизоблюдское. Читаю от корки до корки.
Профиль - давно уже выписываю и буду продолжать. Качественный и интересный еженедельник. Читаю не всё, но где-то процентов 80.
Итоги - выписываю по традиции. Не фонтан, но и не отстой. Бывают интересные статьи, но общая оценка где-то больше на троечку с плюсом, чем на четверочку с минусом.
Имеешь право - где-то на троечку. Выписал по совету, не пожалел, но читаю безо всякого восторга. Изредка бывают интересные статьи, но в общем и целом - так себе.
Огонек - как выписывал, так и буду выписывать. После того, как в "Огонек" вернулся Лошак - это именно то, что нужно. Читаю обычно от корки до корки.
Собеседник - так, для проформы. В основном, из-за пары авторских колонок и временами появляющихся статей Быкова. Еженедельник крайне неровный: от откровенной желтизны до статей уровня хорошего издания.
МК-Бульвар - тоже для проформы. Когда он начинался, был довольно интересным еженедельником, в корне отличающемся от этого кошмара под названием "МК". Потом, к сожалению, довольно быстро сдулся. Но до сих пор в нем иногда появляются довольно неплохие статьи. КПД, конечно, низкий, но продолжаю выписывать.
Компьютерные:
Компьютерра - я ее по определению выписываю и должен сказать, что "Компьютерра" в последнее время заметно получшела. Особенно когда они формат новостей привели в чувство и перестали делать такую странную верстку, при которой приходилось, матерясь, пролистывать страницы то вперед, то назад, или же одновременно читать две-три новости параллельно.
CHIP - хорошее издание, выписывал первый раз, буду продолжать. Грамотный глянец на компьютерные темы, интересные статьи, вполне неплохой язык, полезные отчеты.
Домашний компьютер - выписывал и буду выписывать. Один из лучших популярных компьютерных журналов, на мой взгляд. Тем более что его делает, в общем, та же компьютерровская команда.
Киношные:
Total DVD - не разочаровывает и даже радует. Очень нравится формат больших развернутых статей о новых ярких кинопроектах с большим количеством всяких дополнительных материалов и сведений.
Фильм - больше для проформы. Иногда попадается что-то интересное.
Кинопарк - из той же серии, что и "Фильм".
Total Film - я от него отказывался, сейчас выписал просто посмотреть, изменилось там что-нибудь или нет.
Книжные:
Книжное обозрение и Книжный бизнес - чисто профессиональное: смотреть таблички и рейтинги.
От чего отказываюсь:
Эксперт - выписывал по совету, совершенно разочарован. Реально интересных материалов - процентов 10. (Я говорю, разумеется, исключительно о своих интересах.) Букв, короче говоря, много, толку мало. Номеров пять я, по-моему, вообще не раскрывал.
Все ясно - выписывал по совету вместе с "Имеешь право". Издания очень похожи, вдвоём они мне ни к чему. Остановился на "Имеешь право". Хотя, в общем, та же ботва, что и "Все ясно". Близнецы.
Upgrade - тоже выписывал по совету, отказался. То ли я too old for this shit, то ли в журнале нет ни одного редактора, а авторы получают за статьи сущие копейки - издание по стилю больше похоже на школьную стенную газету. Одни авторы вдруг начинают рассуждать о политике и социальных явлениях, причем в духе дневничка из ЖЖ, и это в компьютерном-то журнале, другие - статьи на технические темы превращают в какой-то обкуренный гон (я в блоге пару раз писал о статьях некоего Зоберна-младшего - это там самый яркий представитель), третьи просто писать не умеют вообще. Впрочем, врать не буду, там все-таки есть несколько авторов, которые пишут вполне пристойно, но ради них терпеть все остальное - я пас. Обойдемся без Upgrade. Хотя жаль, у него есть довольно четкая ниша. Я бы не отказался от качественного журнала по данному направлению.
Вроде все. Если кто-то может порекомендовать что-то из еженедельников формата А4-А5 (ненавижу формат А3) - буду благодарен.
Московские власти придумали, как избавить город от пробок. Цитирую:В Москве может быть введен новый порядок движения автомобилей, предполагающий поочередное движение с четными и нечетными номерами в разные дни. С таким предложением выступил сегодня первый заместитель мэра Москвы Петр Аксенов, передает радиостанция "Эхо Москвы". По его словам, такой порядок уже давно существует в Европе – когда в один день недели по городу передвигаются автомобили только с четными номерами, а на следующий - с нечетными. Такую практику взяли на вооружение столичные власти, пытаясь найти решение транспортных проблем города.
А теперь, плиз, объясните, кто и где перегрелся: РБК, "Эхо Москвы" или лично товарищ Аксенов? До первого апреля вроде далеко. В Европе "такого порядка" нет и не может быть по определению - так же, как не может быть порядка, чтобы сегодня разрешалось ездить только блондинкам, а завтра только брюнетка.
И что это вообще за бредятина такая несусветная - кто знает?
Статья "Клава в кадре" Лехи Андреева о том, почему когда по телевизору рассказывают об Интернете, всегда получается один лишь трэш. Статьи и веселая, и очень толковая - в общем, все так и есть, никуда от этого не деться.
Изобретение звeздной батареи учeные из Института ядерных исследований в подмосковной Дубне называют сенсацией. Превращать энергию Солнца в электричество настолько эффективно не способно ни одно устройство в мире. В основе звездной батареи - гетероэлектрик. Это новое вещество, открытое российскими учeными. Звeздная батарея в состоянии работать 24 часа в сутки, в отличие от солнечных, которые работают только в светлое время суток.Может, кто-нибудь расскажет этим журналистам, что солнечные батареи работают круглосуточно? Они заряжаются в светлое время суток.
А батарейку свою ученые собираются представить через пару лет. Стоить она будет как бронепоезд, весить - примерно столько же, готов поспорить на что угодно. Ни одна из подобных "сенсаций" до серийной реализации не дошла, как показывает практика.
Впрочем, там эти ученые из Дубны еще много чего понапридумывали до кучи, цитирую:
Учeные также разработали прибор по производству деионизированной воды из водопроводной. Эта вода служит источником энергии для клетки человека. Если использовать деионизатор для профилактики, то многих болезней можно избежать.
Ага, ага. Это наверняка та самая чудодейственная "живая вода". Если ею мыть ноги, то они перестают плохо пахнуть.
Кстати, эти ученые из Дубны - они весьма принципиальные, цитирую:
Зарубежные научные центры готовы заплатить любые деньги за секреты уникальных разработок. Но в институте говорят, что открытиями не торгуют.
Ага, ага. Прям так стоят под окнами и ноют: продай секретик деионизированной воды христа ради...
Какую чушь-то несут по ТВ. Как вы вообще это смотрите? Я телевизор последний раз смотрел, если не ошибаюсь, лет восемь назад. И вот как-то больше совсем не тянет.
А батарейку свою ученые собираются представить через пару лет. Стоить она будет как бронепоезд, весить - примерно столько же, готов поспорить на что угодно. Ни одна из подобных "сенсаций" до серийной реализации не дошла, как показывает практика.
Впрочем, там эти ученые из Дубны еще много чего понапридумывали до кучи, цитирую:
Учeные также разработали прибор по производству деионизированной воды из водопроводной. Эта вода служит источником энергии для клетки человека. Если использовать деионизатор для профилактики, то многих болезней можно избежать.
Ага, ага. Это наверняка та самая чудодейственная "живая вода". Если ею мыть ноги, то они перестают плохо пахнуть.
Кстати, эти ученые из Дубны - они весьма принципиальные, цитирую:
Зарубежные научные центры готовы заплатить любые деньги за секреты уникальных разработок. Но в институте говорят, что открытиями не торгуют.
Ага, ага. Прям так стоят под окнами и ноют: продай секретик деионизированной воды христа ради...
Какую чушь-то несут по ТВ. Как вы вообще это смотрите? Я телевизор последний раз смотрел, если не ошибаюсь, лет восемь назад. И вот как-то больше совсем не тянет.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Совковые цыплята маринованных айфонов
12.07.2024
101
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch7
08.10.2024
122
Шоу субботним вечером
14.11.2024
73
