Мне уже, наверное, раз в двадцатый присылают ссылку на вот этот пост Каганова (осторожно, Каганов там брызжет матом во все стороны, как известно кто), где Каганов возмущается теми, кто осуждает Тему Лебедева за то, кем Тема Лебедев стал. Пост этот, конечно, очень смешной и какой-то совершенно беспредельно наивный. Каганов там упирает на то, что, мол, у человека (ну то есть у Лебедева), свои убеждения и свои политические взгляды, а за это, мол, человека упрекать нельзя. Поэтому давайте жить дружно и давайте перестанем считать Тему Лебедева продажным куском говна.

И в этом крайне эмоциональном и несколько, на мой взгляд, нелепом посте Каганов делает одну роковую ошибку. Он почему-то называет то, чем занимается Лебедев, убеждениями и политическими взглядами. А это в корне неверно. Убеждения у Лебедева известно какие - поднять как можно больше бабла. Чем он вполне успешно и занимается. Лебедев получает заказы от московского правительства, очень жирненькие, замечу, заказы (в московском правительстве, как известно, денег не считают, денег у них от наших налогов - хоть залейся), такие заказы приходят только очень лояльным,  как у них там это называется, структурам. И эту лояльность люди на подсосе у московского правительства должны постоянно демонстрировать. Там не получится просто сидеть и молчать в тряпочку, ну так Лебедев и не молчит, что мы наблюдаем последние несколько лет. 

И Лебедев по своему поведению, по тому что он говорит и что он делает, ничем не отличается, например, от симоньянских выблядков - всех этих красовских, кононенко и прочих олесьрябцевых. То есть он - инструмент самой что ни на есть гнусной геббельсовской пропаганды. Он это прекрасно знает, отлично понимает, но за это реально хорошо платят, поэтому Лебедев изо всех сил соответствует. Дело же не только в недавнем фейке. Это так, уже просто днище, до которого дошел этот человек. У него там и без фейков хватает предельно подлых выступлений.

Каганову хочется называть это "убеждениями" и он считает, что Лебедеву после всего этого можно пожимать руку? Да ради бога, это проблемы личной чистоплотности Каганова. А для меня человек, работающий на пропаганду - становится абсолютно токсичным, и я не могу найти никаких оправданий этому. У Лебедева это сознательный выбор - окунуться с головой в это дерьмо. Ну, пусть там и остается, его проблемы. 

Кстати, в недавнем "Особом мнении" Дмитрий Глуховский (я его всегда слушаю) этого вопроса тоже касался. Вот что он сказал.

Д.Глуховский― Чечни ни в коем случае не было. Этого не было, не было, не было. Полное отрицание, закапывание всех исторических событий. Ничего. Только сегодняшний день. И ели вдруг в нем что-нибудь происходит… Как это делается, я хочу понять. Как они это делают? Вот за счет замусоривания повестки, за счет забалаболивания. Вот там есть 25 говорящих голов, которые работают над тем, что сегодня давайте про другое.

И мне, конечно, что обидно — что Захар Прилепин выступил в этой роли, я не удивлен, он уже выступал в этой роле неоднократно — политического провокатора и человека, который по заданию так делает. СЕГОДНЯ Артемий Лебедев выступил так же, предъявив общественности фейк про немецкое гражданство Юлии Навальной.

М.Майерс― Ну, он там написал, конечно, апгрейд, но в общем, да, что вброшено…

Д.Глуховский― Он произвел вброс. И меня очень смущает, когда люди, которые просто откровенно работают за бабло на сатану, говорят: «Ха-ха! Я просто хулиган!» Никакой ты… не хулиган. Ты работаешь за деньги на сатану и гореть тебе за это в аду. Точка. Всё. И когда ты склеишь ласты, ты там будешь жариться в кипящем масле, потому что ты работал на сатану. Точка. А то, что ты веселишься, что ты тролль, — ну, как бы тролль классный, ну и что? Ты можешь себе объяснять, что ты тролль, ты можешь своим фолловерам в Инстаграмчике объяснять, что ты тролль. Но существует Высший суд и тебе прилетит по первое число, когда ты перейдешь с этого уровня на следующий.

Ну да, все именно так.

В либеральной Европе народ бухтит из-за комендантского часа, закрытых заведений, намордников и прочих ковидных развлечений, между тем как власти Новой Зеландии четко продемонстрировали, как нужно бороться с ковидом - "New Zealand: Auckland to go into seven-day Covid lockdown".

В двухмиллионном городе Окленде обнаружили одного-единственного носителя коронавируса, после чего премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн (на фото ниже) к гребеням отправила весь огромный город в жесткий карантин на неделю: всем сидеть по домам, не рыпаться, выходить можно только на основную работу и в магазин.

Надо сказать, что это проделывается не в первый раз: в феврале у одной семьи обнаружили коронавирус, и тогда весь город тоже заперли на карантин, но почему-то только на три дня.

Так что в Европе, где на жесткий карантин всех позапирали, насколько я знаю, только в Великобритании, это еще все цветочки.

Интересно, кстати, что там сделают с этим единственным носителем? По идее, надо его того-этого - к чертям из огнемета, как я считаю. Уж если два миллиона человек по щелчку пальца запирают как зверей в клетках по домам из-за одного выявленного, то самого выявленного однозначно нужно в расход!

Надо сказать, что в Новой Зеландии пока все пытаются сохранить "девственность" в плане коронавируса. У них за все время было только 2000 выявленных, границы у них закрыты, и они, видимо, надеются, что коронавирус обойдет их стороной: именно поэтому они и применяют тактику выжженной земли.

Ну и на этом фоне интересно будет посмотреть, что они будут делать, когда их накроет волной, а их обязательно накроет: никуда они не денутся, и никуда коронавирус не денется.

Казалось бы, только что чешские чиновники додумались, как справиться с коронавирусом, а сразу какой классный результат, причем везде.

По всему миру идут явные сдвиги. В Великобритании Борис Джонсон сообщил, что через некоторое время жителей, может быть, потихоньку начнут выпускать из домов. А через две недели школьникам даже, скорее всего, разрешат вернуться в школу. Ну и явный прорыв, цитирую:

Кроме того, британцам разрешат встречаться на улице с одним человеком, который не проживает с ними под одной крышей, с целью общения и социализации.

Правда, имя этого одного человека почему-то не назвали, но ничего, британцы прорвутся, я уверен!

В Испании с этим делом как-то все зависло. Вроде обещали еще смягчить ограничения, но властям сейчас не до того: в Испании собственный Джордж Флойд, а именно рэпер Пабло Хассель, которого посадили на 9 месяцев за оскорбительные призывы и оправдание террористических организаций. После этого тут же возникло благородное движение PRT, которое расшифровывается как "¿Por qué no nos robamos unas tiendas?" (Почему бы нам не пограбить магазины?), ну и теперь уже больше недели каждую ночь в Мадриде и Барселоне идут демонстрации, сопровождающиеся ожесточенными стычками с полицией и, конечно же, грабежами магазинов, ибо только так можно поддержать благородного мученика Пабло Хасселя.

Причем в Барселоне определенная часть политиков эти протесты неявно или явно поддерживает: дело в том что многие из них сами пришли в политику из предводителей уличных протестов. По этому поводу глава каталонской национальной гвардии даже выпускал соответствующее обращение, где, мягко говоря, не одобрил поведение данных политиков.

А там вообще столкновения идут нешуточные, это вам не в сторону росгвардейца кинуть бумажный стаканчик, там среди полицейских и национальной гвардии уже порядка двух сотен пострадавших, в том числе и серьезно пострадавших.

Надпись "Воруй, грабь". У многих барселонцев вызывает досаду то, что надпись сделана на испанском, а не на каталанском.

Как говорится, весь мир насилья мы разрушим до основанья. А зачем?

Мне, на самом деле, в известной степени наплевать, потому что я очень надеюсь, что на Лубянке до конца жизни ни в каком качестве больше не появлюсь (хотя, как говорится, лучше не зарекаться), но статуи этого законченного убийцы Дзержинского там видеть, конечно, не хотелось бы.

Впрочем, Станислав Белковский считает, что это все затеяно (среди группы инициативных товарищей - стойкий писатель Проханов, железный замполит Прилепин и деушка Леся Рябцева) - только для того, чтобы поставить памятник Александру Невскому, причем не актеру, что было бы логично, учитывая его популярность среди нас с котом Бубликом и Bad Comedian, а полумифическому персонажу.

Об этом он рассказывает в недавней передаче, причем там первая половина была посвящена интереснейшему анализу первой речи Алексея Навального в недавнем двойном суде, что, на мой взгляд, имеет смысл почитать/послушать, а вот что Станислав рассказал по поводу Александра Невского.

В последнее время много разговоров о том, что власть уже решила, и независимо от фактических результатов опроса будет объявлено, что москвичи поддерживают восстановление памятника на Лубянке Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому, основателю нашей кровавой гэбни. А Александр Невский только для отвода глаз и сам опрос для отвода глаз.

Странным образом я считаю не так. Мне кажется, что в действительности всё не так, как на самом деле. Как раз власть хочет провалить историю с восстановлением памятника Дзержинскому. По каким косвенным признакам об этом можно судить?

Во-первых, само обращение с призывом восстановить. Их было полно за минувшие 20 с лишним лет. Но нынешнее формальное обращение к власти подписано людьми, которые, я бы сказал, при всём уважении к их гигантским достоинствам и их роли в гуманитарной экосистеме российского государства, общества и так далее, всё же не являются существенными авторитетами для Владимира Путина. Скорее наоборот.

Это такие люди, как писатели Александр Андреевич Проханов и Евгений Николаевич (он же Захар) Прилепин, известный публицист Олеся Александровна Рябцева (помните, она здесь работала, на «Эхе Москвы») и так далее. Но это не те, на чей призыв Владимир Путин должен быстро, немедленно и положительно отвечать. Не те люди. Скорее наоборот. То есть подобраны они тоже с таким иезуитским смыслом — пусть не обидятся на меня братья-иезуиты, я не их имею в виду в данном случае.

продолжение здесь

Мне в комментариях к постам о каких-то передачах на "Эхе" несколько раз предлагали послушать экономиста Хазина - мол, такой экономист, такой экономист, что всем экономистам экономист.

Послушал одну передачу. Там он вещал о подлых либералах в правительстве (уже было очень смешно), которые копают под Путина, ведомые мировой закулисой. Тогда я понял, что этот экономист Хазин - просто долбоеб.

Потом я послушал еще одну передачу с Хазиным, где он вещал о проекте возрождения Хазарии. Тогда я понял, что Хазин - замутненный долбоеб. Бывают долбоебы ничем не замутненные, вроде Маркова, а бывают замутненные, вроде Хазина.

Затем я выяснил, что Хазин - член "Изборского клуба", а это само по себе диагноз, причем окончательный.

Сегодня прислали ссылку на новые откровения известного экономиста, цитирую "Царьград" (не пугайтесь) - так, чисто поржать:

Экономист Михаил Хазин проанализировал целый ряд политических проектов, которые призваны перевернуть мир и, безусловно, уничтожить Россию как самостоятельное государство.

Текст анализа Хазина опубликован "Катехоном". В частности, упоминается "План Соломона" или "Новый Лондон" - это так называемый "Иудейский глобальный проект", а также упоминается проект папы римского, Ротшильдов и Рокфеллеров. Не говоря уже об западном глобальном проекте и так далее.

У меня вопрос к тем, кто мне рекомендовал послушать передачу с этим редкостным феноменом: вы и рекомендовали его послушать вот именно чтобы чисто поржать?

Статья в The Observer - "This Startup Grows Real Steak From Beef Cells in a Lab".

Кратко.

В статье журналистка беседует с генеральным директором израильского стартапа Aleph Farms, в котором вроде как научились выращивать куски мяса из клеток коров. Утверждается, что конечный продукт биологически полностью идентичен тому, что вы получаете в мясной лавке или супермаркете.

Теоретически подобный способ можно использовать для выращивания любого мяса. Также здесь можно контролировать процесс, добавляя больше или меньше жира, делая мышечные волокна тоньше или толще, то есть имитировать различные виды отрубов.

Впрочем, собеседник журналистки говорит о том, что они не рассматривают свой продукт как полную замену обычному мясу, скорее это просто новая категория мясных продуктов.

Что важно - это мясо выращивается в закрытой системе без риска внешнего загрязнения. Тогда как в животноводстве массово используют антибиотики, также самые разнообразные вирусы передаются человеку именно от животных.

По поводу стоимости - в краткосрочной перспективе выращенное мясо будет дороже обычного мяса, но не в 10 раз дороже, а где-то вдвое. И планируется, что паритета по стоимости можно будет достичь лет через пять.

Что я об этом думаю? С одной стороны, это все действительно очень перспективно и интересно. Всякие "заменители мяса" на основе сои или других растительных продуктов - это, конечно, все полная ерунда, и этим мясо заменить невозможно. А здесь совершенно другой подход: они же выращивают (фактически - типа как печатают на биологическом 3D-принтере) кусок мяса из натуральных мясных клеток. И если такое мясо будет пригодно к питанию, то это очень серьезно снимет нагрузку с животноводства, ну и указанные в статье плюсы - отсутствие антибиотиков и вирусов - это тоже очень важно. 

С другой стороны, мне как-то не сильно верится, что даже с таким подходом им удастся добиться приемлемого вкуса. Собственно, сам директор об этом и говорит (он же свой выращенный стейк наверняка пробовал) - они пока не рассматривают свою продукцию как замену обычному мясу, это просто будет другой продукт.

Ну, посмотрим. Звучит-то это все интересно, а вот что там будет чисто практически - увидим.

В понедельник в "Новой газете" будет опубликован ответ Константину Богомолову, опубликовавшему на странице "Новой" свой так называемый манифест. Ответ будет состоять из одной короткой строчки.

Под ответом любой желающий может подписаться, если ему это зачем-то надо - ну, чисто для веселухи. При отправке подписи никакие проверки не делаются, так что подписаться можно за кого угодно.

Лично я, конечно же, подписался.

Upd: Евгений, как обычно, прям в точку.

Журналистка издания "Медуза" Кристина Сафонова весь день просидела на втором дне мерзкой цирковой клоунады под названием "Навальный оскорбил ветерана", и изложила в своем материале ход процесса - "Объективные доказательства позора Как прошел второй — не менее абсурдный, чем первый — день в суде по делу «ветеран против Навального»".

Отличная работа, по этой статье можно в полной мере составить впечатление о том, что там происходило. Я даже цитировать из статьи ничего не хочу, там все можно цитировать подряд, поэтому лучше ее просто прочитать, чтобы понять, до какого уровня деградации дошел так называемый российский суд. Который, конечно, никаким судом давно не является - для политических дел, подобных этому. Это просто дрессированные пёсики режима, которые очень неумело имитируют судебные заседания, чтобы вынести "приговор", который им продиктовали из администрации Обнуленного. Жалкое, противное и безмерно убогое зрелище.

Послушал вчера на прогулке недавнюю передачу "Персонально ваш" с Константином Ремчуковым - и прямо-таки порадовался: отличная передача получилась от начала и до конца. Вот практически старый добрый Константин Вадимович вернулся, дохреновационый.

Очень рекомендую посмотреть/послушать/почитать целиком, а вот важные выдержки.

Вот сейчас точно так. С одной стороны — Навальный и левизна, большевизм, анархизм, непризнание закона, с другой стороны — так власть, которая этот закон олицетворяет, она вроде несправедливая власть. И законность без справедливости. И обычный, нормальный человек, который из обычного мира, он стоит перед серьезнейшим выбором, который является сочетанием целой совокупности серьезных факторов. Защищать власть как философию порядка, противостоящего анархии как принципу жизни леваков настолько труднее, когда мы видим, что ты защищаешь власть совершенно конкретных людей из кооператива «Озеро». Ты что, хочешь защищать власть как философию порядка или ты хочешь защищать власть условных Ротенбергов… кто там еще? — Тимченко, Ковальчуки, Путин… И вот как вести этому человеку?

И поэтому сейчас в этой ситуации, мне кажется, мы давно не стояли. Поэтому раскол в обществе стремительно нарастает. И вот интересная, какая динамика этого раскола будет больше.

С.Крючков― А если поставить себя в ситуацию выбора не того человека, который должен избрать ту или иную сторону, а на позицию самой власти. Когда мы видим, что многие из ее решений, как в говорите, действительно, не просто несправедливы, но и и с процессуальной как минимум точки зрения небезупречны, беззаконны, то она не несет ли сама в себе угрозу, потому что они демонстрирует тот самый анархизм, который является угрозой со стороны ее оппонентов?

К.Ремчуков― Абсолютно. В этом-то и есть парадокс, что власть, которая говорит: «Я и есть власть — стабильность», она подрывает эту власть и стабильность тем, что она важнейший институт власти, а именно правосудие, она его подрывает.

Я много изучаю тем про правосудие. И еще раз хочу напомнить, я когда-то рекомендовал, сейчас, как никогда, актуально еще вам перечитать самую влиятельную книгу XX века по справедливости. Это Ролз. «Теория справедливости». Она на английском раньше была. Вот эта на русском. Неплохой перевод. Самый занудный текст, который прочитало больше всего профессоров из «Плющевой лиги» в Америке. Подсчитано чисто статистически. Все этот тяжелейший текст читали. Но она очень глубокая и умная.

Так вот я, размышляя над этим, хочу сказать, что российское правосудие, оно не хуже, но и не лучше советско-сталинского правосудия сейчас. Оно ничуть не изменилось. Проблема в том, что изменился образовательный уровень народа, его начитанность, правовая эрудиция, его представления и знания о справедливом правосудии в мире.

Сегодня российский суд и его правосудные нормы кажутся людям издевательством над самой идеей права. И я писал тоже несколько статей, я называю это законность без справедливости — вот юридическая характеристика того, что лежит в основе современного регулирования общественных отношений в России. Если вы возьмете словарь, вот в Яндексе наберете, у вас получится: justice — по-английски «справедливость», но «правосудие» если вы нажмете, что такое, то тоже — justice. Одно слово justice — это правосудие и справедливость. Это глубочайший мировоззренческий смысл того, что одно и то же слово описывает то, что нам требуется от нашего правосудия.

И тогда получается, если мы не видим справедливости, то по-английски это просто парадокс: justice without justice, то есть правосудие без справедливости.

...

С.Крючков― Меня зовут Станислав Крючков. Со мной и с вами сегодня Константин Ремчуков, главный редактор и генеральный директор «Независимой газеты». Мы довольно много говорили о Навальном. А вот текущая ситуация, в которой сначала некие бизнесмены-патриоты появляются с инициативой и выходят с ней в парламент: ограничить доступ тем, кого государство признало иноагентом, в органы власти. Тут же выступает Володин, говорит: «Да, ест о чем подумать. Тут же присоединяется к хору Неверов, говорит: «Действительно, иностранным агентам не нужно избираться ни в какие органы власти». И закрадывается подозрение, что речь-то идет, в том числе, о тех, кто входит в ближний круг этих предполагаемых агентов, в частности, кто никаких агентских тезисов пока еще не выдвигал и, строго говоря, ничем не замаран. То есть, Константин Вадимович, сын за отца в ответе, Юлия Навальная может быть в ответе за деятельность своего мужа, с точки зрения государства?

К.Ремчуков― В конкретном случае Юля Навальная НРЗБ, она не отрекалась от него. Если у нас дойдет до того, что, как это было в 30-е годы, что они должны публично отречься, но для этого надо, чтобы его врагом народа объявили. На самом деле это уже, на мой взгляд, такого низкого качества предложения замуровать всех. Начала обозвать иностранным агентом, а потом запретить им реализацию своих прав как граждан России. В Конституции же сказано, что любой гражданин может избирать и быть избран. Потому что следующая итерация будет запретить им голосовать, наверное, так логично будет. Если ты иностранный агент, какое ты имеешь право голосовать за какие-то органы власти?

Но это будет то Средневековье, про которое говорится, что это совсем темно. И это, конечно, тревожно. Почему для меня тревожно? Про сегодняшнюю тревогу я уже сказал. Для меня это попытка заглянуть, что будет дальше-то, потом. Потому что 4 тысячи лет принцип Хаммурапи «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы они поступали с тобой», он действовал. Потому что это ключ к пониманию того, как устроено общество. Так вот если поступают с тобой так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой, то то, что происходит в России, — это ключ к пониманию того, что ждет Россию впереди, после смены режима. Вот это меня тревожит больше. Потому что Россия подошла к такой черте, когда несправедливость отечественного правосудия становится смертельным диагнозом ее политического онкозаболевания.

 

Тут никакого преувеличения нет. Это смертельный диагноз, потому что если принцип «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой», действует — а за 4 тысячи лет никто не доказал, что нет, — то почему мы должны рассчитывать, что после смены режима по отношению ко всем людям, которые в этом режиме, их детям, внукам, их членам семьи не будет применяться этот принцип? Ах, ты был там? Тебя не допускаем туда, не допускаем сюда, конфискуем, сажаем туда и так далее. Как можно рассчитывать на это в пылу этой революционной перестройки или смены режима на то, что кто-то начнет апеллировать к правосудию, к принципам, к справедливости: «Да что же его?.. Да как же его?..»

Поэтому в данном случае, я думаю, что если такие направления законодательства, ограничивающие права и свободы будут приняты, то это, еще раз говорю, диагноз близко к политическому онкозаболеванию.

...

Но все равно слово Думы, оно очень важно. Поэтому я думаю, что борьба за Думу со стороны власти сейчас ведется нешуточная. Мы видим, как зачистка, мы видим, с какими лозунгами подпускают Прилепина того же к политическому процессу, который нарушает целый ворох, с моей точки зрения, статей Конституции при попустительстве администрации президента, когда он упирает на силовой разгон либеральной оппозиции. Он говорит: «Придут сюда ребята откуда-то из Донецка и тут пройдут по улицам, загонят всех в подвороти». Интересно, как? То есть абсолютно такая матросня образца 17-го, 18-го года. Это является идеалом.

 

Плюс он говорит вещи, которые прямо противоречат Конституции. Он говорит, что они введут цензуру в СМИ, в культуре. Ну, как цензура в СМИ? — в Конституции запрещена. Как можно пускать человека в политику?.. Вот я могу представить, если бы Навальный что-нибудь подобное сказал. Ему бы сказал: «Ему не место в нашей политике, поскольку его тезис, который он озвучил, это антиконституционно. На этом основании мы отказываем в регистрации». Прилепин можете себе это говорить открыто, и власть на это смотрит хорошо, типа такие боевики у нас появятся.

...

А если никто ни с кем не полемизирует очень, то, конечно, это всё наклоняется. Но я считаю, что если бы 10 миллионов были бы представлены в Государственной думе, да, это бы затрудняло задачу власти, но, по крайней мере, у власти бы появился объективно обусловленный запрос на людей, которые убеждены в том или ином варианте развития страны — убеждены. Не как попки повторяли: «Путин — наш президент!» или: «Путин — forever!», «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России». Это смешно же. про Ким Ир Сена так говорили. Со стороны-то когда смотрят… Или про аятоллу какого-нибудь говорили. Или про Туркменбаши так говорили: «Есть Туркменбаши — есть Туркмения. Нет Туркменбаши — нет Туркмении». Есть, оказывается, памятник не золотые, но тоже вполне себе ничего у Бердымухамедова».

 

Поэтому я в этом смысле считаю, что политическая технология управления страной, если она не допустит настоящий оппозиционеров к власти, это ошибочная будет стратегия власти. Она будет ускорять развитие политического онкозаболевания.

Слушайте, а за что все эти штатные пропагандоны/пропагандонши, которые очень забавно именуют себя "журналистами", вообще деньги получают? Когда они берутся рассуждать на какие-то темы и тем более кого-то "отмазывать" - там хоть святых выноси. 

Вот, например, некая Виктория Никифорова в "РИА Новости" (новости, между прочим) со скрежетом зубовным открывает благодарным россиянам глаза на фильм Навального о "дворце Путина" в благородном стиле #вывсеврети, #авыдокажити и #евотамнебыло.

Но это-то ладно, подумаешь. Однако вы посмотрите, какой чудесный ассоциативный ряд выстраивает бравая мадама!

Где только не применялась эта схема?! Множество дворцов приписывали Саддаму Хусейну. Выдавали за частное владение четы Чаушеску официальное здание — Дворец парламента в Бухаресте. Несмотря на то, что Слободан Милошевич всегда жил в скромных домиках и квартирах, утверждали, что зато внутри все набито "золотом и бриллиантами".

Несколько дворцов умудрились приписать даже проживавшему в шатре полковнику Каддафи. В какой-то замок Синей Бороды превратили заурядное загородное поместье Януковича "Межигорье". "Скучно, девочки!" — справедливо охарактеризовал предсказуемость американских партнеров президент Путин.

Не только Путину приписывали, пишет Виктория. Кроме Путина, всякие дворцы приписывались и другим прекрасным благородным людям! Саддаму Хусейну! Чете Чаушеску! Слободану Милошевичу! Полковнику Каддафи! И даже благороднейшему Виктору Януковичу, у которого всего-то было заурядное загородное поместье с сортиром во дворе!

Слушайте, ну прелесть же! Это вот прям реально очень смешно.

Половину дня был занят, дрессировал кота, в Facebook не заглядывал. В обед заглянул - мама дорогая, а там все обсуждают Богомолова, который что-то так набросил, так набросил, что теперь у всех кипит разум возмущенный, а отлетевшими от давления пара крышечками влет сшибаются случайные прохожие. Причем отповедью (не обязательно гневной) отметились уже даже такие люди, которые обычно молча парят над схваткой, не унижаясь до реагирования на подобное. (Фамилии приводить не буду.)

Так что обсуждают-то? Манифест обсуждают. Манифест Заката Европы по Константину Богомолову, напечатанный в "Новой газете".

Ну, раз такое важное культурное событие - пошел читать. В конце концов, кто я такой, чтобы не реагировать на социокультурные феномены, к которым, безусловно, относится набрасывание известно чего на вентилятор, особенно если набрасыватель - личность медийная и известная?

Краткое содержание манифеста.

Америке с ее толерантностью - пиндык. Европе с ее толерантностью - еще более пиндык. Поэтому и нехер требовать от России, которая все равно страна рабов, страна господ и ихних вертухаев, присоединяться к этому дебильному паровозу. У России - свой особенный путь, и если не Россия не возродит старую Европу, то кот!

Позволю себе процитировать величественный финал манифеста.

Русские разночинцы говорят нам: Россия в хвосте прогресса.

Нет.

Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти.

Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека.

Аминь, господа, это было прекрасно сказано.

Что я думаю по этому поводу? Прежде всего, Богомолову - респект и уважуха: сделать настолько провокационный наброс, настолько качественно перевернуть все с ног на голову, передернуть, продернуть и задернуть что только можно, настолько грамотно наступить на мозоли подавляющему большинству - это действительно здорово, потому что наблюдать за реакцией на этот текстик (на самом деле - достаточно унылый и действительно не выдерживающий никакой критики) - намного интереснее, чем читать сам текст.

Но у меня возникает вопрос! При чем тут вообще "Новая газета"?!! Наиболее подходящее издание для этого блистательного манифеста - нет, даже не "Известия"! Конечно же, это должно было быть опубликовано на страницах телеканала "Царьград"! Так было бы логичнее.

Почему это опубликовала "Новая"? Ну, Муратов же не дурак. Они, во-первых, сделали приписку, что мопед вообще ни фига не их, а это типа как просто приглашение к диалогу. А, во-вторых, Муратов прекрасно понимает, что хайп - наше все! А что статейка безумно хайповая, и что ее прочитают буквально все - это было сразу понятно. Мог ли он отказаться ее печатать? Нет, не мог и не имел права как главный редактор.

Как говорил еще дедушка Ленин, любой хайп - он во благо: будь ты правый уклонист или левый ревизионист!

Так что мы с котом Бубликом вежливо аплодируем Константину Богомолову и внимательно наблюдаем за реакцией - это более чем интересно. А кто нам такую веселуху подарил? Богомолов, глубокое уважение крыше его театра. Или это уже не его театр? Ну, нам без разницы, на самом деле.

Да нет, не лейтенанта, бери выше - короля Испании! Принцесса, можно сказать!

МАДРИД, 3 фев – РИА Новости. Группа мошенников, занимавшаяся сделками с недвижимостью, обезврежена в Испании, ее возглавляла женщина с ограниченными возможностями, которая выдавала себя за дочь короля Испании, сообщает Гражданская гвардия.

Члены группировки находили в интернете недвижимость и предлагали ее потенциальным покупателям по крайне низкой цене (20% от рыночной стоимости) – от 25 до 40 тысяч евро. Они требовали немедленно внести залог за бронирование, даже не предоставляя клиентам возможности осмотреть недвижимость "вживую". Когда жертва соглашалась окончательно на покупку, от нее требовали внести полностью сумму. После этого мошенники пропадали. Недвижимость они не приобретали, лишь иногда выплачивая собственникам залог, чтобы успеть убедить клиента внести полную сумму, пояснили РИА Новости в пресс-службе Гражданской гвардии Аликанте.

Лидер группировки – 50-летняя испанка, которая ранее отбывала тюремное заключение за мошенничество. Она передвигается на инвалидной коляске и выдавала себя за внебрачную дочь испанского диктатора Франсиско Франко (годы правления 1939-1975) или почетного короля Хуана Карлоса, отца нынешнего главы государства Фелипе VI, "наследницу большого состояния". Она вела богатый образ жизни. В группировку входили люди ее "ближнего круга" - "члены семьи и друзья". Большая часть людей, которые работали на эту женщину и искали клиентов, жили в ее доме, их зарплата оплачивалась из денег, которые поступали от мошеннических действий.

Офис мошенников располагался в городке Гуардамар-дель-Сегура (провинция Аликанте), где работали профессиональные адвокаты. За восемь месяцев существования схемы удалось отмыть 1,5 миллиона евро только через банковские переводы, большая часть сумм за недвижимость вносилась наличными.

Группировка действовала в Мадриде, Барселоне, Таррагоне, Аликанте, а также в Чехии и Швеции. В ходе расследования Гражданской гвардии удалось установить 100 пострадавших, сумма мошенничества на сегодняшний день составляет 4 миллиона евро. Не исключено, что жертв больше.

Членам группировки предъявлены обвинения в незаконном присвоении средств, отмывании денег, подделке документов, принадлежности к преступной группировке. Задержаны десять человек. Еще двое подозреваемых не были задержаны, но в отношении них также ведется расследование.

В ходе обысков изъяты 60 тысяч евро наличными, драгоценности на 50 тысяч евро, два дорогих автомобиля, большое количество техники, заблокированы десять банковских счетов.

Я когда читаю подобного рода заметки, то не могу только одну вещь понять. Ну ладно, есть лохи, которые, завидев в Интернете рекламу на явно мошенническом сайте "Samsung Galaxy S20 за 8999 рублей", при том что Galaxy S20 везде стоит 70000 рублей, клюнет на эту шнягу и закажет. В конце концов, получить за 8999 рублей какой-нибудь китайский Noname с надписью "Smasung s20", которому красная цена пара тысяч рублей - это еще не конец света.

Но я совершенно не могу представить себе человека, который увидел в Интернете рекламу "Дом под Мадридом за €20000", когда совершенно очевидно, что этот  дом стоит не менее ста тысяч, нанес визит в агентство этой тетки, и там без осмотра дома и проверки документов сначала выложил аванс, а потом еще и заплатил всю сумму во время "сделки"! Как такое в действительности может быть?!!

Ну да, понятно, что там в основном деньги вносили наличкой, то есть деньги были "чёрные". Но тем более! Если тетка таким образом кинула каких-нибудь бандитов, то неужели ей это дело простили бы?!! Нет, понятно, что она постоянно меняла офисы и всячески скрывалась, но просто сам факт отдать такие деньги непонятно кому непонятно за что - у меня в голове это как-то не укладывается. И понятно, что она сбывала не виллы и особняки, а недвижку очень скромную: домик за 70-100 тысяч евро - это 30-50-летнее строение где-нибудь на холме или двушечка непрезентабельного вида в панельке в каком-то городке. Но тем не менее - им все-таки выплачивали от 25 до 40 тысяч евро, а это очень немаленькие деньги!

Как интересно-то бизнес-омбудсмены пляшут, цитирую:

МОСКВА, 3 февраля. /ТАСС/. Самая популярная в России форма собственности - индивидуальный предприниматель (ИП) - имеет некую нелогичность в вопросе вывода финансов, однако ликвидировать ее просто так невозможно. Такое мнение высказал в интервью ТАСС уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.

Идея отменить ИП, сохранив самозанятых и юридических лиц, ранее была высказана экспертами Института экономики роста им. Столыпина, председателем наблюдательного совета которого является Титов.

"Я не могу сказать, что мы прямо готовы до конца отстаивать эту точку зрения, - отметил бизнес-омбудсмен. - Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица - компании. В компаниях <…> - разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. <…> Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность".

Ничего не понял. У меня ИП на УСН (упрощенная система налогообложения). ИП зарабатывает деньги и платит с этих денег все полагающиеся налоги. После уплаты налогов деньги переводятся на мой личный счет, и я их трачу так, как считаю нужным. Я что-то при этой еще должен государству? Ни черта я не должен, я все налоги уплатил.

Так что имеет в виду Титов? То, что государство не накладывает лапу на мои собственные деньги, с которых я уже уплатил все полагающиеся налоги? А ху-ху он не хо-хо вообще?

"Вести" показали "виллу Навального" в Германии. Это было реально очень смешно. Особенно порадовали очень скромные апартаменты, в которых корреспондентка - это был шок! - даже нашла унитаз и кладовку (как она самозабвенно размахивала пластмассовым ершиком - это что-то!), ну и на кухне обнаружилась еще и дорогущая бутылка вина за €1,75 - судя по всему, Навальный в Германии оттягивался вовсю!  К "Вестям"-то, ясный пень, никаких вопросов вообще нет - какую убогость нарыли, такую и состряпали, а вот комменты там под записью очень веселые. 

В "Вестях недели" на @tvrussia1 показали дом, в котором жил Навальный в Германии. На чьи деньги официально безработный блогер снял виллу и кто оплатил ему создание псевдодокументального фильма?

Все выпуски на https://t.co/Pq4Dvpa97d: https://t.co/VE1GsIPW2o#ВестиРепортаж pic.twitter.com/ZDvnPN6SkT

— ВЕСТИ (@vesti_news) February 7, 2021

В "РБК" сообщают, цитируя Bloomberg.

Владельцам жилья в Барселоне могут навсегда запретить сдавать квартиры и комнаты в краткосрочную аренду, с таким предложением выступила мэрия города, сообщает Bloomberg.

Инициатива будет вынесена на общественное обсуждение перед голосованием в городском совете. Если ее одобрят, каталонцы смогут сдавать квартиры только на срок от 30 дней и более. Агентство отмечает, что это одна из самых жестких мер в мире по контролю арендного жилья.

Временный запрет на аренду жилья на короткий срок был введен в Каталонии летом 2020 года. Если инициативу поддержат, мера станет постоянной. (Отсюда.)

Владельцы инвестиционной недвижимости в Барселоне сильно напряглись, но тут похоже на сложности перевода: насколько я знаю, речь идет о запрете сдавать КОМНАТЫ, но не жилье.  Вот этот документ (он на каталанском), вот этот пункт: "El nou text no admet el lloguer d’habitacions turístiques a tota la ciutat per evitar una saturació de places, especialment al centre". 

В каталанском habitacions - это комнаты, а не квартиры. Речь и идет о том, чтобы запретить сдавать комнаты. А квартиры сдаются, причем там политика администрации следующая: где высокая концентрация туристов - там новые лицензии на сдачу почти не выдаются; где средняя концентрация - выдаются очень ограниченно; где низкая концентрация - лицензии выдаются без особых проблем. (В телеграм-канале "Каталонский карантин" об этом тоже написали.)

Также там есть еще всякие тонкости, вроде того, что в некоторых случаях требуется согласие соседей на сдачу жилья в аренду: у нас знакомые так налетели - купили квартиру в нашем городке, но выяснилось, что по статусу кондоминиума требуется согласие соседей на сдачу, а соседи это согласие, разумеется, не дадут ни под каким видом.

Так что похоже, что владельцам недвижимости в Барселоне можно особо не напрягаться.

Статья в авторитетном медицинском журнале The Lancet о результатах 3-й фазы испытаний российской вакцины "Спутник V" - "Sputnik V COVID-19 vaccine candidate appears safe and effective".

Кратко:

Третья фаза тестировалась на 20 тысяч человек. Показанная эффективность 91,6%, что сопоставимо с эффективностью вакцин Pfizer (92-95%) и Moderna (94%).

Случаи госпитализации добровольцев в ходе  исследования были редки: любопытно, что получившие плацебо оказывались в больнице вдвое чаще (0,4% участников), чем получившие настоящую вакцину (0,2%). Нет причин считать, что госпитализация была связана с приёмом вакцины, как считают авторы статьи. Умерло четыре участника исследования, однако установить связи их смертей с вакцинацией не удалось.

Профессор университета в Рединге Иен  Джонс, один из рецензентов статьи, пишет: “Разработка Sputnik V критиковалась за излишнюю спешку и сокращение расходов на разработку, равно как и недостаточную прозрачность. Однако результаты, публикуемые сегодня, ясны и показывают научный принцип вакцинации, и это означает, что к борьбе с вирусом присоединилась ещё одна вакцина”.

Ну что ж, это хорошие новости. Ведь кроме непосредственно эффективности как таковой вакцинированных "Спутником V" может сильно волновать, одобрят ли эту вакцину в мире. Потому что наверняка в ближайшее время появится требования предъявлять справку о вакцинировании признаваемой в ЕС вакциной, например, при пересечении границы ЕС. Если "Спутник V" в этот список не внесут, то это создаст очень большие проблемы. 

Я передачи Юлии Латыниной давно не слушаю: задолбали бесконечные вилли мютценберги и славославия в адрес светлых рыцарей Собянина и Ликсутова (впрочем, отмечу, что тут славословия, похоже, все-таки от души, а не за московские печеньки).

Но тут читатель прислал ссылку на вчерашнюю передачу и предложил послушать, сказав, что там все очень по делу. Пошел почитать. Прочитал всё целиком - действительно, очень и очень по делу: разговор там, конечно же, шел о дворце Путина и об акциях протеста.

Вот эта передача и вот несколько цитат, которые мне кажутся очень важными.

Вы скажете: слушайте, в стране, где на больных детей собирают по 100 рублей, но правитель расходует деньги вот на это!.. Можно было перестроить в стране все деревянные сортиры, продолжить нормальные дороги. Но, отвлекаясь от моральной стороны дела, на эти деньги, ничего не отрывая от себя, можно было скупить всю Россию, подарить себе буквально вечную жизнь. Победить рак для себя же. И, конечно, Путин с этим дворцом… Знаете, архитектура, она все-таки самая говорящая из искусств, она абсолютно символическая. Потому что ничто так не говорит о человеке, как его жилище. Если у него есть деньги и он имеет возможность их потратить и потратить деньги на этот дворец… Ну, конечно, это всё напоминает героя того американского фильма, который стал богом на один день и делал всякие глупости. И вот множество историй в сказках о том, человеку подарили три желания. Первое его желание, чтобы колбаса приросла к твоему носу, второе — чтобы эта колбаса от твоего носа отпала… Вот ему подарили власть — он разменял ее на золоченый ершик.

...

 Я еще хочу вам напомнить такой тренд, уж не помню, когда, в каком-то позапрошлом веке, в прошлом уж точно — когда девочки, которые очень хотели попасть, видимо, к шесту в этой самой кальянной и получить, как Кривоногих, самолет, яхту — всё, как полагается, в этой лотерее, — помните, они пели: «Хочу такого, как Путин». Они снимались в каталогах для Путина. Это называлось календари. Ну, потому что заслуг, чтобы выступать на шесте для Путина как Терешкова прямо в Думе, у них не было, поэтому приходилось сниматься на этих календарях.

И заметьте, что никто уже не поет сейчас: «Хочу такого, как Путин», потому что человек, который это пропоет, у него будет плохо с дальнейшим количеством слушателей.

...

И вдумаемся, действительно, какое количество людей поимело головную боль, потому что Кремлю было страшно, что Навальный сядет во «Внуково». Или как то же самое Министерство просвещения, которое обратилось к школьникам, не ходить надемонстрацию, чтобы их там не избили. Почему Министерству просвещения не пришло в голову обращаться к полицаям: «Не бейте детей». Я к тому — почему Пырков снес свой поганый пост? Потому что не комфорт. Потому что куча народу выступало в поддержку этого митинга.

...

Всё, что они могут ответить общественному мнению — это размещалово. Потому что эти 200 миллионов просмотров в Тик Токе они решили залить деньгами, там за 150 тысяч рублей размещали. А ролики… я пошла смотреть эти Инстаграмы, в которых размещались эти платные ролики. Там было потрясающе — там были одни сплошные кружевные попки. Там были такие удивительные девицы. У них интересное амплуа. Они устроены так, что он не могут не хихикать. Вот это типичный признак девицы, когда IQ составляет 65. Вот мужик начинает качать мускулы, а российская экскортница, она начинает хихикать. Вот эти хихикающие девицы пытались нам рассказывать, какой американский шпион Навальный.

...

 И я напоминаю, что по этому поводу был опубликован прайс о том, что 150 тысяч рублей платят за такие ролики. И когда я посмотрела, сколько у этой девушки подписчиков — якобы 3 миллиона, — ну, неужели она за 2 тысячи евро будет убивать свою клиентскую базу? Ну, понятно, судя по Инстаграму, у этой девушки жопа явно внушительней, чем интеллект. Но обратите внимание, кто заступается. Заступаются дежурные ершики. Заступаются эти кружевные жопки. Заступает Киркоров. Мы вообще ждем от этих пропагандистов заявления, что Путин не посадил Навального в тюрьму, потому что ему же невыгодно. Вообще, бог сотворил Твиттер, чтобы человеческая глупость была ярко видна. Впрочем, он для того же сотворил Пескова.

Так вот очень смешно, что покупаются просто блоги девушек, которые выглядят как экскортницы. Такие у нас лидеры общественного мнения, с точки зрения Кремля. Другие не берутся.

 Вот тут Znak.com провел опрос на Невском и оказалось, что все опрошенные слышали об отравлении Навального. Примерно 50% сказали, что его отравил Путин и Навальный крут. Другая половина сказала типа: «Я изучил вопрос… как бы он мог выжить после «Новичка»? Я вообще вне политики. Все они там хороши. Одни воровали, будут другие…». В общем они несли что-то похожее, что несут сейчас Мовчан, Кашин и Собчак.

...

Я думаю, что это все если не отрефлексировали, то услышали на подсознательном уровн: в личных покоях хозяина дворца нет рабочего кабинета. По крайней мере, если те планы, которые мы смотрели… Вот есть домик Петра Первого, 60 квадратных метров, в 283 раза меньше, чем дворец Путина. Вот в нем почти половину места занимает рабочий кабинет с циркулями или картами. Или, если вы заходите в Шенбруннский дворец и видите кабинет императора Франца Иосифа, который примыкает к спальне — спальня с узкой походной кроватью, — в которой спал император. Вот Франц Иосиф, он в 5 утра садился в кабинет за стол и работал там с бумагами и принимал посетителей. И за свою жизнь принял 260 тысяч посетителей.

Согласитесь, что этот дворец с игровыми автоматами и казино, он не очень походит во дворец, в котором Путин примет 260 тысяч посетителей.Тут вы скажете, что современное государство не так устроено, оно управляется сложнее. И вот, допустим, в Белом доме посмотрим западное крыло. Президент, действительно, из него управляет страной. Оно находится отдельно от личных покоев. И в нем есть Овальный кабинет, в нем есть Oval Office study. В нем есть Roosevelt Room, зал для совещаний, в нем есть ситуационная комната. Где ситуационная комната в этом дворце в Геленджике? Кальянная есть, подземный хоккейный каток есть, цех для яиц есть, казино есть, комната для грязи есть, есть специальный зал для игровых автоматов. А в личных покоях нет даже письменного стола. Есть джакузи, диваны, балдахины. Есть рабочий кабинет один, и он на втором этаже, там же, где казино и театр и этот вот стрип-шест.

Если мне скажут, что это загородный дворец, то и в загородных дворцах тоже были кабинеты. Вторая удивительная особенность, я хочу обратить ваше внимание. В нем нету библиотеки. Там есть комната, которая называется читальня. И посмотрите на то, как она устроена. В ней стоит два представительских шкафа для небольшого количества книг, которые, кажется, что это будут подарочные издания на тему спорта или красот природы.

И я напомню, что в том самом классическом европейском дворце, в котором, действительно, жили настоящие, законные монархи, библиотека была одной из важнейших примет. И предметы искусства, которые они собирали в этих ренессансных дворцах, они, кстати говоря, мало того, что нужны были для просвещения населения — они были еще и открыты публике.

Вот Уффици открылись для публики, правда, по записи для населения в XVI веке. Екатерина как построила Эрмитаж — она открыла Эрмитаж для посещений.

А вот этот дворцовый комплекс в Геленджике, в нем даже хоккейный каток, в нем библиотеки нету… А, кстати, вы можете сказать: зачем библиотека в современном доме? Можно же приобщаться к сокровищам культуры в цифровой форме. Вот у Билла Гейтса библиотека занимать 200 метров. При этом есть еще электронные книги. И вообще там дом уставлен экранами совокупной стоимостью 80 тысяч долларов. И любой посетитель может вывести на эти экраны свои любимые картины.

И еще, что меня поразило. Я даже переспросила это у Албурова. Вот у них там есть гнезда под спецсвязь на этом плане. Это подробнейший план. На нем расписано все: роспись, мрамор, ковролин, как называются поставщики мебели. И там нет ни одного столика под компьютер. И нет розеток под интернет. Вот в этой спальне с балдахином есть экран телевизора, где можно посмотреть Катю Андреево по ОРТ, но столика под компьютер там нет.

То есть интеллектуальные потребности обитателей этого дворца обслуживают казино, кальянная с шестом и цех для обработки яиц.

Но самое главное другое. Все говорят: дворец, дворец… Я категорически против. Я сама называю это дворцом, но надо понимать, что это категорически неправильное слово. Это сераль или Цзыцзиньчэн. Сейчас объясню вам разницу. Потому что дворец — это некий европейский специфический термин palace, palacio. Происходит от латинского palatium в честь Латинского холма в Риме, где располагались императорские резиденции. И это вполне специфический способ организации общественного пространства. Точно так же, например, как замок. Потому что замок — это очень особая штука, это личное жилище, которого одновременно выполняет функцию военной крепости.

Не было замков на Древнем Востоке, не было замков в Монголии или в России. Были крепости или лагеря, были укрепленные города. Замка, то есть личной крепости, которую синьор жалует вассалу в обмен на военную службу, не было.

И то же самое дворец. Западноевропейский дворец, конечно, был общественным, а не личным местом вне зависимости от того, стоял он в центре города или был он загородным. И личные покои государя, кстати говоря, очень часто скромные, занимали в нем небольшую часть. Всё остальное место — это были приемные, это тронные залы. Это место, где тусовалось общество. Причем заметим, что люди, которые принадлежали к определенному классу, просто входили в этот дворец без разрешения. И Д’Артаньяну не оформляли разовых пропусков на доступ в Лувр. Опять же они были публичными и полупубличными, как я уже говорила. И парки были публичными. Я напоминаю, что капитанская дочка Маша Миронова встретила императрицу Екатерину II, гуляя в Царскосельском саду.

Вот мы знаем, как кончаются попытки попасть на территорию путинского сада. Вот эколог Сурен Газарян был жутко избит. И вообще, кстати, вы помните, почему большевики свалили из Питера в Москву? Вот ровно потому, что Зимний в Питере стоит прямо на площади. А в Москве стоят эти стены Кремля. И главной функцией дворца было то, что правитель оттуда управлял страной. Это был не сераль, не гарем, не личная купальня. Там сидела целая армия секретарей, писцов, помощников, министров и, как я уже сказала, публики.

...

 И вот если вы посмотрите на этот дворец, то вы поймете, что это на самом деле шестизвездочная гостиница в нищей стране, которая предназначена для одного постояльца, который на отдыхе. Он не обременяет себя ситуационными комнатами. И, конечно, над игровыми автоматами вот этот вот орел. Потому что в ней есть вся общественная инфраструктура: казино, кальянная, СПА, парикмахерская, каток, чайный домик площадью 2500 метров. Мост через ущелье к этому чайному домику длиной 80 метров, винный завод, цеха — рыбный, овощной, обработки яиц; тоннель, ведущий на пляж. Там новая линия ЛЭП. Там аэропорт построили рядом. Знаете, что в этом аэропорту несколько лет просто не было физически терминала, куда могли приехать пассажиры. А посадочная полоса за миллиард, по-моему, рублей была. То есть всё это для одного человека за колючей проволокой.

А по ту сторону колючей проволоки — село Прасковеевка, и там газа нету. По крайней мере, по состоянию на 11-й год, когда были репортажи из него, газа не было. И я помню, в «Коммерсанте» я читала репортаж, где жители рассказывали: «Мы раньше на место этого путинского дворца гоняли пасти скот. И у нас сейчас этот скот забрали. Мало того, что у нас место забрали, куда его можно было гонять, у нас режут сам скот, потому что чиновники боятся, что поедет Путин, а на дороге рядом, на шоссе будет лепешка. То есть вот нельзя более сконцентрированным способом, конечно, дать понять, во что ставит этот человек ту самую Россию, от которой он отгородился этим самым забором.

Вот эти ребята нам рассказывают о скрепах и патриотизме. А в соседней Прасковеевке, рядом с этой дискотекой с державным орлом на макушке нету газа.

Есть ли аналоги такого типа сооружений, когда строится вся общественная структура, но для одного человека? И я уже сказала: они есть, и это восточные дворцы. Это турецкий сераль. Я напоминаю, что сераль — это не гарем, это именно дворец султана. Он отождествляется в умах обывателя с гаремом ровно потому, что обыватель понимает, что султан на самом деле не правит, он наслаждается жизнь. Поэтому оттоманская Турция превратилась в то, во что она превратилась.

Очень интересный прецедент, вот просто очень!

В немецком городе Веймар суд оправдал мужчину, который праздновал день рождения с друзьями в своем дворе. Ему отменили штраф в 200 евро за нарушение изоляции во время локдауна.

Об этом сообщает немецкое издание "Focus".

Суд посчитал, что введенные в Германии меры против коронавируса противоречат конституции, а принимавшие политические решения лица атаковали основы общества и недопустимым образом ограничили права граждан на свободу.

Кроме того, в суде назвали меры изоляции в Тюрингии и во всей Германии "катастрофически ошибочными политическими решениями с критическими последствиями почти для всех сфер жизни людей".

По мнению судей, весной 2020 года в Тюрингии и в других регионах Германии не было "чрезвычайной ситуации в области здравоохранения". Не было ни риска того, что система здравоохранения рухнет, ни того, что число смертей вырастет больше, чем во время "регулярно возникающих волн гриппа".

Следовательно, государство не имело права отдавать приказ о локдауне и, таким образом, применять "самые всеобъемлющие и далеко идущие ограничения основных прав в истории Федеративной Республики".

Как пишет издание, дело, подлежащее оценке, было просто административным правонарушением с угрозой штрафа в размере более 200 евро: молодой человек праздновал свой день рождения 24 апреля 2020 года с семью друзьями на заднем дворе. При этом он нарушил Тюрингский указ о защите от коронавируса. В нем говорилось, что вам разрешено встречаться только "с одним человеком вне дома".

Местные суды по всей Германии уже много месяцев рассматривают аналогичные правовые нарушения. Хотя зачастую речь идет только о сумме штрафа, Веймарский окружной суд подверг сомнению правовую основу политического решения. В случае постановлений, которые не были приняты Бундестагом или Ландтагом, каждый суд может сам принять решение о конституционности.

При этом, как пишет издание, аргументы, выдвинутые судом Тюрингии, примечательны тем, что они не только отрицают законность мер изоляции, но и отрицают их эффективность.

В приговоре говорится, что с общим запретом на контакты государство атакует "основы общества", увеличивая физическое расстояние между гражданами. Однако, по мнению суда: "Вопрос о том, сколько людей гражданин приглашает к себе домой или со сколькими людьми гражданин встречается в общественном месте, чтобы прогуляться, заняться спортом, сделать покупки или посидеть на скамейке в парке, государство в принципе не волнует".

Граждане лишены своей фундаментальной свободы решать для себя, каким рискам они хотят подвергнуться. Согласно приговору, государство рассматривает своих граждан как объекты, которые должны быть "дистанцированы" силой. "Свободный субъект, который берет на себя ответственность за свое здоровье и здоровье своих собратьев, отстранен в этом отношении".

Наконец-то до кого-то начало доходить, до какой степени мы позволили чиновникам напрямую нарушать наши конституционные свободы. Чиновник нынче определяет, сколько человек я могу позвать в свой дом, с кем я могу и не могу общаться, могу ли я вообще кого-то пускать в свой дом, и кого я могу пускать и не пускать в свой сортир - мир сошел с ума, если мы позволяем чиновникам вытворять подобное! Про намордники на улице при сохранении безопасного расстояния - я вообще молчу, но очень надеюсь, что за это немыслимое скотство кто-нибудь все-таки ответит.

Прелесть какая - "Vegans are getting vasectomies to 'benefit the environment'".

Австралийские веганы делают себе вазектомию (стерилизацию), чтобы их потомство не перенаселяло Землю и чтобы таким образом сократить потребление природных ресурсов.

Все это, конечно, очень мило, но выглядит явными полумерами. Если ты действительно хочешь сократить население Земли и сделать так, чтобы ты не потреблял природные ресурсы, то тебе нужно просто убить себя об стену, правильно? Ведь это вполне логично. А то какая-то стерилизация, подумаешь. Странные они какие-то. 

На мой взгляд, совершенно правильное решение: по крайней мере не давать стимулировать покупку всего этого дерьма.

Новости пищевой политики. Правительство Великобритании ограничит возможность рекламировать продукты с высоким содержанием жира, соли и сахара. Если производители хотят избежать черного списка, у них есть 14 месяцев, чтобы изменить рецептуру. С 2022 года пирожные, чипсы, сладкие безалкогольные напитки, хлопья для завтрака, пиццу и другие продукты глубокой переработки больше не смогут продавать по акциям “два по цене одного”, “третья пачка в подарок”. Изменится выкладка таких продуктов в супермаркетах: их нельзя будет размещать на кассах и прочих стратегически выгодных местах. В кафе и ресторанах больше не будет безлимитных сладких напитков.

Via, также вот ссылка на англоязычный оригинал (это Telegraph, там подписка платная).