Помните я писал про странноватый, но инновационный гаджет Nubia Alpha, который показывали на MWC? Как концепт - штука, конечно, интересная. Гибкий экран - будущее фитнес-браслетов, в этом нет никаких сомнений.

Но в данном случае эта штука выглядит как первые умные часы от Samsung - громоздкие и слегка невнятные. На руке они смотрятся как браслет домашнего ареста ФСИН, почему-то помещенный на запястье, а не на ногу.

Тем не менее устройство пошло в серию и вышло в продажу - вон на Али уже есть.

Не очень понимаю, кто купит такую штуку за 34 тысячи - ну разве что захочется сильно выпендриться и выделиться среди окружающих. С другой стороны, я считаю редкостным идиотизмом таскать на руке обычные понтовые часы за тысячу, пять, десять, двадцать, пятьдесят, сто тысяч долларов, так почему бы не заплатить скромные 34 тысячи за продвинутый и инновационный браслет?

Не знаю, я думаю пока. С одной стороны, хочется поизучать, но, с другой - явно же штука никак не будет массовой, а выпущена просто как развитие технологии. Впрочем, посмотрим, какие будут продажи.

Но я уверен, что буквально через два-три года фитнес-браслеты с гибким экраном появятся у различных производителей, и они будут стоить вполне разумных денег.

Надоело мне каждый раз перед поездкой думать, какие кабели брать для зарядного устройства: Type-C (один смартфон), а еще microUSB (другой смартфон), если еду с женой - еще Lightning - в общем, взял и заказал короткий 30-сантиметровый универсальный кабель от Baseus со всеми тремя головками. Три штуки взял - как раз на три выходных порта зарядника. Чтобы уже никогда не париться. Baseus - производитель очень качественный, у меня немало их устройств и проводочков. Кстати, там еще есть вариант длиной метр двадцать - это уже как раз для дома для семьи, заряжать устройства.

Вот в такой упаковке приезжает.

Качество - отличное!. Еще и разным цветом каждая головка помечена.

А зря я, кстати, еще и метр двадцать не заказал - и для дома, и для машины. В машине у меня был универсальный кабель с насадками - насадка Type-C быстро поломалась, как раз надо кабель поменять. Дома у меня есть аналогичный кабель с тремя головками от Choetech, но тот строго черный, а этот цветной - удобнее. Закажу сейчас два. Длинный по 326 рублей, четыре с чем-то евро - нормально для такого хорошего качества.

P.S. Кстати, там на сайте продавца пишут что-то вроде "доставим за два месяца" - мне ровно за две недели доставили, день в день. 

Upd1: И смотрите какой автомобильный адаптер нарыл для счастливых владельцев смартфонов с быстрыми зарядками. Поддерживает большинство новейших стандартов, включая QC 4+. От я на нем погоняю свой Xiaomi Mi 9, когда приедет, заказал уже. Еще и выходную мощность заряда показывает, красота! И там можно заказать с двумя USB (более универсально, но без QC 4+) или с USB и Type-C (QC 4+).

Upd2: Подсказали еще вот такой любопытный вариант. Три головки, при этом кабель компактный и разматывающийся при необходимости. Удобно.

Я писал в обзоре Xiaomi Mi 9, который поддерживает зарядка по стандарту QC 4+ аж на 27 ватт по проводу и на 20 ватт по беспроводу, что для него нужно отдельно покупать адаптеры - проводной и беспроводной, - которые бы поддерживали максимальную скорость зарядки, потому что в комплект там входит только проводной адаптер на 18 ватт.

Для теста я заряжал этот смартфон с помощью стороннего адаптера QC 4+, который купил на "Амазоне" почти за €40, но на Aliexpress я заказал фирменный комплект адаптеров от Xiaomi - беспроводной и проводной, поддерживающих беспроводную и проводную зарядки на полную мощность (20 и 27 ватт). Весь комплект обошелся в €32 плюс у проводного адаптера выход USB-A, так что на нем можно измерить выходные параметры.

Адаптеры приехали, тестирую.

Упаковка.

Комплект поставки - два адаптера, кабель, инструкция.

Кстати, мне не очень понятно, будет ли беспроводной адаптер выдавать нужные параметры при подключении к какому-нибудь другому адаптеру, не поддерживающему QC 4+? Он же сам питается по USB-С, а не от сети. С другой стороны, а чего там думать, проверить же можно, правильно? Проверил. Подключил сначала беспроводной адаптер к обычному на 5В/2А. А он вообще никак не стал работать, даже медленно. Просто не стал заряжать - я три адаптера попробовал. Так что если будете приобретать только ради беспроводной зарядки, то все равно нужно брать полный комплект.

Ну а теперь беспроводная зарядка от комплектного адаптера.

При подключении адаптер выдал аж 22,5 ватт.

Параметры зарядки в смартфоне на контроллере аккумулятора. 4,3В/3,7А - это круто для беспроводной зарядки, очень быстро.

Позже мощность на адаптере немного снизилась до 18 ватт, но на смартфоне ток держался больше 3А. Смартфон грелся, но не выше 40 градусов.

При таких параметрах зарядки смартфон с нуля за полчаса заряжается до 55%, а до 100% - примерно за час двадцать. И это - беспроводная зарядка, круть! Я еще помню, когда от беспроводной зарядки на смартфоне ток выше 0,5А не поднимался.

Проверил проводной адаптер. Там все четко - по максимальным параметрам QC 4+: при старте мощность 27 ватт, ток на смартфоне - порядка 4,7А. 50% с нуля - за 19 минут, 100% - 59 минут, меньше часа. Круть!

Эти адаптеры предназначены прежде всего для смартфонов Xiaomi с поддержкой QC 4+ (и ниже), но для других смартфонов, работающих по данному стандарту, тоже, разумеется, подходят.

Еще раз ссылочка. Там надо выбрать комплект из двух адаптеров и добавить туда европейскую вилку (скорее всего, приедет просто с переходником).

В комментариях к обзору медиаприставки Xiaomi Mi Box S посоветовали приобрести для нее Air Mouse - дистанционный пульт управления с гироскопом, которым, как мне сказали, значительно удобнее управлять приставкой, удобнее, чем комплектным пультом. Ну, не вопрос, заказал, тем более что стоит эта штука копейки - четыреста с чем-то рублей. Приехала.

В комплекте: сам пульт, беспроводной адаптер USB, инструкция на китайском и английском.

Сравниваем этот пултьт с пультом Xiaomi Mi Box S. Ну, скажем так, разница небольшая, хотя вызов Google Assistant (а для таких приставок это очень полезная штука) здесь не в пример удобнее расположен, также нелишними будут кнопки выключения звука и удаления.

Однако самое здесь главное - кнопка включения курсора мышки! Включаете его, на экране телевизора (монитора, проектора) появляется курсор мыши, которым вы можете управлять движениями руки с пультом. И это реально - очень и очень удобно! (На скриншоте ниже виден курсор.)

Это значительно ускоряет выбор и в обычном режиме работы с приставкой, и при вводе текста с экранной клавиатуры - просто блеск!

Только замечу, что у этого пульта есть две модификации. Та, на которую я дал ссылку, поддерживает 6-осевой гироскоп, с помощью которого можно управлять курсором мыши жестами - это модификация G10-M.

А есть версии G10-A без поддержки гироскопа - в этом случае курсором мыши вы управляете клавишами управляющего кольца. Так тоже можно работать, но это заметно неудобнее, чем управление жестами, поэтому лучше покупать с гироскопом, тем более что разницы в цене - почти нет. 

Ну и замечу, что вообще область применения этого пульта с аэромышью - достаточно широка. Производитель предлагает использовать его с чем угодно: с медиаприставками, с игровыми приставками, компьютерами и так далее. Ну, может, оно и имеет смысл. В любом случае для подобных медиаприставок это совершенно точно удобнее, чем обычный пульт, так что спасибо за совет.

Еще раз ссылка - на модель с гироскопом.

Заказал попробовать несколько новых типов органайзеров для маленьких наушников - вот таких. А то у меня этих наушников, как вы понимаете...

Сначала решил, что это просто ерунда какая-то!

Потом выяснилось, что я их неправильно использую. Боковую часть этих штук надо вывернуть вниз.

Провод намотать, наушники и джек засунуть во внутреннюю часть.

Ну и результат выглядит как-то так. Не суперэстетично (все-таки их лучше сделать побольше, тогда полностью запрячется), но пользоваться можно.

Я еще использую два типа органайзеров. Вот такие с автонамоткой.

И небольшие кейсики на молниях.

Кейсики на молнии, пожалуй, нравятся больше всего, тем более что там можно по две штуки хранить. Но с автонамоткой сразу видно, что за наушники там хранятся.

В общем, идеальный вариант пока не нашел. Может, вы что-то посоветуете?

Теперь по стоимости.

Эти новые силиконовые - 159 рублей штука.

С автонамоткой как у меня - 220 рублей штука. Они же только Noname - 97 рублей штука.

Ну и кейсики на молнии различных видов - 38 рублей штука.

На мой взгляд, кейсики и удобнее всего остального, и дешевле.

Интересно, существуют ли какие-то подставки под несколько полноформатных наушников? Мне бы пригодилось, у меня и полноформатов сейчас - штук шесть...

О, нашел симпатичную металлическую - 713 рублей, есть белая и черная.

И нашел совсем прикольный вариант - вот такой. Это уже 1500 рублей, но при этом с четырехпортовым хабом USB 3.0. А что, хорошая мысль - у меня там хаб какой-то унылый стоит, пускай лучше будет такой и чтобы наушники всегда были под рукой. Заказал попробовать.

Там, кстати, цветов большой выбор - аж 11 вариантов.

P.S. Ну и не забываем использовать кешбэк. Зарегистрировались, в браузер плагин поставили, перед покупкой одну кнопку нажали - через некоторое время после покупки получаете возврат в сколько-то процентов (как правило, от 2 до 10, зависит от товара). То есть при любой покупке вы всегда получаете скидку - это имеет смысл, особенно когда немало покупаете.

Как известно, многие производители смартфонов, даже самые крупные, не брезгуют в качестве демонстрации качества фотокамеры смартфонов использовать фотографии, сделанные профессиональными фотографами на профессиональную технику. Практика, конечно, совершенно порочная, да и непонятно: кто мешает пригласить профессионального фотографа, дать ему смартфон (а современные смартфоны очень здорово снимают) и попросить сделать серию фотографий?

А без этого иногда получается очень некрасиво.

Вот, смотрите, Nokia 8.1.

А вот LG рекламирует свой новый смартфон серии W.

Мне вот непонятно: такие крупняки и для своих рекламных кампаний тупо покупают фотки со стоков? Позорище какое...

Via

КУБИНКА /Московская область/, 26 июня. /ТАСС/. Технополис "Эра" представил на форуме "Армия" дрон-наноразведчик. Всего на стенде размещено две модификации аппарата.

Дрон представляет собой классический квадрокоптер размером с ладонь.

Как пояснил ТАСС представитель технополиса, "один беспилотник способен снимать в режиме реального времени, а второй точно узнать расстояние, благодаря дальнометрам, и построить карту помещения".

Дроны могут управляться оператором, либо работать автономно, блуждая и выполняя сложную модель планирования. В будущем, отметили на стенде, для них планируется применить роевой интеллект. "Дроны можно спокойно расширить до группы беспилотников, то есть это роевой интеллект. В дальнейшем такие планы", - сказал представитель технополиса.

Дроны являются совместной разработкой компании "Децима" и "Эры". Они могут доставлять мини-грузы (до 15 г), в том числе медицинские ампулы, летать на расстояние до 2 тыс. м. (Отсюда.)

Я поражен торжеством российской науки. Вот вроде только-только компании "Децима" и "Эра" представили дрон-наноразведчик, как тут же на Али появился вот такой Оригинальный DM002 WI-FI 5,8G FPV.

У этого дрона несколько модификаций, вот одна из них.

Неужели китайцы так быстро сперли блестящую разработку "Децимы" и "Эры"? Безобразие!

Впрочем, у "Децимы" и "Эры" верхняя антенна золотистая, да и проводочки уложены в пластиковые коробы. Так что пускай китайцы не примазываются к нашему наноразведчику со своими копеечными дронами, понятно?!!

И я уверен, что китайский дрон не может доставлять грузы до 15 граммов.

Помните в записи о распродаже на Али обсуждали робот-пылесос Puppyoo wp650 подозрительнго низкой стоимости? Я его заказал - посмотреть, что это вообще такое. Заказывал совершенно точно из Китая, а не со склада в Испании - вот скриншот заказа.

Так вот, две минуты назад звонит в дверь - это он, это он, наш калейский почтальон - и вручает. Уже доставили. Это как это?

Ну, в ближайшее время и посмотрим, что это такое. Я, правда, сегодня вечером улетаю в Ригу на Лиго - традиционная встреча с друзьями, - но буквально на три дня, так что как вернусь, сразу займусь.

P.S. Кстати, на Амазоне у нас этот робот обнаружился - за $201, если в долларах считать.

Сейчас "измерение ЭКГ" стали совать даже в дешевые "умные" часы стоимостью в 3 тысяч рублей. А про измерение ЭКГ в Apple Watch до сих пор рассказывают сказки о том, что их, мол,  сертифицировали как медицинский прибор, что измерение ЭКГ в Apple Watch может обнаружить риск инфаркта, что Apple Watch получили сертификацию "Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США" (FDA) - и так далее.

Я спросил мнение об этом у одного из разработчиков домашних кардиографов (я обозревал один такой) - Алексея Линника. Цитирую его ответ.

Измерение ЭКГ на Apple Watch (и других умных часах) дает толко одно отведение (вместо обычных 12), да и то - не очень качественно записанное. Инфаркт, подъем сегмента ST там увидеть сложно. Однако некоторые нарушения ритма. С точки зрения медицины особого смысла нет. А вот с точки зрения приобщения к здоровому образу жизни и формирования спроса для гаджетов вроде КардиРу - очень неплохо. Официальные данные по испытаниям для FDA у них там очень слабые.

Есть заметно более продвинутое устройство с одним отведением - https://www.alivecor.com.  Но и они пришли к тому, что одного отведения мало и на сайте можно увидеть, что там уже готовят прибор на 6 отведений.

Также рекомендую переводную статью на Хабре, где этот метод рассматривает профессиональный врач неотложной помощи.

Несколько выдержек.

ЭКГ в Apple Watch представляет собой ЭКГ с одним датчиком, измеряющим одно отведение. Это подходит для измерения скорости и ритма работы сердца, что может оказаться полезным для обследования на предмет фибрилляции предсердий.

...

Чего не могут Apple Watch

• В настоящий момент Apple Watch с функцией ЭКГ не предназначены для определения других проблем с сердцем, кроме ФП.
• Они также не подходят для людей, которым уже поставили диагноз ФП – им необходимо регулярно посещать врача.
• Они НЕ МОГУТ точно обнаружить риск инфаркта. Даже полная ЭКГ с 12 отведениями может пропустить определённые признаки инфаркта.
• Они не считаются устройством, одобренным Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). FDA просто выпускает разрешения, «предварительные формы одобрения 510к до выхода продукта на рынок», в которых недвусмысленно написано, что устройство не предназначено для людей моложе 22 лет. Устройство считается аппаратом для домашнего использования класса II – в этот класс входят презервативы и тесты на беременность. [в прошлом году FDA одобрила специальный ремешок для Apple Watch, измеряющий работу сердца, отметив его как медицинский аксессуар / прим. перев.]
• Они не являются устройством для постоянного отслеживания электрической активности сердца. Они могут отслеживать ЭКГ, только когда вы второй рукой прикасаетесь к колёсику.
• ЭКГ с одним электродом построить физически невозможно. Для измерения электрической активности необходимо организовать замкнутый контур, проходящий через сердце. С этим не справится даже беспроводное устройство, надетое на другую руку, поскольку оно не будет частью того же контура.
• В целом Apple Watch выглядят как прекрасный инструмент, но они не относятся к аппаратам медицинского класса и не заменят профессиональной медицинской оценки в случае появления симптомов. И даже если ЭКГ на ваших Apple Watch выглядит нормально, это не означает, что у вас нет ФП или других сердечных аномалий.

В компании "Роскачество" составили свой ТОП 10 смартфонов. Пишут, что перекроили методику рейтингования: наибольший вес сейчас имеет камера смартфона, так как этот параметр очень важен для большинства пользователей. Что интересно, в рейтинге вообще отсутствует такое понятие, как соотношение цены/качества. Эксперты, понимаешь...

Ну и вот сам топ по "Роскачеству".

В первой десятке шесть самсунгов, включая старые модели. Я так понимаю, что в предыдущем топе было девять самсунгов и один айфон. На сайте они сами пишут, что Huawei только что ворвался в рейтинг стремительным домкратом. Спасибо, как говорится, за экспертное мнение, вы нам очень помогли.

Ну и чисто для сравнения топ 10 по камерам от экспертов Dxomark. Вот им я как раз доверяю: методики их известны, каждая оценка подробно объясняется с примерами. Я встречал в каких-то обзорах упреки экспертов Dxomark в "проплаченности", но это звучит горячечным бредом, особенно если внимательно следить за тем, как этот рейтинг меняется. Так что тут получается, что или им "проплачивают" абсолютно все производители, или никто. Ну и претензии некоторых обозревателей из серии "а чо это они Huawei P30 Pro на первое место поставили, видно же, что фотографии - барахло" демонстрируют только крайне скромные умственные способности этих обозревателей.

Кстати, а Google Pixel уже из десятки вылетел? Интересно...