Хорошие новости приходят и об отечественных ноутбуках. Компания "Промобит" готова начать поставлять ноутбуки на Байкал. Ой, нет, они готовы поставлять ноутбуки на "Байкале-М".

Омская компания «Промобит» объявила о готовности начать массовое производство ноутбука Bitblaze Titan BM15. Одной из его особенностей стало использование отечественного восьмиядерного процессора «Байкал-М». Также были раскрыты и другие характеристики.

Как говорится в официальном сообщении компании, в рамках предсерийного производства первая партия из тысячи Bitblaze Titan BM15 будет готова в ближайшие месяцы. Ноутбуки будут переданы на нужды государственных структур и организаций. Указывается, что данный образец будет легче и тоньше представленного ранее прототипа. По слухам, выйдут версии с титановым корпусом. Полноценное серийное производство будет запущено ближе к концу текущего года.

Bitblaze Titan BM15 будет оснащаться 15,6-дюймовым IPS-экраном с разрешением Full HD, восьмиядерным процессором «Байкал-М», работающим на частоте до 1,5 ГГц, 16 ГБ оперативной памяти DDR4 с возможностью расширения до 128 ГБ, накопителем SSD M.2 объёмом от 128 до 512 ГБ, аккумулятором на 6000 мАч и набором всех необходимых портов: 4 х USB 3.0, 1 х HDMI, 1 х USB Type-C, 1 х RJ-45 3,5-мм аудиоразъём.

Ориентировочная цена ноутбука составляет от 100 000 до 200 000 рублей в зависимости от модификации, но эти цифры пока не финальные. (Отсюда.)

Этот "Байкал-М" по производительности похож на  Intel Core i3 7300T - вот подробное сравнение и результаты тестов.

То есть мы имеем ноутбук с IPS-дисплеем 15,6 FHD, платформой уровня  Intel Core i3 7300T, 16 ГБ оперативки, SSD на 128 ГБ (я беру минимальную комплектацию) и аккумулятором 6000 мАч.

Меня после обзора CHUWI AeroBook просили через годик после эксплуатации написать, как ноутбук себя ведет, потому что техника от CHUWI, прямо скажем, не слишком надежная (как и другие недорогие китайцы), и к ней бывают всякие нарекания.

У меня этот ноутбук какое-то время после обзора пролежал без дела, потом я хотел пересадить на него жену с MacAir, который давно замучил своими глюками при работе в домашней сети и с домашним NAS, но в итоге жена перешла на Huawei MateBook D 14, который у нее уже больше двух лет, и она им очень довольна, а CHUWI AeroBook в итоге осенью прошлого года достался Юному Каталану для того, чтобы носить его в школу. Они в старшей школе сейчас много чего делают на ноутбуках, так что ученикам желательно иметь свои собственные устройства. Впрочем, если у родителей нет возможности снабдить ребенка ноутбуком, то в школе им дают возможность использовать какие-то ChromeBook, но я прекрасно знаю, что такое ChromeBook - это нечто совсем убогое, - ну и неужели я своему сыну не сделаю нормальный ноутбук для школы? В итоге отдал ему этот AeroBook, и он на нем счастливо проработал в школе почти весь учебный год, однако за этот учебный год в данном ноутбуке явно деградировал аккумулятор.

Какое-то время никаких проблем не было, автономность была нормальная (по первоначальным тестам он нормально жил где-то 4,5 - 5 часов), но постепенно время автономной работы стало сокращаться, а когда оно в итоге стало меньше часа, то стало понятно, что с этим уже нужно что-то делать - аккумулятор там явно того-этого.

Пошел искать аккумулятор для данной модели на Ali - полно предложений. Но там ждать недели три. Поискал на Amazon - тоже немало предложений. Заказал, привезли за два дня.

Разобрал ноут, вытащил аккумулятор, поставил новый, собрал, зарядил, прогнал тест - все в порядке. Сейчас тестирую автономность, но по всем статьям - тех же 5 часов, что и раньше.

Посмотрим, сколько сейчас проживет.

На фото - этот ноутбук со старым аккумулятором, лежащим на клавиатуре.

В компьютере Юного Каталана видеокарта по нынешним временам достаточно хиленькая - Radeon RX 550 2Gb. (Нам нужно было уложиться в определенную ценовую категорию при покупке.) Сначала после ноутбука, где с графикой все еще хуже, он радовался тому, что игры можно запускать в более высоком разрешении чем раньше. Но потом довольно быстро уперся в потолок этой карты, на которой какие-то продвинутые симуляторы в нормально разрешении толком не запустить. Он начал было копить на новую видеокарту, но, учитывая их заоблачные стоимости, было понятно, что ни на что серьезное он быстро не накопит.

А у меня на компе была установлена Geforce GTX 1070. Которая, конечно, кроет эту RX 550 как бык овцу.

Ну я и подумал, что какой смысл держать такую карту в моем компе, где она задействована по минимуму, потому что в игры я не играю вообще, а ребенок у меня при этом страдает с хилой видеокартой?

Переставил мою к нему в комп. Конечно, в сравнении со старой видеокартой - это просто небо и земля, Юный Каталан просто счастлив. (Я, кстати, посмотрел, эта видеокарта сейчас новая стоит €550.)

Со своим компом даже не стал мудрить, а просто переключился на встроенную графику: у меня процессор Intel Core I7-7700K, там установлена графика Intel HD Graphics 630. 

Погонял. Разрешение 3840 х 2160 на моем мониторе карта потянула без проблем. Видео 4К воспроизводит нормально, не тормозит. (Вот 8К уже заметно тормозит, но 8К мне точно пока без надобности.) Погонял Photoshop и Lightroom - тоже вроде нормально, особых тормозов по сравнению со старой картой я не вижу. 

Ну и, как говорится, что и требовалось доказать. Я его старую карту на свой компьютер даже и ставить не буду. Если эта встроенная справляется, то какие проблемы?

У меня звук с компьютера воспроизводится через монитор, в качестве которого выступает телевизор OLED. Раньше звук также воспроизводился через монитор, и периодически монитор вдруг пропадал в списке устройств для вывода, так что приходилось или переключаться на колонки, или перезагружать компьютер.

Когда перешел на телевизор, то первые пару месяцев с выводом звука не было никаких проблем. Однако потом снова начались проблемы, которые до этого были с монитором - периодически телевизор просто пропадает из списка устройств воспроизведения, и лечится это только перезагрузкой.

Мне не удалось разобраться, из-за чего устройство оттуда пропадает, и можно ли как-то его вернуть без перезагрузки. Если кто-то что-то может по этому поводу подсказать - буду очень благодарен, спасибо.

Upd: Проверил в журнале - вот на момент сбоя.

В "Коммерсанте" пишут:

Крупнейшие российские IT-компании испытывают трудности при закупке вычислительной техники — серверов и систем хранения данных. На фоне увеличения нагрузки на инфраструктуру VK попросила Минцифры помочь в поиске вендора, готового продать компании «десятки тысяч серверов», узнал “Ъ”. Просто приобрести иностранное оборудование, даже бывшее в употреблении, на рынке уже невозможно, говорят его участники. Скоро проблемы возникнут и с российскими серверами: запасы процессоров «Байкал» и «Эльбрус», на которых они работают, заканчиваются, а новых стабильных поставок пока не намечается.

Источник “Ъ” в правительстве рассказал, что VK (ранее Mail.ru Group) на минувшей неделе направила Минцифры письмо с просьбой помочь в закупке «десятков тысяч серверов». По словам собеседника “Ъ”, VK не может закупить на рынке коммерческие партии вычислительной техники, необходимой как для обеспечения текущей работы сервисов компании, так и для масштабирования IT-инфраструктуры.

В Минцифры подтвердили получение письма, отметив, что при участии Минпромторга «принимают меры по обеспечению госсектора и коммерческих компаний достаточным объемом российской вычислительной техники, которая отвечает самым высоким требованиям».

А что у нас Минцифра? А они не наблюдают дефицита вычислительной техники. Все хорошо, прекрасная маркиза.

На российском IT-рынке не наблюдается дефицита вычислительной техники, сообщает ТАСС со ссылкой на Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. (Отсюда.)

Но вообще, судя по всему, задница надвигается конкретная. Откуда они новые серверы-то возьмут?

Меня в письмах спрашивают, на какой именно зарубежный хостинг я переехал и могу ли его порекомендовать.

У меня зарубежный хостинг - в норвежской компании Transdata. Я у них уже более пяти лет и вполне доволен качеством и уровнем сервиса. Он у меня в основном использовался как резервный, но, например, когда мы переходили на новый дизайн в 2017 году, то сайт Exler.ru полгода хостился именно в Transdata. И сейчас сайт exler.es располагается на серверах данной компании.

Хостингом они занимаются с 2003 года, часть их клиентов - русскоязычные компании, которым нужен надежный вариант хранения и работы со своими конфиденциальными данными (например бухгалтерские компании с 1С, которые обслуживают своих клиентов с конфиденциальными данными) без опаски, что их данные будут украдены или переданы людям в погонах.

Это норвежское юридическое лицо, и подчиняются они только норвежским законам.

Никакую "левоту" - спамеров, adult и прочее - они не хостят принципиально.

И вся инфраструктура у них жестко заточена на отказоустойчивость: абсолютно всё дублировано, есть система безопасности доступов хитрыми решениями с маскировкой трафика (например клиент находится у них, а со стороны видно так, как будто клиент сидит в Москве), и жесткий контроль над доступами.

Ну и также они оказывают поддержку по системному администрированию с их стороны (техподдержка говорит на русском).

Также они предлагают хостинговое решение на технологии VMware vSAN, что превосходит по скорости все конкурирующие решения в других хостинговых компаниях. Это особенно актуально для тех, кто использует 1С, т. к. скорость работы по отзывам клиентов очень высокая.

В Transdata утверждают, что, цитирую:

В аренду виртуальные сервера на vSAN по адекватным ценам не предлагает в РФ и Европе никто. Все готовы "сделать отдельное решение" под конкретного клиента, а это очень большие инвестиции. Для клиентов у кого есть потребность быстродействия (например с 1С) это самое крутое и быстрое решение, в котором уже встроена отказоустойчивость и нет уязвимой точки. Мы также партнеры Microsoft и по программе SPLA делаем нашим клиентам дешёвые лицензии ПО от Microsoft на ежемесячной основе (т. е. порог перехода к нам очень низкий)

Так что кому актуально - можно напрямую связаться с ответственным лицом в Телеграме по адресу @michael_jacobsen, также на сайте Transdata есть форма обратной связи (можно писать по-русски).

Слушайте, Шура, вы же знаете, как я уважаю Apple! Но для ноутбука за 3-4 тысячи евро и для дисплея за 7 тысяч евро советы из серии "постарайтесь не держать его таким образом" и "выключите его на 5-10 минут" - это как-то, по моему мнению, слегка за гранью. При всем, конечно же, уважении и преклонении.

На сайте Apple появилась информация для владельцев ноутбуков MacBook Pro (2021) и профессионального монитора Pro Display XDR, испытывающих проблемы при работе со своими устройствами. Компания объяснила причину потери яркости подсветки фирменной техники, и дала советы по исправлению ситуации.

В обновлённом руководстве указывается, что экраны Apple Pro Display XDR и MacBook Pro (2021) могут принудительно снижать яркость подсветки при перегреве матрицы. Такая ситуация может возникнуть в связи с повышением температуры в помещении и воспроизведения контента с максимальной яркостью в течение длительного времени. При этом на экране устройства появится предупреждающий символ. Для устранения проблемы Apple предлагает несколько решений:

На MacBook Pro — временно закрыть все приложения с высоким потреблением системных ресурсов

• Использовать эталонный режим на устройствах с дисплеем Liquid Retina XDR
• Закрыть или свернуть все окна с HDR-контентом
• Перевести устройство в спящий режим и дать дисплею остыть в течение 5-10 минут
• Снизить температуру в помещении

Компания также отмечает, что если после принятия этих мер проблема не исчезает, а температура воздуха в помещении при этом не превышает 25 °C, необходимо обратиться в сервисный центр. (Отсюда.)

Ну что, сутки отработал на телевизоре Philips 55OLED706 (55", 4K, OLED) в качестве монитора. Очень осторожно скажу - пока прям в восторге. И похоже, что с моделью угадал, потому что у него есть отдельный режим работы в качестве монитора компьютера: он при этом делает чисто мониторную настройку цветов (они приглушенные, не такие, как в режиме кино), и работать в таком режиме очень комфортно. Масштаб я поставил 150% (у предыдущего 32-дюймового масштаб был 125%) - и так вообще отлично: нормально все видно, при этом на экране дофига всего помещается, что мне и было нужно. В сравнении с предыдущим монитором (43-дюймовым, который я вернул) это прям совсем небо и земля.

Когда же нужно глянуть кино или сериал - там вообще плачешь от счастья, потому что картинка - просто космос. Ну и у него немало всяких интересных плюшек, типа автоподстроек яркости и так далее. А при просмотре фильмов режим Ambilight с реагированием на происходящее на экране дает очень интересный объемный эффект.

В общем, продолжаю наблюдать, но похоже, что это именно то, что нужно, спасибо всем, кто рекомендовал такой вариант.

Моему нынешнему ПК, сборку которого мы обсуждали на этом сайте, уже исполнилось пять лет (почти). И у него потихоньку начинают проявляться пока мелкие глюки, которые свидетельствуют о том, что уже нужно задуматься над тем, чтобы собрать новый комп. Кроме того, я за компьютерным железом особо не слежу (разве что Вильянова почитываю: он о разных сборках и апгрейдах нередко пишет), и мне интересно, что там сейчас творится и какой реальный прирост производительности я могу получить по сравнению со старым ПК. Не то чтобы меня не устраивало быстродействие нынешнего ПК, однако при обработке фото и особенно видео хотелось бы увидеть какой-то более или менее ощутимый прирост в скорости.

Поскольку компьютер у меня - основной рабочий инструмент, и он задействован где-то 12-14 часов в день, а иногда и круглосуточно, я не вижу смысла на нем экономить: даже серьезные затраты на железо все равно окупятся довольно быстро, тем более что компьютер я собираю лет на пять. С другой стороны, у меня совершенно нет задачи собрать самую крутотень из серии, что "круче не бывает": я всегда стараюсь соблюдать правильное соотношение цена-качество. Нет смысла переплачивать за то, что не даст заметного чисто практически прироста производительности.

Поэтому задача формулируется следующим образом. Я хочу собрать компьютер на современном железе с хорошей производительностью и правильным соотношением цена-качество. Чтобы не экономить там, где экономить смысла нет, одновременно не тратить лишние деньги, но постараться собрать достаточно мощную машину, которая бы показала возможности современных комплектующих.

Системный блок предназначен для решения как самых обычных, практически офисных задач (понятно, что под это мощное железо не нужно вообще), так и под обработку фото и в особенности видео, где определенные мощности уже нужны. Игры в данном контексте вообще не рассматриваются, потому что в игры я реально не играю вообще: я могу год не запускать никакую игру, а потом запустить какую-то новую автомобильную игрушку минут на двадцать - просто посмотреть, что она собой представляет. Так что компьютер - для обычной работы, обработки фото и видео, но не для игр.

Ну и плюс у меня есть параллельная задача: во-первых, это все обсудить, что и мне, и многим читателям будет интересно, во-вторых, выбрать конечный вариант, купить, собрать и написать об этом статью - прошлая статья на эту тему хорошо зашла (более 65 тысяч прочтений), так что почему бы и нет?

Ниже я представлю свое видение конфигурации, и прошу, с одной стороны, покритиковать все компоненты и, возможно, предложить что-нибудь, на ваш взгляд, поинтереснее, ну и, с другой стороны, представьте, что вас попросили подобрать конфигурацию нового компьютера для какого-нибудь родственника или же богатый дядюшка вручил вам 150-170 тысяч рублей (мой предыдущий компьютер стоил где-то 170 тысяч на нынешние рубли) с наказом "собери себе крутой компьютер" - вот и расскажите, какие именно комплектующие в этом случае вы бы выбрали и почему.

У меня пока (до обсуждения) соображения следующие.

Платформа - Intel i7-12700K. Покупать Intel i9 я смысла не вижу: цена где-то в 2,5 раза выше, а чисто практически разница вряд ли будет заметна. Ну и замечу, что AMD Ryzen вполне может рассматриваться (вместе, конечно, с вариантом платы под нее).

Система охлаждения - специально ставлю ее вперед, потому что под нее придется подбирать корпус. Вильянов очень хвалил водяное охлаждение ARCTIC Liquid Freezer II 360 - я хочу попробовать взять и установить именно такое. Мне по определению нужен практически бесшумный системный блок (любой шум страшно раздражает), ну и хотелось посмотреть, что собой представляет такая система. Чисто из любознательности, потому что мой нынешний ПК - практически бесшумный, благодаря хорошему корпусу с большими тихими кулерами и крутому процессорному кулеру.

Корпус - тут нужно затачиваться под размеры системы охлаждения. Вильянов пишет, что в корпус Cooler Master MASTERCASE SL600M она не влезла, и влезла только в ASUS TUF Gaming GT501, ну и я хотел поинтересоваться, какие другие варианты можно рассмотреть. Размер корпуса меня не волнует совсем, он все равно стоит на полу, так что чем больше - тем лучше. Там главное - комфорт, удобство и большие тихие кулеры охлаждения.

Блок питания - пока планирую Cooler Master MWE 750 Gold V2 (у меня сейчас Cooler Master V750 - он отличный).

Материнская плата - пока рассматриваю ASUS Prime Z690-A. Своей нынешней Gigabyte Aorus GA-Z270-Gaming 7 очень доволен, но хотел снова попробовать хорошую материнку ASUS, ну и, как вариант, также рассматриваю довольно крутую ASUS TUF GAMING Z690-PLUS WIFI D4, которая не сильно дороже, но при этом она для меня слегка избыточна. Хотя и интересно на нее посмотреть.

Память - тут самое интересное. Брать мать с поддержкой DDR5 и не взять память DDR5 - вроде бы глупо, однако память DDR5 сейчас стоит каких-то невменяемых денег: 32 ГБ Kingston FURY Beast даже 4800 MHz стоит €340 (30 тысяч рублей), а топовая 6000 MHz - и вовсе €465 (40 тысяч). При этом Kingston Fury Beast DDR4 3200 MHz 32 ГБ стоит €134 (12 тысяч) - в три раза дешевле. А разница в скорости, насколько я понимаю, будет практически не видна. Так что пока я думаю все-таки взять DDR4, но, может, вы меня отговорите. Я думаю поставить DDR4, а потом ее просто заменить на DDR5, когда цена на эту память опустится до приемлемых величин.

Накопитель - терабайтного SSD M.2 мне вполне хватит: 256 ГБ под систему, 750 ГБ под всякие оперативные задачи (остальное все крутится на NAS). Сейчас у меня установлен  Samsung NVMe EVO, думаю взять WD Black SN850 1 TB PCIe Gen. 4 - во всяких рейтингах его обычно ставят на первое место.

Видеокарта - тут интересный вопрос. В принципе, под мои задачи должно хватить и графической подсистемы платформы i7-12700K, тем более что цены на видеокарты нынче - благодаря майнерам - какие-то абсолютно невменяемые. С другой стороны, Photoshop/Lightroom и программы обработки видео нынче умеют использовать мощности видеокарты, так что какую-то видеокарту, возможно, имеет смысл поставить, но у меня уже есть Palit Geforce GTX 1070, которая пашет вполне нормально, я думаю ее просто перенести в новый компьютер и не париться.

Ну вот как-то так. Что скажете? Какой бы набор предложили вы?

По результатам обсуждений, за что всем участвующим - большое спасибо, потому что это было очень полезно и познавательно.

У меня ситуация следующая. С одной стороны, я много работаю с текстом, мне нужно иметь рядом несколько окон с текстом, одновременно я постоянно использую почтовик и мессенджеры. Также я смотрю на мониторе кино и сериалы (не всегда, но тем не менее), плюс я на мониторе работаю с видеоредактором и с фоторедакторами, а там нужны большие пространства, качество и разрешение.

Пара-тройка мониторов для работы с текстом - хороший вариант, согласен.

Ну и телевизор OLED для основной работы, просмотра видео, работы с фото и так далее - интересный вариант, также согласен. (Мы это долго обсуждали здесь на сайте).

В итоге решил сделать следующее. Я взял 55-дюймовый OLED-телевизор 4K с частотой обновления 120 Hz и всякими прочими серьезными плюшками (это Philips 55OLED706: потом напишу, почему именно его, потому что были разные варианты) с возможностью вернуть в течение месяца и с беспроцентной рассрочкой на год (боже, храни ЕС). Попробую его в качестве основного монитора.

К нему у меня уже есть 24-дюймовый мой же старый Dell (классный, кстати), на который я повешу все мессенджеры, чтобы они мне не мешали на основном мониторе. Также, может быть, имеет смысл взять еще один 24-дюймовый монитор - самый простенький и дешевый, чтобы его поставить слева от телика - для почты, которую я тоже мониторю постоянно. Но это опционально. Мне просто интересно, как оно все пойдет.

Потому что брать один монитор - например, 32" 4K, - а к нему еще пару поменьше - это все не так прикольно, как телик и еще два монитора.

Почему нет? Кто остановит меня? Кроме того, нужно же проверить и пощупать. А для меня с моей работой по 12 часов в день за этими мониторами - они окупятся даже не за год, а сильно быстрее, так что мне пофиг, сколько на это тратить. Тем более что в данном случае реально я потрачу даже меньше 1500 евро (в рассрочку). И могу вернуть, если не понравится.  

По-моему, нормальный вариант. По крайней мере - на попробовать. Попробую, напишу и доложусь.

Все это очень интересно и познавательно, как я считаю. Давайте на мне проверим. Мы на мне много чего проверяем.