Антон в письме поделился своей историей о том, как у него чуть не увели фотосумку в Барселоне. Классический прием - один отвлекает внимание, другой ворует сумку. Я так как-то в Москве налетел: садился в машину, подъехала другая машина и водитель стал что-то спрашивать. Я, щедрая душа, начал подробно объяснять - почему не помочь человеку? - в этот момент его сообщник открыл дверь со стороны пассажира и утащил мой портфель.

Слава богу, что все деньги, ключи и документы были в маленькой сумке, висящей на мне, а портфель был совершенно пустой: я ехал в издательство, чтобы получить какие-то мои экземпляры. Так что обогатились они старым раздолбанным портфелем - хоть это порадовало.

А в Испании - да: если я в ресторане держу сумку справа от себя, то всегда продеваю через ее ремень ножку стула. Одну сумку в испанском ресторане у меня уже увели (русские, как потом выяснилось), больше мне на эти грабли наступать не хочется. 

Но передаю слово Антону.

Алекс, добрый вечер.
Читая на твоем сайте статьи про воровство в Барселоне, решил поделиться случаем, который произошел со мной. Случай, в общем, достаточно тривиальный, не поучительный. Но мне он кажется немного забавным. А посему думаю – почему бы и не поделиться?
 
У меня была поездка на пару дней в Барселону. И вот уже день отлета, чемодан собран, я из отеля выписан. Но поскольку вылет поздний, чемодан остался в гостинице, а я коротаю время прогулками по городу.
 
Из сумки у меня только… Разумеется, фотосумка, привлекающая к себе внимание будь здоров. Ну а в ней, помимо фотоаппарата, паспорт, бумажник. Словом, все, что крайне не хотелось бы потерять. Словом, благоразумие и осторожность на высоте.
 
Я к обеденному времени (по Москве) уже порядком ухайдохался и сел в уличное кафе пообедать (я и так-то просыпаюсь рано, что уж говорить при сдвиге во времени). Кафе, стоит заметить, стоимт на отшибе от основных туристических направлений. Уже не вспомню где, но до пересечения с Рамбле была пара километров. Народу вокруг мало. Машины по улице проезжают, а пешеходов совсем немного. Правда, апрель был, как я сейчас вспоминаю.
 
Кафе пустое. Обедаю. Неспеша уговариваю под обед бутылочку вина.
А сумка лежит себе на стуле рядом со мной. Ну, как лежит. Она тщательно примотана к стулу, потому как алчные взгляды прохожих я на ней уже ловил.
 
Словом сижу. Продолжаю обед. Ну, уже, скорее, с обедом разобрался, киряю. Кафе пустое, на улице, кроме меня, никого.
Боковым зрением отмечаю официанта, протирающего столики. Один за другим. Ну, протирает и протирает. Улица все-таки. Пыль и все такое.
И тут вдоль по самой улице (а я сижу за столиком, стоящим близко к проезжей части и отделенной от нее заборчиком) ко мне подъезжает на велосипеде некий потрепанный гражданин неопределенного возраста и начинает на эдаком «франка либра» (смесь английского, французского и не удивлюсь если румынского, но никак не испанского) допытываться, где находится метро. Я махнул рукой в направлении станции. Гражданин не удовлетворяется моим ответом и начинает задавать кучу уточняющих вопросов, отчаянно жестикулируя. И тут я а) озадачился, какого черта ему от меня надо и почему кто то отвлекает меня от того, что осталось на донышке; б) на кой ляд ему велик в метро и в) вспомнил, что так меня много лет назад похожим образом отвлекали некие черти в Москве (и тогда это кончилось дракой с численным перевесом не в мою пользу, так что я тогда пожалел о проявленной бдительности, но это совсем другая история).
 
Поворачиваюсь в сторону, противоположную велосипедисту и вижу, что «официант» (теперь уже можно вставить это слово в скобки) держит в руках мою сумку и, судя по озадаченному лицу, пытается сообразить, как бы ее половчее отвязать от стула.
 
Словом, он замечает, что я на него смотрю (решительно не помню, говорил я в этот момент что-либо, или нет), смотрит на меня.
 
А дальше как раз и происходит немногое забавное в этой истории. «Официант» с мимикой Дживса твердым и уверенным движением кладет сумку обратно на кресло, вытягивается «во фрунт», преисполенным достоинства голосом говорит «Пардон», после чего протирает часть моего столика и гордо удаляется с территории  ресторанчика, где встречается со своем коллегой-велосипедистом. Парочка, тут же завязав совершенно спокойный разговор,  неспешно удаляется.
 
Вот, в общем-то, и все.

Исследователи из Стэнфордского и Принстонского университетов создали алгоритм, который искажает речь человека на видео. Для убедительности программа не только подстраивает голос, но и изменяет мимику, а также длину ролика.

Как рассказали разработчики, устроена их программа так: из ролика она выделяет аудиодорожку, разделяя речь человека на фонемы. Далее ПО создает 3D модель лица человека, сканируя, как он двигает губами, произнося слова. Затем машина находит висемы — звуки, которые выглядят одинаково при движении губ — и использует их для создания мимики под новые фразы. В итоге из двух произнесенных слов алгоритм создает третье.

Чтобы отредактированный голос больше походил на речь модели, исследователи пользуются программой VoCo, которую они представили в 2016 году. Проанализировав небольшой монолог человека, она способна «спародировать» его голос.

В ознакомительном ролике исследователи показали демоверсию разработки. Например, одного диктора они «заставили» говорить French toast вместо Napalm в предложении I love the smell of napalm in the morning. Другого диктора и вовсе лишили одного слова — программа также умеет удалять речь из ролика. (Отсюда.)

М-да... Deep Fake может на видео заменить лицо человека на другое. Эта программа может заставить человека говорить то, чего он не говорил.

Ну и как после этого верить каким-то видеодоказательствам?

Mr Sandman Live in Brighton by Flash Mob Jazz HD.

Хорошая статья Ирины Петровской "Без вас разберемся. Как Соловьев, Канделаки и Собчак артиста Устинова спасали".

А и действительно. Как обычно, когда становится понятно, что полнейший полицейско-судейский беспредел в отношении какого-то человека начальнички приказали остановить (неважно, по каким причинам), так сразу же вся эта пропагандонская свора начинает типа как в первых рядах выступать на эту тему и орать, что вот именно они, что вот только именно благодаря им, народным заступникам, несправедливость пресечена. Так было с делом Ивана Голунова (так забавно было смотреть за Соловьевым и Симоньян, которые, болезные, спешно переобувались прямо на ходу), то же самое произошло с делом Павла Устинова. Я только не знал, что к этой шайке уже присоединилась "либеральная принцесса" Собчак, которой, судя по всему, политические убеждения передаются половым путем, поэтому она у нас теперь примерно такая же "либеральная принцесса", как и Симоньян.

Я еще вчера в Facebook написал:

Ирина пишет:

Сам Владимир Соловьев вступился за актера Павла Устинова, осужденного на 3,5 года колонии за сопротивление сотрудникам Росгвардии во время протестной акции в Москве. На видео, которое телеведущий опубликовал у себя в твиттере, он в интерьере какого-то мрачного помещения, напоминающего то ли бункер, то ли тюремную камеру, в темно-зеленом одеянии, похожем на робу заключенного, увещевает зловещим полушепотом тех, кто «радостно хайпует» в связи с приговором актеру: «А о Павле Устинове вы подумали? Пока только Тина Канделаки и я предложили: а) дать денег, чтобы нанять серьезных адвокатов, и б) предложили этих самых адвокатов… Хайп — это кричать: «Долой! Кошмар! Нет судов! Как можно! До чего мы дожили! Мама, мы все тяжело больны!» Да, цеховой болезнью. А НЕ актерам, НЕ журналистам помогать кто-нибудь собирается? Я знаю людей, которые это делают тихо и каждый день. Хайп — это прекрасно. Павлу Устинову кто будет помогать?»

Какая глыба! Какой матерый человечище! Пока его коллеги по ТВ, не зараженные цеховой болезнью, стоически молчат, Соловьев подает свой одинокий голос в защиту не только Павла Устинова, но и всех невиновных, которым не хватает средств на приличных адвокатов.

Прибегнем к параллельному монтажу — выразительному телевизионному средству, позволяющему сопоставить несопоставимое, и напомним, какие слова тот же герой произносил совсем недавно.

«Ну давайте посчитаем, сколько вывел этот Полиграфыч мерзкий (Алексей Навальный. — И. П.) на улицы… И вот эти 2% дерьма считают, что они здесь власть? Считают, что они могут портить людям праздник? Вот эти 2% дерьма считают себя вправе что-то кому-то в Москве объяснять?» Это говорил теперешний гуманист Соловьев в эфире радиостанции «Вести. FM» сразу после массовых задержаний участников «московских гуляний» 12 июня 2017 года. Ни о какой защите пострадавших от жестокости силовиков, как мы видим, и речи не шло.

Сменим картинку. Середина августа. «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1». Ведущий подводит итоги протестным московским акциям, в ходе которых были задержаны и отправлены за решетку многие их участники, в том числе актер Павел Устинов. В финале программы нынешний защитник униженных и оскорбленных произносит патетический спич от имени «миллионов граждан»:

«И отдельные слова благодарности я хотел бы сказать сотрудникам Росгвардии и МВД. Ребята, спасибо! Огромное вам человеческое спасибо! Даже те, которые вас ненавидят, сказали, что вы вели себя безупречно. Что вы были вежливы, что действовали безупречно грамотно. От имени многих миллионов граждан я хочу вам сказать: спасибо! Вы защищаете страну, вы защищаете государство».

Впрочем, слова благодарности силовикам Соловьев обратно не взял, и в своем телеэфире за жертву их безупречной вежливости и грамотности не вступился. Ограничился твиттером. Но будьте уверены, непременно отметит свои заслуги, как только приговор Устинову будет пересмотрен или вовсе отменен.

Ну и по поводу Собчак там же.

А недавняя новобрачная Ксения Собчак остудила горячие либеральные головы: «Я одной из самых первых рассказала о несправедливости с Павлом Устиновым. И занимаюсь этим делом делая вся возможное донося до больших начальников этот произвол. Павлу отменят приговор по аппеляции» (орфография и пунктуация авторские. — И. П.). Короче, не обольщайтесь, артисты, журналисты, книжники, священники, учителя, врачи и программисты. Ваша солидарность — пошлость и хайп. Серьезные люди без вас разберутся.

Поняли, "пена из Балашихи" (© Ксения Анатольевна)? Без вас разберутся. Ваша солидарность - пошлость и хайп. То ли дело, такие серьезные люди, как Собчак и Соловьев.

Сюда много народу из России приезжало, приезжает и будет приезжать. Так вот, имейте в виду: на пляжах воруют ПО-ЧЕРНОМУ! И по-всякому. То практически незаметно, то вообще открыто, внаглую и ничего не боясь. У скольких друзей "уплыли" сумки с телефонами и ключами, ну или телефоны по отдельности - и не сосчитать. До смешного доходило: один знакомый сидел на пляже ранней весной, грелся на солнышке. Пляж пустой, никого нет. У него сумка со смартфоном и ключами лежит справа от него, немного сзади. Посидел, погрелся. Протягивает руку за сумкой - сумки нет. А пляж, повторюсь, пустой.

Летом и осенью, когда на пляже много народу воруют постоянно. Стоит оставить сумку без присмотра - "уплывает" в момент. Местные это хорошо знают: на пляж стараются с собой ничего не брать, а плавать идут с телефоном, помещенным в водонепроницаемый чехол и закрепленный на руке. Так плавать не очень удобно, но зато хоть телефон не "уплывет".

Знакомые рассказали. Сидели вчера на пляже. На каком-то расстоянии от них две русские туристки нежились в водичке. Благополучно оставив свои сумки на полотенце. (Так делать нельзя категорически, даже если вы эти сумки не выпускаете из вида.)

Вдруг какой-то мужик начал им кричать по-испански: "Идите сюда, тут два человека взяли вашу сумку, вон они уходят". Туристки, разумеется, ничего не понимают и продолжают плескаться. Мужик им стал знаками показывать, что они должны подойти, что люди с их сумкой уходят. До тех, видимо, что-то дошло и они стали медленно выползать на берег и также медленно пошли к своему полотенку. На нем лежали две холщовые сумки, в которые они клали полотенце, а рюкзачок, в котором, судя по всему лежали смартфоны и деньги, уходил с двумя какими-то парнями. Которые, судя по всему, никуда особо и не торопились, потому что мужик кричал "Они уходят, а не они убегают". Тут до туристок что-то дошло, они побежали в направлении, который показывал мужик, но те парни за это время уже скрылись.

Шум, гам. Приехала полиция, они заполнили заявление. Но толку с этого заявления, конечно, ноль. Знакомые находились неблизко, поэтому подробностей не знают, но просто поразила сама ситация: спокойненько подошли, рюкзачок приглянулся, взяли и, не торопясь, ушли.

Граждане, будьте бдительны. Приезжая на курорты Барселонского или Жиронского края не берите на пляж ничего особо ценного и жестко контролируйте свои вещи. Случаев воровства - полно, воруют ежедневно. Хорошо пока только воруют, а не грабят, как в Барселоне.

Якутского шамана Александра Габышева, задержанного накануне на федеральной трассе в Бурятии, на самолете доставили в Якутск из Улан-Удэ, рассказали «Тайге.инфо» в пресс-службе республиканского правительства.

Суть обвинений по-прежнему не уточняется. В МВД говорили, что он находится в розыске из-за совершения некого преступления на территории Якутии, статья не называлась. Его сторонники допускали, что шаману могут вменить организацию экстремистского сообщества. Несмотря на его задержание, они продолжили путь по Иркутской области, часть человек из отряда выбыла, отмечают «Сибирь.Реалии». (Отсюда.)

Любопытная история. Я не знаю, сам ли Сказочный испугался какого-то шамана или его опричники решили, что "как бы чего не вышло", но все это отлично показывает состояние их психики. И все это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Прочитал, что брать шамана выслали два автобуса омоновцев. Странно, что не подогнали пару танков и с десяток зениток. Доблестные воины, едреныть...

46% истинной Швейцарии, амбициозные груши, умственно почти пассивный мужчина, толерантная деревня и заботливая ИКЕА - в новом выпуске баннизмов!

далее...

Нет, я спрашиваю - что они себе такое позволяют вообще?!!

Как известно, у Amazon существует достаточно дружелюбная к покупателям система возврата. Если вы покупаете непосредственно у Amazon (а не у какого-то партнерского магазина через Amazon), то вам дается минимум месяц (а иногда и два) на возврат, причем если вы указываете, что товар дефектный, то пересылка по почте будет для вас бесплатной (в противном случае возьмут что-то там в районе пяти евро). Если вы покупаете у партнерского магазина, то там уже все зависит от условий возврата самого магазина, которые нужно изучить перед покупкой. Но в любом случае в течение двух недель вы имеете полное право вернуть вещь, даже если она не имеет никаких дефектов.

Ходят слухи, что Amazon отслеживает количество возвратов и при превышении определенного процента даже может заблокировать аккаунт, но ни одного подтверждения о том, что у кого-то такое произошло, я не видел.

Я сам, когда покупаю на Amazon что-то, что теоретически могу захотеть вернуть, пользуюсь вещью со всей осторожностью и комплектацию сохраняю практически нетронутой. Когда я отправлял обратно Samsung Galaxy S10+, который покупал на обзор, но собирался оставить, если он мне сильно понравится, то там этот смартфон от "ненадеванного" вообще нельзя было отличить - я очень боялся, что его обратно не примут, потому что тогда бы мне пришлось его оставлять вместо бомбического  Huawei P30 Pro, который мне нравится заметно больше. 

А тут попадается мне заметка в испанской прессе - "Un joven de Mallorca estafa 330.000 euros a Amazon devolviendo cajas llenas de tierra".

Пишут там о шибко умном chico с Майорки, который наладил выгодный бизнес. Он заказывал с Amazon дорогостоящие товары - смартфоны, планшеты, ноутбуки, компьютеры, - при получении посылки взвешивал ее, после чего товар оставлял себе, коробку наполнял песком так, чтобы вес соответствовал, оформлял возврат, после чего товары продавал через специальное сообщество в соцсетях, которое он создал.

Хохма в том, что поймали его, судя по всему (об этом в заметке четко не говорится), только через несколько лет, потому что он успел нанести Amazon ущерба аж на €330 тысяч! Это ж сколько смартфонов, планшетов и ноутбуков он должен был реализовать - тысячи и тысячи! Ну даже если он покупал очень дорогие смартфоны и ноутбуки - предположим, по 1000 евро. Так это же надо продать 330 штук ! То есть он этим занимался довольно долго! И поймали его достаточно случайно - в барселонском амазоновском центре кто-то обнаружил коробки с песком.

Какие выводы мы из этого делаем? Вывод первый: слухи о том, что при большом количестве возвратов Amazon блокирует счета - судя по всему, ничем не обоснованы. У этого парня количество возвратов, судя по всему, приближалось к 100% - и его никто не заблокировал.

Вывод второй: при возврате товара он не проходит проверку вообще, там только сверяется вес посылки. Куда Amazon девает эти товары - понятия не имею. Судя по всему, просто как-то списывает и утилизирует, потому что совершенно точно при возврате никто не проверяет даже просто комплектацию устройства. Да, в соглашении написано, что комплектация должна быть полной и все такое, но в реальности это никто не проверяет.

Даже странно, что при такой системе парень все-таки попался. Но я думаю, что в Amazon после этой истории все-таки сделают определенные выводы. А парню - удачи в тюрьме. Ущерб очень большой, посадить его должны надолго. Вместе с родителями, кстати - они задержаны по подозрению в соучастии в этом выгодном "бизнесе".

Наткнулся в ленте Facebook - совершенно завораживающая штука. Хочу такую, хочу, тем более что я люблю все эти благовонные палочки и пирамидки.

В магазине на Facebook за нее хотели аж $75, но я был уверен, что у наших друзей-китайцев найду сильно дешевле. И действительно, по запросу "Mountain River Handicraft Incense Holder" вылезают сотни предложений самых разнообразных конфигураций, расцветок и материалов.

Вот точно такой же водопад как в ролике - за $18. Я его себе и заказал. Они есть трех разных расцветок. Плюс там за 790 рублей еще можно заказать банку со 168 ароматными пирамидками.

Еще вот такая штука понравилась, но она уже подороже.

Ирина Волынец

МОСКВА, 18 сен - РИА Новости. Национальный родительский комитет просит не вводить обязательные ЕГЭ и ОГЭ по иностранному языку, следует из имеющегося в распоряжении РИА Новости обращения комитета, направленного в Минпросвещения.

Межрегиональное общественное движение "Национальный родительский комитет по поддержке семьи и развитию социальных инициатив" занимается законотворческой, правозащитной деятельностью, главной миссией является защита семьи и сохранение традиционных ценностей.

"Мы, российские родители, глубоко встревожены и возмущены введением обязательного ЕГЭ и ОГЭ по иностранному языку... Выбор для сдачи ЕГЭ и ОГЭ по иностранному должен производиться на добровольной основе, так как Россия является великой независимой страной, а не колонией", - говорится в обращении, инициатором которого выступает глава комитета Ирина Волынец.

По мнению Национального родительского комитета, внедрение обязательного ЕГЭ и ОГЭ по иностранному языку противоречит Стратегии национальной безопасности РФ.

Работают люди, бьются за сохранение традиционных ценостей. Защищают национальную безопасность РФ. Напоминают о том, что Россия - независимая страна, а не колония. Какой, на хер, иностранный язык? Пусть сидят дома, болтают по-русски, играют на балалайке и не выеживаются, правильно?

Все это очень трогательно.

P.S. На всякий случай поясню. Я тоже считаю, что иностранный в ЕГЭ вводить совершенно не нужно. К реальным знаниям языков это не имеет ни малейшего отношения. И преподавание иностранных языков в российских школах, за редкими исключениями, находится на ужасающем уровне. Меня просто сама риторика этой Волынец подкупила - такая веселуха.

Юлия Латынина выдала очередной шедевр:

Серверы ДИТа были соединены вместо оптоволокна обычным кабелем, и при возросших обращениях кабель просто не выдержал нагрузку. Перед нами — классический пример того, что не надо объяснять заговором то, что является результатом непрофессионализма.

Вот ведь рукожопы, да? Вместо оптоволокна соединили серверы обычным кабелем. Вот он не выдержал и порвался.

Впрочем, сама статья об этом электронном голосовании - достаточно логичная. И у меня тоже нет к этой системе никакого доверия, нет и быть не может - при том, кто ее проектировал и под чьим контролем она находится.

Послушал объяснения Венедиктова по поводу более чем странного результата, полученного на этом электронном голосовании (как известно, Венедиктов - один из тех, по чьей инициативе оно вообще создавалось) - все это звучит достаточно неубедительно. Они обзвонили всех, кто не смог проголосовать в результате сбоя - это ладно. Но там система порочная сама по себе. Потому что там есть неразрешимое противоречие. Человек не может проконтролировать, как, собственно, он проголосовал - типа как из безопасности, чтобы его не мог проконтролировать кто-то другой (например, начальник). И при этом в результате получается совершенно аномальная картина голосования, вообще никак не коррелирующая с офлайновым голосованием. И - кто бы мог подумать - при электронном голосовании большинство отдало голос за единоросску, поддерживаемую Мосгордумой. И все это происходило на серверах, контролируемых Собяниным. Прям по классике: "Как ты думаешь, не покажется ли странным, если его в душе переедет джип"?

Венедиктов после этого сколько угодно может доказывать, что электронное голосование - самое честное и правильное в мире. Его результаты четко говорят об обратном.

И Латынина задает очень логичный вопрос.

Тогда зачем власть вообще стала развивать электронное голосование? Во многих развитых демократиях его до сих пор нет. Зачем власть, которая снимает с выборов оппозиционных кандидатов, вбрасывает бюллетени, фабрикует дела и промывает мозги, вдруг своими руками создает площадку, позволяющую проголосовать тому молодому интернет-поколению, которое власть презирает, но на участок не ходит? Зачем оно дает им в руки оружие против себя?

Ответ на него очевиден. Для чего создавали - тот результат и получили. Всю эту шарашку с электронным голосованием нужно немедленно разгонять как явный инструмент фальсификаций.

Нью-Йорк, зима 1981 года, Манхэттен. Иммигрант из Латинской Америки Эйбел Моралес (Оскар Айзек) имеет бизнес, связанный с топливоперевозкой. Бизнес развивается довольно активно, Эйбел очень амбициозен и имеет большие планы на будущее. При этом он старается вести бизнес максимально честно и не приемлет решения вопросов бандитскими  методами.

далее...

Ольга Романова пишет у себя в FB:

Константин Райкин сообщил, что Павла Устинова теперь будет защищать адвокат Анатолий Кучерена.

Это означает сразу несколько вещей:

Во-первых, судьба Павла Устинова, похоже, решена. Скорее всего, в апелляции приговор не устоит, иначе бы Кучерену - главу Общественного совета МВД - не впрягали;

Во-вторых, крайними в этой истории решили сделать адвокатов Устинова. Подготовку общественного мнения к этому начал еще вчера Рудольфыч: вчера он начал рассказывать, что приговор такой, потому что адвокаты плохие, а были бы хорошие, ничего бы не было;

В-третьих, раз виноваты адвокаты, то судья, прокуратура, свидетели и терпила вообще ни при чём;

В-четвёртых, теперь, если что, всегда будут виноваты адвокаты, это удобно.

И адвокаты прежде всего правозащитные.

А Кучерена что? Хайпанёт, конечно.

Когда (и если, но лёд тронулся, похоже, и освобождение Айдара Губайдулина тоже об этом свидетельствует) Павла Устинова освободят, не забывайте, что усилия к этому приложила не АП, не Кучерена, а вы все, мы все.

И освобождены должны быть и Константин Котов, и Данила Беглец, и Кирилл Жуков и все, кто был осужден по "московскому делу" или кто дожидается сейчас решения своей судьбы в СИЗО и под домашним арестом. Не забывайте их, они не более виновны, чем Павел Устинов.

А Константин Райкин - ну что, его можно понять. Если Кучерена - одно из условий освобождения, то и хрен с ним. Свобода важнее.... я даже не знаю чего, всего важнее. Если Райкину для этого надо немного поесть говна - ну, пусть поест. Ладно, он же не для себя.

По поводу Райкина отсюда:

Актёр, худрук московского театра «Сатирикон» Константин Райкин сообщил, что адвокатом Павла Устинова станет Анатолий Кучерена.

Он рассказал, что позвонил Кучерене и попросил представлять интересы Устинова. Юрист согласился.

Да-да-да, вот прям так сам позвонил, попросил, тот и согласился, конечно. С другой стороны, тут главное - чтобы Устинова освободили. И всех остальных по этому отвратительному "московскому делу".

Два определенных, так сказать, персонажа тоже высказались о деле Павла Устинова. Цитирую гадюшник под названием "Царьград". Оригиналы при желании легко находятся, я ссылки на них ставить не собираюсь, обойдутся.

Свое мнение высказал в Twitter писатель Захар Прилепин.

"Полистал "Инстаграм". Там артисты - сотни прекрасных, лучших артистов - за Устинова.

...

"Вопросов у меня два. Первый. Кто сделал оповещение этих артистов. Кто-то же их оповестил? Так мощно и массово - в один день. Кто? - поинтересовался Прилепин. - Второй. Отчего я, просмотрев добрую сотню фамилий самых лучших из артистов, так и не вспомнил, чтобы хоть кто-нибудь из них, хоть один, хоть раз высказался по поводу обстрелов Донбасса?"

А и действительно, кто же их оповестил-то? Так мощно и массово - в один день. Кто? А ведь ни один не высказался по поводу обстрелов Донбасса!

Кто там от Захарки недалеко? Расскажите ему фамилию человека, который всех оповестил мощно и массово в один день. Его фамилия - Криворучко. Он судья Тверского суда города Москвы. Который вынес приговор Павлу Устинову. А то ведь у Захарки с мозгами, судя по всему, как-то не очень, не доходит до него, вопросы неудобные задает.

Впрочем, там еще второй клоун на выходе высказался - cпецкор "Комсомольской правды" Дмитрий Стешин.

"Чем отличается хайп с "Устиновым - вывихни плечо" от концерта крысолова из Гамельна? - поинтересовался журналист и тут же ответил: - Да ничем".

Стешин подчеркнул, что "технологии "оранжевых смут" обкатаны в десятках странах", добавив, что "эти смуты невозможны без фундамента недовольства".

"На мой взгляд, взгляд человека, работавшего на семи "оранжевых революциях", сейчас полным ходом идет третья попытка заложить фундамент под будущую дестабилизацию", - поясняет свою мысль спецкор.

То есть дело Устинова - это очередная попытка посеять смуту в России?

Кстати, он не так уж и неправ. Когда каратели арестовывают и избивают людей, вышедших на абсолютно мирную демонстрацию, на которую они имеют полное право по Конституции, когда режимные подстилки под названием "судьи" дают огромные сроки ни в чем не повинным людям - это как раз явная попытка посеять смуту в России, сомнений в этом никаких нет.

Но Прилепину, Стешину и прочей шелупони этого понимать не полагается. Они все из себя идиотов строят.

В передаче "Вечерний Ургант". Вот прям респект.

Приехали антиукачивательные очки.

Пластик, как и предупреждали в отзывах, довольно мягкий, однако сидят вроде неплохо, не сваливаются. Дешевка, конечно, но лишь бы работали. "Ситроен" свои такие очки продает аж за €100 (кусок пластика, прикольно), а эти стоят всего €9.

Быстро проверить не удастся, я же не повезу специально ребенка по горам, чтобы проверить, как работает. Но в октябре собираемся скататься в Монтсеррат - вот и проверим.

Сегодня утром зубная щетка потребовала обновить прошивку (не шутка). Электробритва вчера уже обновилась. Весы - на прошлой неделе. И подумал я, что безудержная гаджетизация завела меня куда-то не туда...

P.S. Новая щетка, кстати, довольно прикольная. Тестирую пока, в субботу о ней расскажу.

В начале августа прочитал в "ТАСС" вот эту заметку об актрисе Эфтон Уильямсон.

НЬЮ-ЙОРК, 6 августа. /ТАСС/. Темнокожая актриса Эфтон Уильямсон не будет сниматься во втором сезоне популярного телесериала "Новичок" (The Rookie, с 2018 года) из-за травли, расовой дискриминации и сексуальных домогательств со стороны других участников съемочного коллектива. Об этом Уильямсон написала в воскресенье в своем Instagram.

Актриса, игравшая полицейского в сериале, пожаловалась на то, что человек, отвечающий за грим на съемках, позволял себе в ее адрес "неприемлемые комментарии расистского" характера. Этот человек на одной из вечеринок пытался изнасиловать Уильямсон. Она обвинила одного из приглашенных на съемки серии "Новичка" в сексуальных домогательствах, а исполнительных продюсеров - в неприкрытой травле.

По словам Уильямсон, жалобы в телекомпанию ABC, которая транслирует сериал, не привели к желаемому результату. В июне этого года состоялось совещание двух продюсеров, сценариста "Новичка", агента актрисы и представителя профсоюза деятелей киноискусств. "Меня попросили продолжать сниматься и обещали позаботиться обо всем. Расследование даже толком не началось, а съемки второго сезона стартовали. Я отклонила предложение и ушла", - пояснила актриса.

ABC в заявлении сообщила, что проводит проверку жалоб Уильямсон с конца июня. "Мы относимся к утверждениям подобного рода крайне серьезно. Мы инициировали независимое расследование, которое еще не завершено, посему мы не считаем позволительным выступать с какими-либо комментариями", - пояснила телекомпания.

В этом телесериале также снимались Нэйтан Филлион, Алисса Диас, Ричард Джонс, Титус Макин-младший, Мелисса О'Нил и другие. Уильямсон знакома телезрителям по сериалам "Хорошая жена", "Голубая кровь", "Родина", Одаренный" и фильму "На грани".

Я этот сериал не смотрел: собирался посмотреть, так как там Филлион в главной роли, но жена начинала смотреть и сказала, что вот прям конкретная фигня, нет смысла тратить время.

Ясно, подумал я, сериалом нормально не занимались, а только и знали, что позволяли себе расистские шутки в адрес несчастной Эфтон Уильямсон и домогались ее на каждом шагу.

Ну и сегодня в Facebook Андрея Малинина (кстати, очень рекомендую его читать - он постоянно пишет о различных интересных киноновостях) вижу ссылку на статью - "The Rookie: Investigation Into Claims Made by Afton Williamson Finds No Unlawful or Inappropriate Behavior".

Кратко. Студия отнеслась к этим обвинениям очень серьезно и привлекла для расследования юридическую фирму Mitchell Silberberg & Knupp LLP, а та свою очередь привлекла еще одну частную фирму, специализирующуюся на изучении подобных случаев. 

Сотрудники этих фирм потратили примерно 400 часов на расследования, просмотр видеоматериалов и опрос свидетелей.

Краткий вывод - НИ-ЧЕ-ГО! Все обвинения Уильямсон не имеют под собой никаких оснований. Заявление следственной группы:

В результате независимого расследования мы пришли к выводу, что лица, указанные в утверждениях г-жи Уильямсон, не вели себя незаконным образом и не демонстрировали неподходящее для работы поведение. Нами также был также сделан вывод о том, что исполнительные продюсеры, в том числе шоураннер Алекси Хоули, рассматривали претензии Уильямсон, о которых им было сообщено, своевременно, справедливо и разумно.

То есть у Уильямсон все было по старому анекдоту:

- Подвинься, рыбка.
- Товарищи, он меня сукой назвал!

Ну, тетка пропиарилась знатно, кто бы спорил: шумиха была изрядная, аж даже мы с Бубликом узнали, что есть такая Эфтон Уильямсон, над которой гнусно надругались в сериале с Филлионом в главной роли.

И нам очень интересно: какой дурак теперь рискнет приглашать эту актрису в кинопроект? Особенно учитывая тот факт, сколько денег потратила студия на расследования, из которых выяснилось, что у тетки просто больное воображение...