Я сейчас, в силу различных разъездов, довольно активно пользуюсь облачными сервисами хранения данных, перекачивая туда значительные объемы своих архивов, а то мало ли куда меня занесет и что мне там вдруг понадобится. При этом также стоит задача найти оптимальный сервис хранения, чтобы туда помещались все мои архивы, а они занимают порядка 220 гигабайт. Откуда такие объемы? Прежде всего, конечно, фотоархив - где-то 200 гигабайт. Основные оперативные архивы (документы, exler.ru почта и так далее) - 8 Гб. Старые архивы (старая почта, неактуальные документы, издательство) - еще 10 гигабайт. Ну и еще что-то по мелочи. Таким образом, полный объем - 230 гигабайт. (Никакая музыка, сериалы и так далее туда не включаются, на них места в облаке - не напасешься, да и смысла нет.)

Dropbox, конечно, штука хорошая и я им пользуюсь (подробная статья) для хранения оперативных архивов. Но есть вещи, которые меня в нем конкретно не устраивают. Прежде всего, по умолчанию Dropbox дает всего 2 Гб (ну или 4 Гб, если вы пришли по приглашению). Пространства, конечно, можно докупить, причем стоит это более или менее разумно - по доллару за гигабайт хранилища в год, то есть 200 Гб в год обойдутся в $200, а 500 Гб - в $500. Но тут сразу заметный минус - всего три тарифных плана. Если мне нужно, например, 250 Гб, то придется покупать уже 500, то есть я в два раза переплачиваю.

Второй момент, который мне сильно не нравится в Dropbox - это то, что синхронизирует он только свою собственную папку. Хочешь сохранять какие-то архивы - кидай их в Dropbox. Ребята, а если я взял тарифный план в 500 Гб и собираюсь хранить сотни папок - я их все должен скопировать в Dropbox? И потратить лишние полтерабайта жесткого диска? На черта? Мне нужно иметь возможность указывать любую папку для синхронизации, не засовывая ее в папку облачного сервиса!

В остальном, конечно, Dropbox хорош - оптимально подстраивается под скорость канала, в системной области уведомления четко показывает, что и как скачивается, а также сколько времени осталось, имеет хороший веб-интерфейс для доступа к своему хранилищу откуда угодно и не имеет ограничений на размер файлов - то есть 5-гиговые архивы у меня туда заливаются без проблем (мой размер хранилища в настоящий момент - 18 Гб, Dropbox его увеличивает, когда кто-то регистрируется через меня).

продолжение здесь

Непродвинутые пользователи Outlook настолько привыкают к выставленному там по умолчанию идиотскому виду цитирования, когда ответ идет строго сверху процитированного письма, что когда я отвечаю в The Bat! как полагается - конкретными фразами на конкретные строчки или вопросы письма - они даже считают, что я им случайно прислал письмо без ответа. Прикольно. Не первый раз уже с таким сталкиваюсь.

Нет, оно, конечно, если мой ответ идет сразу на все письмо - я его сверху и даю. Но когда в письме куча конкретики - на порядок удобнее отвечать прямо под процитированным вопросом. И это именно получателю письма удобнее - он хоть сразу поймет, на что идет ответ.

P.S. Помнится, общался как-то с одной своей очень старой знакомой (одноклассницей), с которой не переписывался лет пятнадцать. Она мне там много всего понаписала, я ей на это обычным образом отвечал, а потом вдруг получаю очередное письмо с вопросом: "Слушай, а зачем ты так старательно цитируешь мои вопросы? Ты думаешь, я в полном маразме и не помню, что тебе писала"? Я тогда не стал ничего объяснять, а просто ради хохмы стал отвечать ей так же, как делала она - то есть ничего не цитировал, а отвечал в форме свободного изложения. Примерно через пяток писем она полностью потеряла нить беседы. И призналась, что, видимо, она действительно уже в маразме.

P.P.S. Кстати, академикам никогда не понять простой доярки. Доярка - это я о себе. Когда в день получаешь несколько сотен писем, очень прикольно получать послание безо всяких цитат, автор которого отвечает на какую-то нашу с ним переписку, состоявшуюся несколько недель (месяцев, лет) назад. Он не понимает, что для меня это выглядит полным бредом - невозможно понять, о чем идет речь. А начинать рыться в почте и искать нашу с ним переписку - я очень вряд ли буду. Вот мне делать нечего, как начинать рыться в почте и искать нашу с ним переписку. Ему лениво щелкнуть одной клавишей, чтобы процитировать письмо - ну, значит, это не мои проблемы.

Пришло предложение от "Селекторньюс" организовать обмен новостным трафиком. А этот "новостной трафик" от селекторов и прочих маркетгидов - известное дело. Максимально идиотский заголовок, рассчитанный на тупое быдло ("Семенович наконец-то показала сиськи", "Смерть Вахтанга Кикабидзе", "Бодров-младший оказывается жив"), переход на еще более идиотскую статью примерно в 20 кликов с открытием заодно десятка рекламных окон со всяким дерьмом и прочие радости. Такие "информеры" себе ставит всякая желтизна, сайты "приколов гы-гы", торрент-трекеры и так далее.

Вот не самые яркие их завлекалочки - просто то, что попалось на глаза на их сайте.

Что я им на это ответил? Ответил вежливо: "Я лучше себе все волосы на голове сожгу".

Поскольку мой блог входит в список основных рекламных площадок в блогсфере, я получаю большинство рекламных предложений от конкретных фирм и агентств. При этом нередко звучит фраза "клиент не хочет, чтобы этот пост был с тэгом 'реклама'" - то есть предлагают джинсить. Я на это вежливо отвечаю, что джинсой не занимаюсь, ну и далее вопрос считается закрытым.

После этого очень забавно видеть в дневничках некоторых блогеров эти самые рекламные посты, которые с пеной у рта выдаются за "собственное мнение". Особенно забавно то, что клиенты крайне редко дают рекламу в одном блоге, так что когда несколько блогеров публикуют почти одинаковое "собственное мнение" - они палятся не хуже кота с белой каемкой вокруг наглой рыжей морды.

А бывает еще смешнее. Недавно пришел один клиент и попросил разместить рекламный пост. Нормальный рекламный пост - с тэгом "реклама", все как полагается. А у меня на эти размещения стоит очередь, поэтому договорились, что опубликуем через пару недель.

И тут на этой неделе я вдруг вижу сразу у нескольких блогеров искренние восторженные посты с той самой рекламной информацией. Разумеется, без тэга "реклама" - это же собственное мнение, правильно? Укатайка.

P.S. Кстати, для параноиков я уже несколько раз предлагал сто процентов действенный рецепт на тему "джинсит - не джинсит". Подозреваете какого-то блогера в джинсе, а он от этого яростно открещивается? Напишите ему письмо от имени какой-то серьезной фирмы и предложите сделать пост с "собственным мнением" без тэга "реклама" за двойную сумму гонорара. Можно даже за тройную - для надежности. Вот сразу все и выясните. Способ простой, но невероятно действенный.

Я правильно понимаю, что в Google+ не получится автоматом транслировать записи из, например, Facebook? Ну или хотя бы из какого-то RSS-потока.

Вчера половину Интертнета скурил по этому поводу. Не нашел даже сложных решений, не говоря уж о простых.

Не то чтобы мне это было позарез нужно, но так, в порядке изучения различных жизненных явлений...

У нас на "Италомании" закончился конкурс фотографий. Подведены итоги, объявлены победители.

Вот от этой фоточки я тащился, не к обеду такие публикации...

На счетчике LiveInternet сделали любопытный новый вид отчета - переходы из социальных сетей на статьи в СМИ. То есть можно посмотреть, какая именно новость в настоящий момент вызывает наибольший интерес в социальных сетях. Понятно, что охватываются не все сети, но результат тем не менее любопытный. Вот, на данный момент.

P.S. Вот тут список обсчитываемых сетей.

Захожу в свой блок в ЖЖ - вижу вот такую нежданную радость внизу верхнего поста.

Пошел выяснять, что за промо-блок такой. Оказывается, теперь какие-то блогеры (ограниченное количество, непонятно по каким критериям выбранные СУПом) могут разместить у себя промо-блок (аналог той платной фигни, которая появляется в топе ЖЖ). Время жизни промо-блока устанавливается системой в зависимости от социального капитала (у меня сейчас там 10 часов). Стоимость также устанавливается системой - 100 жетонов начальная цена (то есть 30 рублей, один доллар, потому что именно столько стоят 100 жетонов), но она может увеличиваться по аукционному принципу - то есть если имеется спрос, пользователи соревнуются друг с другом, кто больше даст.

Ну, думаю, с одной стороны, как бы и хорошо - появляется хоть какое-то средство монетизации для людей, которые не имеют нормального standalone-блога, а вынуждены вариться в ЖЖ-ном супе.

Однако поизучал это дело поподробнее - да нет, фигня фигней. Самое главное заключается в том, что за этот промо-блок вам будут платить фантиками - так называемыми жетонами ЖЖ. На эти виртуальные единицы вы можете купить себе какой-нибудь крайне полезной виртуальной фигни - виртуальный подарок, "головастика", виртуальный стакан Hennessy VSOP или такой же промо-блок в другом ЖЖ - вот это единственное более или менее ценное применение этим фантикам. В СУПе, правда, говорят, что вот когда-нибудь, когда наступит реально светлое будущее, эти фантики можно будет обменивать на реальные денежки. Но мы прекрасно понимаем цену подобным обещаниям - это вряд ли когда-нибудь случится. Потому что кто откажется за реальные деньги выдавать виртуальные фантики? Никто не откажется. А вот эти фантики превращать обратно в деньги - да что они, идиоты, что ли?

Ну и дальше посмотрел, как оно все это дело настраивается. А вот так.

Что тут получается в итоге? А в итоге получается полный бред. То есть мне, как владельцу блога, дается (небесплатно, замечу, а за процент с рекламы) механизм размещения промо-блоков. При этом:

1. Вообще нет режима премодерации

То есть я не могу заранее просмотреть рекламу, которую кто-то хочет разместить в моем блоге. И это просто потрясающе! Любой желающий за 100 виртуальных фантиков или за 1 реальный доллар может разместить в моем блоге любую гнусь.

2. Нет возможности задать стартовую цену размещения блока

Даже если забыть о том, что тут речь идет не о деньгах, а о фантиках, идея ставить начальную цену в 1 доллар - это гениально. Ребята, а если я соглашусь размещать промо-блок в своем блоге только за $1000, то есть за 30000 фантиков? И за меньшую сумму я не хочу уродовать записи своего блога этим промо-блоком - что тогда?

3. Нет даже уведомлений о размещении

Там есть ссылка "Настроить уведомления". Так вот, в настройке уведомлений даже рядом нет никаких упоминаний о промо-блоках. Они, наверное, издеваются.

4. Единственный вариант модерирования - настройка черного списка ников

И что это даст? Да ничего. Если кто-то захочет поразвлекаться, кто ему мешает понасоздавать кучу блогов и просто менять ники? Никто не мешает.

Что мы имеем в результате? Как обычно, мы имеем полное фуфло по всем фронтам. Представить себе топового блогера, который в здравом уме согласится у себя размещать эту шнягу - я не могу. В магазине ЖЖ, правда, выкатили список, в котором присутствует где-то три блога из первой двадцатки, но они, судя по всему, включили это изучения для, а промотируется во всех этих блогах запись Носика об урагане - подманивают, так сказать, на живца.

Но, в общем, посмотрим, как оно будет развиваться. Смысл эта штука будет иметь только тогда, когда фантики можно будет превращать в реальные деньги, ну и также появится режим премодерирования и возможность выставлять стартовую цену.

P.S. Но вообще сама идея с промо-блоком - она интересная. Я тут по этому поводу кое-чего придумал, как это сделать правильно и полезно, завтра в блоге обсудим.

Кранты котенку! После ввода новой прогрессивной системы комментирования комменты стали дико глючить и очень часто просто не добавляются или кошмарно придуриваются. Сегодня уже несколько часов не транслируются записи с Exler.ru в ЖЖ - оказалось, что там просто не добавляются новые записи, какой-то серьезный глюк на сервере, о котором никто даже не удосужился сообщить.

Но оно и понятно. Прекрасные специалисты СУПа готовят очередной переход на новый дизайн. Они заняты.

К вопросу о том, почему так "важно" регистрироваться в каталогах, чтобы получать оттуда переходы. Моя статистика за вчера. И заметьте, что я в Яндексе и LiveInternet в своей категории - на первом месте.

Не пользуются люди каталогами. Прошло время каталогов.

Ну и сравним со статистикой по поисковикам. Кстати, соотношение трафика - также интересно. Оно заметно изменилось за прошедшие пару лет.