Адрес для входа в РФ: exler.world
Актер Генри Кавилл собственноручно собирает системный блок. Да еще и под музыку Бэрри Уайта. Вот прям наш человек!
Попался на глаза забавный текст "Музыкальный доширак v.s высокая кухня или почему я считаю что Spotify и другие стриминг сервисы - зло". Статейка из серии "Стриминговые сервисы убивают музыкальную индустрию" - типичное такое старческое брюзжание. Сколько я такого читал раньше: "Почему аудиокассеты убьют музыкальную индустрию" - "Почему CD убьют музыкальную индустрию" - "Вы находитесь здесь" - "Почему нанопередатчики убьют музыкальную индустрию".
Краткие тезисы.
1. 320 Kbps - это очень плохое качество, слушать нужно только lossless, только винил и только на бескислородной меди, иначе ваще нефиг.
2. В базе Spotify вы не найдете множества великих и прекрасных записей. Их даже на виниле или CD непросто найти. Более того, совершенно непонятно, существуют ли они вообще в природе. (От Экслера: напоминаю, что это все претензия к Spotify.)
3. Из-за стриминговых сервисов убивается культура прослушивания альбомами. Музыканты перестают писать концептуальные вещи, пишут всякую херню. (От Экслера: напоминаю, что это все претензия к Spotify.)
4. Монетизация творчества музыкантов стремительно падает. Из-за этого они вынуждены ездить на гастроли. Леди Гага подрабатывает продавцом в Макдоналдсе. Мик Джаггер шьет обувь, чтобы хоть как-то прокормиться.
5. Стриминговые сервисы обманывают музыкантов.
6. Когда пользователь дешево платит за музыку, он дешево относится к музыке.
Ну и после этого автор долго и со вкусом расписывает, почему он предпочитает винил или CD. Причем лучше, чтобы стоило как можно дороже - так будешь ценить музыку. Опять-таки, в случае зомби-апокалипсиса все эти жертвы спотифая где будут покупать музыку? У них, коллекционеров. Очень и очень задорого.
Все это очень ржачно. Надо будет про кино что-нибудь такого плана написать. Из серии "Почему Netflix убивает кинематограф". Про Тома Круза, который теперь вынужден вести корпоративы и торговать пирожками на вокзале в Майами.
Есть такой британский графический дизайнер Джеймс Фридман. В своем Твиттере и Инстаграме он принимает заказы сделать какие-то исправления в присланных фото - и выполняет это с неизменным блеском. Занимается этим он уже довольно давно, в Инстаграме у него уже более 2,1 миллиона подписчиков. Я вчера по ссылке в его Инстаграм зашел, залип надолго, это очень забавно.
Несколько примеров.
- Братан, можешь сделать это фото более романтичным?
- Несомненно, братан.
- Можешь сделать так, чтобы я была его роста?
- Конечно.
- Можешь сделать так, чтобы я выглядел как плохой парень?
- Полиция уже выехала. (На плакате надпись: "Запрещены: солнечные очки, напузники, татуировки и усы")
- Можешь добавить сумку в мою правую руку?
- Конечно.
- Можешь убрать парня на заднем плане?
- Угу.
- Мой парень - фанат Мохаммеда Али. Можешь сделать его боксером?
- Конечно.
- Можешь убрать коробки с пиццей с заднего плана, чтобы я выглядела более классно?
- Поторапливайся!
- Джеймс, можешь убрать отсюда лампу?
- Конечно.
Чувство юмора у чувака, конечно, потрясное. Да и "Фотошопом" владеет отлично. Часа на два вчера в его Инстаграме завис.
Ссылка попалась в Facebook'е. Читал и плакал от счастья. Некая девица занималась обычным кидаловом в сфере интим-услуг: предлагала секс за деньги, требовала предоплату, а когда предоплата поступала - девица просто по-тихому исчезала.
Очередной простачок согласился перевести предоплату и попросил номер карты. После этого он попросил продиктовать SMS, пришедший на телефон девицы - ну, сказал парень, в его банке так принято, они сначала проводят проверку. Девица продиктовала. После этого, что очевидно, парень получил доступ к ее счету и увел оттуда 8 тысяч рублей. Девица обратилась в полицию. Полиция проводит проверку.
Трогательно. Очень трогательно.
Алена *обратилась в полицию с интересным заявлением, девушка призналась сотрудникам, что она работает в сфере интим-услуг. В профессии она давно, но происшествие, которое с ней произошло на днях, случилось впервые. Алена рассказала, что ей, как обычно, написал мужчина в мессенджере, просил оказать секс-услуги. Время и место были обговорены, девушка попросила предоплату, и здесь началось самое интересное.
- В московскую полицию ежедневно приходят десятки сообщений от мужчин, которых обманули жрицы любви. Схема очень простая: выбранная девушка обещает приехать только тогда, когда парень внесет предоплату за встречу. Когда деньги поступают на счет, девушка продолжает и дальше требовать определенную сумму, в противном случае она откажется от встречи. В итоге на такую махинацию попадается много мужчин, - рассказал kp.ru источник в правоохранительных органах.
В этот раз все должно было пройти также гладко как и обычно. Парень по имени Александр* согласился прислать предоплату и попросил номер карты Алены. После того как девушка прислала данные, Александр попросил и прислать код, который девушке придет на телефон, объясняя это тем, что в его банке именно так проходят операции. Девушка поверила добродушному парню, тем более она не ожидала, что ее могут обмануть ее же способом. В итоге Алена потеряла 8000 рублей, а Александр отомстил за всех обманутых мужчин.
— Жительница подмосковья обратилась с заявлением о мошенничестве, в результате которого с её карты были списаны средства в размере 7680 рублей. Она пояснила, что передала банковские реквизиты для оплаты за услуги сексуального характера, — сообщил источник kp.ru.
Теперь по факту обращения Алёны полиция проводит проверку. Пока известно, что номер молодого человека, с которым общалась девушка зарегистрирован на территории Украины. (Отсюда.)
Помните вот эту историю с главредом "Медузы" Колпаковым, который на корпоративе надрался, ущипнул за попу супругу одного из журналистов, заявив при этом, что ему, мол, за это ничего не будет?
На следующий день о ситуации было объявлено в Facebook основательницей издания Галиной Тимченко, при этом было заявлено, что никто не собирается ничего скрывать, и что Колпаков уже отстранен от должности. Журналист, к чьей супруге приставал Колпаков, уволился, вместе с ним уволилось еще несколько журналистов издания, а Колпакова потом по-тихому вернули на место через четыре месяца. Это было, на минуточку, в 2018 году.
И вот сегодня открываю я Forbes - и вижу.
Прям раскрыли тайну убийства Кеннеди, куда деваться! Ну, ладно - открываю "Афишу".
Цепенея от неизвестности, ввожу строку в поисковике - и получаю еще ссылки.
И еще.
И еще.
Я считаю, что Колпакову пора уже роман написать об этом знаковом событии. Потом его переработают в сценарий, и крупные голливудские студии будут между собой сражаться за право экранизировать.
Специалисты Роскосмоса высказались о недостатках корабля Crew Dragon. Я знал, что это будет знатная веселуха.
Кроме того, по мнению экспертов, кабина Crew Dragon гораздо просторнее спускаемого аппарата корабля "Союз", поскольку она рассчитана на семь астронавтов. "Однако NASA урезало экипаж до четырех человек - больше сейчас не требуется. Выходит, что для решения своей основной задачи - доставки людей на МКС - новый корабль пока выглядит переразмеренным", - отмечается в статье.
По Сети уже картинка гуляет (у Рустема увидел).
Прелестная история - "Copy of Spanish Baroque painting botched by amateur restoration".
Кратко. Есть такая картина "Непорочное зачатие" испанского живописца Бартоломе Эстебана Мурильо. У нее есть хорошо выполненная копия. Владелец копии решил отреставрировать картину, для чего передал ее специалисту, занимающемуся восстановлением мебели. Ну, большого ума мужчина, этот коллекционер.
Специалист взял с коллекционера €1200 евро и отреставрировал. Ну, как мог. Получилось, на мой взгляд, любопытно (окончательный вариант - справа снизу). Просто он - художник. Он так видит!
Ассоциация реставраторов Испании бьет тревогу и требует законодательно запретить привлекать к реставрации непрофессионалов, но лично мне не очень понятно, как такой закон может помешать какому-нибудь частному коллекционеру обратиться к какому-нибудь маляру или столяру.
Помнится, в Испании как-то прихожанка церкви попыталась восстановить фреску с изображением Иисуса кисти Элиаса Гарсиа Мартинеса. Тоже получилось довольно живенько. Классно обновила, классно!
Слушайте, я вообще за миром лютого гламурья как-то вот совсем не слежу, но, впрочем, изредка туда заглядываю - так, чисто поржать.
Вчера в ленте Facebook промелькнули ссылки на эль шкандаль в благородном семействе между главным редактором издания "Вандер Зина" Юлией Таратутой и светской кобылицей Ксенией Собчак.
Заметка в "Вандер Зине", где изложена суть конфликта, цитирую, потому что это очень трогательно - по поводу института репутации и всего такого прочего:
С нами случилась неприятная история. 17 июня на сайте вышла колонка главного редактора Юлии Таратуты «„Не дождётесь“: Что не так с шутками Ксении Собчак». Как легко догадаться, она о Ксении Собчак, её реакции на американские протесты, расизм, дискриминацию и полицейский произвол. Собчак дала нам много поводов для публикации — она несколько раз пошутила о месте «чёрного» населения, ещё несколько раз пускалась в рассуждения о том, что любые правозащитные протесты заканчиваются разбоем и грабежами. Её высказывания показались нам недопустимыми — хамскими, оскорбительными, перевирающими факты. Этим соображением мы и поделились с нашими читателями.
Среди тех, кто прочёл колонку, оказалась Ксения Собчак. Текст ей не понравился — о чём она сообщила Юлии Таратуте в телефонном звонке. Разговор был мирным, и телеведущая даже пыталась поспорить о расизме, на этот раз устно.
В среду компания Audi, амбассадором которой несколько лет была Ксения Собчак, расторгла с ней договор в одностороннем порядке. Представитель Audi Вернер Нойхольд уточнил, что компания «строго отвергает любые формы расизма и дискриминации». А немецкое издание Business Insider опубликовало текст, в котором назвало выступления Собчак расистскими. Собчак не комментировала действия Audi, но пообещала, что подаст в суд на Business Insider.
Изменился и тон её сообщений главному редактору Wonderzine. В частности, она обвинила Юлию Таратуту в том, что та написала заказной текст. На уточнение, шутка это или хамство, Собчак прислала ответ следующего содержания: «Скоро узнаешь. Я просто так это б***ство не оставлю. Такой мерзости я от тебя не ожидала. Всё вернётся, как поётся в песне Дмитрия Маликова!) и это не угроза — это просто песня, если что.»
Оставив в стороне юмор Ксении Собчак и цитаты из песен популярных российских исполнителей, мы хотим сказать, что воспринимаем это сообщение именно как угрозу. И решили сделать намерения телеведущей публичными. А заодно добавить, что язык угроз не кажется нам допустимым, уместным и сколько-нибудь возможным способом ведения диалога.
Наш сайт последовательно разбирает этические задачи и выступает в защиту самых разных людей, которые в этом нуждаются. Мы отстаиваем уважительные отношения между людьми, не считаем нужным оправдывать оскорбления и шантаж, много рассказываем об опасности преследований, агрессии и безнаказанности, не отмахиваемся от чужих страхов и никогда не говорим, что чьи-то тревоги не стоят выеденного яйца, не имеют значения. Мы вообще хотим, чтобы люди не представляли друг для друга опасности.
Невозможно представить себе, чтобы подобное письмо, получи его редактор современного западного СМИ, воспринималось бы как шутка или неудачный подбор слов. Нам тоже важно, чтобы в России появился наконец институт репутации — и для политиков, и для журналистов.
Но и Собчак на это ответила - в своем телеграм-канале. Текст этот вряд ли писала она сама: как известно, светская барышня пишет поразительно безграмотно, вот яркий пример.
А тут даже знаки препинания более или менее грамотно расставлены, наверняка текст кто-то из ее помощников все-таки обработал. Но текстик забавный, да, цитирую, выделяя знаковые моменты.
Уважаемая Юля,
У нас с вами возник эмоциональный диалог по поводу вашей статьи в возглавляемом вами издании - статьи о моей скромной персоне. Диалог был частный, и перешёл в плоскость эмоции. Вы решили опубликовать нашу частную переписку, разглядев в ней угрозу то ли вашей жизни, то от здоровью, то ли работе. Мои слова были продиктованы эмоцией, ваше действие - конечно расчетом.
В послании вашей редакции говорится об институте репутации как главное мотиве публикации частной переписки. Позвольте ответить лично вам, ответить публично, так как частный разговор с вами вести теперь не стоит. У вас теперь репутация человека, пишущего свои личные разговоры. Отвечаю именно вам, а не анонимной редакции, так как привыкла отвечать сама за свои слова а не прикрывать или подкреплять их «мнением общественности».
Институт репутации - важный институт.
Но у нас разные понятия о репутации.
Моя репутация - это миллионные просмотры. И интерес рекламодателя, а зрители и реклама - самый честный индикатор.Сделайте сильное расследование, поднимите из небытия издание, нарастите подписчиков и привлеките рекламодателей, проведите серию рейтинговых интервью - словом, сделайте хоть что-то, что позволит говорить о вас как о крутом журналисте, а не «правильном» журналисте. Быть правильной - это в 15 лет от робости, а под 40 - это уже профессия. Ваша профессия - быть правильной. Соответствовать общественным стандартам поведения и ценностным форматам новой этики. И в этом вы преуспели. Я уважаю ваш выбор. Но позвольте дам вам совет с другой стороны Луны.
Юлия, займитесь журналистикой - такой, чтобы к вам не на имя Собчак, обеспечивающее трафик любой, даже самой левой (не в смысле идеологии, а в смысле убожества) публикации, пришли миллионы читателей и зрителей.
Займитесь настоящей журналистикой, а не бесконечным надзором за тем, кто тут в нашем обществе «чистый», а кому надо за его «плохие» взгляды вынести наше общественное порицание.
Займитесь делом, а не передёргиванием чужих высказываний (например статья о моем якобы расизме, из-за которой немецкое издание вас процитировавшее получает иск за клевету), займитесь журналистикой, а не публикацией частных переписок с давними знакомыми, проводимыми под соусом: «помогите, люди добрые, хулиганы зрения лишают». Попробуйте жить интересно, а не правильно. Не поймите неправильно: я не против «правильных» взглядов. И вообще я не против любых взглядов. Главное, чтобы «правильность» возникала от сердца а не от бездарности.С уважением и принося публичные извинения за эмоциональные высказывания в личной переписке.
Как ни странно, Собчак тут совершенно права в том, что ее репутация - это интерес рекламодателя. Вот и вся ее репутация. Тут главное - репутацию на водородную воду с детоксом не спустить.
Все это, как я считаю, очень познавательно. Люблю я, знаете ли, светскую жизнь.
Какую Россию ты выберешь? Без горячих завтраков, без русскага языка, без непонятно какого бога в Канистуции и без Обнуленного? Одумайся! У тебя еще есть шанс проголосовать сердцем, а не жопой!
Я призываю всех сто раз отмерить, прежде чем. Спасибо, как говорится, за внимательность.
Ребята в ролике - молодцы, ухитрились ни разу не заржать.
Слушайте, но у меня есть серьезный вопрос. Почему Путин так зассал просто тупо провести референдум на тему "Мы, народ России, разрешаем Путину оставаться у власти столько, сколько у нас будет нефти"? Какие в этом были проблемы, я не понимаю? Лукашенко такое провел, другие царьки, путинские дружбаны, проводили неоднократно - среднеазиатские, африканские, латиноамериканские. Причем я уверен, что даже без того, чтобы сгонять бюджетников и всяких служивых, без Памфиловой, без проинструктированных как делать вбросы учителей - получилось бы, народ-мироносец и богоносец проголосовал бы как надо. Это уж не говоря о том, что в любом случае могли и явку любую нарисовать, и результаты могли любые нарисовать, делов-то.
Почему это все было сделано так глупо, тупо, примитивно и невероятно позорно? Нагнали какой-то совершенно несусветной пурги с этими горячими завтраками, русским языком, жи-ши пиши через "и" и "наши предки передали нам какого-то бога, а вот какого - мы ни хера не в курсе". И всех сгоняют как баранов голосовать за горячие завтраки, а вот где-то там внутри плещется маленькая Терешкова, которая обнулила Путина. За завтраки, за русский язык, за территорию, за чо-то там с чем-то там - ну и за Обнуленного, штоп он и дальше мог обнулять что угодно.
Это же какое-то невероятное позорище! И рожи эти убогие медийные, которые что-то там лепечут про голосование и про то, что без этих поправок у кого-нибудь жопа отвалится.
Как же это мелко и позорно - ну просто удивительно! Раньше он себе такого не позволял. Раньше он еще хоть как-то пыжился.
Кто-нибудь может ответить на этот вопрос?
