Мне каждый день приходят письма из серии "Здравствуйте, я представляю рекламную сеть Такаятосупер.ру. Мы готовы выкупать у вас трафик по очень высокой цене". Я раньше на такие письма вежливо отвечал, что не работаю ни с рекламными сетями (за исключением Яндекс.Директа) и ни с партнерскими программами вообще.

Сейчас я просто на эти письма не отвечаю - надоело. Потому что ответишь - они потом начинают нудеть всякую чушь из серии "Почему вы не хотите дополнительно заработать", после чего их уже надо уже конкретно посылать. Так что проще не отвечать вообще.

С так называемыми партнерками я давно все выяснил. Это когда ты делаешь рекламодателю сотни тысяч показов и тысячи (даже десятки тысяч) переходов, а он тебе начисляет за это 1300 рублей, потому что, дескать, вот на столько продали, а больше не продали. Но вы не волнуйтесь, у вас там в личном кабинете все четко расписано, что мы вам за сотни тысяч показов и десятки тысяч переходов должны 1300 рублей. Вот, дескать, посмотрите.

Да, я знаю, что существуют некие площадки, специально заточенные под подобные партнерки, и они на этом как-то ухитряются зарабатывать. Но для обычных авторских проектов, вроде моего Exler.ru, партнерские программы - это чистое разводилово. Я им делаю показы, я им делаю переходы, а взамен не получаю ничего, потому что те копейки, которые с этого капают, и деньгами-то считать нельзя.

Я, собственно, к чему это в очередной раз пишу? Прочитал статью Германа Клименко "Блеск и нищета CPA". Там он как раз пишет об опыте использования некоей очень даже известной СРА-сети на посещаемом специализированном проекте Smart-lab (23 тысячи посетителей в день, 2,5 миллиона в месяц).

СРА - это продажа рекламы по принципу оплаты за действия. Например, банк ставит свою рекламу и определяет, что за выдачу кредитной карты по переходу с вашей рекламы вам будет заплачено, например, 1300 рублей. А за заявку на выдачу кредита - например, 163 рубля.

продолжение здесь

В Facebook появилась возможность отвечать на конкретный коммент. Очень криво, очень через задницу Закерберга, но появилась. В XXI веке. Вероятно, где-то медведь сдох. Так лет через пятьдесят они додумаются до древовидных комментов, не дай бог.

И, может, лет через пять они додумаются сделать так, чтобы окно ответа после отправки текста закрывалось, а не торчало посреди ленты, закрывая комменты, как сами понимаете что.

P.S. Пардон, тревога отменяется, Закерберг тут ни при чем. У Facebook как были угробищные комменты, так и остались. Это фича плагина Social Fixer. Мои извинения Закербергу, он и не почесался.

Спасибо Яндекс.Директу. Вот так глянешь на яндексовскую рекламу на любом сайте - и сразу поймешь, что тебе самому интересно.

Хакеры взломали ЖЖ у тридцати топ-блогеров.

У меня этот пост не появлялся, но вот только что кто-то пытался сменить пароль в моем ЖЖ. Странные люди. Мой пароль к ЖЖ и так давно известен - это 56o22vRxZyaGBumtz3P8BtubLR.

A request has been made at http://www.livejournal.com/lostinfo.bml to reset the password to the LiveJournal.com account associated with this email address.

The account information is:

Username: nomernabis
Email Address: topsecret@exler.ru

Follow this link to confirm the request to reset your password:

http://www.livejournal.com/changepassword.bml?auth=64520917.ks9hkzrn

If you did not make this request, please ignore this email and your password will not be reset.

Important: if you have set secret question/answer, please, log in to your account in the next 5 days in order to void the use of the secret question password reset feature.

Regards,
LiveJournal.com Team

This information was requested on the website from (78.106.17.69).

If you didn't request to have this password e-mailed to you, don't panic. After all, you're the one who's seeing this e-mail, and not the other person. It's possible that the user who made the request is mistaken and believes that he or she controls this username. It's also possible that someone made a typo in a username or e-mail address.

P.S. Но вообще тот факт, что они ухитрились запостить свой текст у 30 топовых блогеров, почти все из которых явно не являются Марией Арбатовой, которая поставила пароль к блогу password123 (что-то в этом роде), а потом наезжала на Носика по поводу того, что ее ЖЖ взломали - показывает, что в механизме ЖЖ содержатся какие-то интересные дырки.

Upd: Это была дырка в ЖЖ.

На "Ленте" хорошая хроника, которая постоянно обновляется.

А здесь - хорошая подборка прямых видеотрансляций.

Только сейчас вдруг выяснил, что Facebook может выглядеть значительно веселее.

Это вот эта штука умеет темы в FB менять.

Пока Facebook мне показывал рекламные объявления в правой колонке - я терпел. В конце концов, Закербергу тоже хочется кушать, так что мне не жалко. Но когда он эту рекламу начал лепить прямо в ленту новостей, причем отрубить ее там было нельзя - ТАКИ ПОДУМАЛ Я!

Посоветовали мне очень полезное приложение - называется Social Fixer. Бесплатное, сделано специально под Facebook. Довольно гибко настраивается.

Ну и после этого ваша страничка в Facebook выглядит так, как надо вам, а не как это надо Закербергу. Enjoy!

Зашел на свою ленту в Facebook и с неимоверным удивлением увидел вот такую запись. Якобы сделанную с мобильника. С указанием моего местоположения где-то в Индии. Я, конечно, понимаю, что нас, экслеров, пять человек, но ни один из нас в Индии ни разу не был. У кого-нибудь есть какие-то предположения, что это за хрень и откуда она взялась?

Хорошая заметка "25 лучших фотоблогеров России". Причем там отобраны именно фотоблогеры, а не коллекционеры чужих фото.

На сайте "Лайфхакер" опубликована джинсовая статейка на тему монетизации интернет-проектов. Там приведена так называемая инфографика (по-русски это называется скромнее - картинка) от некоей биржи статей, которая, дескать, демонстрирует пути монетизации. В картинке немало неточностей и немало откровенного вранья. Комментировать весь этот бред я не буду, однако приведу один пример, который касается меня лично (собственно, почему мне на этот пост ссылку и скинули).

Этот как раз яркий пример того, как создатели картинки врут, как сивые мерины. В 2012 году я писал статью (также вызванную другой статьей со всяким бредом), в которой показал, как именно можно определить, сколько примерно тот или иной топовый блогер зарабатывает на своей страничке - статья "Сколько зарабатывают топовые блогеры". Какой там был вывод в конце статьи? Вот такой:

Что получается в итоге для среднего дохода с сайта/блога в месяц по топовым блогерам:

Тема: 430 тысяч в месяц
Доля: 430 тысяч в месяц
Безымянная: 343 тысячи в месяц
Варламов: 200 тысяч в месяц
Экслер: 450 тысяч в месяц

Где там 1,8 млн. в месяц? Нигде. Поздравляю вас, граждане, соврамши.

Кстати, в 2013 году, смею вас уверить, топовые блогеры на рекламе заработали заметно меньше - это легко видеть по их блогам. 2012 год в этом плане был самым урожайным. После этого к блогерам стали обращаться заметно меньше - ну, точнее, стали заметно меньше делать постов с тэгом "реклама", а вот реклама в виде "джинсы", которой часть топовых блогеров не занимается из принципа, вполне процветает.

И тут, кстати, в очередной раз выигрывают владельцы Standalone блогов, у которых посты с тэгом реклама - далеко не единственный способ монетизации, в отличие от владельцев блогов на всяких известных блогхостингах.

Ну и еще посмотрите, какая бредятина там написана ниже. Средненький блог с показателем в 10000 посещений в месяц может легко (!) получать от рекламодателей по 50000 рублей в месяц. Ага. ЩАС.

Но тут же ниже они пишут, что с той же посещаемостью - 1-2 тысячи рублей. Что уже похоже на правду.

В общем, там вся картинка такая: бред на бреде сидит и бредом погоняет.

Ну и в тему - рекомендую свою же статью "Как заработать в Интернете на своей страничке". Статья старая, но тенденции отражает совершенно четко, сейчас большинство из того, что в ней написано - вполне актуально. Ее полезно почитать, чтобы не питать никаких ненужных иллюзий.