Прикольно было почитать. У меня-то, понятное дело, насчет Ашманова давным-давно не было никаких иллюзий. Мало ли какие дикие трансформации случаются с людьми, когда им хочется получить доступ к бюджетным денежкам, чтобы их эффективно попилить. Вот и с Ашмановым это произошло: из уважаемого в IT-среде человека превратился во что-то очень гнусно-пропагандонное, так что теперь Ашманов за наши же бюджетные денежки вещает нам с экранов тиливизоров о "пятой колонне", "ботах Навального", "заказанной компании по дискредитации Гундяева" и прочей пропагандонной чуши.

Тот же Леонид Волков уже разбирал бредни и откровенное вранье Ашманова. После этого Ашманов на белом носороге прибежал к Волкову разбираться, результатом чего стала обширная дискуссия. Волков в своем посте подводит итог этой дискуссии.

Получили ли мы после этого какие новые штрихи к нынешней личности Ашманова? Я - нет. Но кто-то, может, и получит.

Почитать было познавательно? Да, мне было познавательно.

P.S. По поводу ольгинских троллей Ашманов, конечно, зажег. Или это у него такой юмор нынче, или головка от бесконечного вранья уже слегка поплыла.

Кажется, у меня появился шанс получить интернет-канал покруче, чем местный испанский галимый ADSL. Старый Каталан™ нарыл европейского провайдера спутникового Интернета EuronaSat. Я всегда считал, что двухканальный спутник - это очень дорого и скорости не фонтан (я лет шесть назад тестировал одну такую систему), а тут вроде цены совершенно разумные, за оборудование платится очень невысокая арендная плата, а канал обещают 22 мегабита на вход и 6 мегабит на выход - вот тут условия на английском.

И есть безлимитный тариф за 90€ в месяц. Я, правда, пока не выяснил - это реально безлимитка или же при превышении каких-то объемов скорость будет резко падать.

Они работают, как пишут на сайте, в 10 странах Европы. Если вдруг кто-то сталкивался с Eurona.net - поделитесь, плиз, впечатлениями.

Прямо-таки совсем эпичная. Как хорошо, что я не был их клиентом. (И не буду теперь, разумеется.)

Вот тут все ругаются на новый "Кинопоиск", а я вам так скажу: правильно ругаются. Это действительно ужас-ужас.

"Яндекс" из очень симпатичной и инновационной компании постепенно превращается в классическую "говнокомпанию", которая то судится с Google по совершенно надуманному поводу, то убивает отличные проекты, которые она покупает.

Самое обидное заключается в том, что "Кинопоиск" - проект знаковый. Это реально один из лучших российских сайтов, и когда его превращают в то, во что они его превратили - это более чем печально. Нет, оно понятно, что теперь проект должен зарабатывать деньги. Ну, хорошо, натяните поверх скин для продажи билетов и просмотра фильмов онлайн - все всё понимают. Ну, хорошо, поставьте там баннер на треть экрана - все тоже все понимают.

Но зачем удобный и очень информативный дизайн "Кинопоиска" превращать вот в такое убогое говно, где в описании фильма какой-то галимый скриншот растягивают на весь экран - да какой дебил придумал такое и какой дебил такое утвердил? Основной экран фильма - он самый важный. Там должно содержаться максимум информации, как это и было сделано в старом "Кинопоиске". А здесь? Открываем страницу фильма. Треть экрана - баннер. Ну, ладно, все все понимают. Хотя треть экрана... Ну, ладно, все все понимают. А оставшиеся две трети? Галимый скриншот с практически нулевой информацией. Покажите мне человека, который это придумал! Я хочу посмотреть ему в лицо!

Какой дебил придумал вместо внятного описания жанра картины давать какие-то идиотские тэги? Это что, жанр фильма - "автомобили"?

Или вот это. Отличный жанр фильма - "США". Или "середина XX века". Что за кретинизм?

А куда они дели профессиональные кинорецензии? Я весь сайт изрыл - не нашел. Раньше они были сверху, а за ними шли рецензии посетителей "Кинопоиска", которые меня обычно ни разу не интересуют. А профессиональные - некоторые из них интересуют. И где они? Куда они их дели?

Собственно, там можно очень долго предъявлять претензии к юзабилити и объяснять, что человек, проектирующий новый интерфейс, попросту профнепригоден. Но зачем? К чему это приведет?

Да, сейчас по поводу нового дизайна 96% негативных отзывов. А 4% позитивных - от тех, кто старым "Кинопоиском" просто не пользовался и не знает, что это такое.

Да, один из создателей "Кинопоиска" Виталий Таций написал вот это.

Да, эти криворукие долбодятлы даже не удосужились нормально протестировать новый дизайн и выкатили его в таком виде, в котором он дико тормозит и очень часто просто не работает - отличный показатель профессионализма. Вчера и сегодня весь день - вот такое.

Поднявшаяся волна негатива была настолько сильной, что даже до нынешнего "Яндекса" что-то дошло. Пока пообещали вернуть возможность пользоваться старым дизайном - временно. Хотя я бы на их месте уволил к свиньям ту команду, которая сотворила это безобразие и нанял бы профессионалов - не такая это сложная задача и не так дорого это будет стоить.

P.S. Впрочем, не они первые, не они последние. Даже IMDB настолько испохабил дизайн версии Pro, на которую я был подписан лет двенадцать, что я, ругаясь на чем свет стоит, отписался. Потому что обычная бесплатная версия сейчас удобнее на порядок, чем платная версия Pro. Они и в обычной дизайн поменяли, но, слава богу, косметически: старую навигацию оставили. "Кинопоиску" повезло намного меньше.

В России, конечно, не прецедентное право, но хорошие прецеденты - это уже хорошо.

«В контакте» не нарушает исключительного права владельцев музыкальных треков, давая возможность пользователям закачивать музыку на страницы социальной сети, решил Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Кроме того, социальная сеть является добросовестным информационным посредником, удаляющим пиратский контент по требованию правообладателей. Это следует из текста мотивировочной части двух решений суда по искам мейджоров Universal Music и Warner Music к «В контакте» (копии есть у «Ведомостей»). (Отсюда.)

P.S. И это, замечу, в преддверии. Учитесь пользоваться TOR-ами и прочими анонимайзерами. А еще лучше - SecureVPN. Удовольствие слегка платное, но зато максимально удобное.

Вы, наверное, заметили, что на многих сайтах (а точнее на тех, на которых установлен Google Adsense) начало всплывать сообщение о том, что Google будет использовать файлы cookie для показа целевой рекламы. Например, у меня на сайте это выглядит так.

Собственно, ничего нового тут не добавилось - Google и другие рекламные системы эти файлы всегда и использовал для таргетирования рекламы и анализа трафика, - просто теперь Google жестко требует от вебмастеров каждому европейскому пользователю один раз (только один раз) выдать такое сообщение, что тот выразил свое согласие. Это требование, если кому интересно, содержится здесь (на русском).

На каждом устройстве это должно всплыть только один раз (как и на остальных сайтах). Кроме того, мы сейчас пытаемся отделить европейских пользователей от всех остальных, чтобы остальным такое предупреждение не показывать даже один раз.

P.S. Это просто уведомление. Не согласны - отключайте использование куков в браузере.

Кто Facebook завалил, признавайтсь! Последние полчаса - вот это.

То Скайп полдня не работал, теперь Facebook. Skynet наступает?

Upd: Понятно. Они кнопку Dislike прикручивают. Процесс серьезный, сложный.

Пришел сюда прятаться. В ленте все пишут, что какой-то там Apple представил какой-то там айфон чего-то там S, розовые часики и Майкрософт был у него на подтанцовках. Не хочу это видеть.

Где котики? Где животрепещущие обсуждения "Надо ли брить подмышки" и "Является ли изменой секс с проститукой"?

Люди, что с вами?!!

Upd: Стилус для айпэда сделали. Только Джобсу не рассказывайте...

Рассказали тут мне хохму про CNews. Я не поверил, но решил проверить. Установил себе AdBlock (так-то я его не использую никогда). Зашел на CNews. И правда - получил вот это. Это при том, что AdBlock у меня просто установлен, но ничего не блокирует.

Я, конечно, по вполне понятным причинам являюсь противником использования блокираторов рекламы, однако вот это, на мой взгляд, совсем уж за гранью.

Залез в статистику - посмотреть доли переходов с различных поисковиков. Статистика LiveInternet для зоны RU на вчерашний день (счетчики установлены где-то на 20% сайтов, выборка достаточно репрезентативная).

Доля поисковика "Спутник", на который потратили 800 миллионов рублей, нулевая. Что и ожидалось. Но вот, что удивило: переходов с "Яндекса" идет на 10 пунктов больше, чем с "Гугля". Раньше, насколько я помню, было наоборот.