В издании Deep-Review.com - обзор умных весов Huawei Scale 3. Самое интересное в этом обзоре - подробное описание сути биоимпедансного анализа и того, какие именно параметры организма и каким образом эти (и другие) умные весы могут получать. Кому интересно знать, что это и откуда берется - почитайте.

Биоимпедансный анализ на Huawei Scale 3

На точность биоимпедансного анализа влияет множество факторов1, включая:

    Обезвоживание организма. Это увеличивает электрическое сопротивление тела и ведет к значительной переоценке процента жира
    Измерение после приема пищи или воды. Это может давать погрешность более 4% при измерении жира в организме
    Физическая активность перед взвешиванием. Умеренные упражнения снижают электрическое сопротивление тела. Например, взвешивание сразу после 90-минутного упражнения средней интенсивности может завысить безжировую массу на 12 кг. Поэтому взвешивание нужно делать спустя несколько часов после тренировок

Лучшее время для взвешивания — сразу после пробуждения. Таким образом вы исключаете многие негативные факторы.

Что касается непосредственно Huawei Scale 3, весы «измеряют» 11 показателей:

    Вес
    Индекс массы тела
    Доля жира
    Безжировая масса
    Скелетная мышечная масса
    Процент содержания воды в организме
    Белок
    Минеральный состав костей
    Уровень висцерального жира
    Базальный метаболизм
    Пульс

Слово «измеряют» написано в кавычках, так как в реальности весы измеряют при помощи электродов только один показатель — объем жидкости в организме (не считая пульса, который не имеет никакого отношения к составу тела).

Все остальные параметры вычисляются на базе этого показателя при помощи фирменного алгоритма Huawei TruFit.

Немецкая компания Leica, заработав себе имя на дорогущих фотокамерах, периодически проделывает интересный финт ушами: они берут устройство другого производителя, делают ему небольшой редизайн, наклеивают шильдик Leica, после чего продают устройство раза в  три дороже. А что, Leica же! Помнится, такой фокус они как-то проделали с какой-то камерой Sony.

Но теперь они пошли еще дальше. Фотокамеры - фотокамерами, но ведь есть огромный рынок смартфонов! И в Leica сделали следующую вещь: они взяли смартфон с дюймовой матрицей Sharp Aquos R6 (мы его не так давно обсуждали), сделали ему небольшой редизайн (блок камер из прямоугольного стал круглый), налепила шильдик Leica, ну и соответствующим образом задрала на него цену, но на этот раз как-то по-скромному - всего вдвое. Вариант с шильдиком Leica стоит всего-то $1700 против примерно $800, за которые продается Sharp Aquos R6.

Вот Sharp Aquos R6.

А вот Leica Leitz Phone 1.

Молодцы, да! Так и надо!

В Aliexpress обнаруживается немало предложений вот такого типа. Понятно, что это не Xiaomi Mi 11 Ultra, который стоит на порядок дороже. Это просто Mi 11 Ultra. С экраном HD, как там честно написано. Понятно, что это убогая подделка с фейковыми камерами. Но там четко указано количество памяти, а никаких 12/512 ГБ там за такие деньги по определению не может быть. А в чем тогда вообще смысл? Ну, купит кто-то это сдуру. Ну так всегда же оспорить можно и деньги вернуть, так как товар не соответствует заявленным характеристикам.

И такого добра полно - вот, например, еще вариант с закосом под флагманский Samsung.

Нет, я вполне понимаю смысл подделки под суперфлагман, внутри которой находится убогий unknown смартфон. Но зачем при этом заявляются такие бешеные размеры памяти, которых там не может быть по определению - вот это мне непонятно совершенно.

Или китайцы научили прошивки показывать фейковые значения памяти, как это было с флешками, чей реальный размер был значительно меньше того, который определялся системой?

Кто-нибудь знает, кто-нибудь с таким сталкивался? Мне просто, если честно, не хочется даже 6 тысяч рублей тратить на то, чтобы это выяснить.

Приехал Xiaomi Mi 11 Lite - я знаю, что он многих интересует. Скоро будет обзор. Но сначала планируется обзор Poco M3 Pro - очень интересный бюджетный вариант.

На фото - Xiaomi Mi 11 Ultra несколько свысока поглядывает на бедного родственника.

Смартфон ASUS Zenfone 7 Pro мне в свое время настолько понравился, что я его сделал своим основным смартфоном, и он в таковом качестве продержался у меня почти 8 месяцев (уже неплохо), уступив этот почетный пост крутейшему смартфону Xiaomi Mi 11 Ultra (не смог я с ним расстаться, так что теперь это мой основной смартфон).

Некоторое время назад компания ASUS на рынок выпустила новую модель данного смартфона с таким же поворотным блоком камер. (Решение, конечно, интересное, но конкретно ненадежное: я свой механизм поворота угробил где-то менее чем через месяц использования - смартфон просто выскользнул у меня из кармана, когда я сидел за столом, и упал с очень небольшой высоты. Там все продолжает нормально работать, но для селфи блок камер теперь приходится поворачивать рукой.)

Модель называется ASUS Zenfone 8 Flip, и я, конечно же, пошел смотреть, что там интересного по сравнению с предыдущей моделью.

Вот сравнение их спецификаций. И это сравнение показывает, что в Zenfone 8 Flip никаких принципиальных изменений не произошло вообще. Ну, платформа теперь не Snapdragon 865, а Snapdragon 888 (невелика разница, скажем честно). А еще... А ничего. Это вообще практически один в один Zenfone 7 Pro, только платформа незначительно мощнее. Дисплей - тот же самый. Модули камер - практически те же самые, только из основного модуля куда-то делась оптическая стабилизация. Да-да, почему нет теперь там оптической стабилизации. (У Zenfone 7 Pro стабилизация была очень хороша.)

А-а-а-а-а, одно единственное отличие нашел: теперь сканер отпечатка под экраном, а не в кнопке питания. Вот и все.

На черта его вообще выпускали - непонятно совершенно. Тестировать не буду, не вижу никакого смысла.

Однако там есть еще одна восьмерка - ASUS Zenfone 8. И вот она-то как раз заметно более интересная (полная спецификация). Чем? Прежде всего, компактностью в сочетании с мощью. Есть определенная категория пользователей, которым не нравятся современные "лопаты", обычно имеющие диагональ экрана 6,5" - 6,8". Они ищут смартфоны с диагональю менее 6", однако такие смартфоны выпускаются довольно редко (оно и понятно, ведь 6,5" - самый ходовой размер экрана), а если их и выпускают, то это устройства с довольно слабенькими характеристиками.

А здесь - отличный дисплей Super AMOLED, 120Hz, и у него диагональ 5,9. Платформа - топовый Qualcomm Snapdragon 888. Памяти - от 6/128 до аж 12/256 ГБ. Основной модуль камеры - судя по всему, такой же, как и Asus Zenfone 7 Pro - 64 MP, f/1.8, 26mm (wide), 1/1.73", PDAF, OIS (то есть с оптической стабилизацией). Зума, правда, нет никакого, однако сверхширик 12 MP с матрицей 1/2.55", то есть достаточно качественный. Аккумулятор 4000 мАч, быстрая зарядка 30 Ватт. 

Стоит, конечно, достаточно дорого (это фактически флагман) - версия 8/128 ГБ в районе 57 тысяч. Но для тех, кто хочет компактный, но флагман - самый вариант, как мне кажется. И без ненадежного поворотного блока камер.

Меня неоднократно спрашивали, как мне смартфон Xiaomi Mi 11 Lite, который многих интересует. Мне он пока никак, я его в руках еще не держал, но чувствую, что нужно покупать и изучать. Что в нем интересного? Это такой прямой конкурент Poco X3 Pro (цена очень похожа), однако Mi 11 Lite имеет свои преимущества: он тоньше и заметно легче (157 граммов против 215), дисплей AMOLED (причем с цветами 1B и частотой 90 Гц). Платформа у него попроще - Snapdragon 732G против Snapdragon 860, однако этой платформы спокойно хватит для обычных пользовательских задач, да и игры на ней явно не будут тормозить. Камеры у них примерно одинаковые, аккумулятор тут 4250 мАч с быстрой зарядкой 33 Ватта. 

Версия 6/128 ГБ (версию 6/64 не имеет смысла покупать, потому что она практически не дешевле) в Яндекс.Маркете стоит примерно 22 тысячи рублей.

У этой модели есть модификация Mi 11 Lite 5G - вот их сравнение. Там платформа Snapdragon 780G, больше отличий нет, но при этом он аж на 10 тысяч дороже, а это уже неинтересно совершенно.

В общем, беру на обзор Xiaomi Mi 11 Lite, интересно посмотреть на него.

Я здесь в блоге уже пару раз обсуждал проблему засыхания каких-то цветных головок у МФУ Epson WF-3640, которым я все шесть лет его использования был страшно доволен, но у него где-то на четвертый год использования сначала засохла желтая головка, с которой я в итоге разбирался несколько дней, потом менее чем через полгода засохла голубая головка, и я снова замучился ее прочухивать и даже спрашивал совета, какой принтер купить вместо Epson.

Однако мне все-таки не хотелось отказываться от Epson WF-3640, который устраивал абсолютно всем, кроме этой ерунды с головками, и я, после того как победил засохшую голубую головку, решил воспользоваться советом, который мне не один раз давали в комментариях. А совет был очень простой - не выключать принтер. Вообще.

Мне объяснили, что у него именно такой принцип работы: когда он включен и не печатает, то электричества потребляет ничтожное количество, но при этом сам следит за тем, чтобы головки не засыхали, для чего периодически проводит какие-то сервисные мероприятия. Но я долго не следовал данному совету, потому что боялся, что принтер как-нибудь ночью решит прочистить головки, а процесс этот, когда я его запускал вручную, был продолжительным, а главное - шумным.

Но меня заверили, что самостоятельно принтер шуметь не будет, и я этим советом в конце концов воспользовался. Решил, что если и это не поможет, тогда действительно куплю новый принтер - цветной лазер.

Так вот, прошло уже два года. Больше никаких засоров не было. Более того, если до этого я хотя бы раз в неделю запускал на печать тестовый цветной лист, чтобы головки не застаивались, то уже года полтора как я эту практику прекратил: ни к чему чернила тратить, и так теперь не засыхают.

Так что спасибо большое за совет, ну и на заметку владельцам струйных Epson. Не хотите иметь проблемы с засыханием головок - не выключайте устройство. Счета за электроэнергию при этом не увеличиваются, я специально проверял.

Ну и тогда, как сказано в фильме "Маска Зорро", ваш сочный головастик не засохнет на ветру!

На глобальном сайте Huawei уже появился анонс новых умных часов этой компании Huawei Watch 3 (Pro).

В анонсе прямо не говорится, однако все указывает на то, что эти часы будут уже на Harmony OS (все предыдущие умные часы Huawei, включая последние Huawei Watch GT 2 Pro, были на проприетарной Huawei Lite OS, которая не предоставляла всякие продвинутые возможности, но зато на ней у умных часов была реально хорошая автономность: от пяти дней в полностью активном режиме до 12 дней без постоянно включенного экрана и не такого активного мониторинга). Также здесь будет поддержка eSIM (что удобно) и полноценный NFC.

А вот с автономностью, что легко предсказать, все будет так же грустно, как и у Samsung Galaxy Watch 3. Harmony OS - это форк Android. А автономность Android в умных часах, как мы прекрасно знаем, максимум день в активном режиме с AOD.

И Huawei это подтверждает: на сайте они осторожно обещают до 3 дней автономной работы в активном режиме (конечно же, зачем-то пишут о 14 днях в сверхэкономичном режиме, когда вы умные часы стоимостью в $300 превращаете в обычные часы стоимостью в $3). Раз обещают до 3 дней, то в активном режиме будет день, не больше (у Galaxy Watch 3 тоже обещают до 3 дней - ага, ага, хрен там).

Так что новость для меня - очень и очень печальная. Huawei Watch GT 2 (Pro) - на мой взгляд, лучшие часы на рынке именно соотношением возможности/автономность. А получить от Huawei новые Galaxy Watch 3 мне как-то совершенно не улыбается. Да, понятно, что возможности у них будут заметно более продвинутые, и что на них можно будет ставить дополнительные приложения, однако в режиме использования, когда часы ночью должны быть на руке, убогая автономность перечеркивает все прелести продвинутой операционки. 

Вот такие дела. Грустно, девицы, грустно.

Любопытная статья "Что убьет ваши глаза быстрее — электронная книга или смартфон? Правда о вреде чтения с экрана".

Выдержки.

Как морковка улучшает зрение.

Государственный научно-исследовательский университет Кампинаса (Бразилия) как-то раз опубликовал одно забавное исследование1, целью которого было выяснить, в какие популярные мифы, связанные со зрением, верят работники медицинских учреждений. Вот лишь несколько интересных цифр:

    Более 40% всех опрошенных верили в то, что очки могут исправить проблемы со зрением. А еще 30% были уверены, что длительное ношение очков, наоборот, может усугубить проблемы;
    Более 86% верили в то, что плохое освещение или просмотр телевизора с близкого расстояния могут испортить зрение;
    Более 37% полагали, что чтение «на ходу» (в движущемся транспорте) очень вредит глазам.

И это далеко не все заблуждения. А если брать простых людей, то сюда можно добавить и такие мифы2, как:

    Употребление моркови улучшает зрение
    Если скосить глаза, они могут навсегда остаться в таком положении
    Неправильно подобранные очки навредят глазам
    Использование компьютера может испортить зрение и пр.

Всё это — антинаучные верования, давно опровергнутые медициной. Вы не испортите зрение ни длительным чтением с экрана смартфона, ни чтением бумажной книги при плохом освещении. Единственная проблема, с которой вы можете столкнуться, выбрав не самый лучший вариант для чтения — это неприятные ощущения.

Почему читать обычную книгу - не вредно, а читать с экрана смартфона - вредно (на самом деле это неправда).

Задумайтесь на секундочку, есть ли вообще принципиальная разница между бумагой и экраном? Ответ кажется очевидным — бумага свет не излучает, а отражает! Она не светится сама по себе.

Хорошо. А теперь подумайте еще раз. Можете ли вы увидеть бумажную книгу без излучения света? Вот вы включаете лампочку в комнате — примерно такую же, что находится под ЖК-экраном смартфона — и свет от нее направляется на бумагу, отражается и попадает вам в глаза. Теперь вы видите книгу.

Отличается ли этот отраженный свет от излученного? Была бы хоть какая-то разница, если бы вместо того, чтобы смотреть на книгу, вы бы смотрели прямо на лампочку? На самом деле, единственная разница заключалась бы в интенсивности (яркости) света.

Очень важно осознать этот момент, так как многим людям подсознательно кажется, что если экран излучает свет — это вредно, а если все остальные предметы, включая бумажную книгу, его отражают — это что-то другое.

При отражении со светом не происходит никаких принципиальных изменений. Вылетел фотон из лампочки/солнца/свечи, столкнулся с книгой и отлетел в глаза. Если же фотон попал на букву, черная краска его поглотила и в этом месте вы не увидели света. Точно то же происходит и со смартфоном, только белый фон выбрасывает фотоны, а черные буквы — нет.

Более того, если бы мы смогли сделать так, чтобы свет от солнца/лампочки попадал только на книгу и не освещал больше ничего, то мы бы увидели, что книга буквально светится, как светится экран планшета, освещая при этом и другие предметы.

Некоторые выводы.

Вывод 1: если вы используете дисплей с круговой поляризацией, свет, излучаемый экраном смартфона, ничем не отличается от света, освещающего бумажную книгу или электронную читалку E-ink. От длительного чтения с экрана с линейной поляризацией ваши глаза будут уставать быстрее. Зрение при этом не будет портиться, но усталость может накапливаться, если не давать глазам достаточного отдыха.

Вывод 2: если вы боитесь синего света и переживаете о том, что он может уничтожить сетчатку или, что более вероятно, нарушить режим сна, то современный смартфон выглядит более предпочтительным вариантом. Он позволяет значительно снизить количество синего света в специальном режиме. В случае с читалкой или бумагой вам придется подбирать соответствующее внешнее освещение.

Вывод 3: нет разницы между бумагой, экраном смартфона и электронной книгой, если читать черные буквы на белом фоне при нормальном освещении. Смартфон позволяет более гибко настроить цвет фона/текста и яркость экрана при чтении ночью, чтобы снизить усталость глаз. Однако электронная книга выигрывает при очень ярком освещении. Для чтения книги в парке в ясный солнечный день это устройство будет предпочтительней.

Ну и автор статьи специально подчеркивает, что это все относится ко взрослым людям, у которых полностью сформировалось глазное яблоко. С детьми там есть определенные тонкости.

Меня все эти страшилки про ужасающий вред, наносимый зрению при чтении с экрана, страшно смешили. Потому что я где-то года с 1987-88 за экраном монитора стал проводить порядка 12 часов в день. И так я за этими мониторами по 12 часов в день и сижу более тридцати лет. Близорукость у меня была еще со школы, очки я носил с 9 класса. За все эти годы зрение у меня ухудшилось достаточно незначительно.

С компьютерным зрительным синдромом мне за всю жизнь приходилось столкнуться три раза. И эту крайне неприятную штуку в первых двух случаях вызывали конкретные мониторы. В первом случае - супер-крутой и суперкачественный Sony, во втором - супер-крутой и суперкачественный NEC. Первый раз мне пришлось промучиться недели две, прежде чем я понял, что тут виной, во втором случае я быстро понял, в чем дело, так что от монитора просто избавился через пару дней, купил какой-то другой, и все прошло. А третий случай был связан с очень неудачной оправой для очков. У нее в районе переносицы были расположены довольно большие винты (собственно, оправы как таковой не было, там все крепилось к линзам), и у меня на этих винтах непроизвольно фокусировались глаза, из-за чего снова возник зрительный синдром, а также быстро стало ухудшаться зрение. Избавился от этих очков - все прошло.

Ну и по поводу чтения с экрана смартфона или с ридера. Мне комфортнее читать со смартфона. Ридер использую только если, например, отправляюсь на пляж - под яркими солнечными лучами читать ридер, конечно, намного комфортнее, чем со смартфона.

Друг из Барселоны купил новый дрон DJI FPV. Вот его первый ролик с полетами в районе монастыря Сан Мигель дель Фай (я там был, делал небольшой репортаж). Говорит, что очень крутые ощущения, однако, конечно, нужно учиться им управлять.