Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Сергей Вильянов в "Компьютерре-онлайн" полемизирует вот с этой моей записью по поводу NAS'ов. Из статьи следует, что под задачи Сергея самосборный NAS подошел значительно лучше, чем заводской.
Я, кстати, с этим совершенно не спорю. Собственно, в своей заметке я разбирал конкретный случай, когда человек для хранения нескольких сотен фильмов начал собирать мощный файл-сервер, который ему обошелся в $1000. Ну и говорил о том, что если заводской NAS покрывает все потребности (как, например, в моем случае, потому что у меня есть еще второй рабочий компьютер для всех торрентов и так далее), тогда нет никакого смысла городить огород и собирать комп под файл-сервер.
Я, кстати, с этим совершенно не спорю. Собственно, в своей заметке я разбирал конкретный случай, когда человек для хранения нескольких сотен фильмов начал собирать мощный файл-сервер, который ему обошелся в $1000. Ну и говорил о том, что если заводской NAS покрывает все потребности (как, например, в моем случае, потому что у меня есть еще второй рабочий компьютер для всех торрентов и так далее), тогда нет никакого смысла городить огород и собирать комп под файл-сервер.
Недолго я радовался, подключив к домашней сети NAS с 500 гигами на борту. Место закончилось ровно через две недели. Теперь думаю, что взять - пару 750-гиговников (у меня там два винта влезают), пару терабайтников или один полуторатерабайтник. Один полуторатерабайтник стоит как два по 750.
Что там по соотношению цена-качество сейчас самое оптимальное? 750 гигов? Или уже терабайт?
Upd: Взял пару терабайтных WD Green Power.
Что там по соотношению цена-качество сейчас самое оптимальное? 750 гигов? Или уже терабайт?
Upd: Взял пару терабайтных WD Green Power.
Кстати, год уже сижу на мониторе Apple Cinema (взял 23" версию). И должен сказать, что своих очень некислых денег он стоит до копейки. Монитор совершенно фантастического качества. Сначала, правда, несколько смущало, что у него всего одна кнопка настройки - регулировка яркости. Но потом выяснилось, что этого вполне достаточно.
Недавно встал вопрос о том, что нужно приобретать принтер формата А3 - во-первых, печатать развороты обложек для сдачи макетов учебников и книжек, во-вторых, периодически нужно печатать фотографии формата А3. Я из струйников достаточно давно предпочитаю Epson, поэтому по поводу марки вопросов не было, а модель выбрал самую недорогую - мне всякие навороты ни к чему. В результате взял Epson Stylus Photo 1410 - он и недорогой, и делает все, что мне нужно, включая печать на компактах.
Так вот, с печатью на компактах выяснился интересный момент. Я не знаю, как у других производителей, но у некоторых epson'овских принтеров А4 печать на компактах связана с определенными танцами с бубном. Или с ведром. Потому что просто так без проблем напечатать обложку компакта получается примерно один раз из десяти. То принтер не захватывает вставку с диском, то захватывает неправильно и выдает ошибку, то, когда уже напечатал, - выводит вставку не до конца и опять выдает ошибку - в общем, целое дело. Обычно приходится руками придерживать вставку, в момент "заглатывания" ее принтером - направлять вставку руками, прикладывая определенные усилия (иначе сам не захватит и снова выдаст ошибку), а по окончании печати руками выдергивать выехавшую вставку, чтобы опять-таки не выдало ошибку.
Подобные развлечения наблюдались с принтером Epson Stylus R200, Epson Stylus R220 и Epson Stylus Photo R340.
Но в случае принтера А3 ситуация с печатью на компактах оказалась более пристойная. Там вставка представляет собой практически лист А4 (в принтерах А4 вставка заметно уже), и ее принтер совершенно самостоятельно заглатывает, а потом, напечатав, выплевывает. Никаких манипуляций руками делать совершенно не нужно - и это более чем приятно!
Так вот, с печатью на компактах выяснился интересный момент. Я не знаю, как у других производителей, но у некоторых epson'овских принтеров А4 печать на компактах связана с определенными танцами с бубном. Или с ведром. Потому что просто так без проблем напечатать обложку компакта получается примерно один раз из десяти. То принтер не захватывает вставку с диском, то захватывает неправильно и выдает ошибку, то, когда уже напечатал, - выводит вставку не до конца и опять выдает ошибку - в общем, целое дело. Обычно приходится руками придерживать вставку, в момент "заглатывания" ее принтером - направлять вставку руками, прикладывая определенные усилия (иначе сам не захватит и снова выдаст ошибку), а по окончании печати руками выдергивать выехавшую вставку, чтобы опять-таки не выдало ошибку.
Подобные развлечения наблюдались с принтером Epson Stylus R200, Epson Stylus R220 и Epson Stylus Photo R340.
Но в случае принтера А3 ситуация с печатью на компактах оказалась более пристойная. Там вставка представляет собой практически лист А4 (в принтерах А4 вставка заметно уже), и ее принтер совершенно самостоятельно заглатывает, а потом, напечатав, выплевывает. Никаких манипуляций руками делать совершенно не нужно - и это более чем приятно!
Знакомый подключился к провайдеру "Акадо". Монтажники дотащили до квартиры кабель, поставили у входной двери роутер Motorola, дали логин-пароль и сказали все остальные компьютеры подключать по WiFi. Ноутбук, подключенный по WiFi, пашет безо всяких проблем. ПК, стоящий на утепленном балконе, подключенный через USB-WiFi-адаптер, пашет отвратительно - то работает, то не работает. Компьютер новый, проблем с ним явно никаких нет. Уровень сигнала на балконе, судя по всему, достаточно слабый. Так что похоже, что это WiFi-адаптер просто не вытягивает - по крайней мере других предположений у меня пока нет. (Знакомый живет далеко, поэтому я не могу просто заскочить и потестировать все как следует.)Вопрос - кто-нибудь с подобным сталкивался и как лечили? Я думаю, что, наверное, имеет смысл взять адаптер в виде PCI-платы с антенной - они вроде помощнее и менее глючные. Потому что я помню, как у других знакомых комп по такому же USB-адаптеру через пару комнат ко вполне мощному роутеру целпялся плохо и постоянно терял сеть.
Тогда какой PCI-адаптер брать, чтобы помощнее (802,11n акадовский роутер явно не поддерживает)? Или есть какие-то другие варианты? Витую пару туда не протащить, надо все-таки по WiFi это дело наладить.
В комментариях к вот этой записи, где я писал об HDMI-хабе (разветвителе для HDMI-устройств) писали, что я зря так напрягался - мол, у современных ресиверов такие хабы обычно встроенные. А тут как раз у меня сдох старый ресивер Denon - что-то в нем щелкнуло и запахло паленым. И года не проработал. То есть "м-м-м-м, Данон" - и все.
Ну, думаю, час пробил. Пошел в магазин, купил новый ресивер - на этот раз с HDMI-хабом - Sony STR-DG700. Правда, хаб там только на два HDMI-входа, а у меня сейчас три устройства с HDMI: DVD-плеер, Sony Playstation 3 (в основном как blu-ray-плеер) и TViX (для воспроизведения HD-видео). Но с тремя входами ресиверов не было, и я решил, что обойдусь - SPS3 запускается крайне редко (дисков под него - две штуки, а в игрушки я не играю), да и TViX на самом деле задействуется тоже нечасто.
Убрал старый хаб, подключил устройства к ресиверу. Месяцок смотрел через него DVD - все нормально. Однако вчера решил потестировать, как работают SPS3 и TViX через ресивер - и неожиданно выяснил, что работают плохо. SPS3 при просмотре blu-ray начал давать на экране какие-то полосы, а TViX менюшку свою показывал, но при запуске практически любых роликов переходил в какой-то совершенно непонятный проектору режим, при котором проектор отказывался хоть что-то показывать. При включении HDMI-кабеля от проектора в устройства напрямую - все было нормально.
В общем, вернул я обратно старый хаб. С ним все работает безо всяких проблем. И три устройства можно подключить. И для четвертого еще место есть. Так что не зря я его покупал, не зря.
Только ли у этого ресивера такие странные проблемы с разводкой HDMI - не знаю. Просто решил поделиться опытом. Вдруг кому пригодится - времена-то сейчас уже хайдефинишные...
Побродили по компьютерному рынку, заодно поискал себе клавиатуру для ноутбука. Я работаю на эргономичной клавиатуре (причем до сих пор на Microsoft Natural, которая давно не выпускается), поэтому клавиатура ноутбука для длительной работы мне крайне неудобна. Причем любая клавиатура любого ноутбука (правда, конечно, есть просто неудобные, а есть фантастически неудобные клавы у ноутбуков). А мне тут предстоит недели две плотно поработать в отъезде, поэтому решил найти для своего ноутбука эргономичную клавиатуру с USB-разъемом.
Как вариант всегда оставалась Microsoft Natural Ergonomic 4000 - я на такой одно время работал, но она не слишком понравилась.
Походил, посмотрел - обнаружил вот такой вариант Microsoft Comfort Curve 2000. Не разделенная, а просто изогнутая (это хуже, но терпимо), с USB-разъемом, а главное - с правильным расположением всех клавиш. (Вы не представляете, сколько проблем может создать, например, Ctrl сдвинутый относительно Shift для человека, который по Ctrl+Shift переключает раскладку языка):
Изврат, да? Но что не сделаешь ради собственного комфорта и экономии времени и нервов.
Как вариант всегда оставалась Microsoft Natural Ergonomic 4000 - я на такой одно время работал, но она не слишком понравилась.
Походил, посмотрел - обнаружил вот такой вариант Microsoft Comfort Curve 2000. Не разделенная, а просто изогнутая (это хуже, но терпимо), с USB-разъемом, а главное - с правильным расположением всех клавиш. (Вы не представляете, сколько проблем может создать, например, Ctrl сдвинутый относительно Shift для человека, который по Ctrl+Shift переключает раскладку языка):
Подключил к ноутбуку, погонял - самое оно. Клава тонкая, легкая, ход у клавиш приличный, изогнутость чуть меньше, чем нужно, но терпимо. И все равно нравится больше, чем Ergonomic 4000. Вот так это выглядит в комплексе:
Изврат, да? Но что не сделаешь ради собственного комфорта и экономии времени и нервов.
Жене нравится работать на ноутбуке - она не любит стационарные компы. Я ненавижу ноутбуки и люблю только стационарные компы. Настолько люблю, что пару лет, живя между Москвой и Сочи, таскал с собой здоровенный системный блок. Но не суть. Года три назад, отправляясь в очередную поездку на несколько месяцев, плюнул и купил ноутбук Dell Inspiron 8600 - до жути не хотелось тащить большой комп. Не то чтобы это был самый лучший выбор (более чем средний), но так получилось - просто подвернулся под руку и так сложилась ситуация.
Проработал на нем пару месяцев и остался недоволен. Во-первых, для 15" монитора 16:9 нативное разрешение 1900х1200 - это, конечно, круто, но ни на фиг не нужно. А другие разрешения на нем смотрелись заметно хуже. Во-вторых, там придуривался привод DVD: периодически отказывался считывать диск и лечилось это выключением ноута, вытаскиванием устройства (оно было сменное), вставкой обратно и включением ноутбука - раздражало. В-третьих, были и еще некоторые мелкие глюки, вроде потери WiFi после выхода из спящего режима и так далее.
Жалобы на Dell и покупка нового ноутбука - здесь
.jpg)
Потестировал как следует субноут Eee PC, написал статью - через 2-3 недели появится в "Компьютерре" и на Exler.ru. Кратко - очень доволен. При весьма соблазнительной цене машинка вовсе не дешевая в плане начинки и работает отлично. Единственное - все-таки мелковата клавиатура для слеподесятипальцевиков. А для глядядвумяпальцевиков - никаких проблем. У меня в мультимедийной стойке куча всякой аппаратуры, причем большая часть устройств - с HDMI-выходом: DVD-плеер, мультимедийный плеер (для High Definition) и Sony Playstation 3. Все это используется. И если с аудио проблема решается просто - аудиокабели втыкаются в ресивер, так что остается только переключать вход на ресивере, - то с видео выходом все очень печально - приходится перетыкать кабель от проектора в соответствующие устройства. А это и неудобно, и связано со всякими сложностями - например, надо выключать устройства, потому что везде в инструкциях написано, что HDMI-кабели крайне не рекомендуется втыкать во включенные устройства.
Начал смотреть всякие свитчеры. А тут как раз привезли поиграться свитчер Key Digital KD-VPHD2>. Вот он, красавчик:
Начал смотреть всякие свитчеры. А тут как раз привезли поиграться свитчер Key Digital KD-VPHD2>. Вот он, красавчик:
Штука вообще богатая. В нее можно воткнуть практически все возможные видео-аудиоустройства, а на выходе получить нужные видео-аудиосигналы. Умеет масштабировать любое видео до 1080p плюс содержит какие-то средства обработки видеоизображения и умеет настраивать параметры вывода видео: яркость, контраст, насыщенность.
Входы и выходы у него - практически под что угодно:
Входы и выходы у него - практически под что угодно:
Я-то его брал потестировать, потому что было интересно посмотреть, как он будет преобразовывать обычный DVD в 1080p. И дело не только в масштабировании - сейчас это умеют делать недорогие DVD-плееры, - а именно в обработке.
Практика показала, что обработка мало что дает. То есть как свитчер устройство, конечно, очень удобно: все в него воткнул и получил один видео и один аудиовыход, причем еще и с нужным разрешением, а входящие устройства переключаешь с одного пульта. Но обработка видео - зрительно не видна никак. Я уж извращался по-всякому. Но что пропускаешь обычный DVD через это свитчер-процессор, что запускаешь его с обычного BBK DV925-HD (кстати, очень симпатичная машинка оказалась, причем стоит порядка $150) - выглядит совершенно одинаково.
Проблема только в том, что этот свитчер-ресайзер стоит, прошу прощения, $1800! Тысяча восемьсот баксов! Я понимаю, что предназначен он не для дома для семьи, а, например, для всяких клубов, где нужно кучу устройств выводить на один экран и один комплект колонок. Но как-то это все равно дороговато, на мой взгляд.
А мне тоже нужно выводить несколько устройств на один проектор! И платить за это $1800 я не хочу из принципиальных соображений - просто смысла нет! Если бы он еще как-то интересно видео обрабатывал при масштабировании - другой разговор. Но разницы, как я уже сказал, практически не было.
Опять порылся в Интернете. И нашел то, что мне нужно - простенький HDMI-разветвитель 3 к 1. Мне как раз 3 и нужно.
Практика показала, что обработка мало что дает. То есть как свитчер устройство, конечно, очень удобно: все в него воткнул и получил один видео и один аудиовыход, причем еще и с нужным разрешением, а входящие устройства переключаешь с одного пульта. Но обработка видео - зрительно не видна никак. Я уж извращался по-всякому. Но что пропускаешь обычный DVD через это свитчер-процессор, что запускаешь его с обычного BBK DV925-HD (кстати, очень симпатичная машинка оказалась, причем стоит порядка $150) - выглядит совершенно одинаково.
Проблема только в том, что этот свитчер-ресайзер стоит, прошу прощения, $1800! Тысяча восемьсот баксов! Я понимаю, что предназначен он не для дома для семьи, а, например, для всяких клубов, где нужно кучу устройств выводить на один экран и один комплект колонок. Но как-то это все равно дороговато, на мой взгляд.
А мне тоже нужно выводить несколько устройств на один проектор! И платить за это $1800 я не хочу из принципиальных соображений - просто смысла нет! Если бы он еще как-то интересно видео обрабатывал при масштабировании - другой разговор. Но разницы, как я уже сказал, практически не было.
Опять порылся в Интернете. И нашел то, что мне нужно - простенький HDMI-разветвитель 3 к 1. Мне как раз 3 и нужно.
Называется Dune Switcher HDMI-3x1.3-C. Поддерживает все разрешения вплоть до 1080p, совместим с HDCP и HDMI 1,3. Плюс - имеет пульт дистанционного управления, что, в общем, тоже удобно. Пришлось только докупить три маленьких HDMI-кабеля, но сейчас в продаже есть недорогие метровые кабели. Да, что самое главное - стоит эта штука $200. А это уже, на мой взгляд, вполне разумно. Аудио у меня переключается через ресивер - мне не сложно за $1600 ткнуть пальцем в кнопку пульта ресивера.
На мой взгляд, вполне приличное и недорогое решение. Потому что уж HDMI-кабели перетыкать - я точно замучился. За это и $200 не жалко.
На мой взгляд, вполне приличное и недорогое решение. Потому что уж HDMI-кабели перетыкать - я точно замучился. За это и $200 не жалко.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Загадочные дилеры блогерных музеев
04.10.2024
179
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
57
