С удовольствием всегда слушаю на "Эхе" передачу "Изнанка": там представители различных профессий - как правило, анонимно - рассказывают о различных тонкостях своей работы. Обычно бывает очень интересно послушать. Из недавних очень понравилась передача с маникюршей Дусей. Уж на что меня маникюр как таковой не интересует совершенно, но вот о том, что это за профессия - послушать было очень интересно, тем более что Дуся (ее именно так там представляют) хорошо рассказывает.

В советах по подбору хорошего мастера она говорила о том, что у нового мастера всегда нужно попросить показать и рассказать о том, как та проводит стерилизацию инструментов, ведь это напрямую касается безопасности.

Насколько я знаю, в России эти требования к стерилизации инструментов существуют на государственном уровне: по этому поводу проводятся всякие проверки и так далее. И это очень даже правильно.

А вот в Испании, как ни странно, подобных требований к салонам с маникюром-педикюром - нет. И здесь реально ни черта не стерилизуют инструменты, что приезжих из России страшно удивляет и возмущает. Местные мастера инструменты просто спиртиком протирают - и все. Мол, достаточно. Иногда даже и не спиртиком, а дезинфицирующими салфетками. При этом хорошо известно, что если на инструмент попадет кровь человека с определенными заболеваниями - ВИЧ, гепатит и так далее, - то полностью обеззаразить инструмент можно только с помощью специального стерилизатора, в котором инструменты должны пройти определенный цикл. В России это хорошо знают. В Испании и других европейских странах на это почему-то кладут с большим прибором.

У нашей хорошей знакомой был свой маникюрный салон во Франции. Она там, как полагается, завела соответствующие стерилизаторы и заставляла мастеров стерилизовать инструменты, однако столкнулась с тем, что мастера отказывались это делать. Мол, по закону этого не требуется, так что с чего это мы будем тратить свое время на совершенно лишние процедуры?

Все это более чем удивительно. Ну очевидные же вещи: при обработке запросто могут быть порезы, может выступать кровь. А если человек заражен? Потом маникюрша этим инструментом черт знает сколько народу поназаражает. Вот так, на ровном месте, просто потому, что инструменты не стерилизовались.

Дуся в этом интервью рассказывала, что у нее как-то был в качестве клиента человек с ВИЧ, который об этом не предупредил. Ну, хорошо что она все время работает только в перчатках - хоть не было риска заразиться самой. И инструменты всегда стерилизуются - чтобы не было риска заразить других клиентов.

А в Испании-Франции каждый раз - рискуешь. Я не знаю, может, так не везде, но в наших краях куда ни сунься в такие салоны - нигде инструменты нормально не стерилизуют. И со стороны государства за этим никакого контроля нет. А ведь это вопрос здоровья и безопасности!

Любопытная заметка о том, как сложилась жизнь бушмена Нкъхау, сыгравшего в замечательной комедии "Боги, наверное, сошли с ума" и ее продолжении. Первый фильм был отличный, а над вторым я во время первого просмотра хохотал так, как не смеялся ни над одним фильмом. У южноафриканского режиссера Джейми Юаса - свой особенный, очень узнаваемый стиль постановки, так что его эти два фильма заметно выделяются среди других комедий, и я помню, что во времена видеобума в России они были очень популярны. 

Бушмен в фильме был самый натуральный - он вырос в племени, где не знали никаких благ цивилизации. И мне очень интересно, как его уговорили сниматься и вообще объяснили, что это за процесс. (Тут сразу вспоминается чудесная повесть Гарри Гаррисона "Фантастическая сага", где киношники с помощью прыжка во времени снимали фильм о викингах с древним викингом в главной роли - у меня это одна из самых его любимых повестей.)

Я читал, что за первый фильм Нкъхау получил $300, которые просто выкинул - он не знал, что с ними делать, в его племени был только натуральный обмен.

За второй фильм он получил уже $80000, на которые купил дом и завел ферму.

Как интересно. Фотографию эту я отлично помню, а вот историю с ней связанную не знал.

ПРАВДА ВСЕГДА ОДНА, НО ВИДЯТ ЕЕ ПО-РАЗНОМУ

Этот - один из величайших снимков в истории фотографии был сделан более 50-ти лет назад. Фотограф Эдди Адамс получил Пулитцеровскую премию за кадр, который хватает за душу сегодня не менее, чем тогда и который делает нас... свидетелями. Но свидетелями чего?!

Это фото чудовищно, не менее, чем снимки нацистских зверств. Оно переполняет душу протестом против безбожного права одной человеческой особи распорядиться жизнью другой. Оно - антигимн человеку в своем праве. Оно - самый мощный аргумент против любой войны. Оно сыграло конкретную и прямую роль в выдавливании внутренними пацифистами США из вьетнамской войны.

Эта решимость палача и тощая жалкость его решимости. Эта униженность и страх жертвы и величие растрепанного уродливого человека перед лицом наглой смерти....

Жертва - вьетконговский офицер Нгуем Ван Лем. Он лично расстрелял группу южновьетнамских полицейских вместе с семьями. В том числе подполковника полиции Нгуен Туана и всю его семью - от 80-летней матери до шести малолетних детей.

Запахло жареным - переоделся в гражданку, пытался скрыться, был пойман и приведен для решения к бригадному генералу южновьетнамских войн Нгуен Нгок Лоану вместе со свидетелями красного террора, сообщившими о казнях.

И тут круто не повезло: конкретно расстрелянный подполковник Туан был личным другом генерала Лоана. Генерал Лоан достал пистолет и выстрелил. И стал в мировой истории палачом. А убийца старух и детей Ван Лем - жертвой.

Эдди Адамс всю жизнь просил прощения у генерала Лоана. А мы... А нам хорошо бы зарубить на выспренних высокоморальных носах, что то, что мы видели по телевизору, то, во что эмоционально вовлекались фотками, то, про что прочитали обработанные как бы репортерами свидетельства как бы очевидцев - это сраное говно! И мы не смеем делать никаких выводов из такой информации, пока не удосужились узнать, верифицировать и сопоставить десятки фактов!.

50 лет, как эта история известна. Но дураков жизнь не учит. Учит умных, которые манипулируют потом благонамеренными дураками, как хотят.

Чем больше у вас ощущения, что вы - практически очевидец, что вы можете оценить информацию и сделать вывод, тем выше вероятность, что ваш мозг хотят поиметь в извращенной форме. Не надо забывать об этом, как ни захлестывали бы справедливые и честные эмоции.
(с) (Отсюда.)

В издании "Рабдно" опубликовали интереснейшую статью "Интервью со сценаристом. Как делают кино в России". Статью они потом удалили: в интервью изданию VC.ru, где создательницы "Рабдно" рассказывали о том, как создавали данный проект, по поводу данного интервью они сказали, цитирую, "сняли по требованию одного из «героев»".  

Но Интернет, как известно, все помнит, так что статью можно прочитать из кеша.

Upd: Кеш тоже грохнули. Ну тогда вот отсюда можно взять файл PDF - выложил один хороший человек. Ну и еще на Фишках выложили.

Очень подробная статья в Facebook Кирилла Пескова о том, откуда вообще взялись нынешние европейские экоактивисты, на чем они зарабатывают, как становятся реальной силой и почему это очень опасно.

Все уже высказались по вопросу Греты, даже Бабченко.

Интересно, что большинство в мире услышало о Грете Тунберг буквально вот вчера, после всемирного климатического саммита. В Германии ситуация с Гретой совсем другая, тут ее знают уже совсем не понаслышке где-то год-полтора, если не дольше.

Как же так получилось? Я попробую изложить минимальный дайджест, при желании можно раскопать всё (это ж Европа, тут все прозрачно и можно выяснить). Как говорил один мой знакомый, если вы наблюдаете что-то из ряда вон выходящее — ищите cash flow. Ибо пока что ничего (за очень редкими исключениями) не смогло на этом шарике опровергнуть правило "бабло побеждает и зло и добро".

1. Предыстория — дизельный скандал с VAG (Volkswagen-Audi Gruppe). На эту тему даже в русскоязычном рунете есть достаточно адекватной информации (вопрос, как найти “адекватную” — за рамками данного дайджеста, видимо пора брать деньги…)

2. После этого скандала вдруг обрела нешуточное влияние и развела несусветную активность организация Deutsche Umwelthilfe (Немецкая Помощь Окружающей Среде, сокращенно DUH). По форме собственности эта шарашкина контора имеет вид Gemeinnützige Verein, то есть общественный клуб (!), некоммерческая организация, раньше они занимались вполне мирной и никому, кроме сочувствующих, незаметной деятельностью вроде спасения ежиков, жаб и прочих животинок, но после дизель-скандала в эту контору пришел Юрген Реш (Jürgen Resch) и понял, что эту корову можно доить. Начал решительно, нашел спонсоров (Toyota, которая к тому моменту сделала ставку на гибриды и забила болт на дизельный R&D), убедил зелено-настроенную ведущую коалицию в бундестаге, что таки да, надо Окружающую Среду защищать, особенно хорошо идет защита баблосами, желательно через Юргена Реша. За несколько лет со времен дизель-скандала, DUH раскрутилась до масштабов чуть ли не законодательного (и одновременно исполнительного) органа, что противоречит и немецкой конституции и вообще всем логическим соображениям, ну да ладно, бюргеры же платят, чо...

продолжение здесь

В "Инопрессе" переводная статья из Daily Mail с забавным заголовком "Ученые разгадали тайну происхождения женского оргазма".

Однако статья-то на самом деле - довольно интересная. Оказывается, женский оргазм - это эволюционный пережиток.

"Оргазмы когда-то были жизненно важны для стимуляции овуляции - когда в женском организме из яичника выходит созревшая яйцеклетка - прямо во время полового акта. У многих животных, таких как кролики, хорьки, кошки и верблюды, это так до сих пор - овуляция случается во время секса, - поясняет Daily Mail. - Но у людей или приматов этого не происходит. Овуляция имеет место один раз в течение регулярного цикла, который длится примерно 28 у женщин, 29 дней у самок орангутанов и до 37 дней у самок шимпанзе. Однако ученые предполагают, что когда-то, на более ранней стадии эволюции человека, овуляция у женщин провоцировалась оргазмом во время секса".

"Существование женского оргазма интригует по двум причинам: с одной стороны, женский оргазм не является необходимым для репродуктивного успеха женщины, а, с другой стороны, этот нейроэндокринный рефлекс слишком сложен, чтобы быть эволюционной случайностью", - указывают исследователи из Йельского университета, используя термин "нейроэндокринный", означающий комбинацию стимуляции нервов и выработки гормонов.

"Исследователи Йельского университета начали проверять теорию, согласно которой оргазмы - это эволюционный пережиток, оставшийся с тех времен, когда люди находились на более ранней стадии эволюции. Авторы вводили самкам кроликов, которые овулируют во время секса, флуоксетин, препарат, который, насколько известно, подавляет оргазм. Ученые обнаружили, что в результате применения флуоксетина вероятность овуляции у крольчих снижалась на 30% по сравнению с теми самками, которые не подвергались воздействию препарата", - говорится в статье.

Вот такие дела. С мужским оргазмом все в порядке, он полностью рабочий - производится выброс семенной жидкости. А вот женский оргазм, как выяснили ученые, это просто пережиток. Приятный, да. Далеко не всегда достижимый.

Но природа - она же, зараза, хитрая. Даже когда стало ясно, что оргазм у женщин уже никак не связан с овуляцией, природа все равно его сохранила, потому что ежели оставлять совсем без удовольствия, то эти негодяи и негодяйки и вовсе перестанут совокупляться. А как же тогда продолжение рода человеческого?

Поэтому от имени всех мужчин мира скажем Матери Природе - большое спасибо! Премного вами благодарны, как говорится.

В Советском Союзе нередко детям давали имена, составленные из всяких Ленина-Маркса, Первого мая, Коммунистического интернационала молодежи и так далее. В результате появлялись имена Марксен (Маркс-Энгельс), Вилен (Владимир Ильич Ленин), Владлен (Владимир Ленин), Владилен (он же), печально известная Даздраперма (Да здравствует первое мая), ну и Ким (Коммунистический интернационал молодежи).

Причем если Владилен прижилось и встречалось довольно часто, то имя Ким, при всем своем очень даже ярком звучании, как-то не прижилось. Видимо потому, что Ким - это страшно распространенная корейская фамилия, которую носит порядка 10 миллионов человек. А может, и по какой-то другой причине, не суть. 

Короче говоря, переезжаю я в Испанию и обнаруживаю, что и здесь нередко встречается имя Ким (Quim). Что, думаю, за черт? Откуда? У них тоже, что ли, коммунистический интернационал?

Начал выяснять, откуда ноги растут. Оказывается, это вариация имени Хоаким (Хоакин) - Joaquim. А испанский Хоаким - это древнееврейский Yehôyâkı̂yn, Иоахим, то есть "созданный Богом". В римско-католической, православной и англиканской традициях Святой Иоахим был мужем Святой Анны и отцом Марии, матери Иисуса. То есть это, так сказать, дедушка Иисуса Христа.

И это имя было очень распространено в средневековой Европе, да и сейчас нередко встречается в различных модификациях, которые в Испании звучат как Хоаким, Хоакин или Ким. 

Здоровенная гигарама авиавыставки МАКС-2019. Очень детальная, можно приближать и удалять. При приближении к конкретному самолету (колесиком мышки, например), в табличке всплывает его название. Очень увлекательно, я прям залип.

А что, очень забавная идея: объединить поездку по виртуальной реальности со спуском по горке аквапарка. Впечатления, наверное, незабываемые, потому что здесь еще и реальный быстрый спуск. (Я помню какие впечатления у меня были в Universal Studio на аттракционе Simpsons, где всего-то небольшой вагончик качается, а ты в трехмерных очках смотришь видео - вообще восторг.)

В данном случае еще и можно выбирать сценарий трассы, судя по ролику.

Наверняка многие уже прочитали интереснейшую статью "Вычислительная фотография", в которой простым, понятным и веселым языком рассказывается, какие же именно технологии применяются в современных смартфонах, чтобы обойти физические ограничения на размер матриц и применяемую оптику.

Если кто-то пропустил эту статью - прочитайте, она очень интересная. Я об этих технологиях немало читал, но и для меня многие вещи, рассказываемые в статье, были в новинку.

Вещь, о которой многие не задумываются, но она важна для понимания всей мобильной и вычислительной фотографии: камера в современном смартфоне начинает делать фотографии сразу, как только вы открываете ее приложение. Что логично, ей ведь надо как-то передавать изображение на экран. Однако, помимо экрана, она сохраняет кадры высокого разрешения в свой собственный циклический буфер, где хранит их еще пару секунд.

Когда вы нажимаете кнопку «снять фото» — оно на самом деле уже снято, камера просто берет последнее фото из буфера.

Сегодня так работает любая мобильная камера. По крайней мере во всех флагманах не с помоек. Буферизация позволяет реализовать не просто нулевую задержку затвора, о которой так давно мечтали фотографы, а даже отрицательную — при нажатии на кнопку смартфон заглядывает в прошлое, выгружает 5-10 последних фото из буфера и начинает неистово анализировать их и клеить. Больше не нужно ждать, пока телефон нащелкает кадров для HDR или ночного режима, — просто забирай их из буфера, пользователь даже не узнает.

читать статью целиком