Адрес для входа в РФ: exler.world
Ранее организация «Христианское государство — Святая Русь» разослала директорам кинотеатров письма с требованиями отказаться от проката фильма «Матильда».
«Если выйдет фильм "Матильда", кинотеатры будут гореть, может, даже пострадают люди. Официально уведомляем: любой баннер, афиша, листовка с информацией о прокате фильма будет рассмотрена как желание унизить святых православной церкви и провокация к "русскому майдану"», — говорится в заявлении. (Отсюда.)
Я вот не очень понимаю: если такие заявления не являются самым что ни на есть экстремизмом, то что тогда вообще называется экстремизмом? Почему этих уродов прокуратура не проверяет на экстремизм?
К слову, РПЦ от них открещивается - и правильно делает, цитирую оттуда же.
Русская православная церковь предупредила о недопустимости угроз со стороны общественных организаций, называющих себя христианскими, в адрес кинотеатров, планирующих демонстрировать фильм Алексея Учителя «Матильда». Слова замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанга Кипшидзе приводит РИА Новости.
Но зато Поклонская продолжает веселить публику, изо всех сил защищая царя-батюшку от возможных обвинений в том, что он тренькал балеринку.
30 января депутат Госдумы Наталья Поклонская попросила генпрокурора Юрия Чайку повторно проверить фильм Учителя.
Уже проверяли - ничего не нашли. Ну, тренькал и тренькал - исторический факт. Имел право. Тем более что эту балеринку из родовитых особ кто только не тренькал, как показывают исторические документы. Что там проверять-то? И что такого в том, что царь-батюшка вовсе не был импотентом? Он был политическим импотентом, факт, но в этом его вроде бы и не обвиняют.
Так чего второй раз проверять-то? А третий - будет? А пятый?
Она призвала правоохранительные органы прочитать сценарий ленты и инспектировать расходование бюджетных средств, выделенных Фондом кино на ее создание.
Как мило. Проинспектировать расходование бюджетных средств. Уж если не нашли никаких нарушений, на которые так надеялась Поклонская, давайте теперь расходование бюджетных средств инспектировать. Ну давайте, давайте, инспектируйте.
Кстати, судя по трейлеру, фильмец достаточно сопливый и дурной, но я так чувствую, что мне все-таки придется его смотреть - не зря же Поклонская так старается.
P.S. А это из фейсбука дамочки. Ну так, чисто поржать. Юрист, my ass.
Смотрите, какие прелестные фото старой Америки от 20-х до 60-х прошлого столетия!
Так вот, хохма в том, что это все макеты. Которые делает Майкл Пол Смит для своего проекта Elgin Park.
Он из самых разнообразных материалов создает сценки-макеты, затем помещает их в обычное уличное окружение и фотографирует так, чтобы соблюдались определенные пропорции. Вот тут это видно наглядно.
Макет.
Фотография. Видите как современный домик и обычное дерево вписались в кадр? Вот так все и делается.
Небольшой ролик о нем (англ.).
При обсуждении конфигурации нового компьютера много раз звучал вопрос: зачем мне столько памяти, аж 32 ГБ! Мол, даже и 16 ГБ - слишком много, она не будет забиваться, а уж 32 ГБ - это все, мол, понты-понтами.
А я прекрасно помню, что такое 8 ГБ - я с таким объемом вообще работать не мог, все забивалось очень быстро. 16 ГБ - уже заметно веселее, но и тоже - запас на самом деле остается достаточно небольшой.
Вот, например, обычная ситуация вот прямо сейчас.
Это на 16 ГБ. Стандартный набор программ в самом обычном режиме: Total, TheBat!, FireFox с тремя десятками вкладок (нередко бывает нужно держать сразу и 40, и 50 окон), Chrome с пятью вкладками, Photoshop, Lightroom с обычной обработкой, Word и ACDSee. Все это, как правило, нужно одновременно. 67% - это уже очень много, запаса осталось мало. А тут еще FireFox будет память подъедать. Я понимаю, что он и 32 ГБ сожрет и не подавится, но так хоть его каждые полчаса не придется закрывать и открывать заново.
Так что 32 ГБ - это очень нелишнее.
Получил письмо от читателя Евгения и из этого письма с большим интересом узнал о существовании совершенно нового типа видеопроекторов под названием LED-проекторы. (В данном случае имеются в виду именно LED-проекторы под домашние кинотеатры, потому что офисные LED-проекторы с невысоким разрешением известны достаточно давно.)
Я за проекторами как-то перестал следить, если честно: у меня конфигурация дома не особенно предназначена для установки обычного проектора, поэтому и интереса к этой теме у меня не было.
Однако, как выяснилось, новые LED-проекторы для домашних кинотеатров - это принципиально другое устройство, которое не требует монтирования как у обычных проекторов и его можно располагать чуть ли не вплотную к поверхности, на которую проецируется изображение. На ролике из данной статьи это отлично видно.
Причем из-за того, что проектор располагается очень близко к экрану, изображение получается очень яркое и уже не требует затемнения помещения, как это происходит с проекторами старого типа. LED-источники света там очень долгоживущие, разрешение уже достигло FullHD, чего обычно вполне достаточно для домашних кинотеатров, продвинутые LED-проекторы позволяют подключать акустику и источники сигнала (например, смартфоны-планшеты) по беспроводной связи, с уровнем шума там проблему тоже решили.
В общем, крайне интересная штука, очень хочется поизучать, как оно работает в домашних условиях и какие там могут быть проблемы.
Я так понял, что одна из самых интересных моделей (смотрел топы LED-проекторов на конец 2016 года) - это LG PF1000U. И цена у нее совсем не запредельная - в наших краях этот проектор стоит порядка $1000, мой московский проектор в свое время стоил в полтора раза дороже.
Ну вот и посмотрим, что это такое. Тем более что я это как раз и буду изучать его в условиях, где устанавливать обычный проектор нет никакой возможности.
P.S. Кстати, если вы знаете что-то о принципиально новых технологиях в бытовой технике, которая может быть интересной большому количеству читателей и вам интересно, как это все работает - напишите мне на exler@exler.ru. Вполне возможно, что у меня будет возможность это поизучать и написать обзор. Ну и также пишите ваши пожелания по конкретным моделям, которые хочется проверить в работе. Смартфонами я сейчас занимаюсь значительно меньше (совсем исключать их, конечно, не буду) и я планирую заметно разнообразить обзоры по бытовой технике.
Страсть художника Джоффри Хабермана - богомолы, фигурки которых он создает из латуни. Все делается строго вручную: Джоффри использует латунные полосы и листы, узоры и мелкие детали протравливаются хлоридом железа. Фигурки, кстати, немаленькие, размером с ладонь. Соединения сделаны на шарнирах.
Вот фотографии работ Джоффри на его Flicr (фото ниже - взяты оттуда, кликабельны).
Кто просил обзор Samsung Gear S3 frontier? Вот, приехали, буду изучать и писать обзор. Самому интересно - их, в общем-то, хвалят. А то мои Huawei Watch, во-первых, что-то стали совсем плохо держать заряд - иногда даже сутки не держат, хотя раньше уверенно держали двое суток, - а, во-вторых, окончательно замучили своим кривейшим кредлом для зарядки.
Интереснейшее место для посещения всей семьей - Музей науки "Космокайша" (Cosmocaixa) в Барселоне. Я уже делал репортаж из него, но там кроме основной экспозиции часто бывают всякие временные выставки, так что при каждом посещении все время обнаруживаешь что-то новое и интересное.
Находится музей вот здесь - вот он в Google Maps.
В ресепшн посетителей встречают не только работники музея, но и Эйнштейн с Дарвиным. Плюс еще совсем недавно к ним присоединилась Мария Склодовская-Кюри - им же скучно было без женского общества. (Далее все фото, как обычно, кликабельны.)
Еще одно новое поступление - череп Трицератопса хорридуса. Ну и страшилища гуляли по нашей маленькой свободолюбивой планете.
Стоимость входного билета для взрослого - €4, дети до 8 лет пускаются бесплатно. Что интересно, если у вас есть карточка банка La Caixa, то для вас вход будет бесплатным. У нас с женой они есть, но долго радоваться тому, что мы сэкономили на билетах - не пришлось: автоматы на входе с этими карточками глючат совершенно по-черному, причем не только на центральном входе, но и на двух других, через которые можно выйти в сады при "Космокайше". Так что я вчера проклял все на свете: раз по пять пытался пройти на каждом агрегате и в конце концов меня просто пропускал служитель через специальную дверку. Храм науки, трам-тарарам, аппараты нормальные не могут поставить...
"Космокайша" - это не только музей с его различными разделами и временными выставками. Это еще планетарий для взрослых, планетарий для детей, специальные залы, где проходят всякие познавательные лекции, которые обычно делаются в виде игр - дети просто в восторге. Но это все обычно на испанском (или вовсе на каталанском), проходит в определенное время, туда надо отдельно приобретать билеты, причем заранее, через Интернет: мы когда пришли, то уже никуда билеты купить не могли, все продано. Оставался один планетарий с шоу на каталанском, да и то - практически последние места, которые мы успели купить.
Любопытный пост со всякими экзотическими рабочими местами. Мне больше всего вот это понравилось - прикольно смотрится.
Мое же рабочее место - довольно скучное, никакой тебе изюминки.
Из современных идиотских выражений, которые не поддаются даже формальной логике, меня больше всего бесит словосочетание "ставить укол". (Кстати, оно же страшно бесит всех моих знакомых медиков.) Что значит - "ставить укол"? Это же не бутылка водки, которую на стол ставят! Укол делают, а не ставят. Ставят телегу в сарай.
Из той же серии "Спектакль (фильм) не зашел". Куда он пошел, куда он не зашел, почему он не зашел - совершенно непонятно.
Про "В какую цену?" - я вообще молчу. Когда я его слышу, то сразу хочется взять пулемет.
