В "Фонтанке" интересная статья - "Сколько еды и туалетной бумаги нужно на самом деле, чтобы пережить карантин".В начале статьи идет любопытнейшее исследование по поводу того, сколько туалетной бумаги потребляют в тех или иных странах. Оказывается, это количество заметно отличается.

 Издание Vice уже рассчитало количество этого стратегического ресурса, достаточное для двухнедельного карантина. Однако, если прочитать текст внимательно, становится ясно, что указанные в нем цифры для наших широт не подходят. В основе — данные портала Массачусетского технологического института (да, это не только историческая родина роботов Boston Dynamics, но и кладезь неожиданно полезной информации). МИТ утверждает, что среднестатистический рулон туалетной бумаги в ничем не выдающемся домохозяйстве расходуется примерно за пять дней (но это в нормальных условиях, когда жильцы могут выходить из дома и решать часть своих гигиенических проблем за его пределами). Авторы статистики уверены, что обитатель домохозяйства за одно посещение туалета расходует около 8,6 листочка бумаги. Что равняется 57 листам в день, или 20805 листам в год. В институте считают, что рулон двухслойной бумаги содержит 500 таких листочков, а весит 227 граммов. То есть на год выходит 42 рулона.

    И вот тут — самое тонкое место расследования Vice. Потому что, по данным глобальной платформы бизнес-данных Statista, среднестатистический американец использует не 42, а аж 141 рулон туалетной бумаги ежегодно. На втором месте — немцы с 134 рулонами. За ними идут британцы, которые потребляют 127 рулонов. Во Франции гражданин за год спускает в унитаз в среднем 71 рулон туалетной бумаги, в Италии — 70. Данные, на которые опирается Vice, годятся разве что для Бразилии, где много диких обезьян и расход туалетной бумаги — 38 рулонов в год на душу населения.

    Один рулон, который имеет в виду Statista, весит около 90 граммов. Это рулон популярной в наших супермаркетах туалетной бумаги имеет 23 метра в длину и содержит всего 184 листочка. Упаковка из 12 рулонов весит 1,1 кг, то есть около 90 граммов штука. В расследовании Vice, судя по всему, фигурирует бобина весом 227 граммов, которая в российских магазинах не встречается. А Statista не потрудилась рассчитать объемы потребления в России.

    Можно, конечно, пойти по простому пути и прикинуть, как вы склонны разматывать рулон туалетной бумаги — размашисто, по-американски, или по-французски экономно. Но нам нужна точность, не так ли?

    Для этого надо выяснить, на какое количество походов в туалет должно хватить наших запасов. По данным скандинавского журнала гастроэнтерологии (Scandinavian Journal of Gastroenterology), в котором были опрошены 268 человек (в возрасте от 18 до 70 лет), 98 процентов респондентов имели стул от трех раз в день до трех раз в неделю. Это — зона комфорта, из которой мы не планируем выходить. То есть в среднем получается 1,7 раза ежедневно. Но женщины, будем честны, используют туалетную бумагу чаще. По данным урологического медицинского портала, для женщин нормой считается ходить по малой нужде от 6 до 10 раз в день. В среднем получается 8, каждый из которых потребует 1–2 листочка.

    За две недели выходит, что мужчины воспользуются туалетной бумагой 24 раза, или 206 листочками, а женщины — на 112 раз (168 листочков) больше. Да, сортир — не то место, где уместны рассуждения о равенстве.

    Если данные Массачусетского технологического университета про 8,6 листочка на раз верны, мужчине на две недели требуется 1,5 рулона туалетной бумаги, а женщине — два. Упаковки из шести рулонов семейной паре должно хватить на весь карантин с запасом.

    К чему это мы? Скупать туалетную бумагу в оптовых объемах не имеет ни экономического, ни физиологического смысла.

Так-то оно так, но человека сколько ни убеждай, что больше одной упаковки на семью ему не нужно, он все равно купит минимум четыре упаковки. А потом посмотрит на то, как все вокруг везут по шесть по восемь упаковок - и купит еще четыре. Обычный стадный инстинкт, ничего более. Какой-то условный Иночкин где-то начал на палках фехтоваться, то есть бумагу скупать, и все начали. Об этом сделали репортажи. В других странах об этом прочитали или увидели в новостях. Ага, подумали там, значит, туалетная бумага...

Удержаться от этого очень сложно. Стадное чувство сильно влияет. Лично я держался до последнего. И только когда в Каррефуре увидел почему-то еще оставшиеся большие упаковки на 56, что ли, рулонов, не удержался и купил. Но мне простительно. У меня кладовка большая есть - пускай там лежит.

В русской службе BBC хорошее интервью - "Главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко: "Я за карантин в Москве. Вопрос в цене закрытия"".

Очень спокойное, обстоятельное, подробное. Рекомендую почитать.

Выдержки:

Би-би-си: Как они сбегают?

Д.П.: Они разворачиваются и уходят. Кто-то через забор, кто-то через КПП. Мы же не можем людей ограничивать в свободе передвижения, что мы им, руки будем выворачивать? Когда пациент поступает, с ним два часа говорят. Зачитывают правила, предписания и предупреждения об ответственности за действия, влекущие распространение инфекционного заболевания и создающие угрозу населению.

Би-би-си: А что они говорят, когда их возвращают в больницу?

Д.П.: Ничего не говорят. "Я нормально себя чувствую, лучше дома буду".

Би-би-си: Они успевают до дома доехать?

Д.П.: Конечно. Больше того, приезжая домой, они еще и не открывают участковому дверь. Не пускают - и все. "Нет, мы не настолько больны, чтобы в больнице лежать". Они нас не слышат. Не понимают, что для старших людей они и есть то самое ходячее биологическое оружие.

...

Би-би-си: СМИ могут как-то помочь?

Д.П.: Остановить истерику.

Би-би-си: Какие ее главные признаки?

Д.П.: Не нужно носить маски здоровым. Маски не помогают. Вот я сейчас спрашивал у ваших коллег, зачем они пришли сюда в респираторах. Эти штуки со степенью защиты 2FP используют наши врачи в сочетании с полностью закрывающим тело костюмом. Такая маска на улице только ведет к нагнетанию истерики у людей. От попадания вируса одна маска на лице не спасет. А если вы болеете или контактировали с заболевшим - только самоизоляция.

Би-би-си: А слухи, что у нас мало проводят тестов и не так, как надо?

Д.П.: Ну что значит не так, как надо? Мазок берется из носа или ротоглотки, берется кровь. Да, был пул пациентов, у которых брали мочу и мазки из прямой кишки, это не заработало. Но, к сожалению, наши люди очень часто показывают уровень необразованности. Я максимально открыт, и вся эта информация лежит на официальных сайтах. Я веду открытую страницу больницы в "Фейсбуке", и от штаба имею простую вводную: говорить все, как есть.

Би-би-си: Насколько паника мешает?

Д.П.: На ее фоне, например, обращаются в поликлиники, даже когда нет повода, поглощая ресурсы. Например, врачи вместо работы объясняют, что не нужно делать анализ, если у вас нет температуры и других признаков болезни. Потому что рутинный анализ ничего не дает.

...

Би-би-си: Вы считаете, что самоизоляция - это самая эффективная мера сейчас?

Д.П.: Да.

Би-би-си: А когда мы можем прийти к карантину в городе?

Д.П.: Это компетенция главного санитарного врача города.

Би-би-си: Вы сами за то, чтобы город закрыли?

Д.П.: Да. Как врач - да. Это нас обезопасит. Весь вопрос - цена закрытия. Весь вопрос - где та сверхмера.

Би-би-си: А как в этом случае, например, с собакой гулять? Если на улицу выйти нельзя?

Д.П.: Слушайте, вы знаете, как работали китайские реаниматологи? Они перед дежурством надевали утром памперсы и 12 часов не выходили из отделения реанимации. Понимаете, что такое эпидемия? Люди так делали, чтобы каждый раз не менять дорогостоящий костюм защиты и чтобы экономить время. Это та самая самоотдача и то самое верное понимание ситуации.

Сейчас по соцсетям активно репостят заголовок из "Интерфакса" и народ возмущается этим мракобесием.

Слушайте, все знают, как я не люблю попов (вообще говоря, любых), но в данном случае это конкретный передерг. Они никаких толп не собирают, участвует в этом 6-8 человек, идут друг за другом на безопасном расстоянии и просто обходят стены своей обители.

А вот что "70 тыс. человек приложились в Петербурге к привезенным мощам Иоанна Крестителя" - это конкретное преступление РПЦ, подобному нет прощения.

После крайне унылого выступления Ремчукова прямо по методичке о ситуации с нефтью и курсом, было очень интересно послушать, что об этой ситуации скажет Сергей Алексашенко, который и за ситуацией следит очень внимательно, и методички, в отличие от Ремчукова, озвучивать не должен.

В последней передаче "Персонально ваш" он об этом говорил довольно подробно. Выдержки.

С.Алексашенко― Конечно. Потому что там с 2014 года, за последние… с начала 2015 года Америка увеличила добычу нефти на 5 млн баррелей, это примерно половина того, что добывает Россия. Было 7, стало 12 млн баррелей в сутки. Американский частный бизнес почувствовал запах денег, и начал интенсивно на этом зарабатывать. Но это же нехорошо. Как говорит президент Трамп европейцам: «Зачем вы покупаете российский газ, если потом на эти деньги Путин потом производит оружие, угрожает Америке и Европе»?

Вот и здесь: «Зачем мы уступаем американцам долю на рынке нефти вместо того, чтобы занять ее самим». И почувствовав себя таким мощным, большим игроком, глобальным игроком, геополитическим, который наконец встал с колен и сказал: «Да я вам сейчас! Ты меня уважаешь?», — сказал Новак арабам, приехав из Кремля. Арабы сказали: «Мы вас уважаем, конечно. Но вы младшие партнеры в этой игре, вы в ней участвуете всего три года, и опыта у вас нет никакого. А мы через такие циклы, цены вверх-цены вниз проходили, поэтому мы вам предлагаем сократить добычу нефти всем и организованно. На вас придется небольшая часть, 20%. Для того, чтобы удержать цены от падения». Россия сказала, что «мы ваши правила не понимаем, у нас есть огромные резервы наращивания добычи нефти, что в течение года мы можем нарастить добычу на целых 3%, то есть, примерно на 300 000 баррелей в сутки. И вот этими 300 000 баррелей в сутки мы зальем весь мировой рынок, выгоним американцев с рынка, потому что будем продавать ее по дешевке».

Саудиты очень удивились такой позиции. И постольку поскольку они в нефтяные шахматы играют немножко дольше, и кроме е2-е4 знают всякие другие комбинации, они сказали: «Окей, ребят. Мы объявляем вам войну. Раз вы нас не уважаете…». На вопрос Новака саудиты сказали: «Мы тебя уважаем, а ты нас не очень. Мы готовы воевать с вами». И в течение суток план войны не только был разработан, они достали то, что было раньше. То, что было в 98-м, в 2008-м, в 2014-м… То есть, план атаки на Россию давно был. Нужно открыть краники на полную катушку, залить мир дешевой нефтью и предоставить скидку к цене на нефть покупателям российской нефти.

В отличие от России, которая может увеличить добычу нефти в течение года, Саудовская Аравия добывает примерно столько же, сколько Россия, она с 7 млн до 12 может увеличить в течение квартала. То есть, не 300 000, а 2 млн баррелей в сутки, то есть, в семь раз больше. И сделать это гораздо быстрее.

Е.Бунтман― В апреле уже будет 12,3.

С.Алексашенко― Не будет 12,3 в апреле, это в течение квартала. Это не принципиально, в течение месяца или в течение квартала. Быстро они это сделают. Гораздо быстрее, чем это сделает Россия. И постольку поскольку валютные резервы Саудовской Аравии составляют не жалкие 124 млрд, которые есть у Минфина в ликвидной форме, а целых 500 млрд долларов, в 4 раза больше, то мы прямо с сегодняшнего дня, с воскресенья и понедельника прошедших, объявляем скидку на свою нефть на европейском рынке, на американском рынке, на азиатском рынке. Просто продаем нефть по дешевке, просто чтобы вас вытеснить. И саудиты этого не скрывают. Во всех комментариях, которые они дают, все, что говорится для аналитиков, в один голос говорится: «Это не война с Америкой, это война с Россией». Потому что с Америкой воевать невозможно. На стороне американцев частная инициатива. Все разговоры о том, что себестоимость добычи сланцевой нефти очень высокая, все эти нефтяные компании в убытках, у них мусорные облигации, которые не будут погашены, они станут банкротами.

Это все правда, но особенность американской системы состоит в том, что если компания какая-либо становится банкротом, это не означает, что она прекращает свое существование. Это означает, что ее активы немедленно переходят в собственность кредиторов. На каких-то условиях. Или кредиторы сами управляют компанией, или они ее продают. И уже выстроилась очередь в фонд прямых инвестиций, у которого в запасах сотни миллиардов долларов, которые готовы эти компании по добыче сланцевой нефти закупать по дешевке. Вот просто по дешевке. По 20% цены, по 30% цены. Списывая долги в четыре раза, это неважно. Они с долгами рассчитываться не собираются.

Поэтому с американской нефтяной промышленностью – она никуда не исчезнет. Возможно, она отреагирует на спад нефти, и будет не 12 млн баррелей, а 11 или 10. Но последствия для американской экономики нужно четко понимать, они будут гораздо менее существенными, чем для России или Саудовской Аравии.

Просто нужно очень хорошо понимать ту долю нефтяной промышленности в экономике Америке. Это в России нефть дорогая – все экономика процветает. Нефть дешевая – все кричат, что кризис наступил. А в Америке дешевая нефть выгодна для потребителя. У потребителя освобождаются деньги на другие цели. Поэтому абсолютно разные ситуации, и с американской нефтью все будет в порядке.

Н.Росебашвили― В какой ситуации по итогу оказалась Россия? Какой-нибудь прогноз можете сделать на ближайший месяц-два?

С.Алексашенко― Россия оказалась в ситуации наступания на грабли, потому что это было. Не Россия это проходила, а многие страны это проходили, пытались воевать с Саудовской Аравией на рынке добычи нефти, добывать все больше и больше.

А второе называется «рубить сук, на котором сидят». Вот смотрите, Саудовская Аравия предложила России сделку. Поучаствовать в глобальной сделке: «Давайте снизим добычу нефти на 3%. И есть надежда, что при этом по нашим расчетам, мы посчитали, у нас аналитики сильные, цены на нефть застабилизируются в диапазоне от 50 до 60 долларов. Да, было 65, станет 55, снизились на 15%, но, тем не менее, мы цены застабилизируем. Цены вопроса – 3% вашей экспортной выручки от нефти». Но мы сказали: «Слушайте, мы же пацаны конкретные. Чего нам снижать, у нас там Игорь Иванович Сечин сейчас как включит все свои насосы на полную катушку, и зальет мир. Мы не будем снижать, мы будем наращивать».

«Окей,» — сказали саудиты. «Наращивайте. На 3% — вперед». И они обрушили цены на 30%.

...

 Игорь Иванович Сечин и Владимир Владимирович Путин живут в другом мире. Они считают свои деньги хорошо, а деньги государственные, бюджетные, даже деньги компании Роснефть – такая мифическая конструкция. Самое главное, что они считают, что они могут победить Америку и вытеснить эти сотни тысяч американских предпринимателей с рынка. Нужно быть полным идиотом, чтобы верить в то, что Советскому Союзу не удалось за 75 лет догнать и перегнать Америку, а Сечин с Путиным за три дня это сделают. Хотя бы в нефтяной отрасли, хотя бы где-то. Просто… Неадекват, полный.

Upd: Алексашенко абсолютно прав. Ну реально идиоты, неспособные просчитать даже на один шаг вперед. Хер с этими гопниками теперь кто-то будет договариваться, кому они нужны вообще.

В центре Карнеги хорошая статья Андрея Мовчана "Картельные инвесторы. Как борьба на рынке нефти скажется на экономике России".

Цитаты.

Формальное обоснование отказа России от соглашения было названо – дескать, сильное падение цены на нефть выведет из игры перекредитованных сланцевых производителей в США. Объяснение это не учитывает простейших реалий: производство сланцевой нефти легко свернуть и развернуть обратно.

Производители в США уйдут с рынка на время низких цен и вернутся, как только цены вырастут. В результате в проигрыше будут те, кто будет продавать по низким ценам в течение полугода-года. США легко переживут сокращение добычи нефти: вклад нефтедобычи в рост американского ВВП оценивается в 10%, то есть в 0,2–0,3% ВВП ежегодно, общий валовой продукт нефтегазовой индустрии не превышает 7% ВВП США.

Доля нефти в ВВП России вдвое больше – 15%. Корреляция движения российского ВВП с движениями цены на нефть – почти 99%. Очевидно, что краткосрочно Россия проиграет существенно больше, а в долгосрочной перспективе ничего не выиграет. Чем дальше, тем лучше в США технологии добычи, тем ниже себестоимость и выше доходы.

Более того, в настоящее время падение цен на нефть вкупе с корона-кризисом может привести к рецессии в США и существенной коррекции американских рынков. В этих условиях победа спокойно относящегося к России Дональда Трампа на выборах осенью внезапно оказывается под вопросом. Победа же Байдена или даже Сандерса будет означать резкий поворот американской политики в антироссийскую сторону – ужесточатся санкции, противостояние в Сирии, Запад займет более жесткую позицию по отношению к ситуации вокруг Украины. Вряд ли этого хотят российские власти. 

Возможно, действия России продиктованы личной обидой нескольких крупных политиков на сланцевую нефть. В начале 2010-х специалисты в России предупреждали Кремль о начале сланцевой революции и необходимости перестраивать стратегию на нефтяных рынках с ее учетом. Однако несколько крайне влиятельных персон заявили, что «сланцевая революция – это миф и блеф».

Кризис 2014–2016 годов оказался для Кремля внезапным ударом. Репутация сановных пророков, отрицавших сланцевую нефть, была подпорчена, их самолюбию нанесен значительный удар. Вероятно, эти люди (более самоуверенные, чем компетентные) сегодня увидели шанс наказать сланцевую нефть за то, что они ее проглядели – возможность в реальности совершенно мифическую.

В свете этого крайне забавно было послушать Ремчукова в "Особом мнении". Сначала он довольно толково говорил об экономических последствиях распространения коронавируса. Однако когда дошли до падения курса рубля и ситуации с нефтью и экономикой, Ремчуков с такой скоростью "врубил методичку", что от какого-нибудь Соловьева-Симоньян не отличался уже совсем. Всегда с большим интересом наблюдаю за метаморфозами, происходящими с этим человеком, это очень познавательно.

Тезисы простые. Все правильно сделали, потому что американцы давили со своей сланцевой нефтью, а нас с чего вдруг ограничивать? Теперь в Штатах все производители загнутся, а мы будем впереди на белом коне. Резко взлетевший курс рубля - так это и хорошо (как учил нас великий экономист Путин, но Ремчуков данную фразу почему-то не произнес): мы же продаем за доллары, а рублей за доллар дают больше, так что всех пенсиями обеспечим. Да народу вообще похрен на эти доллары, на эту тему только малочисленный средний класс шебуршится. Ну, не скатаются они в эти свои Европы - делов-то.

Причем все по той же методичке Ремчуков еще и откровенно передергивал в вопросах, которые легко проверить, а когда его ведущий на этом ловил, он соскальзывал совершенно потрясающим маневром, цитирую:

К.Ремчуков― Они занимали сегменты рынка, они и наших клиентов, в том числе, забрали. Но главное, что они вышли на первое место. Саудовская Аравия, мы.

Что делать в этих условиях? Какие появляются у России ресурсы в этой борьбе, как кажется, наверное, кому-то в Кремле, кто поддержал эту борьбу? Во-первых, состояние сланцевой нефти в США с финансовой точки зрения очень тяжелое. Этот сектор за это 10-летие впитал в себя 400 миллиардов долларов капитала. У них долги 80 миллиардов, которые нужно платить буквально в следующем году и в 22-м году. 60% этого долга очень плохие. Считается, что даже при 50 долларов за баррель сланцевым компаниям трудно получить кредитование в Америке.

А.Соломин― Я слышал другие оценки — что цена рентабельности 25 долларов, и легко заморозить эти скважины, потом разморозить. Это не как обычные скважины.

К.Ремчуков― Хорошо. Я продолжаю. Даже при 50 долларов за баррель трудно получить рефинансирование. И это сказывается на облигациях, они называются «мусорны облигации» у них, которые просто как бы никому не нужны. И сегодня, по-моему, Wall Street Journal писал, что уже долларовая облигация стоит 35 центов. То есть 65% стоимости те, кто хотят хоть какие-то деньги получить с этих компаний, уже готовы их обязательства в 1 доллар продать кому-то за 35 центов. Это очень большие потери. И это говорит о том, что доверие финансового рынка к этому сектору американской экономики отсутствует.

В общем, лучше Соловьева слушать вместо Ремчукова. Во-первых, все-таки первоисточник, а, во-вторых, он при этом орет очень прикольно - как бабуин, которому под хвост перца насыпали.

На "Эхе" есть интересная передача "Изнанка" - в ней представители различных профессий рассказывают о своей работе. Передача очень интересная и познавательная, я стараюсь слушать все выпуски.

В недавней передаче был агроном, специализирующийся на выращивании парниковых овощей. Из передачи узнал много нового о том, как сейчас вообще это все устроено - выращивание овощей в парниках. Почему они получаются "пластиковые", можно ли сделать "не пластиковые". Сколько нитратов содержат такие овощи, нужно ли бояться пестицидов и так далее.

Цитата:

Алексей― Он должен это все считать. Он делает раз в неделю анализ раствора из субстрата, он смотрит, какие элементы возрастают… Это все в лабораторию отвозится, анализируется. Меняется раствор исходя из анализов… Чтобы не было пресловутых нитратов. Помните это слово? Это абсолютно история из прошлого. В современных теплицах получить переизбыток нитратов… Это надо специально сделать. Это к вопросу о полезности. Все продукты абсолютно точно не имеют избыточного количества нитратов.

А.Нарышкин― Вы работаете в хороших местах, где люди этим не грешат. Неужели в глубинке нет ваших коллег, которые могут гадость…

Алексей― Наверное, могут. Допустим, если вы сейчас пойдете в крупный супермаркет, не найдете там из мелкой глубинки товары… Я их все знаю. Я вот передачи, которые у нас по телевизору показывают…

А.Нарышкин― Контрольные закупки…

Алексей― Меня иногда трясет, потому что там абсолютно непрофессионально, абсолютно неправду говорят про овощи, выращенные в теплицы.

А.Нарышкин― Самый главный миф про овощи из теплиц?

Алексей― То, что они вреднее для здоровья, чем овощи, выращенные бабушкой на своем огороде.

А.Нарышкин― Бабушка плохого не может вырастить. Если не в Припяти…

Алексей― Любой садовый магазин, куча пестицидов. Каждый может купить… Когда у вас кто-то заводится на помидорах, вы покупаете и опрыскиваете, веником из ведра. В теплицах современных инсектициды не применяют вообще. если есть вредитель, то на него есть свой хищник, другое насекомое, там образуется экосистема. Вредители есть, хищники есть… Там пестицидов не применяют.

 

если я захожу в магазин, я вижу турецкие помидоры. Или, прости господи, узбекские. Отлично, они вкусные. Но вы вот берете, и на них иногда бывает пятнышки,беленький налетик. Скорее всего, дружественная нам страна Узбекистан чем-то опрыснула. Там тепло, там большое количество вредителей. Эти пестициды очень хорошо работают. Они опрыснули, и эти пестициды в основном делают на масляной эмульсии… Мой вам совет: мойте овощи с мылом. Потому что если пестицид растворен в масле, вы его водичкой не смоете.

Я куплю лучше не такой красивый и вкусный помидор из Луховиц, Электростали или Каширы, но не куплю… Из Узбекистана, наверное, вкуснее. Но я примерно представляю, что узбекские фермеры делают примерно. Наши предприятия очень жестко контролируются. я считаю, что продукция из теплиц или с современных больших предприятий, где люди работают профессионально, она менее вредная, чем купленная у бабушки у метро.

Очередная передача "Статус" замечательной Екатерины Шульман.

Екатерина говорила о сущностных поправках к Конституции, разбирала весь этот дурдом, а также высказала одну интересную мысль по поводу того, почему ко второму чтению президент вдруг внес совершенно новые поправки, о которых вообще ничего не говорилось в первых поправках.

Я думал, что уж Екатерина сможет нам объяснить, что именно имели в виду все эти прекрасные люди, предлагая внести в Конституцию тысячелетнюю историю, передавших идеалы и наследственную память предков, но даже ей это не подвластно, потому что эти люди и сами не понимают, что именно они там вообще изложили.

А дальше вот этот пассаж, который наиболее часто цитируется. Это статья 2-я этой новой статьи 67-1 «Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство» Смысл этого пассажа неясен. Российская Федерация сохраняет память предков. Предки свою очередь передали нам — каким-то нам — идеалы некие…

М.Наки― Сохраняя память — это музеи — я правильно понимаю? — музейное дело.

Е.Шульман― Российская Федерация объединена тысячелетней историей. Она что делает? Сохраняет память предков? Предки что делают? Передают нам. Что? Идеалы — а), б) веру в Бога некого (с большой буквы)…

 

М.Наки― Передали в смысле прямо сейчас.

Е.Шульман― Они нам передали, а мы сохраняем их память. А также преемственность. Видимо, память предков, передавших нам идеалы, а также преемственность…

М.Наки― Они передали нам преемственность.

Е.Шульман― Как можно передать преемственность, трудно понять. Преемственность в развитии российского государства. Они нам всё это передали. И Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя это всё, признает исторически сложившееся государственное единство.

Чье государственное единство признает Российская Федерация? Минута пошла. Свое ли или вообще?

М.Наки― Российской империи, Советского Союза…

Е.Шульман― Государственное единство стран, образовавшихся после Союза ССР…

М.Наки― Государственное единство Украины.

Е.Шульман― Например. Трудно сказать.

Далее: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается».

Кажется, у нас одновременно с этими поправками президент предложил какие-то изменения в законодательство, направленные в защиту российского языка, а также особого обучения государственных служащих русскому языку. Это было бы очень неплохо, потому что с русским языком некоторая беда. Одна из бед русского языка состоит на нанизывании родительных падежей одного на другой. Не делайте так дорогие слушатели. Это в высшей степени неграмотно.

...

Е.Шульман― Уважение к старшим. Государство создает условия. Государство же «обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».

Еще раз повторю: эти четыре пункта вносятся в статью Конституции, которая говорит о территории Российской Федерации. При чем тут дети, при чем тут бог и при чем тут «государственное единство, исторически сложившееся в памяти предков» понять затруднительно.

К вопросу о том, что это всё декларации и действовать они не будут. Почему мы, тем не менее, выражаем обеспокоенность этим всем словотворчеством, если не сказать словоблудием? Потому что Конституция, с одной стороны, документ прямого действия, с другой стороны, если в Конституции записаны некоторые параметры, то они должны быть отражены в федеральном законодательстве.

Соответственно, дальше разные группы граждан могут прийти в Конституционный суд и сказать: «Вот у нас тут написано: уважение к старшим. Где федеральный конституционный закон, обеспечивающий условия для уважения к старшим?» И Конституционный суд должен будет разъяснить им или рекомендовать Государственной думе такой закон.

Ну а теперь самое главное: откуда вообще эти вторые поправки взялись и зачем.

Давайте постараемся, немного приподняв голову от этих юридических деталей, попытаемся понять, зачем это всё было нужно Во-первых, очевидно, что эти изменения не были частью первоначального замысла. Это видно и по срокам внесения поправок, это видно и по стилю их написания. То, что поправки-1 писались втайне и торопливо тоже довольно очевидно. Поправки-2 писались еще более торопливо.

Зачем нужно было вот это устраивать? Насколько можно понять, по мере того, как общество знакомилось с первоначальной версией поправок, по социологическим данным в зеркале доступной социологии становилось видно, что никакого особенного гражданского энтузиазма эти поправки не вызывают. Соответственно, непонятно, зачем нужно приходить и принимать участие в общенародном голосовании.

У этих поправок не было никакой идеологической оболочки, никакого идеологического или хотя бы пропагандистского направления. Они, что называется, непонятно про что или, как выразилась Тамара Георгиевна Морщакова, их основным свойством была безмотивность. Соответственно, трудно было объяснить людям, зачем им нужно 22 апреля пойти и проголосовать вот за эти все невнятные перемещения малозначимых полномочий между различными органами государственной власти.

Соответственно, путем внесения второго пакета поправок это общенародное голосование как бы переизобретается как некий референдум за традиционные ценности.

В Конституцию вносится ряд положений достаточно невнятных, но при этом звучащих таким традиционалистским или в американских терминах таким право-республиканским образом. Про мужчин и женщин у нас появляется. Опять же непонятно где и непонятно, что из этого следует юридически, но тем не менее, появляется. Что-то дети должны слушаться старших и опять же кушать кашу. Что-то там про бога. Хотя положение о том, что Российская Федерация является светским государством остается у нас в первой части Конституции, и никуда не девается оттуда.

М.Наки― Для развития у нас у всех биполярного расстройства, судя по всему.

 

Е.Шульман― Возможно, или, мягче скажем, когнитивного диссонанса. Но с точки зрения когнитивного диссонанса упоминание бога и Союза ССР в одной фразе уже способно взорвать мозг даже самым стойким.

Тем не менее, можно попытаться… что называется, вот если бы вы были организатором этого сомнительного мероприятия 22 апреля, можно попытаться смассовать людей на голосование за эти поправки, как на поправки за веру, бога, тысячелетнюю Россиюшку, русский народ государствообразующий, хотя там этого не названо, и всякие другие прочие хорошие вещи, которым угрожают, кто им угрожает (наверное, кто-то им угрожает — гомосексуальное лобби, ювенальная юстиция, радикальный феминизм и прочее).

Послушал "Особое мнение" с политологом Дмитрием Орешкиным. Орешкин - независимый политолог, говорит вполне толковые вещи, и его обычно слушать интересно.

В этой передаче, разумеется, шел разговор обо всей этой клоунаде с поправками в Конституцию, коих приблизательные к власти лицедеи-спортсменки накатали аж 24 страницы, и о так называемом "народном голосовании", которое, во-первых, должно скопом одобрить все 24 страницы, а, во-вторых, ни на что повлиять не может по определению, хотя на него и потратят сотни миллионов бюджетных денег.

И Орешкин рассказал забавную историю. При ЦИК есть Научный экспертный совет, созданный самой Памфиловой. Он создавался типа как для того, чтобы ЦИК имел перед собой голоса экспертного сообщества, а не чиновников. Входят туда очень разные люди - от квасных патриотов и сталинистов до вполне толковых юристов. 

И вот один такой юрист, Борис Надеждин, написал письмо, которое он разослал членам ЦИК. Причем Надеждин - человек лояльный-прелояльный. Свой в доску. Неформал, последнюю рубашку за Путина отдаст. Но в нем юрист пересилил государственника-почвенника. И он в письме написал, что в строго юридическом плане никакого общегосударственного голосования, да еще и по поводу внесения чохом в Конституцию 24 страниц всякого бреда, не существует. Оно просто в законе не прописано. Референдум - прописан. Голосование - нет. 

Поэтому устраивай это голосование, не устраивай - оно незаконно. Чисто юридически. И еще, что интересно, никакой Путин не может заставить ЦИК проводить это всенародное голосование. Потому что есть закон о ЦИКе и ЦИК президенту не подчиняется. Он подчиняется федеральному закону.

Надеждин на это все указывает с самыми добрыми намерениями. Он им объясняет - ребята, под это заложена бомба. Это все будет филькина грамота. После чего любой гражданин РФ, который посчитает, что таким образом были нарушены его конституционные права (а они, безусловно, впрямую таким образом нарушаются), может подать в Европейский суд на эти действия властей. И этот суд он обязательно выиграет, потому что налицо прямое нарушение своих же законов.

Наш дорогой президент, заметил Борис Надеждин, любит говорить о верховенстве права и о законности. Так вот, тут никакая законность не ночевала. Давай мы, может быть, назовем это просто опросом, а не всенародным голосованием, которого вообще по закону быть не может?

Безусловно, человек хотел только добра. Но не учел, что какие-то пошлые юридические соображения не могут идти вразрез с Линией Партии.

Письмо немедленно слили куда надо. В туда надо немедленно вызвали Памфилову и немедленно ей вставили такой здоровенный пистон (это кто там у вас вздумал юридическим крючкотворством заниматься, когда страна в кольце врагов и коронавируса?), что после возвращения в ЦИК Памфилова немедленно собрала заседание и этот совет единодушным решением членов ЦИК тут же был распущен. Вздумали они, понимаешь, на законы указывать, совсем сдурели.

По-моему, история очень трогательная.

Меня периодически приводят в замешательство фотографии всяких знаменитостей в глянцевых журналах. Нет, я, конечно, понимаю, что фотографы типа как проявляют креативность, но некоторые снимки выглядят там так, как будто это снял какой-нибудь школьник стареньким смартфоном.

Вот, например, снимки Тимоти Шаламе в журнале Dazed. Голова актера лежит на жутко бликующем целлофане, перед ним лежит несфокусированное нечто - то ли завядший цветок, то ли просто какая-то тряпка, лицо Тимоти тоже не в фокусе.

Вот здесь фотографу отлично удалось передать белки глаз актера и его красные от вспышки глаза.

Шаламе в тумане пошел на рыбалку.

А тут ему и вовсе полбашки отрезали, не пожалели. И красные глаза не стали убирать - а чего, и так сойдет для сельской местности.

По-моему, это все какая-то совершенно невероятная халтура. Но, возможно, я просто ничего не понимаю в высоком искусстве.

ТАСС, 28 февраля. Налоговая служба США инициировала судебные слушания в Лондоне в отношении Олега Тинькова, говорится в сообщении TCS Group (головная компания "Тинькофф банка").

Слушания проходят в Лондоне в феврале-апреле 2020 года.

Дело касается урегулирования возможных налоговых претензий. До 2013 года Тиньков был гражданином США. Бизнесмен участвует в слушаниях в качестве частного лица, ситуация не затрагивает ни одну из компаний группы "Тинькофф", уточняется в сообщении.

Другие подробности не раскрываются. В TCS Group также подчеркнули, что Тиньков уверен в урегулировании дела в кратчайшие сроки. (Отсюда.)

А теперь читаем "другие подробности" в Dailymail - "Russian billionaire businessman, 52, pays £20m bail to British court to avoid being locked up while he fight extradition to the US for tax fraud".

И там подробности очень интересные. Кратко.

• в США выдан ордер на арест Тинькова по обвинениям в налоговом мошенничестве (ложная налоговая декларация и занижение доходов за 2013 год);
• его могут экстрадировать из Великобритании в США;
• он заплатил 20 миллионов фунтов стерлингов британскому суду для освобождения под залог;
• на него надели электронный браслет, и ему запрещено выходить из своей лондонской квартиры с 19 до 7 утра;
• он сдал свой паспорт и должен оставаться в Лондоне.

Как вы понимаете, ни на какое "урегулирование в кратчайшие сроки" это не похоже даже рядом, дело очень серьезное.

Upd: Кто там ругался на "недостоверный источник"? Вот уже в "Ведомостях". Кстати, 20 миллионов фунтов стерлингов превратить в $36 миллионов - это они зайки, конечно. 20 миллионов фунтов - это $25 миллионов.

Российский бизнесмен Олег Тиньков внес залог в размере 20 млн фунтов стерлингов (около $36 млн) для того, чтобы находиться на свободе во время рассмотрения в суде Лондона дела о налоговых претензиях со стороны США. Об этом сообщает британское издание Sunday Express со ссылкой на источники.

По данным таблоида, дело бизнесмена, который до 2013 г. был гражданином США, рассматривалось 27 февраля Вестминстерским окружным судом Лондона. Помимо того что Тиньков внес залог, он также согласился, чтобы его передвижения контролировались электронным способом, а с 19.00 до 7.00 он находился в своей квартире в лондонском районе Кенсингтон, утверждает издание.

Кроме того, как пишет Sunday Express, бизнесмен не может выезжать за пределы лондонской кольцевой автодороги М25, он сдал свои паспорта в полицию и должен отмечаться там три раза в неделю.