Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Прислали фотографии со вчерашней презентации "Свадебного путешествия Лелика". Столик с моими книжечками...
Я тут посчитал... Оказывается, у меня на данный момент вышло 33 издания художественных книг и учебников. Всякие мелочи, вроде 12 брошюрок с юморными гороскопами, я не считал.
Вторая презентация будет сегодня с 17 до 18 в магазине "Молодая гвардия".
Вторая презентация будет сегодня с 17 до 18 в магазине "Молодая гвардия".
.gif)
Завершился РОТОР 2006, объявлены победители. Вот результаты. Я в голосовании по финалу не участвовал, так как не подписан на ЕЖЕ-лист. Однако итоговая табличка приятно удивила - за редкими исключениями я там подпишусь почти под каждой номинацией. Особенно порадовала вполне заслуженная победа Лехи Андреева (блестящие колонки в "Вебпланете"), победа самой "Вебпланеты", которая очень сильно изменилась к лучшему за прошедший год, ну и победа родного Softkey.ru в номинации "Лучший интернет-магазин". Плюс - Статистика на Liveinternet как "Сетевой сервис года", хотя, на мой взгляд, им можно было приз еще два года назад присуждать. Но лучше позже, чем вообще не ;)
Издательство "Росмэн" сейчас очень активно продвигает книжку "Полный root" некоего Саши Чубарьяна. Механизм продвижения весьма напоминает раскрутку первой книжки Оксаны Робски, в которую была вбухана спонсором Робски весьма конкретная сумма. (Впрочем, Робски заняла свою нишу и вторую книжку раскручивать уже не было никакой необходимости - она сама продавалась уже со свистом.)Вопрос такой. Кто-нибудь уже почитал этот "Полный root"? Это полный root или действительно можно почитать? Оно того стоит или это чисто коммерческий проект? Уж больно раскрутка заказная и мощная, с книгами начинающих авторов такого просто так не бывает. Да и напечатали, если не врут, 50000, а это сумасшедший тираж, который просто так никто не печатает по определению. Впрочем, может, это просто маркетинговый ход и они врут по поводу тиража.
Я бы не задавал дурацких вопросов, но в Сети ее пока нет, а бумажные книги читать у меня возможности практически нет - читаю только на КПК.
Upd: Все-таки купил книжку, читаю.
В последнее время почему-то стало приходить много писем от каких-то васей пупкиных, которые совершенно серьезно предлагают сайту Экслер.ру обменяться ссылками с их вшивыми домашними страничками. Странички действительно исключительно вшивые, речь идет не об авторских проектах, которые я по крайней мере бы обозрел в обзорах, а в данном случае эти странички - исключительно понапертый отовсюду контент с, как правило, оттяпанными именами авторов, анекдоты и картинки. В особо тяжелых случаях - с "приколами от фаменко". Посещаемость у них, ясный пень, сам "создатель" и три его близких робота. И они совершенно серьезно предлагают меняться ссылками с Экслер.ру, а потом присылают гневные письма с риторическим вопросом "почему в жопу?". (Я сейчас не говорю о традиционном спаме с обменом ссылок от дорвейщиков, речь идет исключительно о личных, адресных письмах.)Интересно, почему я не присылаю письма с предложением обменяться ссылками сайту RBC.ru, будучи для них примерно таким же васей пупкиным с их полумиллионом посетителями в день?
Уже и не помню, кто порекомендовал "Флоузов" Шарпа, но оказалось, что это совершенно прелестная повесть, которую я прочитал с большим удовольствием. Правда, юмор там весьма черноюморной и вполне брутальный, дамам наверняка не понравится, но читается буквально на одном дыхании. Эпизоды, в которых рассказывается, какими способами Локхарт выселяет из доходных домов жильцов - это просто квинтэссенция драйва в самом его черноюморном смысле. А сцены зверской расправы с полком сотрудников налоговой и акцизных служб - это просто праздник какой-то! Можно перечитывать бесконечно!
Не прошло и пары месяцев, как я выяснил, что QIP может находиться в обычном статусе Online (а не Invisible, который я использую последние лет пять), но при этом показывать мой Online только тем пользователям, которые есть у меня в Visible листе. (То есть, я знал, конечно, что у него есть дополнительные режимы видимости/невидимости, но не знал, что они прекрасно работают и со статусом Online.) Преимущества данного варианта очевидны: при этом срабатывают всякие Away и Not Available, которые в режиме Invisible не работают как класс. Ура, ура, это очень даже ценно! Теперь аську можно вообще никогда не вырубать - нехай болтается. QIP все-таки шикарная штука. .jpg)
Что-то в последнее время некий процесс в определенный момент стал очень сильно тормозить систему, да и вообще - глючить сам и проглюкивать все остальные программы. Причем его, во-первых, было довольно сложно прибить, а во-вторых, после прибития глюки не переставали проявляться, поэтому приходилось перезагружаться, что на Win XP делается крайне редко. Когда я выяснил, что глюки связаны с одним и тем же процессом, название которого в списке задач мне ничего не говорило, на всякий случай стал проверять компьютер антивирусами и антитроянами - вдруг все-таки что-то влезло, хотя это весьма маловероятно.
Ну а потом выяснил, что же это был за процесс - Microsoft Antispyware. Он глючил. Пришлось сносить, я все равно Ad-Aware использую.
Кстати, MS не так давно выпустил какой-то новый сервис по безопасности Windows Defender. Никто не ставил? У меня пока руки не дошли. Впрочем, работает он только на лицензионно чистых версиях, так что вряд ли кто-нибудь ставил ;)
По рефереру случайно попал на довольно дурацкую, на мой взгляд, статью, автор которой ругает AdSense - "Есть ли сенс в AdSense?". Статья по многим признакам смахивает на довольно дремучую и неумную джинсу, а доводы, приводимые автором, просто смехотворны. Особенно утверждение того, что, мол, "Бегун" как контекстная реклама лучше AdSense, а Yandex как поисковик лучше Google только потому, что оно, мол, наше, родное. Суть претензий к AdSense - прикольны невероятно. Мол, накликивают. Ну да, накликивают. Точно так же, как и в любой другой рекламной системе. Только по свидетельству тех самых российских рекламодателей, которых у AdSense, по мнению автора статьи, практически и нет, AdSense с накликиванием борется достаточно эффективно, в отличие от других систем.
Фраза в статье насчет "социальной рекламы" демонстрирует глубокое незнание автором механизма работы AdSense, хотя об этом механизме можно было бы с легкостью прочитать на сайте системы.
Ну а ближе к концу статьи начинается та самая галимая джинса, ради которой тупо пинался AdSense, цитирую:
Но все-таки, как же уберечь свои деньги, или хотя бы минимизировать потери при проведении кампаний по контекстной рекламе? Самый очевидный и простой ответ, казалось бы – вообще не пользоваться такими услугами. Ведь можно просто нанять оптимизатора, - как показывает опыт, один "оптимизаторский" переход на сайт, то есть переход с органических результатов поиска на порядок дешевле, чем переход с рекламного объявления.
Поняли, да? Нанимайте "оптимизатора", он влепит пару-тройку дорвеев, и тогда, дескать, будет вам ЩАСТЕ. Вот ведь дурдом какой...
Как вебмастер могу сказать, что с AdSense уже и рядом никто не стоит. Единственный более или менее конкурент "Бегун" - во-первых, предлагает значительно менее удобные форматы, во-вторых, разрешает ставить свой блок далеко не на все ресурсы (например, на форум его нельзя поставить, а AdSense можно), ну и в-третьих, денег приносит - в СЕМЬ-ВОСЕМЬ раз меньше чем AdSense. Проверено на личном опыте. Сравните, для примера, получаете вы с контекстной рекламы $100 в месяц или $800. Есть разница, да?
Минус у AdSense я пока вижу только один - некоторый геморрой с обналичиванием их чеков. Но, говорят, что русский офис Google эту проблему должен решить.
В "Деньгах" очень интересная статья об авторском праве. Первый раз услышал, что под именем Дюма-отца вышло - внимание! - 285 романов. Из наших "негровладельцев" его, по-моему, пока никто не переплюнул. Даже какой-нибудь "незнанский", чьи собрания в количестве сотни штук стоят в любом книжном.
Люблю переписку с читателями по поводу кинорецензий. Диалог обычно бывает исключительно двух видов и выглядит почти всегда совершенно одинаково - вот так:
(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." хорошим фильмом, когда это ацкий отстой?
(Ответ) Потому что это хороший фильм.
(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." жутким отстоем, когда это классное кино?
(Ответ) Потому что это жуткий отстой.
Интересно, вот что еще отвечать на подобные вопросы? Тем более что я все вполне подробно излагаю в рецензии. Надо будет резиновый штамп заказать из серии: "Вы совершенно вправе сердиться. Целую, Экслер".
(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." хорошим фильмом, когда это ацкий отстой?
(Ответ) Потому что это хороший фильм.
(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." жутким отстоем, когда это классное кино?
(Ответ) Потому что это жуткий отстой.
Интересно, вот что еще отвечать на подобные вопросы? Тем более что я все вполне подробно излагаю в рецензии. Надо будет резиновый штамп заказать из серии: "Вы совершенно вправе сердиться. Целую, Экслер".
Передача Виктора Ерофеева "Апокриф", в которой я принимал участие, будет показана в среду в 22:50-23:30 и в четверг 12:45-13:25. Цитирую телепрограмму:
Культура • 12 апреля, среда, 22:50—23:30
Участники: Людмила Улицкая - писатель; Виктор Суходрев - переводчик; Алекс Экслер - писатель; Наталья Трауберг - переводчик; Яков Костюковский - писатель; Юрий Юрченко - поэт; Владимир Качан - актер; Марина Князева - историк культуры.
Культура • 12 апреля, среда, 22:50—23:30
Участники: Людмила Улицкая - писатель; Виктор Суходрев - переводчик; Алекс Экслер - писатель; Наталья Трауберг - переводчик; Яков Костюковский - писатель; Юрий Юрченко - поэт; Владимир Качан - актер; Марина Князева - историк культуры.
Звезды тв:
Виктор Ерофеев
Производство: Россия.
Посмотрел "Секретный агент". Фильм 1996 года, сделанный по роману Конрада. Конец XIX века, анархисты, бомбисты и все такое. Мрачно и готично (в прямом смысле этого термина), несмотря на то, что все происходит в Англии. Русские провокаторы, французская спецслужба, английский Скотланд-Ярд, двойные агенты и семейные трагедии. Актерский состав - потрясающий. Боб Хоскинс играет двойного агента, которого подставили русские. Блистательнейший Джим Бродбент в роли английского Жеглова - старшего инспектора Хита. Всего три эпизода, а сыграно - совершенно потрясающе. Совсем молоденький Кристиан Бэйл играет дегенеративного паренька, худющий Депардье выступает в роли негодяя-анархиста, а Робин Уильямс играет психопата-бомбиста. Снято очень качественно, актерские работы - просто великолепны. На мой взгляд, вполне стоит просмотра. Даже Патриция Аркетт, к которой я отношусь более чем спокойно, здесь выглядела весьма достойно.
Перечитываю "Вечер в Византии" Ирвина Шоу. (Кстати, если кто-то не читал, настоятельно рекомендую.) Обратил внимание на одну забавную фразу. Главный герой, продюсер Крейг, каждый день перед обедом пьет коктейль, за обедом вино, перед ужином коктейль, за ужином джин-тоник, вино, коньяк, а потом на ночь пьет виски. Дринков пять-семь. Ну и дальше цитата:Он налил себе еще виски с содовой и, прежде чем отхлебнуть, задумчиво посмотрел на стакан. Энн сказала, что он очень много пьет. Разве? Придирчива стала молодежь.
Во-во. Молодежь совсем охамела...
Нас с котом Бубликом часто спрашивают, будем ли мы смотреть фильм "Горбатая гора" товарища Энга Ли. Отвечаем - не будем. Но не потому, что мы гомофобы - вовсе нет! Мы считаем, что это личное дело каждого, с кем ему спать: с мужчиной, женщиной или с каминным ковриком. А фильм мы не будем смотреть, потому что считаем, что снимать фильм о надуманных педерастических проблемах ковбоев в то время как у них существуют ненадуманные зоофилические проблемы, о которых никто еще нормально не рассказал, - это глубоко цинично и безнравственно. Мы же воспитаны на прекрасном и высокодуховном фильме "Остин Пауэрс: Голдмембер", поэтому не будем смотреть циничную и безнравственную картину. Вот и весь наш вам ответ. Почему в заголовке написано "я потрясён"? Да потому что я потрясён цинизмом и безнравственностью товарища Энга Ли.
В нашем магазине "Патэрсон" уже достаточно давно появились вполне прикольные весовые замороженные морепродукты: осьминоги (я фанат), ассорти из всяких морепродуктов (с ними рис по-тайски хорошо делать), гигантские креветки. Причем когда я в первый раз увидел настоящих весовых гигантских креветок за какие-то смешные деньги, вроде трехсот рублей за кило, - удивился и подумал, что это как "крабовые палочки": снаружи креветка, а внутри рыбная мука и еще какая-то дрянь. Но оказалось, что нет - действительно сырые гигантские креветки. Бери и обжаривай, а потом наслаждайся - мы их много раз покупали. Так вот, с месяц назад там еще появились "хвосты лобстеров". Замороженные очищенные хвосты лобстеров - выглядят совершенно как настоящие. Стоимость - примерно такая же, как и у креветок. Но этого уж точно не может быть, решил я, потому что лобстеры - они стоят сумасшедших денег. И хвосты, то есть чистое мясо, за триста рублей кило - не бывает. Однако в магазине заверили, что это действительно хвосты лобстеров - мол, берите, не пожалеете.
Взяли на пробу. Разморозили. Попробовали. Оказалось, что это "крабовые палки" - в том смысле, что и не крабовые, и не лобстерные, и не палки-хвосты, а просто мука из каких-то субпродуктов (спинки минтая, аппендиксы хека и глаза трепанга) , покрашенная сверху чем-то красным.
Чудес не бывает. Ну и ладно. Обойдемся пока одними гигантскими креветками...
Для локальной фильтрации спама (того, который все-таки прорывается через фильтры на сервере) я пользовался Виноградовским байесовским фильтром, который также входит в официальную поставку The Bat!. Однако у байесовских фильтров, учитывая технологию их работы, есть определенные особенности: график эффективности при обучении сначала растет, затем достигает максимума (когда - зависит от скорости обучения, то есть количества и качества скармливаемых ему писем), а потом начинает заметно снижаться. По крайней мере, именно так было у меня. Я этот фильтр поставил, настроил, обучил, далее какое-то время он у меня работал вполне качественно, но в последнее время (несколько месяцев) стал довольно часто скидывать в спам вполне нужные письма. Попытки "дообучения" к нужному эффекту не привели.
Тогда я, вместо того чтобы снести всю базу и обучать фильтр заново, решил попробовать другой байесовский фильтр, который также имеет плагин для Бата - вот этот. Принцип работы у него точно такой же, как и у Виноградовского: устанавливаете, делаете настройки под себя и обучаете, скормив несколько тысяч спамерских писем и несколько тысяч неспамерских (обучать надо обязательно по двум категориям, иначе будут заметные перекосы).
Поставил, обучил. В настройках заметил несколько возможностей, которых нет у предыдущего фильтра: гибкая система работы с черными списками DNS (правда, я этим не пользуюсь), фильтр с регулярными выражениями и более удобная работа с черными и белыми списками.
Пока полет вполне нормальный: безусловный спам ловит без проблем, неспам, который тот фильтр считал спамом, не трогает. В понедельник протестирую на стандартном потоке в пару тысяч писем, после чего поделюсь впечатлениями.
Кстати, если кому-то нужна батовская папка со спамом (2000 писем) для обучения какого-нибудь байеса - welcome: вот она (6 мегов в архиве, в развернутом виде 23 мега - это спам, который пришел на совершенно различные мои адреса).
Дали чудесную ссылку на сайт последователей Грабового и форум. На форуме народ отчаянно бьется за освобождение своего любимого отца Григоря. Бьется серьезно, применяя самые продвинутые технологии. Цитаты:Просьба ко всем руководителям региональных, местных, первичных отделений и членам партии ДРУГГ, а также всем ученикам и людям применяющие его Учение - писать письма на имя генерального прокурора РФ В.В. Устинова и в другие инстанции о защите Грабового Г.П. и его Учения "О спасении и гармоничном развитии" со своими позитивными результатами.
Числовые ряды. Получены от Барановой Н.А.
1. Защита от неправомерных действий прокуратуры - 721345817
этим рядом окутать Г.П. в серебристо-белом свете.
2.защита из будущего - 7193755.
3.Точка спокойствия всех последователей - 100110510.
Акция предпринята для устрашения последователей.
Для того, чтобы вызвать страх, беспокойство.
Нужно ставить цель управления - "Я стою в точке спокойствия".
А со стороны Григория Петровича??? Зачем он это сделал??? Ведь он же легко мог не допустить таких событий. Я этот вопрос задал не целью получить на него ответ, а с предложением посмотреть на него не с точки зрения нашего обыденного сознания, а с точки зрения Бога.
История повторяется. Они уже распяли христа, они хотят судить его второй раз. Это было, это и будет.
Сегодня целый день удивляюсь на себя, потому что никак не отпускает сюжет из док. фильма о семье Романовых, увиденный накануне при коротком включении телевизора...Известные факты, почему "зацепило"? Главная мысль в фильме - "народ безмолвствовал", "народ равнодушно и пассивно отдал в жертву своего царя, нарушив присягу на верность Дому Романовых"... Тогда был поворотный момент, когда проснувшееся народное самосознание могло все изменить...Но ТОГДА народ промолчал, отдав царя в жертву, а на самом-то деле - себя обрек на известные уже нам события....
Кстати, тогда была развернута травля в СМИ, чтобы "очернить" царя Николая в глазах народа...
Григорий Петрович передал, что бы все сохраняли спокойствие, продолжали работать на спасение всех. Победабудет за нами. В то время, как выводили Калашникова, звонили колокола, из рядом расположенной церкви. И все кто был там из учеников, отметили этот звон как позитивный знак.
В общем, сплошной ПАЗИТИФФ! Работаем на норму событий!
.jpg)
Православно-аналитический сайт Правая.ру тоже жжот, но уже по поводу прелестного спектакля "День выборов" (его делали те же ребята, что и суперский "День радио"). Пафос совершенно изумительный - почитайте, насладитесь. Несколько цитат:Обе пьесы ставят во главу угла насмешку над современным медиапространством и задуманы как тягомотная жвачка для современных успешных людей, чей культурный багаж не столь уж обременителен.
А, если копнуть глубже, и вспомнить об иудейских корнях Михаила Натаныча Козырева, то можно понять, что действует он, исходя из интересов своих праотцов, ложно обвинивших Иисуса в бунте против властей и отдавших Его на поругание.
Бесстыдники исполняют песню, в припеве которой утверждается, что «с нами Путин и Христос». Так и хочется крикнуть: «Не подмазывайтесь!!!» Христос действительно рядом, но к вам Он никакого отношения не имеет. И в Судный день вам не поздоровится. Тогда вам вряд ли помогут ваши извечные либеральные проповеди о свободе выбора.
Три месяца назад вся страна с пеной у рта спорила о полезности «Мастера и Маргариты», в то время, как гораздо более вредное явление распространяет свой яд совершенно беспрепятственно.
Там еще комменты благостно-славные. Вот один из них:
То, что все эти убогие дегенераты от искусства понесут должное наказание свыше - несомненно. Но было бы справедливо и общественнополезно привлечь эту банду кощунников к уголовному суду - основания налицо. Статьи на Правой.ру для этих недоделанных мало - нужна соответствующая статья в УК.
Этим уродам только дай волю. Мигом распнут всех "дегенератов от искусства". Исключительно из благости, разумеется.
