Адрес для входа в РФ: exler.world
Видеоклип с Портман и Деппом на My Valentine Маккартни. Душевно - и песенка замечательная, и клип очень стильный.
Это ЖЕСТЬ. Только не мой МОСК! У нас, впрочем, абсолютно все то же самое. Мне интересно - этих людей заставляют надевать подобные шмотки под дулом пистолета? Или они за это еще и платят?
Вот эти часы, про которые я только что писал, еще не выпущены, разрабатываются, но у Seiko, оказывается, есть похожая моделька. Стоят, правда, под $1000, умеют не так много (однако как часы - вполне), но это выпущено и продается. Мне нравятся.
Пишу рецензию на фильм Рикки Джервайса, залез на "Озон" посмотреть характеристики диска. И вдруг увидел, как они обозвали старину Рикки - офигеть!
Ребята! У вас у самих написано, что он - британец. Какой, на хрен, Жерве?!!
Столкнулся тут с интересным явлением. Смотрел цены на билеты в Барселону на май на сайте перевозчика, которым обычно летаю. Получил вот такую цену на всю компанию.
Ради интереса зашел на сервис Skyskanner, которым обычно пользуюсь для подбора билетов, и посмотрел, что предлагается на то же число. Ничего интересного там не увидел - "Трансаэро" дороже в 2 раза, "Аэрофлот" в 3 раза, - однако вдруг обратил внимание на цену, которую дают на моего перевозчика. А цена при всех равных условиях (тот же рейс, то же число, то же количество людей), получилась вот такая интересная.
Это, между нами, 895 евро. Причем еще и самая низкая цена из систем бронирования (Skyscanner - просто агрегатор, он предоставляет оптимальную систему для заказа билетов). Там ниже стоит цена в 940 евро от Skytours. То есть при заказе у системы бронирования, а не на сайте перевозчика, цена увеличивается аж на 50%? Ни фига себе у них комиссионные. Я почему-то думал, что это 5-10%. А там 5 умноженное на 10. Хорошо живут, ребята. В следующий раз буду бронировать только на сайтах компаний, раз такое дело.
Кто-нибудь еще с подобным сталкивался? Сверяли цены у системы бронирования и перевозчика напрямую? Раньше я такой разницы не замечал.
Upd: Aviasales.ru нашел предложение за 23701. Это на 12 евро дороже, чем у перевозчика, но все-таки лишних 12 евро, а не 300.
Upd: Полезная статья на эту тему.
iPod Nano в качестве часов оказался фигней несусветной. Во-первых, он не умеет постоянно работать в режиме часов - батарею экономит, так что для того, чтобы посмотреть на часы, приходится нажимать кнопку - это уже полный дурдом. Во-вторых, если ты что-то воспроизводил в плеере и поставил на паузу - после включения будет показываться плеер, а не циферблат, так что для просмотра времени надо еще одно лишнее движение делать. Поэтому в топку.
Однако мне вчера кинули одну ссылку - и передо мной забрезжил рассвет! Часы на E-Ink дисплее - гениально, только странно, почему раньше не додумались! С одной зарядки живут до недели, имеют самые разные скины, сопрягаются с iPhone и смартфонами на Android, показывают номер входящего звонка, проверяют почту, поддерживают календарь, Facebook, Twitter, погоду, есть вибрация, подсветка и прочие прелести, считают шаги и делают массу других полезнейших вещей.
Это именно то, что мне нужно - заказываю, немедленно заказываю. Да и стоят копейки - от $99. Можно заказывать с крышками разных цветов.
Интереснейшая статья Евгения Касперского о вирусах под Mac. Как обидно-то теперь фанатам. Уже и не скажешь с чувством неизмеримого превосходства: "А у меня Mac, я не знаю, что такое вирусы". Узнаете, ребята. Очень скоро теперь узнаете.
В комментариях вот к этой записи о том, как мне на День рождения подарили две бутылки бордо 1966 года выпуска, разгорелись жаркие споры. Подавляющее большинство больших знатоков и великолепных специалистов объяснили, что это вино давным-давном превратилось в уксус, и что для тупых понтов его, конечно, можно поставить на полочку чтобы хвалиться перед гостями, а пить его, конечно, уже не имеет никакого смысла. Они, большие знатоки и большие специалисты в играх по сетке в офисе, это знают совершенно точно.
Чем на это можно было ответить? Только одним - раскупоркой этого вина и его дегустацией. Ну, точнее, выпиванием, если его вообще можно пить.
Кстати, определенная сермяга в обещаниях уксусного апокалипсиса, конечно, была: вино такого года запросто может окислиться и превратиться в уксус, тем более что совершенно непонятно, как и где его хранили, а от этого зависит чрезвычайно много. Впрочем, дорогой друг, который мне его подарил, утверждал, что у него было несколько таких бутылок, они штук пять открывали и все были вполне живые.
Долго хранить это вино и ждать какого-нибудь подходящего суперслучая - я не рискнул, потому что у меня нет нормальных условий для хранения. ("А вот у меня в баре водка не застаивается" (с) слесарь Вася). Поэтому было решено по крайней мере одну бутылку раскупорить и попробовать просто так - потому что действительно интересно.
Самостоятельно я эту бутылку даже и откупорить бы правильно не смог - там требуется специальный "цыганский" пробочник, которого у меня нет. Ну и кроме того, было очень интересно послушать мнение Квалифицированного Специалиста, поэтому для дегустации этого вина я такового и пригласил - это хорошо известный эксперт Денис Руденко.
Тылы у нас, конечно, были защищены - на случай уксусной симфонии. Денис привез бутылку отличного Barolo, да и у меня в баре, как обычно, тоже было что поизучать.
Но все-таки гвоздем программы было именно вот это - Chateau Giscours Grand Cru Classe, Chateau Giscours, 1966, AOC Margaux, Бордо, Франция.
Итак, приступаем.
Сходил вчера на дегустацию Eurowine. Много всего интересного было представлено, понравилось.
Такое ощущение, что смотришь шоу игрушечных радиоуправляемых машинок. Только они почему-то почти не сталкиваются.
TNT в Бельгии делает рекламу по типу "скрытой камеры". Народ на улице офигевает. Уровень постановки - крутейший.
Повезло мужикам.
P.S. Кстати, очень полезная ссылочка - управление автомобилем в критических ситуациях.
Реклама
Приближаются майские праздники, многие захотят отправиться куда-нибудь отдохнуть. Опытные путешественники самостоятельно бронируют отели через Интернет - это и дешевле, чем при бронировании через туроператора, да и выбор получается намного больше.
Чтобы найти лучшее предложение, обычно приходится перерывать несколько систем бронирования. Да, тот же Booking.com - хорош, но он далеко не всегда выдает самые низкие цены, у него немало достойных конкурентов - HRS.com, Hotel.de, Venere.com.
Так вот, чтобы не тратить кучу времени на поиск предложений в различных агрегаторах, лучше всего воспользоваться бесплатным сервисом ePronto - это удобный поиск самых минимальных цен на отели в более 50 ведущих системах бронирования..
Как это работает?
Например, собрались вы в Канны на недельку. А что, почему нет? Тем более что погода там сейчас шикарная.
Заходите на ePronto. Вбиваете город, даты посещения, количество гостей.
Нажимаете кнопку "Сравнить цены". Вам выдают список найденных отелей с примерными ценами, и этот список вы можете как угодно сортировать, менять критерии отбора, задавать нужные виды услуг и так далее. Самое интересное тут заключается в том, что цены порой значительно отличаются у каждой системы бронирования.
Раньше все-таки ограничивались выговором.
Доразгреб фотографии из поездки на Лазурный берег.
Это маленький городок в красивейшем заливе под Ниццей, где живут одни миллионеры - стоимость недвижимости там совершенно фантастическая.
В бухте стоят яхты и небольшой военный корабль - охраняет миллионеров.
Забавная история. Излагаю кратко. Есть такой сайт Huffington Post. Для него масса пользователей совершенно бесплатно пишут статьи и новости - ну, как известно, основа любого успешного интернет-проекта: "Сделай так, чтобы контент бесплатно создавался пользователями". Он и создавался. Пользователи при этом тоже были не в накладе - сайт ежедневно посещают десятки миллионов пользователей, так что авторы статей работали на свою популярность.
В конце концов Huffington Post купил AOL за $135 млн. Что сделали авторы статей? Подали иск к проекту, требуя заплатить им сто миллионов. Эдакий святой наивняк. Разумеется, их с иском послали: они прекрасно знали, что за статьи им никто платить не собирался и ничего им никогда не обещали.
Странные люди эти блогеры. Бесплатно пашут на дядю, зарабатывают ему капитализацию, а потом еще и начинают что-то требовать, не имея на это никакого права.
У меня только один вопрос. Что им мешало работать НА СЕБЯ, а не на дядю? Ну да, миллионой посещаемости бы не было, но зато это были бы их проекты, они бы на них что-то зарабатывали в конце концов, раз писать более или менее умеют. Нет, они пять лет пашут бесплатно, а потом позорятся с этими идиотскими исками.
Очень странные люди.
