Так прикольно, когда Памфилова что-то там блеет про "совесть и моральные принципы". Чья бы корова, как говорится...

Председатель Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК) Элла Памфилова считает, что отставка заместителя председателя Санкт-Петербургской городской избирательной комиссии (ГИК) Аллы Егоровой и члена горизбиркома Дмитрия Краснянского поможет «развитию и оздоровлению избирательной системы Санкт-Петербурга». Об этом говорится в Telegram-канале ЦИК.

Элла Памфилова заявила, что одобряет решение сотрудников ГИКа подать заявления об увольнении. «Они профессионалы, но много лет их профессионализм работал со знаком минус. Необходимо иметь совесть и моральные позиции, которые помогают в рамках закона делать именно то, что нужно. Я с удовлетворением воспринимаю то, что они наконец написали эти заявления», — отметила глава Центризбиркома. (Отсюда.)

На "Эхе" сделали интересное заявление.

Мальта стала первой страной в Европе, где в личных целях разрешили использовать каннабис

Парламент самого маленького государства в ЕС большинством голосов одобрил закон, разрешающий ограниченно выращивать, покупать или хранить растение для личного пользования исключительно в лечебных целях, пишет агентство Reuters. Теперь решающее слово за президентом Мальты, который в течение нескольких дней законопроект должен утвердить. Однако оппозиционные политики призвали главу государства этого не делать.
Данный закон может позволить людям покупать каннабис и его семена для выращивания, которые будут распространяться через так называемые специальные ассоциации. Согласно документу, потребитель получит возможность иметь в свободном владении до семи грамм каннабиса и выращивать максимум 4 растения. Ранее судимые за его хранение смогут подать заявление о снятии обвинений. При этом курение каннабиса в общественных местах остаётся незаконным. За данное правонарушение, как и за хранение, более семи граммов растения предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.

Никакая это не первая страна Европы с легалайзом. В Испании каннабис (марихуана) легализован еще в семидесятых. В настоящий момент с каннабисом здесь ситуация следующая. Законом запрещено выращивать марихуану на продажу, соответственно запрещено ее продавать и покупать. Но не запрещено употреблять, кроме общественных мест. Для личного употребления разрешается выращивать до двух кустов. Также разрешается вступать в специальные канабис-клубы, где можно употреблять (курить) марихуану - формально с определенными ограничениями, однако их реально нет.

Фактически в общественных местах марихуану курят почти постоянно: редкий день, когда я, прогуливаясь по набережной, не ощущаю запаха марихуаны. А уж в переходах иногда можно и на халяву "накуриться": школьники из старших класов забираются туда покурить, и дымовуха потом стоит минут пятнадцать-двадцать.

Бывают даже уроды, которые курят траву где-нибудь в кафешке (попался нам как-то раз один такой, рядом находиться было невозможно, пришлось уйти оттуда), но такие попадаются крайне редко.

Полиция с курением травы в общественных местах не делает ничего. Купить марихуану никакого труда не составляет. В Барселоне торговцы травой попадаются очень часто, полиция с ними ничего не делает.

В Барселоне ежегодно проводится Выставка достижения народного конопляного хозяйства, я на ней как-то раз побывал, делал репортаж. Там, конечно, готовым продуктом не торговали, только семенами и приспособлениями для выращивания, но самокрутки внутри курили все (кроме нас с Дон Симоном, мы этим делом как-то не увлекаемся), хотя висел большой плакат, запрещающий это делать.

Ну и в нашем городке на соседней улочке располагается магазин с приспособлениями для выращивания марихуаны (не только ее, но на вывеске нарисованы характерные кусты конопли), и магазинчик совсем не бедствует, покупателей там немало.

Вот такие дела. Так что про "Первую страну в Европе" они, конечно, загнули.

Кстати, в настоящий момент в Испании партия Podemos пытается пропихнуть закон, разрешающий в промышленных целях выращивать и продавать каннабис. То есть сделать полный легалайз, как это сделано в некоторых штатах США.

И это, в общем-то, очень правильно: рынок все равно существует, почему бы его не вывести из тени? Кроме того, если будет разрешено свободное производство, то каннабис будут использовать в медицинских и хозяйственных целях, это же на самом деле очень важная и ценная сельскохозяйственная культура.

Тут, говорят, на "России-1" фильм вышел  "Россия. Новейшая история", где Путин поделился своими взглядами на эту самую историю. Как обычно, его превосходительство рассказало немало интересного. Что именно - ведущий "Эха Москвы" Андрей Нарышкин обсудил со Станиславом Белковским в "Особом мнении", любопытно было послушать.

А.Нарышкин― Чем вам понравился документальный фильм с участием Путина, который на «России-1» вышел, где Путин признался, что он «бомбил» в 90-е?

С.Белковский― Видимо, сам глагол «бомбить ему очень дорог в самых разных смыслах. То Воронеж можно побомбить, то Украины в мечтах. Поэтому бомбил, потом осекся и решил, что, видимо, он бомбил в другом смысле. Я, кстати, не думаю, что он, действительно, работал таксистом формальным или неформальным…

А.Нарышкин― Зачем сказал тогда? Ближе к народу, что ли быть?

С.Белковский― В предыдущих автобиографических или и биографических лентах Владимир Владимирович говорил, что он только воображал это себе, что будет так плохо… То есть в его понимании быть таксистом — это самое дно социальное. Наверное, в детстве родители говорили: «Вот не будешь учиться — будешь бомбить». В итоге сейчас все боятся, что он их разбомбит, но только в другом совершенно смысле. Тут ирония история работает в полном объеме. Но Владимир Владимирович, если анализировать психологически, он же сконцентрирован в очень большой степени на безопасности и безопасности своего лично пространства. Мы знаем, что дорогие россияне (или недорогие), которые приближаются к нему максимально на всяких публичных мероприятиях, это переодетые сотрудники ФСО, как правило. Просто случайных людей там не бывает. Поэтому представить, что он подбирает в 90-е годы при условии, что это вообще отрасль криминальная, на улицах незнакомых ему людей, сажает их к себе в машину, — нет, в это поверить невозможно.

Скорей всего, как он и говорил в прежних фильмах, это плод его жутких фантазий, негативных, антиутопия. Личная антиутопия Владимира Путина, что ему придется работать таксистом, но не более.

А.Нарышкин― Но сам фильм затронул?

С.Белковский― Воображение же корректируешь, свое прошлое переписываешь его. Поэтому непредсказуемо не только прошло нации и государства — непредсказуема часто биография в этом смысле. А сам фильм очень четко отражает приоритеты Владимира Путина в учебнике истории, каким он хочет выглядеть в учебнике истории, который, видимо, сейчас и пишется. Там будет глава огромная, занимающая треть учебника русской истории: «Путин». Какие его исторические достижения.

Во-первых, он положил конец русской революции и гражданской войне, продолжавшейся с февраля 1917 года. В фильме эта дата не указана, но вокруг фильма часто употребляется помощниками Владимира Путина по формированию его версии русской истории, такими как Владимир Мединский или митрополит Тихон Шевкунов.

А дальше, как мы видим из фильма, он объявил своей заслугой спасение России как единого государства. Потому что она уже в 90-е годы должна была распасться, и уже в Европе были какие-то секретные карты. Помните, это же цитата из фильма тоже, не такого культового как «Асса», но тоже по-своему культового Ивана Охлобыстина и Романа Качанова «Даунхаус», где один из героев говорит: «Осторожней со свадебным путешествием. Я видел секретные карты Генштаба: там нет Америки». Видимо, насмотревшись этого фильма когда-то давно, Владимир Владимирович Путин решил, что он видел карты американского генштаба или американского, где нет России. Это как человек, который жил в отличие от него, видимо, в 90-е годы утверждаю, что это полная ерунда и, напротив, предшественник Владимира Владимировича Борис Николаевич Ельцин и его камарилья спасли, в общем, Россию от распада.

А.Нарышкин― А Путин? Роль Путина тогда?

 

С.Белковский― Путин пришел на все готовое. Он к этому не имеет никакого отношения. Но он хочет… Каким образом они спасли от распада? Если бы они не пошли на распад Советского Союза по Беловежскому сценарию, который предполагал, что Советский Союз распадается только на союзные республики, и они незыблемо уважают границы друг друга, почему, собственно, ни одна из постсоветских страна не признавала ни одно непризнанное квази государство, недогосударство на территории бывшего СССР, то самые влиятельные автономные республики в составе России тоже попросили бы какой-нибудь союз обновленный на правах союзных, что они и делали в конце 80-х годов, то есть от Татарстана, откуда-то еще звучало, что «мы тоже хотим в союз. Почему Россия должна быть в союзе, а мы что хуже? И Россия будет, и мы». Как раз Ельцин положил этому конец. И уже в 90-е годы вопрос о самораспаде России был снят с повестки дня. Тем более, и США и их европейские партнеры были категорически против распада России. Согласитесь, что ядерное оружие передали все России, место в Совете безопасности, многие ключевые моменты наследства СССР, включая долги и активы СССР передали России уж явно не с целью дождаться ее развала. А потому что она воспринималась как самое серьезное, надежное образование на пространстве бывшего СССР.

Поэтому тут Владимир Владимирович очень сильно зарапортовался, даже более сильное, чем как он работал таксистом. Но смысл истории понятен. В учебнике написано, что он спас Россию от развала.

А.Нарышкин― Так. Это два у нас параграфа. Третий — достижение Путина, которое должно войти в историю?

продолжение здесь

Свежий выпуск "Сути событий" Сергея Пархоменко.

Разумеется, Сергей не мог не упомянуть встречу Путина с членами СПЧ - с одной стороны, привычно комичную, с другой стороны, два человека из СПЧ нашли в себе мужество задать Путину очень "неудобные" вопросы, чем Путин, как обычно, был страшно раздражен, потому что когда во всяких вот таких "встречах" привыкаешь к тому, что тебе лижут зад, люди, этого не делающие, вызывают явное озлобление Путина.

Пархоменко подробно разбирал прозвучавшее в ответе Сванидзе заявление Путина о том, что, мол, в базе "Мемориала" были в том числе и люди, сотрудничающие с нацистами.

Я цитировать это все не буду, там этому посвящено две трети передачи, так  что если кому интересно - почитайте или послушайте.

Только одно процитирую.

Так вот очень важно понимать, что вопрос не в том, чтобы оправдаться за эти конкретные случаи, а чтобы показать, как работает механизм политической клеветы, как работает механизм политического лицемерия. Как устроена эта комбинация, когда они сначала создают условия, в которых организация оказывается лишена возможности вести свою исследовательскую деятельность, а после этого это самое объявляют основанием для уничтожения этой организации. Вот эта двухходовочка, эта двухступенчатая ложь, это двухступенчатое лицемерие и есть стиль сегодняшнего российского президента, сегодняшнего российского руководства, которые сполна были продемонстрированы в этой ситуации.

И это будет, несомненно, продолжаться относительно других организаций, некоторые из которых являются иностранными агентами, а некоторые не являются. Российское государство последовательно лишает своих граждан доступа к информации для того, чтобы ему было проще потом объявить этих людей преступниками, аморальными деятелями, пособниками нацизма, кем угодно еще. Это очень удобно. И это получатся легко и с удовольствием.

Даже если ты рулишь лагерями для детей из малообеспеченных семей, на них тоже можно хорошо поживиться.

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 9 дек - РИА Новости, Юлия Насулина. Силовики проверяют причастность бывшего депутата Неклиновского районного собрания Ростовской области Виталия Латышева к хищениям средств, выделяемых на отдых детей из малообеспеченных семей, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах региона.

"Вчера прошли обыски в детских лагерях, возглавляемых Латышевым. Изъята документация", - сказал он, уточнив, что правоохранители проверяют информацию о хищениях денежных средств, выделяемых министерствами труда и здравоохранения области на оздоровление детей из малообеспеченных семей.

"С 2015 года лагеря Латышева получили из бюджета порядка 1 миллиарда рублей. По предварительной информации, 30% от этой суммы осело в карманах бывшего депутата", - сказал собеседник. По его информации, правоохранители решают вопрос о возбуждении уголовного дела. В доме Латышева прошел обыск. (Отсюда.)

Причем эта тварь в прямом смысле слова у голодных детей кусок хлеба изо рта вырывала.

Но зато особнячок себе склепал народный депутат, все как полагается - с золотыми батонами. Детишки - дело прибыльное. (Фото отсюда.)

Не хотите импортозаместительный магнитик на холодильник за 2500 рублей? Восемь ядер, устройство совершенно точно не позволяет создавать многопроцессорные серверы и рабочие станции, а также бортовые вычислители, потому что оно бракованное.

В России поступили в продажу отбракованные процессоры «Эльбрус-8СВ»: они предлагаются в виде сувенирных магнитов, предназначенных для крепления, например, на дверцу холодильника.

Отечественный чип «Эльбрус-8СВ» содержит восемь ядер с архитектурой «Эльбрус» пятого поколения с тактовой частотой до 1500 МГц. Изделие позволяет создавать многопроцессорные серверы и рабочие станции, а также бортовые вычислители.

Отбракованные процессоры доступны в качестве сувениров в интернет-магазине Imaxai: цена составляет 2500 рублей. (Отсюда.)

Я понимаю, конечно, что "Вечерка" - это та еще помойка, как и какие-нибудь "Известия". Но опять тиражировать эту шнягу по поводу "как отличить суррогат от настоящего вина", да еще и от имени выдуманного "потомственного винодела" - это вообще зашквар какой-то. Причем они как опубликовали, так эту бредятину начали перепечатывать остальные издания похожего толка, вроде "Аргументы и fuckты".

Однако у меня вопрос. Почему ничего не сказано о порошковом вине?!! Доколе они будут травить недорогих россиян?!!

Денису Руденко даже пришлось специальный ролик выпускать с разъяснением по поводу данного "способа", но разве этим идиотам объяснения помогут?

Нет, не помогут, это совершенно безнадежно. 38200 ссылок. Правда, там в большинстве советов все-таки фигурирует "порошковое вино".

На сайте Московского центра Карнеги большая статья Александра Баунова "Последний подход к Минску. Как соглашения стали громоотводом в отношениях России с США" об итогах встречи Путина с Байденом.

Баунов - главный редактор этого издания, и он - очень толковый, я стараюсь слушать все передачи с ним на "Эхе".

Теперь Байден выглядит лидером, который предотвратил войну. Однако за нынешним виртуальным саммитом может не последовать быстрой деэскалации, пока Москва не увидит каких-то шагов Вашингтона на украинском направлении, прежде всего – прогресса в исполнении Минских соглашений

На виртуальном саммите c Джозефом Байденом Владимир Путин хотел передать исполнение Минских соглашений от европейцев и украинцев Америке. А чтобы Байден их взял, недалеко от границ России с Украиной проводят учения и собирают войска, достаточные для наступательной операции. Сигнал понятен: когда Минские соглашения молчат, могут заговорить пушки. Это тот минимум, на который Путин, вероятно, готов согласиться перед тем, как найдет финальную формулу обустройства постсоветского пространства.

Разные в деталях и общие в поддержке собственных лидеров отчеты о встрече показывают, что в этот раз президенты сосредоточились не на том, что их может сблизить – климат, пандемия или иранская сделка, – а сразу перешли к тому, что их разделяет – Украине, кибербезопасности, дипломатическим войнам. По Украине нашлась одна общая точка, которая позволила сторонам думать, что и здесь не все потеряно. читать дальше

Депутаты и сотрудники аппарата Госдумы смогут проходить в здание палаты без QR-кодов, так как коллективный иммунитет у первых 94%, а у вторых - 99%, сообщил Володин. (Отсюда.)

Эти прекрасные люди постоянно демонстрируют, что их самих вообще ни разу не касаются законы, которые они принимают для остальных недорогих россиян. И объяснения этому дают совершенно смехотворные. А этот "коллективный иммунитет" Володин у них линейкой, что ли, измерил? Аж 94% намерил у одних и 99% у других. Паноптикум какой-то полнейший.

Неоднократно встречал такие заявления в различных изданиях. Причем по поводу SWIFT это звучит уже лет семь, с 2014 года, и меньшим идиотизмом эти заявления так и не становятся.

На вопрос об отключении от SWIFT и о том, что рубли запретят менять на доллары отвечает экономист Сергей Алексашенко.

О. Бычкова― И мы как обычно в прямом эфире «Эхо Москвы», в Ютубе. На основном канале «Эха». И в Яндекс-Дзене. И начну я с темы санкций, потому что американским СМИ западным СМИ, в частности, Блумбергу стало известно о плане санкций, которые обсуждают США и ЕС против России в связи с ситуацией вокруг Украины. И там разные банковские меры, меры в отношении крупнейших российских банков. И российского фонда прямых инвестиций. Если Россия «нападет» на Украину и там предполагается отказ от конвертации рублей в доллар и другие иностранные валюты. Запрет в доступе в SWIFT и так далее. Что вы скажете, насколько это все возможно?

С. Алексашенко― Оля, я хочу сказать следующее. Мне кажется, мы уже все договорились, что Владимир Путин ведет гибридную войну. С Украиной и Западом. И, похоже, что в данный момент Запад проявляет свои неуклюжие попытки ведения гибридной войны с Россией. Собственно говоря, сегодня буквально через час, наверное, начнется встреча виртуальная Путина и Байдена. И американская сторона уже, что называется, заранее предупредила о том, что ей не нравится политика России, военные маневры вокруг или дислокация войск вокруг Украины. И что американская пресса наполнена сообщениями, утечками, неожиданно разведывательные службы Америки стали источником утечек массовых. Вот-вот начнется война, но не сейчас, а через три месяца. Знаете, как Рихард Зорге телеграфирует Сталину. И соответственно американская администрация сказала уже прямым текстом, по всем каналам передала в Кремль, что если вы начнете войну, то мы против вас применим санкции. Поскольку в Кремле над санкциями смеются, то американская пресса я так понимаю, получила карт-бланш на тему того, что выдумывайте чего хотите. Ну и соответственно в силу того, что уровень российской экспертизы в американских СМИ крайне низок, они начали выдумывать все, что хотят. Вот у кого о чем болит, кто о чем что-то когда-то слышал и вот начинается набор совершенно таких иногда понятных предложений. А предложение запретить обмен рублей на доллары – при всем уважении к американской банковской системе, к Белому дому, обмен рублей на доллары происходит на территории РФ и Америка ничего не может сделать, чтобы его запретить. Вообще. Они из штанов могут выпрыгнуть, но сделать это у них не получится. Поэтому я бы к этому относился абсолютно серьезно. Спокойно. Без напряжения, что месседж Белого дома состоит в том, что, ребята, не начинайте войну, будут санкции, которые сильнее, чем предыдущие. А дальше какие – я думаю, что по каким-то каналам, Салливан-Патрушев или Бернс-Патрушев, короче говоря, в Кремль сообщат о каких-то санкциях, которые могут быть введены в отношении России. Но мне кажется, что цель Путина не начать войну с Украиной. Цель Путина – заставить Байдена разговаривать с собой. И поэтому я бы тему санкций отложил, честно говоря.

О. Бычкова― А можно еще раз вопрос-уточнение. Как к экономисту. Нет физической возможности, нет способа запретить обмен рублей на иностранную валюту, в частности доллары. Правильно я понимаю.

С. Алексашенко― Абсолютно правильно. Потому что обмен рублей на любую иностранную валюту он происходит на территории РФ. Либо в обменных пунктах, либо через банковскую систему. Но вот в обмене рублей на доллары американские банки не участвуют. Корреспондентские счета российских банков в американских банках не участвуют. Чего далеко ходить. В Советском Союзе тоже рубли на доллары обменивались, но точно совершенно не было ни разрешения со стороны США, ни запрета. Поэтому, исходя из того, что меры предлагаются такие глупые, я сделал вывод о том, что они предлагаются совсем неофитами, которые совсем ничего не понимают в банковской системе.

О. Бычкова― Понятно. То есть это говорит о том, что разговоры о санкциях исходят из каких-то других мест, как вы говорите. А вот эти угрозы про SWIFT и отключение – это мы слышали не один раз раньше. Это ведь более реальная вещь. Правильно?

 

С. Алексашенко― Оль, я уже несколько раз отвечал на этот вопрос, в том числе на «Эхо Москвы».

О. Бычкова― Да, это уже не первый раз обсуждается.

С. Алексашенко― Давайте я повторю еще раз. Я понимаю, что удерживать всю информацию в голове невозможно. SWIFT – это система обмена электронными сообщениями между банками о том, что они осуществляют платежи. Мы с вами обмениваемся через скайп, разговариваем. В принципе наши зрители в Ютубе обмениваются через чат. Можно подключить WhatsApp, можно Telegram, кучу разных каналов связи. Можно sms обмениваться. SWIFT чем удобен – это единый стандарт, который банки между собой разработали. Они подписали юридически обязывающее соглашение и система SWIFT эти сообщения, которые приходят – они интегрированы с банковскими системами. То есть когда один российский банк посылает американскому банку «свифтовку», то это автоматически отражается в информационной системе российского банка и в информационной системе американского банка. Но после этого в банках, каждом из них наступает своя процедура. То есть с одного счета списывается, на другой счет записывается. Но точно так же как мы с вами можем общаться, не дай бог, что-то случится со скайпом, вы мне позвоните по телефону и мы будем с вами общаться по телефону. Вот соответственно если отключат российские банки от SWIFT, то российские банки будут общаться с американскими, с европейскими банками через телекс, через телетайп, через факсы и через другие каналы связи. То есть это все приведет к тому, что платежи будут идти медленнее. Платежи будут стоить клиентам дороже. Но это не означает, что российская банковская система будет изолирована и что она не сможет осуществлять какие-то платежи.

О. Бычкова― А способов изолировать российскую банковскую систему и российских потребителей от внешнего мира тоже получается, не существует.

С. Алексашенко― Существует. Этот метод называется — замораживание корреспондентских счетов российских банков в США и в еврозоне. Для того чтобы российские граждане, российские компании и, даже не побоюсь страшных слов – российский ЦБ и российское министерство финансов осуществляли какие-то платежи в долларах или в евро – они обязательно должны пересылать средства через свои корреспондентские счета, открытые в американских или европейских банках. То есть если российский ЦБ хочет купить, разместить часть своих валютных резервов или часть денег министерства финансов из ФНБ и купить какие-то бумаги, которые котируются в евро, соответственно в Deutsche Bank, Dresdner Bank, в каком-то европейском банке есть корсчет российского ЦБ. И через этот корсчет российский ЦБ работает. Или банк ВТБ или банк «Открытие» или «Альфа-банк» или «Тинькофф». Любой из 400 банков российских работают через корреспондентские счета. Если корреспондентские счета заморозить, перестать по ним осуществлять какие-то операции — после этого российские банки, вообще ни один банк, ни один клиент не сможет осуществить платеж. Это серьезная жесткая мера. Но я сильно сомневаюсь, что американские власти готовы вводить ее когда-либо, по крайней мере, я ни разу не слышал… Они называют это «ядерная кнопка». То есть это реальная полномасштабная экономическая война.