Фейсбук картинку принес.

А, кстати, те странные люди, которые на заднем стекле машины пишут "Спасибо за сына" или "Спасибо за дочь" - они благодарят других автомобилистов, что ли? И как классно это сочетается с другим идиотизмом под названием "Можем повторить".

Вот так попадется тебе татуировщик-двоечник - и будешь всю жизнь ходить с идиотской фразой на собственном теле.

Дабл негатив, пута мадре! Оно вообще-то "Never give up" (никогда не сдавайся) или "Don't ever give up" или "Never ever give up", но никак не "Never don't give up".

Причем, что характерно, переводчик Гугла эту фразу на английский нормально переводит.

Вот тут чудесное. "No regrets" (без сожалений) превратилось в чудесное "Нет регертсам". Подумаешь, местами две буковки поменял. Зато теперь есть о чем сожалеть.

Вот тут тоже хорошо. Пальцев-то всего четыре, "you're" не поместилось, поэтому вместо "ты следующий" возникло дивное "твой следующий". Удобно в очереди показывать на вопрос: "Кто последний"?

Тут тоже всего-то две последние буквы перепутали, так что "Сила" (Strength) превратилась в какой-то Стренгхт.

Но у него кольцо в ухе прикольное - может, ошибку и не заметят на фоне кольца.

А здесь "A love thicker than blood" (как правильно перевести-то - "любовь крепче, чем кровные узы"?) превратилось в чудесное "Любовь гуще, потом кровь".

А этот хотел стать марсианином (I am a Martian), а стал каким-то Маршианом. Привет, Маршиан, пока, Маршиан.

Все это очень трогательно.

Via

Испанский перкуссионист Jorge Perez и группа Patax. Я много всякого видел, но вот чтобы прямо так на столе...

А еще эта группа делает интересные каверы. Мне больше всего понравился кавер на Man in The Mirror Джексона.

По поводу вот этой записи о новом виде мошенничества с кражей денег по липовой долговой расписке свои комментарии дает юрист Артем Дегтярев. Если у кого-то из читателей будут к Артему какие-то личные вопросы, у меня есть его e-mail. 

Алекс, добрый вечер. Работаю юристом, стаж 9 лет, мое направление, в том числе, гражданский процесс. Хотел бы поделиться мыслями относительно Вашей недавней записи о якобы новом виде мошенничеста с использованием приказного производства, а именно судебного приказа, выданного при взыскании долга на основании расписки. Может быть, Вам будет интересно и полезно. В комментах уже частично пояснили в чем изъяны схемы, но обрывочно. Действительно не все так просто, как в схеме расписано, но, с другой стороны, судебный приказ порождает почву для мошенничества, и такие случаи действительно имели место.

1. По общему правилу, заявление о выдаче судебного приказа подается по месту жительства ответчика. Однако можно, например, подделать не расписку, а договор займа с указанием в нем, что он одновременно является актом приема-передачи денег и прописать в договоре любую желаемую договорную подсудность, такая возможность предусмотрена. Существует еще несколько способов изменения подсудности. Правда большого смысла это не имеет, и ниже я поясню, почему.

2. Потенциальному мошеннику необходим условный, назовем его "бомж-взыскатель", так как самостоятельно мошенник подавать заявление не будет, это чревато обрушением схемы по причине засвета своей личности. При этом нет гарантий, что обращение ответчика в полицию с заявлением о подделке подписи в договоре  и мошенничестве не приведет к тому, что бомж тут же не сдаст того, кто его на это надоумил.

3. Самое, пожалуй, главное. Нет большого смысла менять подсудность, так как судебный приказ отправляется по месту регистрации ответчика, а если известно место жительства, отличное от регистрации, то и туда тоже отправляется. Ответчик имеет право в течение 10 дней с момента получения отправить в суд возражение на судебный приказ и если его суд отменит, то и мошенник судебный приказ в таком случае на руки не получит, и денег соответственно не получит, а получит заявление в полицию. После чего возможно судиться только в общем исковом порядке с судебными заседаниями и вызовом сторон.

Таким образом, схема сильно неидеальна, однако, как всегда, есть но.

Считаю, что судебные приказы должны выноситься только по обязательным платежам (например, налоги) и то - только в отдельных случаях. Например, если кто-то не платит налог на имущество физических лиц. Ошибки не исключены, но они сведены к минимуму. Важно понимать, что суд в истории с судебными приказами не виноват, у него по сути связаны руки. Он видит, условно говоря, ту же расписку, но даже понимая, что она мутная, обязан выносить судебный приказ.

И это действительно проблема и вот почему.

Из того, что описано выше, можно понять, что мошенник может найти свою жертву. Это человек, который не проживает по месту своей регистрации и не получает по нему корреспонденцию. Приказ вернется в суд, вступит в силу, приказ взыскателю выдадут, деньги снимут. Можно оспорить, но мошенник с деньгами уже ушел в закат.

И это человек, который после снятия у него  денег и выяснения куда они ушли и кому, по каким либо причинам не будет обращаться в полицию: сам что-то натворил наказуемое, либо из низкозащищенных социальных слоев, просто слабохарактерный.

Люди, потенциально подходящие под оба описания, могут стать жертвами, особенно если мошенники будут юридически грамотны, избирательны и станут действовать продуманно . Это и есть изъяны судебного приказа.

По этой причине, если человек законопослушный и ему нечего бояться, то он обязательно должен получать корреспонденцию из суда, чтобы не стать жертвой мошенников.

Надеюсь, данная информация была для Вас полезна и помогла прояснить ситуацию. Если будут вопросы и Вы захотите их задать, всегда рад помочь. Спасибо.

Артем Дегтярев

Теперь у меня вопросы. Я так понимаю, все упирается в то, что ответчик получит извещение из суда и успеет его опротестовать. Но в том случае, о котором писалось в прошлой записи, взыскатель просто подделал место жительства ответчика, в результате чего тот не получил извещение. Выходит, что не нужно искать человека, который не проживает по месту своей регистрации. Берем кого угодно, в долговой расписке пишем его местожительства "от фонаря" - и все, схема работает. А когда деньги уже сняты и мошенник "ушел в закат" - что с этим можно сделать? Подать заявление в полицию, где этим заявлением, как обычно, подотрутся?

Так что мне по прежнему непонятно, как эта схема может не работать, если там есть подобная дырища с судебным приказом и суд по любой липовой бумажке такой приказ типа как должен выдавать.

Заказал попробовать несколько новых типов органайзеров для маленьких наушников - вот таких. А то у меня этих наушников, как вы понимаете...

Сначала решил, что это просто ерунда какая-то!

Потом выяснилось, что я их неправильно использую. Боковую часть этих штук надо вывернуть вниз.

Провод намотать, наушники и джек засунуть во внутреннюю часть.

Ну и результат выглядит как-то так. Не суперэстетично (все-таки их лучше сделать побольше, тогда полностью запрячется), но пользоваться можно.

Я еще использую два типа органайзеров. Вот такие с автонамоткой.

И небольшие кейсики на молниях.

Кейсики на молнии, пожалуй, нравятся больше всего, тем более что там можно по две штуки хранить. Но с автонамоткой сразу видно, что за наушники там хранятся.

В общем, идеальный вариант пока не нашел. Может, вы что-то посоветуете?

Теперь по стоимости.

Эти новые силиконовые - 159 рублей штука.

С автонамоткой как у меня - 220 рублей штука. Они же только Noname - 97 рублей штука.

Ну и кейсики на молнии различных видов - 38 рублей штука.

На мой взгляд, кейсики и удобнее всего остального, и дешевле.

Интересно, существуют ли какие-то подставки под несколько полноформатных наушников? Мне бы пригодилось, у меня и полноформатов сейчас - штук шесть...

О, нашел симпатичную металлическую - 713 рублей, есть белая и черная.

И нашел совсем прикольный вариант - вот такой. Это уже 1500 рублей, но при этом с четырехпортовым хабом USB 3.0. А что, хорошая мысль - у меня там хаб какой-то унылый стоит, пускай лучше будет такой и чтобы наушники всегда были под рукой. Заказал попробовать.

Там, кстати, цветов большой выбор - аж 11 вариантов.

P.S. Ну и не забываем использовать кешбэк. Зарегистрировались, в браузер плагин поставили, перед покупкой одну кнопку нажали - через некоторое время после покупки получаете возврат в сколько-то процентов (как правило, от 2 до 10, зависит от товара). То есть при любой покупке вы всегда получаете скидку - это имеет смысл, особенно когда немало покупаете.

Как только услышал, начал искать, откуда цитата - ведь очень знакомая. Нашел вот здесь.

"Современная так называемая либеральная идея, она, по‑моему, себя просто изжила окончательно"

(с) 2019, В.Путин

"... не следует преувеличивать значение либерализма в прошлом веке и делать из одной из многочисленных доктрин, расцветших в том столетии, религию человечества для всех времен, настоящих и будущих.

Теперь либерализм закрывает свои опустевшие храмы, так как народы чувствуют, что его агностицизм в экономике, его индифферентизм в политике и в морали ведут государство к верной гибели, как это уже было раньше. Этим объясняется, что все политические опыты современного мира - антилиберальны, и чрезвычайно смешно поэтому исключать их из хода истории."

(с) 1932, Б.Муссолини, "Доктрина фашизма"

Ну, как бы, совсем неудивительно.

Take 6 - Tribute. Это называется - когда и безо всяких инструментов можно обойтись. 

Забавно, вроде не попадалось раньше.

23 июня в Петербурге проходила несогласованная акция против полицейского произвола. Примерно 20 человек стояли с плакатами. Один из них, художник Алексей Соловьев — с плакатом «Пудинг лор». В тот же день Соловьева повязали и теперь собираются обвинить в организации несогласованного митинга. (Отсюда.)

В принципе, да, налицо явное оскорбление чувств пудингов и лоров. Судить негодяя!

Люди - это новая нефть!

Бэлла Панина, заместитель директора департамента инвестиционной политики Минэкономразвития РФ: «Мы сейчас готовим доклад по легализации бизнеса к Госсовету. Мы предполагаем предложить рассмотреть возможность введения системы контроля над расходами, соотношением доходов и расходов. Это трепетная тема, к которой нужно очень аккуратно подходить. Но первый шаг выявления теневого дохода — это контроль соотношения доходов и расходов». (Отсюда.)

Мне прям интересно: а они не хотят с этим контролем соотношения расходов и доходов начать с депутатов? Там сто-о-о-о-олько всего интересного можно обнаружить...

Впрочем, Бэллу Панину можно понять. С депутата ты хрен чего получишь, а вот со 144 миллионов счастливых россиян хотя и по копеечке, но настричь можно по полной программе. Так глядишь и требуемые РПЦ 120-140 миллиардов на превращение Сергиева Посада в православный Ватикан найдутся. Впрочем, они, конечно, и так найдутся, первоочередное же дело. Святое, можно сказать. Попы у нас и так живут в невыносимых условиях, должен же и для них быть хоть какой-нибудь завалященький ватиканчик.