Адрес для входа в РФ: exler.world
Друзья сделали новый новостной агрегатор - Anews.com. Пригласили потестировать. Я сначала почему-то подумал, что это агрегатор RSS-потоков и пытался туда добавить свои подписки, но потом оказалось, что там совсем другая идея. Вы там не можете добавлять свои RSS-подписки - агрегатор не для этого. (Да и свои подписки удобнее всего держать в Feedly.)
Anews - это именно новостной, причем строго анонсовый (он не дает полные версии статей, а предлагает раскрыть статью в источнике) агрегатор с очень удобной, на мой взгляд, системой представления информации.
Логиниться на Anews (чтобы сохранялись ваши индивидуальные настройки) можно через различные социальные сети (Facebook, ВКонтакте, Google+, Twitter), ну или создать свой аккаунт на какой-то e-mail.
Далее вы имете возможность выбирать новости по каким-то категориям, подключать и отключать различные предустановленные источники: СМИ и набор топовых блогов.
Информация выдается вертикальными новостными анонсами, и эти полосы можно листать по горизонтали с помощью навигационных стрелок.
Прослушал три передачи на "Эхе" об Украине.
Юлия Латынина в последнем "Коде доступа". Мне понравилось, аккуратно разложила все по полочкам. Насколько правильно разложила - я судить не могу, но мне кажется, что правильно.
Павел Гусев (главред "МК") в "Особом мнении". Конкретно не понравилось, пурга какая-то сплошная. Интересных мыслей нет вообще, периодически идет какой-то гон по поводу того, что Украина сейчас резко разделится - западенцы пойдут в Европу, восточники пойдут в Россию. А что-то более или менее достоверное - исключительно как констатация очевидных фактов из серии "вода мокрая".
Артемий Троицкий в "Особом мнении". Понравилось. Артемий и сам ездил на Майдан посмотреть на все своими глазами, также у него большое количество друзей в Киеве. Из его слов хоть можно понять, что там вообще происходит.
Ну и, соответственно, интересует мнение киевлян по этому поводу (по поводу выступлений Латыниной и Троицкого, потому что Гусева и обсуждать нет смысла). Что скажете?
P.S. Любителям устроить так называемый "хохлосрач" - просьба не беспокоиться, банить буду с двух рук по-македонски.
P.P.S. Еще в последнем "Человеке из телевизора" в самом начале корреспондент Тимур Олевский, который только что вернулся с Майдана, рассказывал, что он там видел и что там происходит. Очень интересно.
Послушал "Особое мнение" Станислава Белковского о событиях в Украине и о Януковиче. Хорошая передача получилась - впрочем, как обычно с Белковским, с большим удовольствием всегда его слушаю.
Цитата:
Вообще Виктор Федорович был бы идеальным директором завода резиновых изделий, потому что тянуть резину он умеет идеально. Но он сменил свою стихию, понимаете? Его стихия – болото.
У Димы Быкова в "Новой газете" очень грустная колонка "Русский тормоз". О том, почему в России вообще на всех этажах присутствует установка на бездарность, переходящую в абсурд. И это не просто тенденция, но важный социальный закон.
Развитие исключается самой парадигмой консервации, которая предопределяет все действия и высказывания Путина. Прогнивший автобус, в котором все детали выработали срок и плохо закреплены, шофер спился, а механик ворует запчасти, — не может ехать быстро: дай Бог делать десять километров в час по сравнительно ровной дороге. Лучше всего вообще стоять в пробке. Старательной организацией этой пробки заняты все городские власти. Чуть у них на какой-нибудь магистрали наметится движение — завтра их возьмут с поличным на получении меченых купюр. Они разрушают стабильность.
Журнал "Viva! Биография" проявляет потрясающие познания в мировом кинематографе. Пантеон самых романтичных героев, my ass. Офигеть!
Я, как известно, всякие журналы читаю на айпэде в приложении "Киоск". Вчера открываю "Огонек" - посмотреть, не вышел ли новый номер. Смотрю - вышел какой-то рождественский номер. Правда, без логотипа "Огонька". Но я его скачал, да. Раскрыл - а это просто рекламная шняга. То есть совсем не "Огонек", а коммерсантовский рекламный выпуск со всякой гламурной дрянью. Раскрываю "Деньги" - там то же самое. "Власть" - та же байда.
При этом заметьте: я плачу деньги за подписку, в изданиях они размещают рекламу, которую я просматриваю. Но подсовывать мне совершенно постороннюю и чисто рекламную шнягу - я думаю, что они слегка одурели.
Послушал Константина Ремчукова в "Особом мнении" на "Эхе" - о ситуации в Украине: кто и почему довел до такого, зачем Украина нужна (или не нужна) России и Европе, отличие менталитета украинцев от менталитета россиян.
Хорошо говорил, как обычно. Спокойно, взвешенно и очень по делу.
Депутат от ЛДПР Дегтярев внес в парламент законопроект о запрете хождения и хранения долларов США в России.
В прошлую субботу Юлия Латынина посвятила этому ничтожному, на мой взгляд, событию целый вдохновенный спич. Я слушал и ушам своим не верил: но ведь бред же какой-то! Цитирую особенно интересные пассажи.
И это, конечно, совершенно феерическая, на мой взгляд, история, потому что, ну, я могу сказать так. Вот еще совсем недавно я считала, что один из важных, хороших способов хранить деньги – это в Сбербанке. Ну, реально. С учетом там Кипрского дефолта, с учетом финансового европейского кризиса, с учетом того, что не все наши граждане могут или хотят, или вообще способны там добежать до всякой Швейцарии, Сингапура или Америки, которые, конечно, в этом смысле надежней. Ну, для меня было очевидно, что там деньги, да, лучше хранить в Сбербанке, чем, скажем, в каком-нибудь европейском банке. И геморроя меньше, и вообще я вам должна сказать, что, на самом деле, когда рассказывают все эти истории, что там у нас наши граждане отмывают деньги за рубежом... Да я вас уверяю, значительное количество людей, действительно, хранит деньги в Сбербанке. Там, по-моему, 300 миллиардов долларов где-то на счетах. И вот совсем недавно я могла честно ответить, вот, ровно до этого закона, где хранить – не заморачивайтесь и храните в Сбербанке. Сейчас я готова сказать ровно противоположное, потому что, ребята, наверное, кто хоть доллар туда понесет, тот идиот.
Ну, прежде всего, я вообще не понял, какой смысл обсуждать какие-то мутнейшие инициативы каких-то клоунов от ЛДПР, когда у них все инициативы, представляющие собой пошлейшие кривляния, направлены только на привлечение внимание к самому факту существования ЛДПР. Пока этот законопроект даже и не обсуждали - какой смысл о нем говорить? Тем более что совершенно очевидно: никакой запрет хранения долларов не может пройти по определению. И это я не буду напоминать Юлии Латыниной, что в России запрещено хождение долларов. В России за товары и услуги расплачиваются рублями, а никак не долларами. Странно, что она об этом не знала. Доллары в России используются только как средство хранения денег. Равно как рубли и евро. Так что ходить они и раньше не ходили, а запретить хранить доллары - никто не запретит. Этих долларов у народа - дофига: что в кубышках, что на счетах. Попробуйте запретить - получите такую бучу, что там этого Дягтерева закопают. Это законы, стоящие жизни десяткам тысяч российских детей, принимают совершенно спокойно и никто особо и не возмущается, кроме горсти гнилых интеллигентов и всяких либерастов. А вот попробуй пощипать народ за доллары - вот тут начнется такое, что и передать нельзя.
Далее. При чем тут Сбербанк? Почему она вдруг сейчас готова сказать ровно противоположное из-за того, что какой-то Дегтярев что-то там ляпнул в своей обычной манере? Кстати, он по поводу долларов еще весной возбухал, ну и что?
Журнал The New Times остался без владельца и, соответственно, без финансирования. Главный редактор The New Times Евгения Альбац делает отчаянную попытку сохранить журнал, для чего объявила платную подписку с лозунгом, что теперь главный редактор журнала - это его читатели. (Как по мне, так лозунг более чем странный.)
Подписываться предлагается на PDF-версию (3600 в год), на бумажный журнал плюс доступ к сайту (4200 в год), на журнал + сайт + членство в каком-то непонятном "Клубе The New Times" (5000), ну или на все в одном за 6200.
На странице подписки водружен счетчик, на котором в реальном времени показывается число подписавшихся. На данный момент там красуется гордая цифра 163.
Впрочем, тут и ежу понятно, что никаких 20000 подписчиков там не будет по определению: с этим ничего не получилось у изданий, которые были на много порядков популярнее. Я уж не говорю о том, что предлагать современному пользователю Интернета PDF-версию - оно как-то просто смешно. А о нормальных мобильных приложениях там и речи не идет.
Мой прогноз количества подписчиков, которые в конце концов наберутся - это эдак где-то 500. Если оптимистично смотреть на вещи. И эти люди просто выкинут свои деньги, потому что журнал будет закрыт. (Если только вдруг чудом не найдется источник финансирования.)
Я сам The New Times не читаю - мне подход издания кажется слишком однобоким и упертым. При этом, что забавно, я, как тот самый "чукча не читатель", одно время писал для них какие-то технические статьи - типа как в помощь бизнесменам. Правда, довольно быстро я прекратил это неблагодарное занятие, потому что главред Евгения Альбац, при всем уважении, имела странную привычку уродовать мои статьи своими собственными размышлениями на темы, в которых она ничего не понимала. Она почему-то называла это "редактированием". Со мной такое было в первый и, надеюсь, в последний раз: когда у меня заказывали статьи, а потом их уродовали вплоть до полной порнографии. Если подобное происходит и с другими авторами издания, то я им искренне сочувствую.
Ну и, возвращаясь к теме поста. Ни один журнал в Интернете не сможет выжить на платной подписке. (Ну кроме очень узко специализированных изданий и справочников.) Просто потому, что в Интернете существует совершенно другая схема монетизации и читатели не привыкли платить за контент: они понимают, что платят фактом просмотра рекламы.
Что в данном случае может сделать главред The New Times? Да ничего, только закрывать издание и не морочить людям голову. Если бы у них была какая-то более или менее приличная посещаемость на сайте, тогда действия были бы очевидны: закрывать к чертям бумажное издание, активно развивать сайт, делать мобильную версию для продажи через приложение "Киоск" (вот там это все очень хорошо работает), ну и продавать на сайте рекламу.
Но я посмотрел, у них реальная посещаемость - порядка 10 тысяч в день. Это туши свет, сливай воду. При такой посещаемости рекламных доходов не хватит даже на содержание одного автора, не говоря уж о редакции.
Так что не судьба. Оно, конечно, печально, потому что должны расти любые цветы. Но это реальность, ничего не поделаешь.
На сайте телеканала "Дождь". Формат встречи и правда - очень особенный.
Кстати, сайт у них вообще потрясный. Перешел по ссылке из FB и минут десять пытался понять, что это вообще за сайт - чей именно. Догадался только по адресной строке. Мои комплименты создателям, это же надо было такую невнятицу забабахать. Может быть, лет через пять им кто-нибудь расскажет, что у сайта должно быть название? Впрочем, название у них есть: "Открылась новая клиника чайка".
Издание "Собеседник" некоторое время назад сменило стиль заголовков. Теперь у них почти каждый заголовок начинается со следующих выражений: "Выяснилось, почему...", "Стало известно, по какой причине...", ну и обязательно "Выяснились шокирующие подробности...".
Так вот, в подавляющем большинстве случаев из самой статьи вовсе не следует, что там что-то выяснилось, стало известно и что-то шокировало. Особенно вставляют, например, вот такие заголовки.
Проходишь по ссылке - никаких подтверждений того, что это теракт - нет по определению. Сам журналист предполагает, что это может быть теракт, потому что, мол, в самолете летел глава республиканского ФСБ. Появилось подтверждение, ага.
Еще заголовок.
В статье пишут о том, что два "черных ящика" отправили в Москву, а в третьем отсутствовали записи. Шокировали информацией, ага.
Ну и совсем на другую тему.
В статье (такой же мутной, как и большинство других статей этого издания) ничего не пишется о том, почему карьера Сергея Жигунова может быть угроблена этим фильмом. Ну то есть вообще ничего. Ни слова.
В общем, это настоящая говножурналистика. Я думаю, что такому их специально учат. Или есть какой-то человек, который придумывает заголовки, не приходя в сознание.
P.S. Непонятно только, чего они стесняются. Делали бы у каждой статьи заголовок: "Анна Семенович наконец-то показала сиськи" - и все дела.
Сегодняшняя главная новость особенно вставляет. Я почти уверен, что где-то через неделю все СМИ будут пестреть заголовками из серии: "Журналистка Божена Рынска плюнула соседке в суп - шокирующее видео".
Журналистке издания "Ведомости" Екатерине Деготь некий мужчина не отвечает на e-mail. И, судя по всему, не перезванивает в ответ на ее безответные звонки. Что делает в таком случае простая женщина? Тихо плачет в подушку или пересматривает "Секс в большом городе". Что делает в таком случае журналистка? Пишет пятничную статью, адресованную одному-единственному мужчине, а статью почему-то должны читать тысячи совершенно других людей, которым Екатерина не писала и не звонила.
Смотрите, какие там перлы.
Средства коммуникации создали совершенно новые правила общения и новые критерии оскорбленности, с которыми мы пока не знаем что делать. Для многих из нас, когда другой человек сбрасывает звонок и не посылает немедленно сообщение «извините, я занят, перезвоню позже», — это плевок в лицо, который забывается не скоро. Одни говорят собеседнику «у меня тут вторая линия, повиси немного», даже если звонит (и платит) не он, другой оскорбляется и бросает трубку. И уж точно многие считают возможным не отвечать на электронные письма, и при этом не считают, что это то же самое, что не подать руки.
Редкостная бредятина, конечно. Если я звоню близкому другу и он сбрасывает звонок - это не означает, что он мне плюнул в лицо и что нашей многолетней дружбе настал конец. Это означает только то, что он сейчас не может разговаривать - мало ли, может, он за рулем. Или в кино. Мои друзья не берут трубку, когда находятся в кино - они приличные люди и уважают окружающих. И даже если мне друг потом не перезвонил - это не означает, что он мне плюнул в лицо и нашей многолетней дружбе настал конец. Это означает только то, что у него не было возможности перезвонить. Или он банально забыл. Мне не сложно, я сам ему перезвоню позже.
Если я не ответил на некий e-mail, не требующий ответа - это означает только то, что я не стал тратить свое время на письмо, не требующее ответа. Если я не ответил на некий e-mail, который требует ответа, но мне эта тема совершенно неинтересна - это не то же самое, что не подать руки. Наоборот, это знак определенного уважения, потому что если я буду писать некоторым людям то, что я о них думаю - они будут плакать в подушку или пересматривать "Секс в большом городе". Я лучше просто промолчу.
Также если я не ответил на e-mail, требующий ответа - это может означать, что данный e-mail пришел в тот момент, когда я нахожусь в поездке и у меня банально нет времени ответить.
Ну и я уж молчу о случаях, когда почта до меня просто не доходит по вине некоторых криворуких админов различных почтовых систем: Екатерина наверняка даже и не предполагает, что такое может быть.
Что я в итоге хочу сказать. Екатерина! Не волнуйтесь, он обязательно ответит! А если не ответит - значит, он вас недостоин!
Если хотите, я могу копировать вам всю мою ежедневную почту - это всего-то порядка тысячи писем. Отвечайте на все эти письма - вас это развлечет и отвлечет. Потому что если на какое-то письмо вы не ответите, это будет означать, что вы не подали человеку руки.
Пойду пересмотрю "Секс в большом городе". Что-то я расчувствовался.
Читал и плакал от счастья.
Владимир Путин подписал поправки в закон запрете продаж SIM-карт с рук без предоставления покупателем документов удостоверяющих личность. Теперь сим-карты можно продавать только в строго отведенных местах, только строго обозначенному кругу лиц и только по предъявлению паспорта. Три года назад в Бишкеке, в командировке, по дороге на этническую резню в Ош, мы решили купить местные сим-карты. Спросили, где салон сотовой связи. Нам показали на газетный ларек. Обычный газетный ларек. Газеты-журналы-кроссворды. Продавщица девчонка лет двадцати. Сим-карты. Не левые, официальные, от сотовых операторов. Мы взяли две и протянули продавщице паспорта. Она не поняла. Мы сказали, что у нас в великой суверенной независимой России сим-карты продаются только по предъявлению паспорта. Девчонка сразу как-то подобралась. Стала выше ростом. В глазах появилась смесь оскорбления, презрения и гордости.
- Киргизия - свободная страна, - сказала она нам. - Берите и звоните.
Никогда в жизни мне не было так стыдно. Мне, представителю когда-то полетевшей в космос страны, никогда в жизни не было так стыдно, как перед этой двадцатилетней девчонкой в газетном ларьке среднеазиатского города. Никогда я не испытывал такого унижения за свою страну. Никогда не ощущал себя рабом сильнее, чем в этой стране не первого, в общем-то, мира, в которой только что свергли президента, по дороге на этническую резню, но до уровня свободы которой нам еще расти и расти со всем своим величием, огромной территорией, миллионной армией и запасами сибирской нефти. В которой просто покупаешь симку на любом углу, как в той же Финляндии, и просто берешь и звонишь. Без паспортных данных, отпечатков пальцев и сканирования сетчатки глаза. Догнать и перегнать Киргизию…
До сих пор стыдно.
Бабченко неимоверно стыдно за то, что в России с покупателей сим-карт требуют удостоверение личности. При этом Бабченко наверняка не знает, что в любой подворотне в Росии можно купить сим-карту, зарегистрированную на какую-нибудь Сапрыкину Изольду Сергеевну - и не париться. Также Бабченко совершенно не в курсе, что в большинстве стран Европы (да и, насколько я помню, в Штатах) при покупке сим-карт в обязательном порядке требуют удостоверение личности, причем именно паспорт или удостоверение резидента, права там не подходят. Это и при покупке предоплаченной карты, которую покупают иностранцы, и при покупке контрактной карты, которую продают местным. С местных при заключении контракта еще и в обязательном порядке требуют подтверждение наличия у них местного банковского счета.
Я считаю, что Бабченко нужно немедленно начать стыдиться перед киргизской девочкой в сотню раз больше - еще и за страны Европы. Причем за Европу-то совсем стыдно - там в любой подворотне анонимную сим-карту не купить совершенно точно.
P.S. Это уж не обсуждая вопроса о том, что вообще творится в этой Киргизии, где самые свободные в мире граждане.
P.P.S. А пафоса-то нагнал, пафоса. Полетевшей в космос страны. Где космические карабли бороздят просторы Большого театра. Паноптикум.
Upd: В Европе где-то можно купить препейдовую симку без паспорта. Где-то можно, а где-то нет. В каких-то странах почти все операторы требуют документ. В каких-то - не требуют. Есть варианты, когда можно без паспорта купить симку в киоске, но активируется она только после того, как вы оператору пошлете скан документа (при покупке симок в Интернете - та же байда, как, например, с Eurosim. Но тот факт, что где-то можно получить работающую препейдовую симку без паспорта (а где-то нельзя) никак не отменяет некоторой глупости заявления Бабченко.
Странно только, что это потрясающее открытие сделали не британские ученые.
В Maximonline чудесная статья - Как убедительно нести чушь, врать, оскорблять и уходить от вопросов: мастер-класс российских политиков.
Причем никаких шуток там нет, все так и есть - они именно такие и именно так себя ведут.
Статью с названием "11 причин, чтобы остаться жить в России" в "Газете.ру" очень остроумно поместили в рубрику "Недвижимость".
Аргументы в статье, прямо скажем, вставляют. Например, вот такая прелесть:
Тут есть хорошая еда, и иногда она дешевле, чем, например, в Штатах. Я не имею в виду покупки в дорогих супермаркетах, но на рынке можно купить отличную говядину за 300-400 рублей, в то время как в сети органической еды Whole Foods говядину дешевле 20 долларов я не помню.
Но зря она так. Сравнивать говядину с наших рынков с сетью органической еды - это, конечно, красиво, но надо было прямо написать: "На рынке можно купить кило говядины за 300-400 рублей, а в ресторане на Манхэттене в загнивающих нью-йорках один стейк обойдется в 1500 рублей. А шо такое вообще стейк? Так, кусочек говядины"...
Посол США выпил в бакинском ресторане 50 г водки
3 октября около 20.00 посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар вместе с группой сотрудников посольства пришел в фешенебельный ресторан Toska, где подают в основном блюда итальянской кухни и фаст-фуд.
Как передает Vesti.Az со ссылкой на газету «Мусават», послу, его супруге и еще двум сотрудникам посольства был отведен столик в зале, рядом расположились сотрудники охраны.
Посол и его сосед заказали по 50 г водки, которую выпили с мороженым. Через некоторое время сюда же зашел руководитель общины горских евреев Азербайджана Семен Ихиилов. Отметим, что ресторан Toska, построенный на месте бывшего ресторана Sahil, посещают главным образом работающие в Баку иностранцы, а цены здесь выше, чем в Европе. По мнению газеты, поэтому вполне возможно, что дипломат выбрал этот ресторан для опровержения сведений о финансовом кризисе в США. (Отсюда.)
Я уверен, что где-то есть специальный инкубатор, в котором готовят подобных журнализдов. Это что-то с чем-то!
В последнем "Коде доступа" Латынина много рассказывала об организации "Гринпис", которую она называет "экологическим Хамасом": слушать (50:21), читать. Интересно было послушать. Вот тут я с ней согласен на все сто: я тоже считаю, что "Гринпис" под видом "защиты экологии" занимается шантажом и фактически терроризмом. И я тоже рад, что хотя бы наши не стали вестись на этот беспредел, а дали этим ребятам по ушам. И правильно сделали.
Если вы так не считаете, то послушайте передачу - там много интересных и любопытных фактов. Конечно, я понимаю, что для людей, которые считают, что достачно назвать себя "борцами за экологию" и это сразу даст право совершать уголовно-наказуемые деяния - даже эти факты не помогут, но для людей, которые любят думать мозгами - оно, конечно, пригодится. Ну, дабы понимать, что вообще происходит.
А то я даже встречал мнения, что "Гринпис" - это совершенно бескорыстные святые наших дней, которые скоро будут канонизированы, потому что, дескать, только они защищают экологию на планете. Ржачка, конечно, необыкновенная. Ага, святые. Ну да, ну да...
Ребят, вы конкретно недооцениваете возможность делать штук двадцать обзоров одной и той же железки. Что это за деление такое: предварительный обзор, дебоксация и полный обзор? Всего три обзора? Да вы сами себя режете без ножа. Но я вам подскажу. Смотрите, как надо делать.
- Анонс новой железки.
- Предварительный обзор железки (самой железки на руках у вас, конечно, нет).
- Железка приехала - вскрываем упаковку, обнюхиваем ее, делаем по 20 фотографий каждой комплектующей, полностью разбираем коробку и делаем 40 фотографий разобранной коробки.
- Первый видеообзор новой железки.
- Предварительный обзор железки (железка на руках уже есть).
- Краткий обзор новой железки.
- Тест быстродействия новой железки по 120 известным программам тестирования.
- Тест времени автономной работы по 10 видам использования и 10 видам яркости дисплея.
- Полный разбор железки, фотографии каждого компонента с 10 сторон, общие фотографии расчлененного трупа.
- Подробный видеообзор новой железки.
- Полный обзор новой железки.
- Дополнительный обзор новой железки по итогам месячного использования.
- Большой обзор новой железки в сравнении со старыми железками.
- Анонс еще более новой железки с подробным сравнением ее с уже ставшей старой железкой.
Ну вот, 14 обзоров по каждой железке. Уже можно жить, правда?
