Адрес для входа в РФ: exler.world
Уничтожить!
18.08.2016 15:04
9491
Комментарии (52)
Не, я понимаю, что у сверхэффективных менеджеров ума - не сады и они не могут самостоятельно сделать простейшие логические заключения. Но у них же должны быть какие-то советники, которые могут что-то подсказать? (Сразу вспоминается фраза из старого фильма: "А вот в референты я, конечно, возьму еврея".)
Неужели некому Сечину объяснить, что в XXI веке совершенно бессмысленно требовать уничтожить тираж "Новой газеты" со статьей про яхту? Неужели ни один человек ему не рассказал о классическом "Эффекте Барбры Стрейзанд"? Чего он позорится-то?
Следующим шагом ему надо будет потребовать выпилить эту статью из Интернета. Типа воспользоваться "Законом о праве на забвение яхты Сечина". То-то поржем...
А для тех, кто по каким-то причинам эту статью до сих пор не прочитал - давайте уважим Сечина, вот эта статья в "Новой".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вот сколько людей Алекс сейчас подставил! Сечин следующим шагом потребует уничтожить прочитавших (свидетелей). 😄))
Интересно, согласились бы сечины на решение в стиле Ходжи Насреддина - погрузить все номера НГ на яхту и всё вместе сжечь?
До чего же хорошее настроение от баттхерта и бреда Мелан Холика.
какой Интернет, какой сайт HГ?
домены ru и рф признаны важным элементом национальной, и возможно технически изолированной, частью Интернета в России. То есть должны вернуться под управление ( проставить нужное, но вероятно там окажется RTcomm).
домены ru и рф признаны важным элементом национальной, и возможно технически изолированной, частью Интернета в России. То есть должны вернуться под управление ( проставить нужное, но вероятно там окажется RTcomm).
И еще, вдруг кто не знает - все фотки в инстаграме принадлежат инстаграму. И никакая ольга сечина за их использование засудить не может.
Только инстаграм может.
Только инстаграм может.
Но если суд решит что яхта улика по РАСМОТРЕНИЮ дела, то будет удержана на срок до конца ЗАКРЫТИЯ дела. Правда кто будет оплачивать период УДЕРЖАНМИЯ яхты не понятно (там в этот момент идут безумные расходы). На месте суда... не рекомендовал бы... если яхта не на территории РФ. Если на территори РФ -= Тверской. Для яхты без шансов.
Решение было от федерального суда в Самаре, до этого серьёзная разборка на уровне Республики Татарстан, прошли все инстанции. Спустя СЕМЬ лет посоветовали, а вы могли и выиграть, если бы обратились в Конституционный суд РТ, основания Конституция РТ.. Дык... через 7 лет.... А там была ничья, и яхта цела и газета жива.
Если суд решит, что... ни вашим ни нашим... то и яхта и газета будут живы. сам проходил подобный суд. по наружной рекламе. Инстанция в Федаральном суде решила: сохранитиь и яхту и газету.
Он прав, лживая газетёнка, опорочившая его честь должна уничтожить улики потому что она лживая газетёнка. Если есть решение суда.
Олбанский Лефф: Он прав, лживая газетёнка, опорочившая его честь должна уничтожить улики
Мелко плаваете. Надо не уничтожать, а вычислить все номера газеты и заменить их на такие же, но со статьёй о том, как Сечины помогают бедным несмотря на попытки злых либерастов подсунуть им дорогую яхту.
Олбанский Лефф: Он прав, лживая газетёнка, опорочившая его честь должна уничтожить улики потому что она лживая газетёнка. Если есть решение суда.
Это походит на троллинг, причем весьма остроумный - попоробуй собери обратно весь тираж. По типу как одна из структур РПЦ отказалась платить за услуги (то ли за свет, то ли за тепло), а в суде предложили отработать эту сумму молитвами. И истец согласился, при этом контролировать исполнение должны судебные приставы.
Сечин -- один из ближайших дружков Императора. Ему эта яхта -- как вам новый китайский телефончег. 😄 Проходит по категории -- жене на булавки. А стесняться этим жуликам и ворам нечего -- среднестатистистические мариванны и петровичи их вполне "одобрямс".
Не читала раньше.
Сейчас попыталась прочесть, но интерес быстро потеряла после этих откровений НГ:
Ольга Сечина работает в государственном Газпромбанке. Источник «Новой газеты» в банке говорит, что ее годовая зарплата может составлять примерно 35 млн рублей.
Что - реально источник раскрывает персональны данные? вычислить крысёныша и вычистить с волчьим билетом из банковской системы.
Или никакого источника нет, и это просто из пальца высосанная информация, равно как и всё остальное - геометки и картинки чего-то беленького.
Реакция Сечина непонятна, да.
Нехай клевещут! подошла бы больше, если нет цели похвастаться, как тут выше в комеентариях отмечали.
Сейчас попыталась прочесть, но интерес быстро потеряла после этих откровений НГ:
Ольга Сечина работает в государственном Газпромбанке. Источник «Новой газеты» в банке говорит, что ее годовая зарплата может составлять примерно 35 млн рублей.
Что - реально источник раскрывает персональны данные? вычислить крысёныша и вычистить с волчьим билетом из банковской системы.
Или никакого источника нет, и это просто из пальца высосанная информация, равно как и всё остальное - геометки и картинки чего-то беленького.
Реакция Сечина непонятна, да.
Нехай клевещут! подошла бы больше, если нет цели похвастаться, как тут выше в комеентариях отмечали.
Elena_St_Peterspurg: Что - реально источник раскрывает персональны данные? вычислить крысёныша и вычистить с волчьим билетом из банковской системы.
Вы бы хоть почитали что такое персональные данные. Подсказываю - ..может составлять примерно...
к персональным данным отнести нельзя при всем старании.
Из пальца высосано, геометки - а что ожидали? Свидетельство о собственности яхты? Банковская выписка? Все бы вам крысенышей вычислять.
Кстати, а как именно будет уничтожаться обсуждаемый тираж? К каждому подписчику домой будет являться маски-шоу и учинять обыск? А если я в киоске купил - будут проверять мои передвижения в тот день по сигналу телефона и смотреть, подходил ли я к газетным киоскам? И если подходил, что производить со мной "следственные действия", пока я не признаюсь, что сделал с купленной газетой?
При всем моем неуважению к г. Сечину- данная статья- тупой наезд в стиле "Желтой газеты". О чем вообще в статье речь? Жена господина Сечина отдыхала не чьей то яхте...И что??? Чья это яхта? С кем она отдыхала, была ли яхта арендована для нее одной? Газета не знает. Да и предположительных ответов то не дает, сейчас ее взгреют по суду, за то что что без разрешения растиражировала изображения прелестей молодой супруги Сечина. И, думаю, поделом...В принципе так можно было подловить любую супругу любого известного лица...Ах, отдыхала в отеле? Роскошный отель...А вот сколько стоит тот отель? А кто хозяин отеля...ах, мы не знаем...но вот супруга имярек в отеле...делайте выводы!!!
Мелан Холик:
При всем моем неуважению к г. Сечину- данная статья- тупой наезд в стиле "Желтой газеты". О чем вообще в статье речь?
При всем моем неуважению к г. Сечину- данная статья- тупой наезд в стиле "Желтой газеты". О чем вообще в статье речь?
В статье речь о том, что гражданка Сечина скорее всего отдыхает на астрономически дорогой яхте, которая скорее всего принадлежит кому-то из ее семьи. Аренда такой яхты стоит примерно столько евро. Цена - столько евро. Всё. Не больше. Не меньше.
Этот вывод сделан на основании данных из открытых источников и не содержит очевидных логических несоответствий. Выводы о доходах семьи Сечиных и соответствии налоговой декларации реальности каждый может сделать самостоятельно.
P.S.: Но идиотизм чиновников и их жен все же не может не поражать. Ну схватила ты бога за бороду - наслаждайся себе яхтой в свое удовольствие, нахрена фотки тискать еще и с геотегами!?
Мелан Холик:
подловить любую супругу любого известного лица...Ах, отдыхала в отеле? Роскошный отель...А вот сколько стоит тот отель? А кто хозяин отеля...ах, мы не знаем...но вот супруга имярек в отеле...делайте выводы!!!
подловить любую супругу любого известного лица...Ах, отдыхала в отеле? Роскошный отель...А вот сколько стоит тот отель? А кто хозяин отеля...ах, мы не знаем...но вот супруга имярек в отеле...делайте выводы!!!
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Почему бы народу и не знать, в каком отеле и за сколько отдыхала жена одного из их слуг? Если эта информация в открытом доступе. В конце концов, княгиню Ольгу никто с паяльником не заставлял выкладывать в твиттер информацию о своих передвижениях. Сама, всё сама.
Мелан Холик: При всем моем неуважению к г. Сечину- данная статья- тупой наезд в стиле "Желтой газеты"
Чувак, ты палишься. Слишком явно торчат уши ольгинского тролля, ну и дата регистрации аккаунта как бы намекает, да? Ты вставляешь в каждом посте дежурную фразу про нелюбовь и неуважение, а потом с пеной у рта бросаешься на защиту Сечина. Эффект получается противоположный.
Зря смеёмся. Учёные давно уже разработали принципы, а сейчас наступило время полевых испытаний. Подаётся узконаправленный монохромный импульс в сторону квантового полотна интернета. И всё. Нет никаного интернета. Вся информация распадается на отдельные кубиты. Нет дела - нет яхты.
P.S. А скоро вообще Млечный Путь столкнётся с туманностью Андромеды.
P.S. А скоро вообще Млечный Путь столкнётся с туманностью Андромеды.
О чем вы? Еще раз говорю, мне абсолютно по барабану, кто такой Сечин, и чья это яхта. Но если газета делает журналистское расследование, то оно должно быть достаточно полным, а не на уровне недомолвок и сплетен в стиле "Казалось, при чем же тут Лужков?")))) Газета не знает, чья это яхта, никто ни разу не видел Сечина на этой яхте, единственный факт, то что супруга Сечина несколько раз отдыхала на этой яхте и что из этого следует???
В понедельник редакция «Новой газеты» получила иск Ольги Сечиной по поводу материала Романа Анина «Секрет «Принцессы Ольги». Как руководитель «Роснефти» Игорь Сечин связан с одной из самых роскошных яхт в мире?», опубликованного 1 августа текущего года.
По мнению юристов г-жи Сечиной, «Новая газета», автор публикации Роман Анин и главный редактор газеты Дмитрий Муратов нарушили право г-жи Сечиной на неприкосновенность частной жизни. Юристы требуют удалить материал с сайта «Новой газеты», а все номера газеты №83 от 1 августа 2016 года с текстом расследования — уничтожить.
Мелан Холик
Ключевые слова: "право на неприкосновенность частной жизни". То есть, сам факт наличия яхты г-ой Сечиной не отрицается. Но это, дескать, ее личное дело.
Мелан Холик: Газета не знает, чья это яхта, никто ни разу не видел Сечина на этой яхте, единственный факт, то что супруга Сечина несколько раз отдыхала на этой яхте и что из этого следует???
Но разве газета хоть в чём-нибудь соврала? Все данные взяты из открытых источников. А уж что публиковать в газете, а что нет, это уж пусть её редактор решает, это его работа. Вот вы же, небось, не любите, когда какой-нибудь хрен с горы указывает, как вам делать свою работу?
А над тем, что из этого следует, можно и собственным мозгом подумать, я считаю. Не бином Ньютона.
Те, кто осмеливается подсказывать, долго там не работают.
AlexLogon:
Те, кто осмеливаются подсказывает, долго там не работают.
Те, кто осмеливаются подсказывает, долго там не работают.
Это точно.
EXTERMINATE!!!
Прочитал статью внимательно..)))) Заголовок "Как руководитель "Роснефти" Игорь Сечин связан в этой яхтой? А никак....сплошные словесные кружева и симпатичные фото корабликов и гламурных блондинок. Поймите, я ни разу не защищаю Сечина, но уж если взялись срывать покровы, так уж делайте это не в стиле "Желтой газеты", тот же самый Навальный не стеснялся публиковать фотокопии документов с фамилиями реальных хозяев недвижимости в штатах, если кто помнит. А так получается что то в стиле Доренко "Мы не знаем, тот ли это Лужков, да, говорят, Никифор Федосеевич, а не Юрий Михайлович, но ведь тоже Лужков, и глядя тяжелым взглядом в экран "Но вы же все понимаете, делайте выводы..."
Мелан Холик: Прочитал статью внимательно..)))) Заголовок "Как руководитель "Роснефти" Игорь Сечин связан в этой яхтой? А никак....сплошные словесные кружева и симпатичные фото корабликов и гламурных блондинок. Поймите, я ни разу не защищаю Сечина, но уж если взялись срывать покровы, так уж делайте это не в стиле "Желтой газеты", тот же самый Навальный не стеснялся публиковать фотокопии документов с фамилиями реальных хозяев недвижимости в штатах, если кто помнит. А так получается что то в стиле Доренко "Мы не знаем, тот ли это Лужков, да, говорят, Никифор Федосеевич, а не Юрий Михайлович, но ведь тоже Лужков, и глядя тяжелым взглядом в экран "Но вы же все понимаете, делайте выводы..."
Так вроде бы в статье изложен только фактаж: что перемещения жены Сечина часто совпадают с перемещениями яхты, дана оценка стоимости такой яхты и даже указано, что на свою зарплату такую яхту Сечин купить никак не мог (то есть, получается, не может быть её владельцем). Что из этого неправда?
Мелан Холик: так уж делайте это не в стиле "Желтой газеты", тот же самый Навальный не стеснялся публиковать фотокопии документов с фамилиями реальных хозяев недвижимости в штатах, если кто помнит.
Собрать доказательства - дело следствия. Дело СМИ - обратить внимание следственных органов на несоответсвия между "словом и делом".
ИМХО. Сегодня 18 августа. Статья "Новой газеты" от 01 августа. Чего больше двух недель ждали? Уверен, что юристы у Сечина гораздо "круче", чем у читающих блок Алекса вместе взятых. Если бы все было по закону (у Сечина), моментально бы "порвали, как Тузик грелку" НГ.
Alex Exler: Неужели некому Сечину объяснить, что в XXI веке совершенно бессмысленно требовать уничтожить тираж "Новой газеты" со статьей про яхту?
Настолько же бессмысленно, как бесмысленно публиковать компромат на любого российского чиновника - это ж вам не загнивающий запад, где министры уходят в отставку из-за превышения скорости, лишних 0,1 промилле или зарегистрированного на дедушку офшора. Населению плевать.
Заявить о собственном богатстве через попытку его опровержение. Логика поступка зазеркальная, но смысл в том, чтобы потешить собственное тщеславие.
Хочу верить в это.
Хочу верить в это.
Alex Exler:
Не, я понимаю, что у сверхэффективных менеджеров ума - не сады и они не могут самостоятельно сделать простейшие логические заключения. Но у них же должны быть какие-то советники, которые могут что-то подсказать? (Сразу вспоминается фраза из старого фильма: "А вот в референты я, конечно, возьму еврея".)
Неужели некому Сечину объяснить, что в XXI веке совершенно бессмысленно требовать уничтожить тираж "Новой газеты" со статьей про яхту? Неужели ни один человек ему не рассказал о классическом "Эффекте Барбры Стрейзанд"? Чего он позорится-то?
Не, я понимаю, что у сверхэффективных менеджеров ума - не сады и они не могут самостоятельно сделать простейшие логические заключения. Но у них же должны быть какие-то советники, которые могут что-то подсказать? (Сразу вспоминается фраза из старого фильма: "А вот в референты я, конечно, возьму еврея".)
Неужели некому Сечину объяснить, что в XXI веке совершенно бессмысленно требовать уничтожить тираж "Новой газеты" со статьей про яхту? Неужели ни один человек ему не рассказал о классическом "Эффекте Барбры Стрейзанд"? Чего он позорится-то?
улики уничтожает. даже косвенные. вы посмотрите на ольгинских .. ну хотя бы в вашем блоге чуть что -
а где ваши доказательства в печатном виде.
а за интернет не беспокойтесь, Сечин точно знает что интернет это 20 век. а рф сейчас гдето в 19... так что этот самый интернет либо отменят либо он сам нафиг сдохнет вместе с провайдерами
платить по $250-300 мало кто будет..
а в меньшей суммой провайдерам не удасться окупить даже откаты по 'закону озимой'
dimav: а где ваши доказательства в печатном виде. а за интернет не беспокойтесь, Сечин точно знает что интернет это 20 век. а рф сейчас гдето в 19... так что этот самый интернет либо отменят либо он сам нафиг сдохнет вместе с провайдерами
А если доказательства в печатном виде в номере НГ, то что? Типа, ВВП газету прочтет и рассердится (а про интернет не узнает)?
Это у вас какие-то наивные представления.
Населению совершенно все равно, что НГ, что интернет. Это население и до того было полностью уверено, что у Сечина есть яхты, самолеты и космические корабли. И 100 млн долларов для населения - это такая абстрактная величина, как и 100 млрд долларов.
Alex Exler: Неужели ни один человек ему не рассказал о классическом "Эффекте Барбры Стрейзанд"?
И об "Эффекте Герострата".
yurybel:
Alex Exler: Неужели ни один человек ему не рассказал о классическом "Эффекте Барбры Стрейзанд"?
А об "Эффекте Герострата"?
Alex Exler: Неужели ни один человек ему не рассказал о классическом "Эффекте Барбры Стрейзанд"?
А об "Эффекте Герострата"?
С этим не все так просто. Герострат - имя какого-то мелкого раба. Имя человека, спалившего храм Артемиды - неизвестно. Умные греки, узнав о том, что этот мудила спалил храм только для того, чтобы запомнили его имя, возвестили о том, что храм спалил некий Герострат. Так что имя мудилы история не сохранила. И правильно сделала.
Да нет, это же другой смысл имеет. Это такое символическое действие, которое означает "Да, мы были круто неправы! Жжем на костре номера Газеты и посыпаем пеплом черного петуха". Отметьте, что там материальных претензий, вроде морального вреда, нет вообще. "Признайте, что были неправы". Логика в этом есть вообще-то.
Вообще к чему все это? Ведь большая часть населения эту статью не читала. И вообще для многих: "Кто это такой"?
КМК, это такая болезнь, "синдром Корейко". Украсть Иметь столько денег, и при этом бояться публично признать, что покатал свою жену на яхте.
-------------------------------------------------------
- В кино хочется, - капризно сказала Зося.
- Орехов хочется, сельтерской с сиропом.
Для Зоси Корейко был готов на все. Он решился бы даже слегка нарушить свою конспирацию, потратив рублей пять на кутеж. Сейчас в кармане у него в плоской железной коробке от папирос "Кавказ" лежало десять тысяч рублей бумажками, достоинством по двадцать пять червонцев каждая. Но если бы даже он сошел с ума и решился бы обнаружить хотя бы одну бумажку, ее все равно ни в одном кинематографе нельзя было разменять.
- Зарплату задерживают, - сказал он в полном отчаянии, - выплачивают крайне неаккуратно.
-------------------------------------------------------
- В кино хочется, - капризно сказала Зося.
- Орехов хочется, сельтерской с сиропом.
Для Зоси Корейко был готов на все. Он решился бы даже слегка нарушить свою конспирацию, потратив рублей пять на кутеж. Сейчас в кармане у него в плоской железной коробке от папирос "Кавказ" лежало десять тысяч рублей бумажками, достоинством по двадцать пять червонцев каждая. Но если бы даже он сошел с ума и решился бы обнаружить хотя бы одну бумажку, ее все равно ни в одном кинематографе нельзя было разменять.
- Зарплату задерживают, - сказал он в полном отчаянии, - выплачивают крайне неаккуратно.
Вот прям хочется Лаврова процитировать 😄
