Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Переведите на любой иностранный язык фразу: "И на твоей улице перевернется Камаз с ништяками", - получите много незабываемых ощущений.
P.S. Если вас смущает слово "ништяки", замените его на слово "печеньки" - эффект, в общем-то, будет тот же самый.
У Димы Быкова в "Новой газете" очень грустная колонка "Русский тормоз". О том, почему в России вообще на всех этажах присутствует установка на бездарность, переходящую в абсурд. И это не просто тенденция, но важный социальный закон.
Развитие исключается самой парадигмой консервации, которая предопределяет все действия и высказывания Путина. Прогнивший автобус, в котором все детали выработали срок и плохо закреплены, шофер спился, а механик ворует запчасти, — не может ехать быстро: дай Бог делать десять километров в час по сравнительно ровной дороге. Лучше всего вообще стоять в пробке. Старательной организацией этой пробки заняты все городские власти. Чуть у них на какой-нибудь магистрали наметится движение — завтра их возьмут с поличным на получении меченых купюр. Они разрушают стабильность.
Но ведь как эффектно, согласитесь?!! По-моему, просто блеск!
Для интересующихся фотографией рекомендую блог профессионального фотографа Ильи Рашапа. Там немало ценного, интересного и просто забавного в различных областях, связанных с фотографией, а кроме того, Илья пишет действительно хорошо и с отличным юмором, читать - одно удовольствие.
Вот, например, знаменитый его пост "Какие у меня кастрюли. Советы по выбору фототехники". Полным чайникам читать бесполезно, а вот более или менее продвинутым любителям - очень полезно, я считаю, тем более, что человек хорошо знает, о чем говорит. (Правда, делая поправку на специфику его работы и специфику ваших задач.)
Спор "Кенон VS Никон" совершенно бессмысленен и беспощаден — не тратьте на него время на форумах. Равнозначные друг другу марки. Например, я выбрал Кенон потому что у Никона совершенно уродский желтый логотип.
Ну и троллит он знатно - это тоже забавно, цитирую:
Про операционку. Когда меня просят кратко объяснить разницу, я говорю так: «Виндоус сделан для Билла Гейтса, а Макось — для людей». Измеряется дружелюбностью интерфейса и надежностью системы. Кстати, на нынешние Applы легко ставится Виндоус второй системой (если иногда хочется пострелять в монстров). Я всегда считал, что породить что-то тупее и недружелюбнее Виндоуса невозможно по физическим законам нашей вселенной. Я ошибался, нет пределов совершенству. Придумали Android. Ноу комментс.
Испания и Португалия получили монопольное право на изготовление сангрии. Соответствующее решение принял Европейский парламент. Отныне называться сангрией может только подслащенный винный напиток с добавлением ликера и мелко порезанных фруктов, произведенный исключительно в этих странах. (Отсюда.)
Не совсем корректно написано. Испанцы и португальцы не получили монопольное право на изготовление сангрии, а закрепили за своими странами название "сангрия", котором называют традиционный для этих стран простенький напиток, изготавливаемый из разбавленного дешевого вина (красного, красного игристого, иногда белого или белого игристого) с добавлением фруктов и, возможно, нескольких граммов ликера.
Теперь другие страны, при изготовлении аналогичного напитка, не имеют права называть его "сангрией", только и всего.
А вот это, цитирую:
"Нельзя просто смешать ингредиенты, добавить ароматизаторы и назвать это сангрией. Все составляющие напитка, включая сырье для вина, должны быть выращены в определенных условиях, на конкретных землях, которые есть только у государств на Пиренейском полуострове", — уверен Перельо.
Просто цирк на льду! Тоже мне, коньяк-шампанское-шабли. Подобный напиток можно сделать в любой стране, взяв обычное столовое вино (итальянское, французское, чилийское, аргентинское, новозеландское, да хоть болгарское), добавив туда различных фруктов (по вкусу), разбавив наполовину водой и настояв несколько часов. Вот как делаю сангрию я.
И я вас уверяю, что по вкусу получится практически то же самое, даже если вино будет итальянское, фрукты будут израильские, а вода будет из города Клина.
Так что испанцы-португальцы просто запретили остальным называть подобный напиток "Сангрия". Ну ладно, имеют право. Название придумали они. (Но не напиток: греки разбавляли вино водой, итальянцы нередко добавляют фрукты в вино, так что это все не фокус.)
А как мы будем называть подобный напиток вне Испании-Португалии? В русском языке есть забавное уменьшительно-ласкательное слово - винИшко. О, точно! ВинИшко! Мне нравится.
В городе Шэньян, Китай, работает художественная галерея с выставкой 50 необычных трехмерных рисунков. Посетителей галереи никто не ограничивает в желании сфотографироваться с выставленными картинами, даже более того - настоятельно рекомендуется. (Отсюда.)
Идея вообще отличная, да и воплощено очень забавно. Вот парочка примеров.
Реклама
Немецкая фирма B&W International представляет свою известную линейку ударопрочных пластиковых кейсов EVEREST. Представитель в России - компания «Эверест Кейс».
Но сначала давайте поговорим о том, что такое вообще - современные защитные кейсы
Они очень разнообразны...
Экзотическое для русского уха слово «кейс» достаточно прочно обосновалось в нашем повседневном языке во второй половине 70-х годов, когда люди в городах достаточно массово (конечно, по меркам Советского Союза) стали пользоваться появивишимися в продаже небольшими плоскими чемоданчиками, имеющими довольно презентабельный и даже презентационный вид, особенно по сравнению с традиционными заношенными потрфелями.
Кейс в словарном определении означает плоский ручной чемоданчик, чаще кожаный (или пластиковый), с кодовым замком, для переноски и хранения различных бумаг и документов. Такие кейсы были в широком ходу у работников различных министерств и ведомств. Именно в связи с этим за ними в русском языке утвердилось второе (пожалуй даже чаще употребимое ) название «дипломат».
Дипломатами пользовались многие (из тех, конечно, кто смог их достать), как говорится,от мала до велика, при этом далеко не всегда кожаными и далеко не всегда по прямому назначению, злоупотребляя определением «чемодан». Результат этого злоупотребления часто проявлялся в виде «пузатых» несходящихся створок, разорванных петель и незакрывающихся замков.
Однако, это не характеристика чьей-то безалаберности. Просто человек, в особенности человек современный — существо мобильное. И чем сложнее устройство современного общества, тем эта мобильность растет. Перемещения могут осуществляться с самыми различными целями, но практически в любом случае человек везет что-нибудь с собой.
Это могут быть как личные вещи, так и какой-нибудь специальный груз, хрупкие технические устройства или оборудование.
В конце концов груз может следовать самостоятельно, но в любом случае люди заинтересованы в том, чтобы их путешествие было максимально эффективным, а груз был довезен в целости и сохранности вне зависимости от условий путешествия, которые могут быть, конечно, совершенно различными.
Промышленный или военный специалист заинтересован, чтобы вся его тонкая, сложно устроенная аппаратура осталась неповрежденной, с сохраненными настройками, не подвергалась действию пыли и влаги.
Фотограф хочет всегда иметь свою драгоценную оптику в лучшем виде, а заядлый рыболов или охотник будет рад видеть свою без сомнения драгоценную для него аммуницию в полной сохранности готовности к продуктивному действию.
Еще сравнительно не так давно осуществлению этих желаний помогали практически только два предмета с простейшими общеизвестными названиями: чемодан да ящик. Действительно, куда уж проще. Однако, жизнь современного человека уже далеко не проста.
Его повседневная деятельность, работа, отдых усложнились и в то же время рационализировались. Появилось много новых профессиональных обязанностей и всевозможных личных потребностей, которые сопровождаются постоянным ростом возможностей для их выполнения и удовлетворения соответственно.
Сейчас постоянно появляются все новые техничекие устройства, гаджеты и спецоборудование как для выполнения профессиональных обязанностей, так и для развлечений и отдыха. Что тут скажешь — техногенная эра.
Фототехника в современном ударопрочном пластиковом кейсе
Я писал в выходные о том, что понял, как неправильно жил все это время. Что все эти беззеркалки - штука, конечно, хорошая, но душа просит для дома для семьи и для поездок - нормальную зеркалку. Я теперь понимаю, зачем она мне нужна и чем любая зеркалка отличается от самой топовой беззеркалки. Я теперь готов ее таскать, тем более что профессионалы раскрыли мне древний секрет: зеркалку надо вешать не на шею, а на плечо. Я до этого сам не дошел своим скудным умишком.
Так вот, я хочу зеркалку с Full Frame. Не то чтобы мне FF был позарез нужен, но, во-первых, я вижу разницу и мне не хочется покупать аппарат, а потом думать его поменять на FF (я это уже проходил), а во-вторых, хорошие стекла делаются под FF и меня не прикалывает покупать объектив 35 мм и иметь на кропе 52,5 мм, что мне не подходит.
Зеркалку я планирую взять из стартовой модели FF - они и поменьше, и полегче, и подешевле, ну и под мои достаточно скромные задачи вполне подходят.
(Оставим в стороне соображение из серии "Да ты, Экслер, на что ни снимай - все какое-то отстоище получается". Я знаю ваше мнение, мне оно крайне ценно, поверьте.)
Ну и, конечно, сразу встает классический вопрос, что именно брать - Canon или Nikon.
Почему он вообще встал, ведь я снимал на Canon, спросите вы?
Во-первых, на Nikon я тоже снимал - у меня был Nikon D70s. Но я тогда вообще ничего не понимал в зеркалках, снимал на полном автомате, не умел обрабатывать - в общем, не в коня был корм.
Во-вторых, для Canon у меня не скопился парк оптики, да и, скажем прямо, снимал я там, в основном, на китовый объектив, потому что опять-таки - не понимал, в чем разница.
Какие модели в итоге я рассматриваю? Две модели. Стартовые FF для Nikon и Canon.
Это Nikon D610 против Canon EOS 6D. Они вроде одноклассники, похожи по характеристикам и цене. Canon немного легче (за счет материалов корпуса).
(Почему я не рассматриваю новый, очень понтовый и прикольный Nikon DF? Рассматривал, читал обзоры. У камеры есть заметные недостатки, хотя дизайн, конечно, забавный. Но я понял, что не вижу смысла переплачивать 1000€ по сравнению с D610 при тех проблемах, которые выявлены у DF.)
Пока склоняюсь к Nikon D610. Почему? В основном, просто потому, что Canon у меня недавно был, и я теперь хочу поизучать Nikon. Понятно, что сравнивать кроп и FF - не слишком корректно, но меня что-то тянет к Nikon. Может, еще и перетянет в обратную сторону - все в ваших руках.
Брать собираюсь тушку, китовый объектив мне теперь точно без надобности. (Хотя, говорят, что у Nikon объектив на тушке - пристойный. У Canon они заметно хуже.)
Из оптики - прежде всего, 35 мм 1,4. Ну или 35 мм 1,8. Раздумываю пока. Для Nikon варианта три. Или родной AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED, или примерно за те же деньги более светосильный Sigma 35 mm / F 1,4 DG HSM. Ну или разориться на дорогущий Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.4 - он в два раза дороже. Знакомый профи советует брать или Nikkor 35mm 1,8 или Sigma 35 mm 1,4. Что скажете?
Думаю над зумом. Для поездок в некоторых ситуациях универсальный зум бывает нужен. Взять что-то вроде 24-75? У Nikon к D610 идет вроде бы неплохой AF-S 24-85mm VR со стабилизатором - может, взять его и не париться?
Ну и, наверное, взять фикс 85 мм с 1.8. Но это можно не суетиться, это можно потом.
Что скажете? Почему аналогичный Canon (или не аналогичный) может быть предпочтительнее? Почему надо не заниматься ерундой, а брать Nikon DF? Или не заниматься ерундой, а брать Canon EOS 5D Mark III?
Буду благодарен за любые советы. И очень прошу, по возможности избегать:
1. Религиозных войн из серии Nikon - rulez, Canon - барахло и наоборот.
2. Не советовать всякие хассель, блат, и прочих дорогущих монстров: больше чем с FF я аппарат точно не собираюсь брать, равно как и тратить на это стоимость автомобиля.
3. Фраз из серии "Да нафига тебе зеркалка, ты и на айфон снимать не умеешь" - я знаю, мне крайне ценно ваше мнение, но его можно не повторять, я в курсе.
Спасибо.
P.S. Кстати, FF других производителей, например, Pentax, теоретически также может рассматриваться, просто я ничего о них не знаю. Но есть жесткое требование - оптический видоискатель. Цифровой меня точно не устраивает. (Помню, что у зеркалок Sony - только цифровой.)
Upd: Большое спасибо всем за содержательные комментарии и советы. Изучаю, мотаю на ус.
Вроде любительский монтаж, а смотрится очень даже... Попробуйте это повторить!
Понадобилось тут перевод через Western Union отправить. Нашел не особенно далеко пункт, собрался было тащиться, а потом думаю - дай посмотрю в банкингах. В двух не обнаружил ("ВТБ24" и "Альфа"), а у "Авангарда" обнаружил возможность сделать перевод через WU прямо в онлайне. Отправил, адресат уже получил. Удобно... Причем там вроде и проценты получаются меньше. Впрочем, я этот вопрос подробно не изучал, мне небольшую сумму надо было перевести.
Я несколько раз писал о ресторанчике La Cantonada на Коста Брава в городе Пинеда-де-Мар. Так вот, один из совладельцев, он же шеф-повар (его зовут Хесус), разругался с другими владельцами, ушел из этого ресторана и открыл свой собственный в соседнем городке. Я это выяснил эмпирическим путем: как обычно, приехал в La Cantonada, заказал вроде бы все то же самое, а есть это было уже невозможно. Тогда и узнал от друзей, что в ресторанчике сменилась команда.
Так что снимаю свои прежние рекомендации, ездить в La Cantonada теперь нет никакого смысла.
Но новый ресторан Хесуса был найден! Он располагается в городе Мальграт-де-Мар по адресу C. Abat Oliva 60.
Называется новое заведение Arrosseria del Cubano. Слово Arrosseria даже как-то фиг и переведешь. Arros - это рис. То есть что-то вроде "Кубинской рисерии". Поэтому мы его теперь называем "Ресторанчик Хесуса" - для простоты.
Выглядит он вот так. (Это правый нижний угол города Мальграт-де-Мар, если смотреть со стороны моря.)
По Интернету гуляет забавный хомячковый пересказ эксперимента Фредерика Броше. Что-то вроде этого (как его недавно цитировал и комментировал Гоблин):
В 2001 году Фредерик Броше из Университета Бордо, провел два отдельных и очень показательных эксперимента над дегустаторами. В первом тесте, Броше пригласил 57 экспертов и попросил их описать свои впечатления о всего лишь двух винах.
Перед экспертами стояло два бокала, с белым и красным вином. Хитрость заключалась в том, что красного вина не было, на самом деле это было то же белое вино, подкрашенное пищевым красителем. Но это не помешало экспертам описать «красное» вино на языке, который они обычно используют для описания красных вин.
Один из экспертов высоко оценил его "jamminess" (вареньеподобие), а другой даже "почувствовал" "измельченные красные плоды". Никто не заметил, что это было на самом деле белое вино!!!
Для людей более или менее понимающих эта история звучит, скажем так, несколько своеобразно, поэтому мне было интересно, как оно там было на самом деле - не в хомячковом пересказе.
Комментарий от Дениса Руденко, цитирую:
Броше будучи бакалавром, если не ошибаюсь, писал исследовательскую работу, как знание цвета вина влияет на словесное описание этого вина потребителем. Собрал группу других таких же студентов-бакалавров и дал им через некоторые промежутки времени белое вино и белое вино, поднкрашенное красителем. И просил описать аромат. Получил увеличение частоты использования "красных" терминов, вроде "красные ягоды". Никаких ЭКСПЕРТОВ, сам понимаешь, у него не было даже издали - щас, Паркер все бросил и поехал какому-то студенту эксперименты помогать проводить, аж подтяжки лопнули.
Однако из этого эксперимента массово делается вывод не о том, что "зрение тоже влияет", а о том, что "никаких дегустаторов нет, и что они просто притворяются, что что-то такое там чувствуют". Этот вывод очень лестен для "хомячка" ибо разоблачает. А что ему еще надо?
«Я бы бойкотировал русские товары, если бы они делали хоть что-нибудь помимо депрессии для всего мира», — написал актер в своем блоге. (Отсюда.)
Ну все, пацаны, старина Лори теперь точно снесет "Антивирус Касперского" со своего компьютера.
Вот всем хороши современные крутые беззеркалки. И Full Frame туда уже засунули, и оптика под них хорошая есть, и легкие, и компактные...
Но вот возьмешь после них какую-нибудь зеркалку среднего уровня и сразу думаешь: что же ты фигней-то такой страдал с этими беззеркалками...
Есть такая теория, что в питании надо прислушиваться к своему организму. Мол, он сам себе плохого не захочет. Очень хорошо эту теорию в свое время сформулировал Григорий Ефимович, который говаривал: "Все полезно, что в рот полезло".
Я в эту теорию никогда не верил. А тут решил попробовать. Но подумал, что теория наверняка не работает, потому что если спросить мой организм, что он хочет на завтрак, то эта тварь наверняка потребует пива с чипсами, чего я ему позволить никак не могу.
Спросил. Нет, организм кротко попросил яичницу с ветчиной и помидорками. Так значит, работает?!!
