Прислали тут забавный файлик (XLS). Там 60 скриншотов из известных фильмов, причем у персонажей на скриншотах убраны головы. Под скриншотами нужно писать название (на английском), а снизу подсчитывается результат. Название нужно писать совершенно точно (со всеми артиклями), но дело не в подсчете, а в узнаваемости. Я просто попробовал подсчитать, сколько фильмов узнаю. Получилось маловато - не больше половины. Даже меньше. Выглядят эти картинки примерно так:

Шучу. Да ни черта я не смотрел эти первые две серии. Почему-то не было интересно даже одним глазком взглянуть. Если вдруг все-таки сделали шедевр (во что я не верю на 99,999%), то я сериал посмотрю, когда он выйдет на DVD. А так как сделали фигню (в чем я уверен на 99,999%), то нефиг и расстраиваться.

Я посмотрел "Близость" (Closer). Отличное кино! Тонкая, ироничная и очень стильная психологическая драма с блестящей игрой Оуэна и Портман. Джуд Лоу неплох, но понравился значительно меньше, Джулия Робертс вообще не понравилось, но понятно, что ее туда взяли для американского зрителя.

Интересная статистика на Ленте.

Лидерами российского проката оказались картины "9 рота" и "Турецкий гамбит", которые побили заморских конкурентов. Впрочем, остальные отечественные ленты (более 50), выпущенные в прокат в 2005 году, не собрали и трети той суммы, которую собрала пятерка лидеров. В десятку самых успешных фильмов уходящего года, кроме "9 роты" и "Турецкого гамбита", попали "Статский советник" (7 место; 7,4 миллиона долларов), "Бой с тенью" (8; 7,2), "Мужской сезон. Бархатная революция" (9; 6,6).

А ведь еще пару лет назад в Думе обсуждали закон о том, чтобы искусственно ограничить прокат голливудских картин и искусственно увеличить прокат наших - мол, поддержим отечественного производителя. Какие пафосные речи тогда произносили - это что-то!

Но умные люди еще тогда говорили: "Не нужно ограничивать прокат голливудских картин. Нужно наши кассовые фильмы делать - вот и все решение проблемы". Как начали снимать вполне приличное коммерческое кино, начали его грамотно раскручивать - сразу закономерный результат: российский зритель идет на российские фильмы плотным косяком.

Кстати, "Свадебное путешествие Лелика" я 21 декабря сдаю в издательство. Повесть дописана, завтра выложу окончание. И сразу отправляю издавать. Правда, не очень понятно, когда она выйдет - процесс может затянуться. Могут выпустить в феврале. А могут и не раньше весны. Посмотрим.

Посмотрел. Великолепное коммерческое кино. Спецэффекты - просто невероятные. Настоящий блокбастер 21 века. Я ожидал от Джексона чего-то подобного, но в некоторых моментах был просто поражен - это что-то фантастическое!

Претензия только одна: все-таки, первую часть нужно было порезать минут на 30-40. Нудновато. Впрочем, остальные 2/3 фильма все искупают целиком и полностью.

Да, ну и смотреть это нужно, конечно, на большом экране. Очень большом экране.

Рецензия будет в четверг. На завтра я рецензию уже написал.

В последнем "Огоньке" заметочка, размещенная под рубрикой "Главное". Вот она:



Во-первых, не "на рынок выходит", а будет доступна для использования в государственно-значимых проектах - для того и создавалась.

Во-вторых, "все отечественные секретоносители могут спокойно гулять по Интернету, не опасаясь более взломов" - это вообще редкостная бредятина, потому что в данном случае речь идет о более защищенном режиме обмена информацией, но "гулять по Интернету, не опасаясь взломов" - это писал человек, который вообще не понимает, о чем идет речь.

"Предоставил "исходные коды" - своего рода потайные двери в программу..." - тоже полная укатайка. Это не потайные двери в программу. Это исходные коды, по которым определенные версии Windows сертифицировались Гостехкомиссией.

"В обмен они на льготных условиях получили российские криптографические разработки"... Интересно, что курил этот журналист? MS напрямую заинтересована в сертификации своей операционной системы, потому что это позволит официально закупать ее для использования в государственных учреждениях. Ничего "взамен" они не получали. Российские криптографические средства защиты информации были интегрированы в данную версию для того, чтобы она могла получить сертификат.

Так что журналист где-то слышал звон, но интерпретировал его в духе своего понимания проблемы. То есть полного непонимания.

У нового HDDLife появились две интересные фичи: во-первых, он теперь показывает, сколько лет, дней и часов проработал данный диск (это может быть особенно интересно в случае покупки ненового компьютера, да и нового тоже), а во-вторых, умеет уменьшать уровень шума винчестера (за счет незначительного падения производительности).

Раньше, когда я вставал утром (а встаю я, как правило, достаточно рано - часов в 6-7), то первым делом брел к компьютеру и включал его, нажимая Power большим пальцем ноги (чтобы не нагибаться). Потом, через некоторое время, я перестал выключить компьютер на ночь, потому что у него ночью масса работы: обновлять и записывать архивы, проверять все антивирусом, перегонять что-нибудь в MPEG-4 и так далее.

Основная проблема заключалась в том, что длительное время, вставая утром, я на полном автомате нажимал большим пальцем ноги кнопку Power, ВЫКЛЮЧАЯ таким образом компьютер к чертовой матери. Хорошо еще, что у ATX-корпусов можно управлять действием, производимым по кнопке Power. И даже можно задать, чтобы никакие действия не совершались при ее нажатии. Это меня и спасло. Потому что на кнопку иногда нажимаю по утрам до сих пор.

Вот эта бандура:

Последнюю неделю в различных средствах массовой информации активно муссируется новость о том, что, дескать, Элтон Джон собирается отмечать свадьбу со своим старым мужчиной сердца Фернишем в Константиновском дворце Санкт-Петербурга. Различные издания посвятили этому свои материалы, а "Огонек" разродился целой здоровенной статьей. Ну и депутаты, разумеется, не преминули отметиться. Некий элдепеерный Курьянович обратился с письмом к министру культуры о том, что, дескать, "фигли эти заморские пидоры будут содомитствовать в нашим, панимаишь, культурнам константинопальском дварце".

На фоне этих многочисленных статей тихие слова руководителя пресс-службы дворца Елены Кузнецовой о том, что Константиновский дворец - государственное учреждение, и что никакие свадьбы в нем проводиться не могут (могут проводиться в находящемся на территории дворца отеле "Балтийская звезда", но там Элтон Джон также ничего не резервировал) - остались совершенно незамеченными. Потому что нефиг портить пошлой прозой жизни такой красивый информационный повод.

Вы будете смеяться, но я первый раз посмотрел "Клерки" Кевина Смита. Как-то раньше все не попадались. Кроме того, у Смита мне далеко не все нравится - например, "Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар"  не пошел совершенно, зато "Догма" - это, конечно, просто супер.

"Клерки" понравились, даже очень. Что называется - этот парень умеет писать диалоги! Диалоги обалденные, персонажи и ситуации - весьма прикольные. Класс, короче говоря. Смотрел на английском с субтитрами. Может, теперь "Джея и молчаливого Боба..." на языке пересмотреть? Точно помню, что видел в довольно паршивом переводе. Да и переводить эти диалоги - толком нереально.

Вчера по радио весь день говорили о жутком происшествии в Воронеже, где, дескать, кровь от ВИЧ-инфицированного перелили больным, и теперь они заражены. Сначала нескольким больным, потом десяткам. Заболевшие прибавлялись с каждым часом. Под вечер на "Эхе Москвы" уже обсуждали сотни зараженных - из-за халатности вредителей в белых халатах (каламбур) - женщин и детей. Обсуждали и скорбили. Я слушал и плакал. Жалко было женщин и детей.

Сегодня выяснилось, что на самом деле в Воронеже у одного из доноров обнаружили ВИЧ. У тех нескольких больных, кому переливали кровь данного донора, ВИЧ не обнаружен. Вот и все. Это не значит, что ситуация не заслуживает вообще никакого внимания (весьма заслуживает), но нафига делать из мухи стадо летающих слонов...

AdSenсe всем участникам высылает на почтовый адрес специальный пин-код, который нужно ввести, чтобы подтвердить адрес для отсылки чека. Код, конечно, не является уж совсем супер-секретным, но тем не менее.

Короче говоря, приходит мне вчера этот код. Рассылается он в виде листочка, сложенного пополам и склеенного двумя липучками. Снаружи напечатан адрес, внутри - код. Листочек без конверта. Любой желающий на почте может листочек слегка сдавить и прочитать внутри этот пин-код. Повторюсь - это, конечно, не код кредитки, но информация тем не менее секьюрная. Отправлять бумажку по почте так, чтобы код мог прочитать любой желающий - офигительный подход к безопасности. Просто супер.

Заколебало это электричество на самом деле...

Мать дрыхнет! Кушать! Не дают!

Просто Анфиса. Еще совсем котенок...

Чисто английское убийство. Фильм Энди Херста. Понравился. В тэглайне написано: "'Криминальное чтиво' встретилось с Монти Пайтонами" - это совершенно не так. Не имеет отношения ни к Тарантино, ни к Монти Пайтонам.

Однако фильм весьма своеобразный и стильный. Кратко можно охарактеризовать так: "Английское ограбление в стиле диско". Запутанная история ограбления, излагаемая разными участниками по-разному. Вроде сто раз такое было, но в данном случае - очень и очень забавно и прикольно. Жалко только, что моему любимому Рису Айфансу (гениальный Спайк из "Ноттинг Хилл") не дали как следует развернуться. Но и без этого - весьма стильный фильм. Ограбление в стиле диско - что может быть лучше... В четверг будет рецензия.

Прочитал The Hoods Гарри Грея - книгу, по которой был поставлен фильм "Однажды в Америке" Серджо Леоне. Интересно было ознакомиться с первоосновой.

Прочитав, был весьма удивлен тем, как Леоне ухитрился снять просто гениальный фильм по такому слабенькому источнику. Причем из книги, в общем-то, для фильма взято достаточно много, но читается совершенно не фонтан. Во-первых, очень плохой язык. И дело далеко не только в переводе. Там сама манера изложения из серии: "Сели играть в карты. Выпили. Послали за жратвой. Еще выпили. Поехали замочить пару пацанов. Вернулись. Снова сели играть в карты. Выпили" - и так всю книгу. Половину повествования занимает описание того, как они пили виски, играли в карты и что-то ели. Большинство операций рассказаны крайне схематично, за исключением истории о поддержке профсоюзов и Джимми Чистые Руки (она вошла в фильм в весьма урезанном варианте, без довольно интересного эпизода с детективным агентством) и эпизода с наказанием зарвавшегося владельца казино (в фильме этого не было вообще).

Также в книге четко рассказывается о том, что банда Макси работала на Синдикат (то, что потом стали называть Мафией), и их использовали как безжалостных и весьма эффективных убийц. В фильме о Синдикате практически ничего не говорится (хотя Джо Пеши явно играет кого-то из шишек Синдиката), и остается впечатление, что банда Макси работала сама по себе.

Дебору в книге почему-то зовут Долорес, что более чем странно, ведь она - из религиозной еврейской семьи, а имя - чисто латиноамериканское. Сцена с изнасилованием Деборы (Долорес) в книге была, но там также присутствует шикарная фраза водителя лимузина: "Знаешь, парень, у тебя довольно странная манера общаться с девчонками". Леоне ее в фильм не включил, это снижало драматизм момента.

Истории великой дружбы в книге практически нет. Ну да, они были вместе с детства, вместе бандитничали. Макси был главный и постепенно сходил с ума со своим Федеральным банком. Лапша их заложил, чтобы спасти, но всех расстреляла полиция. В том числе и Макси. В книге никакого сенатора Бейли нет, Макси погиб вместе с остальными, а Лапша пытался украсть бабки "любимых друзей", но потом ему пришлось срочно скрываться от Синдиката, который отправил убийц замочить эту крысу - Лапшу.  

В общем, совершенно не фонтан. Если бы не фильм, то вряд ли бы я вообще дочитал эту книгу до конца. Впрочем, несколько эпизодов довольно интересны. Но только несколько эпизодов. 

Посмотрел. Неплохо, но все-таки не фонтан. Минусы, на мой взгляд, такие:

1. Явно затянуто. Можно было сократить минут на 40. Особенно в начале.
2. Многовато сцен с Люси Лиу. Утомило.
3. Раздражала эта бесконечная клиповая манера съемки и дерганье камерой. Я понимаю, что пытались динамизму придать. Но динамизм нужно придавать динамикой повествования, а не пляской святого Витта у камеры.
4. С рукой сцена получилась совсем дурацкая. Ах, связь плохая, ну да, ну да...
5. Кира не особо понравилась. Крутости Домино в ней столько же, сколько в коте Бублике. Не полный мискастинг, но не фонтан.

Что порадовало.

1. Микки Рурк. Вот теперь можно сказать, что мужик вернулся.
2. Шоко понравился. Весьма колоритен.
3. На Лас-Вегас было очень приятно посмотреть. Особенно на "Стратосферу", в которой мы с американскими френдами бухали в гараже

В общем, где-то на четверку с большим минусом. И в кинотеатре совершенно не обязательно смотреть.

Рецензия будет в понедельник.