Адрес для входа в РФ: exler.world
Пришло письмо. Цитирую с согласия отправительницы, опуская имена и явки.
Здравствуйте, меня зовут ххххххххх.
Я замужем, мать 2-х детей.
Обращаюсь к Вам, поскольку вы обладаете литературным талантом и имеете влияние на умы определенного количества людей.
А следовательно, на Вас также лежит ответственность за формирование современного поколения мужчин.
Сейчас фильмы в основном пропагандируют свободный от долга образ жизни, интоксикации и азартные игры. И если посмотреть в будущее, то можно уже сейчас увидеть во что превратиться наша страна, идя за такими ценностями. Гей парады, людоедские рестораны в Берлине, Разрешение инцеста и т.д. Мир катится к животному образу жизни. Просто рафинированному животному- в одежде(хотя и это тоже не надолго) и с гаджетами в карманах.
Сейчас на экране почти нет фильмов с высокими моральными ценностями. Я таких не знаю. Но я смотрю очень мало.
Я прошу Вас посмотреть эпос-Махабхарата экранизации 2013г.
[тут шла ссылка на этот инфантильный индийский эпос]
Доблесть и отрешенность мужчин и женщин в этом фильме поражают. Моральные ценности на высоте. Если бы такие фильмы пропагандировались в обществе, люди б потянулись к долгу. А пока будущие мужчины подобны маугли, который вырос в лесу и не знал человеческого языка. Так же они не знают , что такое долг, честь и доблесть. Но если им показывать не только джунгли, но и цивилизованных людей, то они задумаются. Есть надежда. На мужчинах стоит любое государство, и если они становятся слабыми- государсвто ждет рабство.
"Как бы ни поступила великая личность- остальные сделают то же самое".
По результатам бурного комментирования вот этого моего поста, где в комментах выяснилось, что одни люди не умеют читать, другие не умеют думать, а третьи не умеют писать, хотел было сделать пост об особенностях интернетовского комментирования, но потом вспомнил, что уже все написал - по итогам похожего обсуждения. Поэтому просто напомню.
Об особенностях интернетовского комментирования.
Кстати, вовсе не хочу сказать, что вокруг - одни идиоты, вовсе нет. Более того, многие люди пишут интересные, разумные и часто очень полезные комментарии. Просто намного чаще комментирует всякий планктон, которому почему-то платят деньги за то, что он с утра до вечера торчит в Интернете, повышая энтропию Вселенной, и вот среди их пустопорожней болтовни, несусветной тупизны и явной бредятины очень сложно выискивать комментарии людей разумных, вменяемых, образованных и думающих.
Так что недавняя фраза на Анекдот.ру по поводу того, что интернетовские пользователи похожи на бомжей, выискивающих что-нибудь ценное среди объедков и отбросов - она хоть и грустная, но чистая правда.
Я периодически вообще не читаю комменты, потому что это занятие утомляет своим очень низким КПД. Но потом думаю, что ведь наверняка хоть пара человек там написали что-то интересное и умное, и мне бы не хотелось их обижать игнорированием их комментариев. Поэтому мыши плакали, кололись, но продолжали читать комменты. Тут главное - сразу понять, что мир, вопреки очевидным наблюдениям, вовсе не состоит из одних лишь идиотов.
О, мне пришла в голову отличная мысль. Товарищи идиоты! А давайте вы перестанете комментировать мои посты, ладно? Я вам могу за это даже доплачивать. Ну, например, по доллару за каждый неотправленный коммент. Хотите?
На Tvigle отличный мультик про Джеки Чена.
Именно под таким названием журналист Карен Маркарян опубликовал интервью с некоей Наталией, живущей, как утверждается в статье, уже 20 лет на севере Испании. В интервью Наталия несет редкостную пургу, и я бы на это вообще внимания не стал обращать, но мне уже человек пятьдесят кинули ссылку на публикацию и спросили, что я думаю на этот счет. Правда ли, что когда-то Испания была один большой цветущий сад, а после вступления в Евросоюз кроме выжженной земли там ничего больше не осталось.
Ну, раз просят, я прокомментирую, не вопрос.
При первом же взгляде на интервью сразу становятся понятны истинные причины его появления и всех этих заявлений Наталии, кем бы она там на самом деле ни была. Посыл там направлен жителям Украины по поводу событий Евромайдана, и звучит он примерно следующим образом: "Дорогие украинцы. Даже и не думайте ни о каком Евросоюзе. Вон Испания по недомыслию туда голову сунула - теперь все, кранты, нет больше Испании.".
Совершенно не касаясь путей развития Украины, давайте посмотрим на ее аргументы по поводу Испании и прокомментируем.
- Тут был рай и красотища, а сейчас бедность и кошмар! – так говорит тренер по выездке и коннозаводчица Наталия, живущая более 20 лет на севере Испании, в Стране Басков. И удивляется, как еще кто-то может хотеть вступить в Евросоюз, который и довел ее страну до ручки, как думают и многие экономисты…
Видать, куда-то дели рай и красотищу подлые евросоюзовцы. Уложили в чемодан и увезли к Меркель. А я тут по стране катаюсь и, видать, вместо красотищи снимаю фотообои.
Слышать не могу спокойно про знаменитый 21 процент! И про сельское хозяйство в ЕС! Больная тема. И Испании не надо было в ЕС, украинцы просто не понимают, о чем речь. У нас с животноводством покончили почти, субсидии дают, да, но за закрытие предприятия. Или за высокогорный выпас коз. Коров извели почти, зачем Испании коровы, когда она должна лучше у Голландии покупать молоко и мясо? Свиноводство... Ой, не буду даже продолжать…
Да, Наталия, иногда лучше жевать, чем говорить. В Испании сельское хозяйство и животноводство очень развиты. После вступления в ЕС Испания немало евросоюзовских кредитов получала на развитие (а вовсе не на закрытие) этих отраслей, и они действительно хорошо развивались. В любых магазинах полно мяса, морепродуктов, сельскохозяйственных продуктов местного производства. Откуда они берутся? Да из закрытых предприятий, ясный пень. Это больная тема для Наталии. Она, наверное, ходит только в так называемые "русские магазины", где продаются продукты "а-ля рюсс", произведенные, в основном, в Германии, поэтому испанских продуктов и не видит.
Прочитал заголовок на "Эхе". Плакал.
А потом до меня дошло, как такое может быть. Вредоносная программа была написана на "1С-склад"!
В изучении испанского я дошел до уровня, при котором понимаешь, какую же кошмарную пургу несет Google Translator, при всем уважении...
Вот как надо барабанить-то! Кстати, это на живой установке сделать заметно проще, чем вот так.
Прислали тут пресс-релиз нового телефона Skvone, который разработчики называют "антисмартфоном". На первый взгляд, обычный "бабушкафон": большие кнопки, большой, но не сенсорный дисплей, простота управления, время автономной работы обещают чуть ли не месяц, при этом довольно тонкий.
Ну, таких "бабушкафонов" выпускают немало, я несколько раз писал о моделях Just5, которыми, например, моя мама пользуется с большим удовольствием.
Но у Skvo, как следует из пресс-релиза, есть одна интересная особенность. Он по BT может сопрягаться с планшетами (смартфонами) на любых платформах, и с планшета можно управлять контактами телефона, SMS-сообщениями, мелодиями звонка, да и вообще менять прошивку под свои предпочтения.
Вот это хорошая мысль! В обычных "бабушкафонах" очень не хватает возможности работать с контактами и SMS. Единственный вариант - держать контакты на симке, а это чревато: не дай бог утратишь телефон вместе с симкой, кранты контактам. В таком же варианте этой опасности не будет.
В общем, интересная штука, надо будет потестировать, когда выйдет. Впрочем, выйдет еще не скоро - пишут, что осенью 2014 года.
Вот так и бьются сотни машин.
Самый простой способ сравнить, как снимают две разных камеры - поставить их в одинаковые условия и снимать одни и те же объекты при схожих параметрах съемки. Поэтому ответ на заявления из серии "Да этот дешевый Canon 100D снимает на порядок лучше дорогущей Sony RX10" или "Canon 100D вообще выдает какой-то кошмар, а Sony RX10 еще и жутко мажет" - может быть только один: сравнительный тест.
Как я его проводил? Взял на прогулку обе камеры, на Canon снимал в режиме программного автомата, на Sony - с приоритетом диафрагмы и ее выставлял такую же, как выставляла автоматика Canon. На длинном конце не всегда выставлял одинаковое фокусное расстояние: в конце концов, RX10 имеет 24-200 эквивалента, в отличие от 27-82,5 эквивалента у китового объектива Canon. Но в некоторых случаях на длинном фокусе специально ставил примерно то же фокусное расстояние на RX10, что и на 100D. Резкость наводилась только по центральной зоне и по одному и тому же ориентиру. Шумодавы у обоих камер были отключены, баланс белого выставлен в автомат. Композицией я не заморачивался - кадры чисто тестовые.
Обе камеры снимали в свой максимальный JPEG, который я вообще никак не обрабатывал, а только заресайзил до ширины 1920 пикселов в программе ACDSee Pro 7 со 100% качеством JPEG. Оно, конечно, наверное, интересно было бы взглянуть на полноразмеры, но они у меня, во-первых, не пролезут по каналу (чертов ADSL), а, во-вторых, я оцениваю съемку камер для выкладывания на вебе, а там 1920 - уже выше крыши. Разглядывать все кадры попиксельно я не вижу никакого смысла. Поэтому реальный размер - 1920, а сюда скриптом делаются превьюшки в размер верстки колонки экрана. Так что чтобы сравнивать - желательно открывать большие кадры в 1920 пикселов (их можно листать в таком размере). Кадры выкладываются попарно - сначала RX10, потом 100D. В названии файла содержится марка камеры. Ну и EXIF, естественно, сохранен (показывается в кадрах 1920), чтобы можно было посмотреть параметры.
Сразу скажу, что именно из этого теста я вынес для себя. (У вас могут быть совершенно другие выводы, которыми, я надеюсь, вы поделитесь в комментах.)
1. Крутой объектив у Sony (именно он определяет серьезную цену камеры) в сравнении с дешевеньким EFS 18-55 у Canon чисто внешне не показал каких-то серьезных преимуществ (на одинаковом фокусном расстоянии) ни в резкости, ни в детализации. (Что как раз отлично показал цейсовский фикс на RX1r) Более того, если бы мне показали эти кадры, не сказав, где какая камера - вряд ли бы я даже смог сказать, где какая. (Не трогая пока цвет, который обсудим отдельно.) Да, диафрагма 2,8 в темное время даст преимущество перед 3,5, но опять-таки, так как матрица у R10 маловата, то там максимальный рабочий ISO - 3200, а у 100D более или менее живые 6400.
Впрочем, если рассматривать полноразмер, то там Sony выглядит заметно лучше, но при уменьшении до 1920 это не особенно проявляется. Вот, для сравнения, два вырезанных полноразмера в масштабе 1:1 (обязательно кликните).
Sony.
Canon.
2. Да, иметь длинный фокус на 200 эквавалента - конечно, удобнее, чем 82,5, тут не поспоришь. Тем более что мне нравится, как снимает длинный фокус у RX10 - по мне так качество очень пристойное и нет откровенной мазни.
3. В определенных обстоятельствах (особенно на песке, но и почти везде на других сюжетах) Canon заметно "желтит", искажая цвета. Да, снимки выглядят более насыщенными, но менее правдоподобными - вот тут мне очень нравится, как Sony отображает цвета, они получаются очень естественными. А я это фотографировал, я имею возможность сравнить. Фотографии с песком у Canon все конкретно надо править - безобразно пережелтил. А фото от Sony я бы даже не стал обрабатывать - все выглядит именно так, как и должно.
Ну а теперь - поехали. (Сравнивать имеет смысл, открывая 1920, тем более что EXIF тоже только на них можно посмотреть.)
У этого видео на Youtube - почти два миллиона просмотров. На видео мужик показывает, как можно открыть бутылку вина без пробочника: с помощью постукивания по дну бутылки, отчего пробка постепенно будет вылезать. Еще можно стучать донышком по земле. Еще можно колотить кулаком по дну бутылки.
Так вот, на самом деле открывать таким образом бутылку - категорически не рекомендуется. Потому что если бутылка из тонкого стекла (а такие встречаются), она от этого постукивания может разлететься, а последствия этого могут быть более чем печальными. И это не страшилки: вот просто на моих глазах при подобном способе открытия бутылка разлетелась в руках моего близкого друга и перерезала ему вены на обеих руках. А мы при этом находились черт знает где, в русле пересохшей речки в каком-то сочинском поселке. Слава богу, что мы в это русло заехали на машине - у нас и жгут был, и успели друга довезти до больницы. Но он так-то поимел проблемы на всю жизнь. А если бы мы были без машины - просто страшно подумать.
Так что не надо подобным образом открывать бутылки. Лучше пробочник с собой носить - он маленький.
P.S. Да, обычный пробочник в ручной клади - отбирают. А вот цыганский пробочник - не отбирают, проверено.
Алексей Надежин сделал очень полезную штуку: он протестировал большинство из известных батареек, как дорогих, так и самых дешевых. О методике тестирования и выводах можно прочитать в его посте.
И вот его краткие выводы, которые весьма интересны.
1. Обычные батарейки Duracell и Energizer покупать бессмысленно. Они ничем не лучше батареек, которые дешевле в 2-4 раза.
2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за них просят.
3. Ёмкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешёвых щелочных (алкалиновых).
4. Трофи, Окей - не очень хорошие батарейки.
5. Duracell лучше, чем Energizer. :)
6. GP, Фотон, Эра, Космос - хорошие батарейки, разница в ёмкости у которых меньше 10%.
7. Самые выгодные батарейки - Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа и Ф-центр соответственно.
8. Ёмкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.
9. Возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки Duracell могут быть более эффективны, чем при разряде средним током, но вряд ли их ёмкость будет настолько же выше, тех же Ikea, насколько выше их цена (в 5.5 раз).
Я, в общем, так и думал, но очень полезно, что Алексей убедился в этом на практике.
Музей науки CosmoCaixa в Барселоне легко найти на Google Maps, адрес музея - Carrer d'Isaac Newton, 26, 08022 Barcelona. Если у вас есть дети 4-85 лет, то вполне имеет смысл посетить, место очень интересное.
Кстати, просто La Caixa вот с таким логотипом, как на входе - это нечто вроде каталанского Сбербанка. Крупнейший банк, у которого больше всего отделений. Масса людей там до сих пор используют "сберкнижки", которые почти точно такие же, как в России.
Ну и CosmoCaixa - это проект La Caixa, который стоил немалых денег, за что им большое спасибо, потому что место и интересное, и познавательное.
Вот вход. (Все фото кликабельны, как обычно.)
Дети совсем солидных возрастов сидят прямо за стойкой информации. Я-то сразу понял, что это марионетки в добрых и натруженных руках, а часть посетителей как-то прямо к ним обращаются и потом слегка пугаются.
Цена вопроса - всего 4 евро. Дети - бесплатно. А если вы еще и клиенты La Caixa (таковых в очереди обычно процентов 70, особенно когда мало туристов) - вам тоже бесплатно, достаточно просто показать карточку La Caixa.
При входе попадаешь на длинный спиральный спуск в несколько этажей. Посредине спуска растет Древо Познания.
Просто вид из окна при спуске.
Добрались до низа.
Первый аттракцион: специальная платформа забирает "вертолетные" семена, поднимает наверх и скидывает, чтобы дети посмотрели, как семена умеют планировать "вертолетиками".
Погонял эту камеру на солнышке. Вот вообще без обработки (только RAW без пресетов переведены в JPEG и сжаты). Кликабельно.
Сайту Exler.ru сегодня исполнилось 15 лет. Поздравляю всех причастных и, как говорится, "спасибо, что смотрите нашу передачу".
Upd: Спасибо большое за поздравления, мне очень приятно. А вот, кстати, музей истории дизайнов Exler.ru.
Upd2: И вот я в 1999 году - летом в Сочи, когда как раз начиналась "Невеста программиста".
