Адрес для входа в РФ: exler.wiki
4PDA срывает маски!
17.02.2020 11:33
14607
Комментарии (34)
М-да. 4PDA что-то совсем какое-то днище стало.
Вскоре после анонса многие флагманские смартфоны становятся участниками тестирования авторитетной фотолаборатории DxOMark, оценивающей их возможности съёмки на основную и фронтальную камеры. Но в объективности экспертов усомнился один из известных сетевых информаторов. Он утверждает, что специалисты тестовой площадки предлагают вендорам заплатить внушительную сумму за получение «правильного» количества баллов.
Как заявляет китайский инсайдер под псевдонимом Digital Chat Station, для получения высокой оценки производители гаджетов перечисляют в лабораторию до €100 000. После этого DxOMark якобы высылает производителю рекомендации с наилучшими настройками камеры, позволяющими добиться «правильного результата».
Фотографии, которые «далеки от идеала», по данным источника, в заключительный обзор не попадают. Если же вендор отказывается от оплаты, специалисты самостоятельно покупают смартфон и публикуют фактические результаты съёмки, не проводя предварительного согласования с брендом. (Отсюда.)
Читал и плакал от счастья. Как заявляет какой-то мутный китайский аноним. Перечисляют до €100000. Некоторые даже и пару миллионов. И тогда DxOMark высылает рекомендации с НАИЛУЧШИМИ НАСТРОЙКАМИ КАМЕРЫ!
По-моему, в 4PDA совершенно сдурели. Жду теперь статей из серии "как пишут эксперты "Экспресс-газеты""...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А ты что, на 4pda ещё и новости читаешь? 😉
Для меня репутация DxOMark закончилась вместе с историей обзора Pentax 645z, который протестировали в 2015 году, получили самый высокий результат, и тихонечко замели его под ковёр на два года. Опубликовали они свой обзор лишь в 2017 году, после выхода камер, не уступающих по качеству изображения Pentax 645z. Будь он опубликован вовремя, возможно, Pentax чувствовал бы себя сейчас получше.
По поводу проверки источников: задался вопросом где в приведенном скриншоте слов "одного из известных сетевых информаторов" написано про €100000?
Блин, у китайцев реально есть иероглиф "десять тысяч". То есть для 10, 100, 1000 и 10000 - по одному иероглифу. Миллион - уже два: 100 и 10000. Раньше думал, что это только американцы забавные - сотнями считают, говорят 1500 как "пятнадцать сотен". Ан нет, сколько культур - столько загибонов.
Блин, у китайцев реально есть иероглиф "десять тысяч". То есть для 10, 100, 1000 и 10000 - по одному иероглифу. Миллион - уже два: 100 и 10000. Раньше думал, что это только американцы забавные - сотнями считают, говорят 1500 как "пятнадцать сотен". Ан нет, сколько культур - столько загибонов.
DXO явно и давно платное, что очевидно даже без всяких "постов".
IXBT в помойку кликбейтную превратился... 3DNews тоже почти слился...
Печально, барышни.
Печально, барышни.
3DNews ещё бодрячком. А вот насчёт iXBT - в точку, увы. 😒
4PDA совершенно сдурели
почему голубая-то?))
почему голубая-то?))
Учитывая, что тесты DxOMark в конечном итоге имеют цель показать камеры, которые лучше снимают, то "правильный результат" - это лучшее качество фотографий. Ну а за помощь в доводке софта и настроек камеры эти самые сто штук евро выглядят как вполне обоснованная цена.
Я не сомневаюсь, что сведения могут быть абсолютной правдой. Как вижу, что эта правда подана в формате "Шок! Видео! Скачать без СМС!".
Если попытаться разобрать отрывок, то выходит:
1. Чуваки берут предсерийный телефон.
2. Отщёлкивают тесты.
3. Указывают производителю на недочёты.
4. Помогают эти недочёты ликвидировать в рамках существующего "железа".
5. Производитель платит определённую сумму денег.
6. ДхО не публикуют тесты вот этих предсерийников, а дожидаются обновлённой прошивки, после чего публикуют.
7. Если производитель не согласен с ценовой политикой, тогда производятся штатные замеры с серийного телефона.
И вот я чешу репу, пытаясь понять, где же именно согрешили DxOMark и с чего за ними нужно идти с факелами и вилами?
Я не сомневаюсь, что сведения могут быть абсолютной правдой. Как вижу, что эта правда подана в формате "Шок! Видео! Скачать без СМС!".
Если попытаться разобрать отрывок, то выходит:
1. Чуваки берут предсерийный телефон.
2. Отщёлкивают тесты.
3. Указывают производителю на недочёты.
4. Помогают эти недочёты ликвидировать в рамках существующего "железа".
5. Производитель платит определённую сумму денег.
6. ДхО не публикуют тесты вот этих предсерийников, а дожидаются обновлённой прошивки, после чего публикуют.
7. Если производитель не согласен с ценовой политикой, тогда производятся штатные замеры с серийного телефона.
И вот я чешу репу, пытаясь понять, где же именно согрешили DxOMark и с чего за ними нужно идти с факелами и вилами?
именно,
точно так же как и мобильные телефоны проверяют во внешних лабораториях, которые выдают сертификаты соотвествия и проводят тесты. то почему и на камеры для тех же телефонов нельзя?
На сайте DXO пишется что у них есть лаборатория позволяющая делать тесты, как всякая лаборатория с разным оборудованием, она должна себя окупать, чтобы не простаивало и чтобы специалистам платить зарплату. Только на обзорах и на рейтинах много не проживёшь.
По поводу покупки места - это может обойтись очень дорого - авторитет можно быстро потерять, а вот зарабатывать надо годами
точно так же как и мобильные телефоны проверяют во внешних лабораториях, которые выдают сертификаты соотвествия и проводят тесты. то почему и на камеры для тех же телефонов нельзя?
На сайте DXO пишется что у них есть лаборатория позволяющая делать тесты, как всякая лаборатория с разным оборудованием, она должна себя окупать, чтобы не простаивало и чтобы специалистам платить зарплату. Только на обзорах и на рейтинах много не проживёшь.
По поводу покупки места - это может обойтись очень дорого - авторитет можно быстро потерять, а вот зарабатывать надо годами
Сразу вспоминается, что тот же обзор Ми10 на dxomark сразу появился вместе с анансом, а обзор Айфона 11 долго не появлялся на dxomark пока не вышла новая прошивка. )
4PDA ценен форумом. Даже, я б сказал, бесценен.
Судя по всему этот инсайдер уже постил достоверные лики, так что определенный уровень доверия к тому факту, что он таки инсайдер, вызывает.
А вот какой у нас тут инсайд - другой вопрос: вполне возможно, что какой-то производитель остался недоволен обзором и подкинул дезу из мести, благо цель для такой операции идеальная.
А вот какой у нас тут инсайд - другой вопрос: вполне возможно, что какой-то производитель остался недоволен обзором и подкинул дезу из мести, благо цель для такой операции идеальная.
Пишу новое сообщение и вставляю туда цитату.
Коммунизм - это молодость мира, и его возводить молодым.
4PDA срывает маски!
4PDA срывает маски! Вот! Именно так и нужно сегодня писать заголовки! ?
Я иногда про технологии читаю на ixbt.com и никогда 4pda. Раньше ещё ichip был норм но и он испортился совсем.
То же самое сегодня было на мобайл-ревью:
p.s. Кстати, а нельзя в форму ввода сообщений добавить пару ВВ-кодов? Цитата, например. А то вручную приходится добавлять к цитатам из внешнего интернета.
Опять же не называя цифры, Лу Вейбинг подчеркивает, что 108 МП камера и 1 место в рейтинге DxOMark — это тоже недешево. Ну ещё бы. DxOMark из Европы и выставляют счета в евро. Моё мнение по отношению в DxOMark заключается в том, что я уверен, они не торгуют местами в рейтинге. Но они продают свои консультации. А тесты DxOMark – это, по сути, ЕГЭ для смартфона. Он должен справиться с определенным количеством заданий. DxOMark в роли репетитора помогает подготовиться к тесту. Всё честно.
Владимир Нимин
Владимир Нимин
Так они у нас всегда были. Если речь о цитате, то {quote} {/quote}
См. выше. Кто мешает эти операторы ставить в новое сообщение?
Так я и говорю, что только руками можно ставить. Если была бы кнопочка рядом с этими тремя (картинка, линк, видеоролик), то было бы намного удобнее. Вставил текст, выделил, нажал кнопочку, по краям выделения появилось [q uote] и [/q uote]
А, понял, сделаем, не проблема.
А можно сделать так же кнопки для стиля шрифта? Типа полужирный, курсив, подчёркивание?
Опередил. Присоединяюсь.
КАПСОМ, красный, ņıqɯʎнdǝʚǝdǝu, дерепан модаз, ̶з̶а̶ч̶е̶р̶к̶н̶у̶т̶ы̶й̶,
КАПСОМ, красный, ņıqɯʎнdǝʚǝdǝu, дерепан модаз, ̶з̶а̶ч̶е̶р̶к̶н̶у̶т̶ы̶й̶,
боже упаси. На каком-то сайте нашел форму.
Обязательно.
А что, так можно было?
Кликбейт и все такое. В последнее время эта чума поражает все большее и большее число интернет-ресурсов (тот же ixbt, к примеру, скопытился уже окончательно и бесповоротно, а тут хотя бы честно написали в заголовке, что слух). Даже обычные новости читать невозможно стало, нигде спасения нет.
Что бы там ни было, DxOMark контора очень мутная.
Похоже опять "ученый изнасиловал журналиста".
Кто-то где-то услышал что DXOmark помогают в настройке камер (а это очень важно, сейчас половина результата это софт и настройки), ну и переврал для заголовка погорячее. А DxO в камерах спецы, как displaymate в экранах.
Кто-то где-то услышал что DXOmark помогают в настройке камер (а это очень важно, сейчас половина результата это софт и настройки), ну и переврал для заголовка погорячее. А DxO в камерах спецы, как displaymate в экранах.
