Запрет соцсетей до 16 лет в Испании

05.02.2026 09:40  693   Комментарии (27)

Испанский премьер-каброн Санчес обрушился с критикой на социальные сети, которые никого не уважают и где, по словам Санчеса, не действуют никакие законы, и  пообещал, что Испания запретит доступ к соцсетям и цифровым платформам для несовершеннолетних до 16 лет, обязав компании внедрить эффективную проверку возраста. 

Там, правда, еще не очень понятно, сможет ли он провести подобные инициативы через Конгресс, а специалисты называют инициативы Санчеса неэффективными и опасными. 

Мнения различных экспертов собрали в издании El Confidencial. Вот некоторые выдержки. 

«Если кратко, то технология, которая сделала бы возможным эффективный контроль возраста, еще не готова и не будет готова в ближайшее время. Достаточно посмотреть на то, что произошло в Австралии, где не прошло и 24 часов с момента вступления закона в силу, а дети уже обходили его с помощью простого VPN. Судя по информации, поступающей из Министерства цифровой трансформации, все указывает на то, что мы будем следовать подходу Австралии», — объясняет El Confidencial Давид Арройо Гуареньо, ведущий исследователь группы по кибербезопасности и защите конфиденциальности CSIC.

Австралия не ввела «государственную» систему для проверки возраста онлайн, а попросила Meta, YouTube, TikTok и другие платформы применять «разумные» технические решения, чтобы не допускать к своим услугам лиц моложе 16 лет. Технологические компании установили базовые механизмы проверки, такие как запрос у пользователей указания возраста перед входом и сопоставление данных об использовании их учетных записей, чтобы определить, действительно ли им 16 лет. Проблема заключается в том, что это лишь временная мера, которая не гарантирует надежности. Даже если система обнаружит, что вы обманываете, достаточно просто использовать VPN, чтобы обойти ограничение.

«Основным ограничением в настоящее время является то, что для точной проверки возраста необходимо анализировать биометрические данные, а это означает нарушение законов о конфиденциальности. В Европе ведется работа над альтернативами, такими как eIDAS [европейская система распознавания электронных идентификаторов], которая позволила бы разделить, с одной стороны, присвоение идентификатора пользователю, а с другой — подтверждение его возраста. Что происходит? Пока еще нет надежного технического способа разделить эти две вещи. То есть, проверяя возраст пользователя, вы могли бы отследить его личность, что привело бы к нарушению основных прав граждан на конфиденциальность», — объясняет Арройо.

Хесус Диас Вико, исследователь в области кибербезопасности и эксперт по шифрованию и цифровой идентичности, идет еще дальше и уверяет, что решение этой технической проблемы будет готово не раньше, чем «через четыре или пять лет». Тот, кто утверждает обратное, просто не разбирается в этом вопросе. Я бы даже не сказал, что это как убивать мух пушкой. Это хуже: это создание гораздо большей проблемы для решения другой. Если для того, чтобы не допустить несовершеннолетних в социальные сети, мы создадим систему, которая позволит американским технологическим компаниям отслеживать все наши коммуникации, я думаю, что мы останемся в проигрыше. Чтобы сделать это правильно, необходимо внедрить стандарт, такой как электронный удостоверение личности или новый сертификат, созданный FNMT для этой цели, и обязать платформы использовать его. Именно это уже пытаются сделать в рамках европейского проекта eiDAS и цифровых кошельков. Над этим работают очень хорошие специалисты, но проект все еще находится в стадии прототипа».

Эксперты по шифрованию отмечают, что за последние два десятилетия не было ни одного прецедента проверки возраста, который бы действительно сработал. «Мы проверили это с помощью онлайн-пиратства, стриминга... и теперь с помощью социальных сетей», — говорит Арройо. В Великобритании, которая в апреле прошлого года обязала платформы внедрить системы проверки возраста, регулятор Ofcom заверил, что трафик на порносайты, такие как PornHub, Xvideos или Chaturbate, упал на 40% в течение нескольких месяцев после вступления закона в силу. Хорошая новость? Не совсем: он также подтвердил, что трафик на VPN-сервисы, которые позволяют получить доступ к любому веб-сайту, скрывая страну происхождения, удвоился.

Помимо технических препятствий, запрет доступа к социальным сетям для детей младше 16 лет, но оставление решения в руках самих платформ, — это все равно что поставить лису сторожить куриц. По словам Европейской ассоциации по цифровому переходу (AETD), технологические компании до сих пор демонстрировали «полное нежелание внедрять действительно эффективные системы проверки возраста. [...] Принятые на сегодняшний день меры в основном носят косметический характер и направлены скорее на уклонение от ответственности, чем на обеспечение эффективной защиты», — говорится в заявлении ассоциации.

Комментарии 27

У него дурак на лице написан или я просто неверно толкую иберийский фенотип?
05.02.26 12:11
0 0

05.02.26 11:47
0 0

Какого черта вообще все кинулись запрещать детям использовать соцсети?
По-моему, это вредно. В их "идеальном" мире будущего в 16 человек впервые начнет социальные коммуникации в онлайне, будучи совершенно к этому не готов.
Да, онлайн таит опасности, но не только он. Онлайн-общение - это не управление автомобилем, когда ты управляешь средством повышенной опасности, а ближе к роли пешехода или велосипедиста, когда вокруг, действительно, много опасностей, но только разумное обучение и приобретение навыков следить за другими участниками, знание правил и наработанный опыт помогут безопасно существовать.
А просто "запретить" - идеальная безответственная позиция страуса с негативными последствиями.
05.02.26 11:20
1 2

все кинулись запрещать детям использовать соцсети?
где "все" = 2.
05.02.26 11:34
1 0

Австралия и Великобритания уже. Обсуждение идёт в Испании и Франции, также слышал про Норвегию. Для всеобщего тренда толчок дан, старпёры в парламентах такое быстро подхватят по всей планете.
05.02.26 11:56
0 0

где "все" = 2.
Really? Австрария, Франция, Испания, UK..
Список пополняется каждый день.
05.02.26 11:57
0 1

А просто "запретить" - идеальная безответственная позиция страуса с негативными последствиями.
А самое смешное (нет) в этом всем, что интернет своим детям сейчас запрещают люди выросшие на свободном интернете.
05.02.26 11:58
0 1

Какого черта вообще все кинулись запрещать детям использовать соцсети?
По-моему, это вредно.
Имхо, проблема не в соцсетях, а в коротких видео, на которых дети, да и не только дети залипают. Что логично, так как в этом и есть цель их владельцев, которую они успешно достигают.
05.02.26 12:03
0 0

А самое смешное (нет) в этом всем, что интернет своим детям сейчас запрещают люди выросшие на свободном интернете.
Никто не знает, какими бы мы с вами были сейчас, если бы в нашем детстве был ТикТок и Инстаграм. С большой вероятностью, нам вообще не интересно было бы тут общаться, потому что фактически наше общение здесь - это просто старая привычка из Фидо и интернет-форумов. Сколько здесь в комментах людей младше 40? 2-3 человека?

Мы выросли не том интернете, который подстраивался под наши интересы и предпочтения, чтобы удерживать наше внимание часами на просмотре мусорного видео контента.

Мы выросли на свободном интернете, а наши дети растут в интернете, где их внимание является товаром. Вот в этом и разница.
05.02.26 12:08
0 0

Интересно, что в статье сомнения в духе "ну, есть технические проблемы с тем, как это делать", а не "какого Оруэлла тут происходит?!"
05.02.26 10:57
0 0

"какого Оруэлла тут происходит?!"
Так проще. Упоминание Оруэлла приводит к ситуации "моя правда vs ваша правда", а техническая дискуссия - "если машина не заводится, то пофиг по какой дороге надо было ехать".
05.02.26 12:00
0 0

Почему с 16, а не с 21? Привыкание не хуже, чем к алкоголю. Долой полумеры!
05.02.26 10:37
0 1

@#$, как это по-европейски... Давайте ничего не делать, пока не будем иметь идеального решения, лет так через 5-10.
05.02.26 10:03
7 1

@#$, как это по-европейски... Давайте ничего не делать, пока не будем иметь идеального решения, лет так через 5-10.
А причем тут Европа? Вам ЕС запрещает использовать системы родительского контроля и самому контролировать чем занимается ваш собственный ребенок? Или делегировать сие государству и снять с себя всю ответственность просто хочется? Зачем вообще нужно это вмешательство государства в данном, конкретном случае?
05.02.26 10:26
1 2

Я как бы согласен, а и как бы - нет.
С одной стороны - да, подзадолбало это отношение многих родителей "пусть школа учит и государство воспитывает, я плачу за это налоги".
С другой - далеко не все родители в состоянии контролировать, что их дети делают в виртуальном мире. Им элементарно не хватает знаний. И здесь государство вполне может помочь, не заменяя родительского контроля.
Как, например, с курением.
05.02.26 11:27
0 2

А причем тут Европа? Вам ЕС запрещает использовать системы родительского контроля и самому контролировать чем занимается ваш собственный ребенок? Или делегировать сие государству и снять с себя всю ответственность просто хочется? Зачем вообще нужно это вмешательство государства в данном, конкретном случае?
Государство (в идеале) - не диктатор; регулятор. Ещё лучше - медиатор. Но последнее - не в нашей эре.
Касаемо данной конкретной ситуации промолчу (почти), ибо нет необходимого количества про/контра, а, как известно, "за неимением критериев истины следует воздержаться от суждения".
Но, про "почти"; я, например, полагаю верным вмешательство государства в поведение учеников; а к этому относится и, в том числе, и их поведение в т.н. "соцсетях".
Тут ведь всё очень просто, или-или.
Или государственная школа с её правилами, или - без государства! - сами, с домашним обучением.
Только не удивляйтесь, если даже приходящий к вам домой преподаватель поставит свои рамки.
Про частные школы молчу; за очевидностью.
05.02.26 11:35
1 0

И здесь государство вполне может помочь, не заменяя родительского контроля.Как, например, с курением.
Где-то так.
Ремень в авто пристёгивать, где 35 mph, там 35-40 максимум, а у школы, у перехода - 15.
Курить там, где "не курить", - не надо.
Ну и так далее, привет, Моисей со скрижалеми!
Это работает.
Важно, конечно, чтобы этим занимались не держиморды.
05.02.26 11:44
0 0

И здесь государство вполне может помочь, не заменяя родительского контроля.
Хорошо, где проведем рамку? Мессенджеры тоже запрещаем? Тоже разновидность соц. сетей.

С другой - далеко не все родители в состоянии контролировать, что их дети делают в виртуальном мире.
А что их чада вытворяют в реальном, они можно подумать контролируют.
05.02.26 12:00
0 0

Это работает.
Это работает только и исключительно если перед запретом задается вопрос: а собственно какую проблему мы решаем?

Когда же запрет идет во имя великого добра - ничего хорошего из этого на практике не получается.
05.02.26 12:03
0 0

Так я же и написал - не держиморды. Ну да, это сложно.
05.02.26 12:05
0 0

И запретить в Барселоне карманников....
05.02.26 09:58
0 8

UNESCO будет против.
05.02.26 11:21
0 1

И запретить в Барселоне карманников....
Ты бы ещё на оккупасов покусился.
05.02.26 12:12
0 0

Разрешительные системы нужны не для разрешения, а для запрета всего неразрешённого. А в свете поста про регистрацию самоката (!), это - система запрета на доступ в социальные сети вообще всем, пока не допилят систему входа с контролем возраста (это как вообще?!). Учитывая невозможность создания такой системы контроля - навсегда.
05.02.26 09:58
4 0

¡Anús, bloquéatelo!
05.02.26 09:58
0 4

давно пора
05.02.26 09:49
2 3

Да не надо уже.
05.02.26 10:29
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 327
авто 496
видео 4475
вино 364