Запрет соцсетей до 16 лет в Испании

Испанский премьер-каброн Санчес обрушился с критикой на социальные сети, которые никого не уважают и где, по словам Санчеса, не действуют никакие законы, и пообещал, что Испания запретит доступ к соцсетям и цифровым платформам для несовершеннолетних до 16 лет, обязав компании внедрить эффективную проверку возраста.
Там, правда, еще не очень понятно, сможет ли он провести подобные инициативы через Конгресс, а специалисты называют инициативы Санчеса неэффективными и опасными.
Мнения различных экспертов собрали в издании El Confidencial. Вот некоторые выдержки.
«Если кратко, то технология, которая сделала бы возможным эффективный контроль возраста, еще не готова и не будет готова в ближайшее время. Достаточно посмотреть на то, что произошло в Австралии, где не прошло и 24 часов с момента вступления закона в силу, а дети уже обходили его с помощью простого VPN. Судя по информации, поступающей из Министерства цифровой трансформации, все указывает на то, что мы будем следовать подходу Австралии», — объясняет El Confidencial Давид Арройо Гуареньо, ведущий исследователь группы по кибербезопасности и защите конфиденциальности CSIC.
Австралия не ввела «государственную» систему для проверки возраста онлайн, а попросила Meta, YouTube, TikTok и другие платформы применять «разумные» технические решения, чтобы не допускать к своим услугам лиц моложе 16 лет. Технологические компании установили базовые механизмы проверки, такие как запрос у пользователей указания возраста перед входом и сопоставление данных об использовании их учетных записей, чтобы определить, действительно ли им 16 лет. Проблема заключается в том, что это лишь временная мера, которая не гарантирует надежности. Даже если система обнаружит, что вы обманываете, достаточно просто использовать VPN, чтобы обойти ограничение.
«Основным ограничением в настоящее время является то, что для точной проверки возраста необходимо анализировать биометрические данные, а это означает нарушение законов о конфиденциальности. В Европе ведется работа над альтернативами, такими как eIDAS [европейская система распознавания электронных идентификаторов], которая позволила бы разделить, с одной стороны, присвоение идентификатора пользователю, а с другой — подтверждение его возраста. Что происходит? Пока еще нет надежного технического способа разделить эти две вещи. То есть, проверяя возраст пользователя, вы могли бы отследить его личность, что привело бы к нарушению основных прав граждан на конфиденциальность», — объясняет Арройо.
Хесус Диас Вико, исследователь в области кибербезопасности и эксперт по шифрованию и цифровой идентичности, идет еще дальше и уверяет, что решение этой технической проблемы будет готово не раньше, чем «через четыре или пять лет». Тот, кто утверждает обратное, просто не разбирается в этом вопросе. Я бы даже не сказал, что это как убивать мух пушкой. Это хуже: это создание гораздо большей проблемы для решения другой. Если для того, чтобы не допустить несовершеннолетних в социальные сети, мы создадим систему, которая позволит американским технологическим компаниям отслеживать все наши коммуникации, я думаю, что мы останемся в проигрыше. Чтобы сделать это правильно, необходимо внедрить стандарт, такой как электронный удостоверение личности или новый сертификат, созданный FNMT для этой цели, и обязать платформы использовать его. Именно это уже пытаются сделать в рамках европейского проекта eiDAS и цифровых кошельков. Над этим работают очень хорошие специалисты, но проект все еще находится в стадии прототипа».
Эксперты по шифрованию отмечают, что за последние два десятилетия не было ни одного прецедента проверки возраста, который бы действительно сработал. «Мы проверили это с помощью онлайн-пиратства, стриминга... и теперь с помощью социальных сетей», — говорит Арройо. В Великобритании, которая в апреле прошлого года обязала платформы внедрить системы проверки возраста, регулятор Ofcom заверил, что трафик на порносайты, такие как PornHub, Xvideos или Chaturbate, упал на 40% в течение нескольких месяцев после вступления закона в силу. Хорошая новость? Не совсем: он также подтвердил, что трафик на VPN-сервисы, которые позволяют получить доступ к любому веб-сайту, скрывая страну происхождения, удвоился.
Помимо технических препятствий, запрет доступа к социальным сетям для детей младше 16 лет, но оставление решения в руках самих платформ, — это все равно что поставить лису сторожить куриц. По словам Европейской ассоциации по цифровому переходу (AETD), технологические компании до сих пор демонстрировали «полное нежелание внедрять действительно эффективные системы проверки возраста. [...] Принятые на сегодняшний день меры в основном носят косметический характер и направлены скорее на уклонение от ответственности, чем на обеспечение эффективной защиты», — говорится в заявлении ассоциации.
По-моему, это вредно. В их "идеальном" мире будущего в 16 человек впервые начнет социальные коммуникации в онлайне, будучи совершенно к этому не готов.
Да, онлайн таит опасности, но не только он. Онлайн-общение - это не управление автомобилем, когда ты управляешь средством повышенной опасности, а ближе к роли пешехода или велосипедиста, когда вокруг, действительно, много опасностей, но только разумное обучение и приобретение навыков следить за другими участниками, знание правил и наработанный опыт помогут безопасно существовать.
А просто "запретить" - идеальная безответственная позиция страуса с негативными последствиями.
Список пополняется каждый день.
По-моему, это вредно.
Мы выросли не том интернете, который подстраивался под наши интересы и предпочтения, чтобы удерживать наше внимание часами на просмотре мусорного видео контента.
Мы выросли на свободном интернете, а наши дети растут в интернете, где их внимание является товаром. Вот в этом и разница.
С одной стороны - да, подзадолбало это отношение многих родителей "пусть школа учит и государство воспитывает, я плачу за это налоги".
С другой - далеко не все родители в состоянии контролировать, что их дети делают в виртуальном мире. Им элементарно не хватает знаний. И здесь государство вполне может помочь, не заменяя родительского контроля.
Как, например, с курением.
Касаемо данной конкретной ситуации промолчу (почти), ибо нет необходимого количества про/контра, а, как известно, "за неимением критериев истины следует воздержаться от суждения".
Но, про "почти"; я, например, полагаю верным вмешательство государства в поведение учеников; а к этому относится и, в том числе, и их поведение в т.н. "соцсетях".
Тут ведь всё очень просто, или-или.
Или государственная школа с её правилами, или - без государства! - сами, с домашним обучением.
Только не удивляйтесь, если даже приходящий к вам домой преподаватель поставит свои рамки.
Про частные школы молчу; за очевидностью.
Ремень в авто пристёгивать, где 35 mph, там 35-40 максимум, а у школы, у перехода - 15.
Курить там, где "не курить", - не надо.
Ну и так далее, привет, Моисей со скрижалеми!
Это работает.
Важно, конечно, чтобы этим занимались не держиморды.
Когда же запрет идет во имя великого добра - ничего хорошего из этого на практике не получается.