Адрес для входа в РФ: exler.world
Зачем судить? Не надо судить!
Красносельский районный суд Петербурга прекратил уголовное дело против священника Юрия Сычева и его жены Елены, которых обвиняли в смерти приемной дочери от ВИЧ. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.
Супругов обвиняли в причинении смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК) и оставлении в опасности (статья 125 УК). Дело прекратили из-за истечения сроков давности.
Заседание суда проходило в закрытом режиме — об этом просила защита обвиняемых, прокуратура не возражала.
Девочка умерла в реанимации в августе 2017 года. «Фонтанка» писала, что супруги считали ребенка абсолютно здоровой и не обращались к врачам за лечением. В 2015 году суд обязал Сычевых давать девочке таблетки и госпитализировать в случае необходимости, однако они не стали выполнять судебное решение.
По информации РАПСИ, до принятия сана священника Сычев был полковником МВД и работал в системе противопожарной службы. Сейчас он является настоятелем нескольких храмов, в том числе в СИЗО «Кресты». (Отсюда.)
А и действительно - чего судить-то? Всего-то довели до смерти несчастного ребенка, причем не лечили девочку даже после постановления суда. С другой стороны, они же не на митинг ходили и не пластиковый стаканчик в мента кидали - всего-то загубили ребенка, который мог еще жить и жить, как говорили врачи.
Вот в "Фонтанке" подробности об этой жуткой истории.
Ни в одном цивилизованном государстве такого происходить не могло. Если бы выяснили, что ребенку не оказывается соответствующее лечение, девочку немедленно изъяли бы из такой семьи и нашли бы ей другую семью - не с такими жуткими тараканами в головах. Вообще-то это самое настоящее преступление как со стороны надзорных органов, так и со стороны этих приемных родителей.
Почему никого за подобное скотство даже не наказали - вопрос, конечно, риторический.
Судья - коллега мента!!!
Судьи у нас вовсе не считают ментов равными себе, а уж коллегами тоже.
Про коллег это явное преувеличение, за судьями такого обычно не водится, скорее всего, судья ваш знакомый просто сам из "бывших".
Скорее, считают, что все одно дело делают.
Если линия партии велит, то и полицейский без мук совести будет осуждён.
Почему вы опровергаете то что я вовсе не утверждал?
В теории, судебная ветвь должна быть независима от других, но в этой стране это не так примерно 100 лет.
Линии она в мозгу проходит.
"Сегодня оправдательный приговор — это как бы брак в работе следователя. Суды боятся оправдательных приговоров."
Татьяна Москалькова
Уполномоченный по правам человека
Судьи мало значат в этом «конвейере». Они не могут поставить под угрозу карьерный интерес следователей и прокуроров.
Вадим Волков
Глава Института проблем правоприменения
Судьям неудобно выносить оправдательный приговор, ставя под сомнение доводы следствия.
Дмитрий Медведев
Премьер-министр РФ
Несменяемой власти не выгоден независимый суд. Как следствие решило, так и будет.
Тамара Морщакова
Экс-судья Конституционного суда РФ
