Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Youtube и канал "ТНТ"
09.04.2011 12:56
11363
Комментарии (54)
Сервис Youtube заблокировал мой аккаунт по требованию телеканала "ТНТ" - за то, что я выложил коротенький ролик с нарезкой из одной серии "Интернов". Ролик этот послужил отличной рекламой сериалу и вполне проходил как цитирование, но альтернативно одаренные люди с "ТНТ" замахали ручонками, затопали ножонками и прибежали к Youtube с криками и воплями.
Ну, грохнули и грохнули, однако проблема в том, что у меня на этом аккаунте были выложены ролики для обзоров, которые исчезли вместе с аккаунтом, и вот это достаточно неприятно.
Спасибо, прекрасные люди из "ТНТ"! Вы отлично отблагодарили меня за рекламу вашего сериала среди примерно семисот тысяч моих ежемесячных читателей! Молодчинки просто!
Youtube - тоже очень альтернативно одаренные. Ну, убрали бы ролик, что они обычно и делают, когда возбухают правообладатели. Но весь аккаунт-то грохать зачем?
Upd: Восстановили аккаунт, за что им большое спасибо.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
какое милое общение=)
Вот так я узнал, что у Экслера был канал на Ютюбе.
www.google.com
Аккаунты пользователей, часто нарушающих авторские права, могут быть закрыты. Пользователи, чьи аккаунты были приостановлены или закрыты, не могут создавать новые аккаунты или пользоваться функциями сообщества YouTube
Аккаунты пользователей, часто нарушающих авторские права, могут быть закрыты. Пользователи, чьи аккаунты были приостановлены или закрыты, не могут создавать новые аккаунты или пользоваться функциями сообщества YouTube
Возможно, этот ролик не был единственным нарушением в аккаунте. Накопилось критическое число претензий и поэтому забанили весь аккаунт.
Пойду назло СКАЧАЮ ИЗ ЛОКАЛКИ и посмотрю:D
Так давайте, каждый, кто здесь тусуется, напишет письмо на youtube, каждый. И ещё пусть на ТНТ позвонит. Глядишь, добьёмся чего: у тээнтэшных копирастов там изжога начнётся, или на тытрубке поаккуратнее будут с банхаммером обращаться...
Alех_:Так давайте, каждый, кто здесь тусуется, напишет письмо на youtube, каждый. И ещё пусть на ТНТ позвонит. Глядишь, добьёмся чего.
Алексей Борисович, залогиньтесь;-)
Кстати вот что интересно.
До сих пор различия между авторскими и имущественными правами различия не прописаны.
Эдак, к примеру, Михалков скоро себе в авторские права запишет еще и музыку к "Противному стоянию".
А история действительно попахивает двойными стандартами. Впрочем ТНТ оно такое ТНТ...
До сих пор различия между авторскими и имущественными правами различия не прописаны.
Эдак, к примеру, Михалков скоро себе в авторские права запишет еще и музыку к "Противному стоянию".
А история действительно попахивает двойными стандартами. Впрочем ТНТ оно такое ТНТ...
Да ну и хрен с ним с ютубом, тнт и интернами. Алекс найдет о чем писать.
Матушки святы, неужели Экслера забанили?! Чудеса в решете! Краб, неча злорадствовать;-) Алекс, что будешь делать? Новый аккаунт? Ты ведь не один пострадал: мы все, твои читатели, чувствуем себя "подставленными".
Не вы первый, Алекс. Youtube в этом плане полные богохульники! Помню год назад мой аккаунт также грохнули, когда я вдруг решил выложить небольшой обзорчик матча английской премьер-лиги на свой любимый аккаунтик. Вот и нет больше моего аккаунтика с тысячью других полезных и дорогих мне видео, к которым не имели никаких претензий правообладатели 😒 Теперь у меня 10 акков с соответствующими приоритетами, что на какой заливать.
Эмм... А самим кодекс почитать никак? Под авторские права не попадают только гос. знаки, народное творчество, новоости и оф. документы. Надо было просто написать в самом ролике: что показывается, какой канал и т.д. Тогда это подойдёт под определение обзор\новости.
То: Alex Krycek. В суд подать могли.
То: Alex Krycek. В суд подать могли.
YosHH:
Эмм... А самим кодекс почитать никак? Под авторские права не попадают только гос. знаки, народное творчество, новоости и оф. документы. Надо было просто написать в самом ролике: что показывается, какой канал и т.д. Тогда это подойдёт под определение обзор\новости.
Эмм... А самим кодекс почитать никак? Под авторские права не попадают только гос. знаки, народное творчество, новоости и оф. документы. Надо было просто написать в самом ролике: что показывается, какой канал и т.д. Тогда это подойдёт под определение обзор\новости.
Приятно, наверное, трактовать закон по-своему, при этом впервые открыв ГК часть 4? Речь изначально идет об объекте авторского права. При чем тут госзнаки, народное творчество и т.д.?
При использовании авторского произведения без согласия автора ключевым моментом является цитирование в объеме, оправданном целями цитирования.
Вполне очевидно, что для обзора/новости достаточно два-три отрывка, причем коротеньких, с какой-то цитатой, чтобы охарактеризовать произведения в целях новостного сообщения.
В ролике Алекса было много фрагментов, включая всю историю с диктофоном, что ну никак не попадает ни под научные, ни под информационные, ни под полемические, ни даже под критические цели.
Но даже если посчитать, что критика имела место быть, то формат подачи материала должен явным образом указывать - критика это или образовательный материал.
Поскольку речь идет о видео-ролике, причем размещенном на стороннем сервере, очевидно, что видеозапись должна была сопровождаться либо субтитрами, либо голосовым комментарием (а лучше и так, и так).
Ай ладно, мне не платят за правовой ликбез юридических школьников. Кому надо, идею поняли, а остальные пусть читают кодекс и комментарии.
Вообще странно, за нарушение авторских прав обычно просто блокируют или удаляют ролик, но никак не аккаунт. Или, например, если сделаешь ролик на песню и держатели прав тебя вычисляют, то просто отключают звук. Алекс, может быть написать хозяевам ютуба?
Aries: Вообще странно, за нарушение авторских прав обычно просто блокируют или удаляют ролик, но никак не аккаунт. Или, например, если сделаешь ролик на песню и держатели прав тебя вычисляют, то просто отключают звук
На Ютубе двойные стандарты существуют.
За этот ролик по логике Ютуба, надо автора четвертовать. Мало того, что песню использовал, так ещё и кадры из фильма "Достучаться до небес". Но нет, ролик ещё лежит. А вот когда делаешь нарезочку финтов футбольных под музычку - удаляют сразу и жёстко. Те же ролики из "6 кадров" или "Даёшь молодёжь" - никто не трогает, эпизоды из ряда других сериалов - смотрите на здоровье. Ох уж эти двойные стандарты...
Алекс, а думаешь Krabc007 легко было, когда его за правду, за какую-то ерунду на этом сайте забанили?
KrabS007: Алекс, а думаешь Krabc007 легко было, когда его за правду, за какую-то ерунду на этом сайте забанили?
А этот самый Krabc007 какие-то результаты своей работы потерял при этом? А вот злорадствовать(постараюсь не хамить) - некрасиво, как минимум.
KrabS007:
Алекс, а думаешь Krabc007 легко было, когда его за правду, за какую-то ерунду на этом сайте забанили?
Алекс, а думаешь Krabc007 легко было, когда его за правду, за какую-то ерунду на этом сайте забанили?
А он после этого повесился, что ли? Насколько я понял, после того как он получил здесь пинка за хамство, он просто заново зарегистрировался и снова сюда приперся. Вот такое у него развитое чувство собственного достоинства.
Что, Алекс - неприятно когда банят практически без разбору? Фактически просто так - потому что разбираться нет времени да и неохота... Видимо, нет никакого дела каналу ТНТ и гуглу до какого-то там блогера, ты хоть утопи их своей слюнной желчью. Такова жизнь.
Олег_Евгеньевич:
Что, Алекс - неприятно когда банят практически без разбору? Фактически просто так - потому что разбираться нет времени да и неохота... Видимо, нет никакого дела каналу ТНТ и гуглу до какого-то там блогера, ты хоть утопи их своей слюнной желчью. Такова жизнь.
Что, Алекс - неприятно когда банят практически без разбору? Фактически просто так - потому что разбираться нет времени да и неохота... Видимо, нет никакого дела каналу ТНТ и гуглу до какого-то там блогера, ты хоть утопи их своей слюнной желчью. Такова жизнь.
Да не, Олежка, мне похер на самом деле.
А объективно на вопрос посмотреть. Авторские права ещё никто не отменял. С тем же успехом можно на диск записать ,даже если и нарезки из песен, и на улице проигрывать или раздавать. Вроде бы ничего, но если представитель зкукозаписывающей компании пройдёт рядом, он имеет полное право засудить. На самом деле это ещё повезло, что просто заблочили, последствия могли бы быть печальнее.
YosHH:
На самом деле это ещё повезло, что просто заблочили, последствия могли бы быть печальнее.
На самом деле это ещё повезло, что просто заблочили, последствия могли бы быть печальнее.
Неужто черенкование? 😄
YosHH:
А объективно на вопрос посмотреть. Авторские права ещё никто не отменял. С тем же успехом можно на диск записать ,даже если и нарезки из песен, и на улице проигрывать или раздавать. Вроде бы ничего, но если представитель зкукозаписывающей компании пройдёт рядом, он имеет полное право засудить. На самом деле это ещё повезло, что просто заблочили, последствия могли бы быть печальнее.
А объективно на вопрос посмотреть. Авторские права ещё никто не отменял. С тем же успехом можно на диск записать ,даже если и нарезки из песен, и на улице проигрывать или раздавать. Вроде бы ничего, но если представитель зкукозаписывающей компании пройдёт рядом, он имеет полное право засудить. На самом деле это ещё повезло, что просто заблочили, последствия могли бы быть печальнее.
В коммерческих целях - имеет, в образовательных - не имеет. Потрудитесь почитать статью кодекса. Несомтря на то, что лично я не в восторге от кинообзоров Алекса (хотя и читаю с интересом как точку зрения), его опыт, знания и определенную экспертизу в вопросах кино признаю наравне с тысячями читателей его блога (про 700 тысяч роботов и поисковых странников - байка смешная).
Так вот, если бы та нарезка выглядела как обзор удачных решений в фрагментах отдельных серий сериала Интерны, снабженный соответствующими комментариями (а рубрика ЛикБез на этом сайте существует уже давно, напечатано много учебных книг, так что образовательную составляющую текстов, блога, нарезок обоснованно оспорить никто не сможет), то по российскому законодательству Алекс не был бы обязан даже как-то информировать правообладателя о намерении и фактическом использовании "обоснованных фрагментов правомерно обнародованного произведения".
Любые нарезки нужно сопровождать комментариями (голосовыми или титрами типа "пример диалога персонажей", "а здесь - катарсис" и т.д.), тогда по п.2 статьи 1274 ГК воспроизводить произведение будет дозволительно делать и без согласия автора.
Алекс, сочувствую. Вот уж точно, заставь дурака Богу молиться...
Да уж, гениально, просто гениально. Причина удаления - нарушение авторских прав - шикарна. По мне так нарушение авторских прав - это если бы Алекс сказал, что это он автор сценария Интернов и исполнитель роли Быкова. А так вообще причина странная. На Рутубе роликов с Интернами пруд пруди, а на Ютубе размещать видите ли нельзя. Вообще сейчас с этими авторскими правами извращаются ужасно, кто как хочет их, так и трактует. Недалёк тот маразматический день, когда Михалков запретит всем смотреть свой новый фильм в кинотеатрах
Gunner:
Да уж, гениально, просто гениально. Причина удаления - нарушение авторских прав - шикарна. По мне так нарушение авторских прав - это если бы Алекс сказал, что это он автор сценария Интернов и исполнитель роли Быкова. А так вообще причина странная. На Рутубе роликов с Интернами пруд пруди, а на Ютубе размещать видите ли нельзя. Вообще сейчас с этими авторскими правами извращаются ужасно, кто как хочет их, так и трактует. Недалёк тот маразматический день, когда Михалков запретит всем смотреть свой новый фильм в кинотеатрах
Да уж, гениально, просто гениально. Причина удаления - нарушение авторских прав - шикарна. По мне так нарушение авторских прав - это если бы Алекс сказал, что это он автор сценария Интернов и исполнитель роли Быкова. А так вообще причина странная. На Рутубе роликов с Интернами пруд пруди, а на Ютубе размещать видите ли нельзя. Вообще сейчас с этими авторскими правами извращаются ужасно, кто как хочет их, так и трактует. Недалёк тот маразматический день, когда Михалков запретит всем смотреть свой новый фильм в кинотеатрах
Конечно, гениально. Положительный пиар с тех ресурсов, где ролики не запрещены, и отрицательный - с тех, где запрещены. В результате шикарный двойной пиар.
В принципе из США можно позвонить в их службу поддержки. На письма они не отвечают.
Еще немного и в реале совсем нечего делать будет... Вся жизнь теперь в инете, внутренних новостей больше, чем в зомбоящике. То DDoS атаки на ЖЖешечку, то Алекс с Темой, забьюттца как правильно слово блогггер писать, то вдруг раз и блоггггер намба ван появится и все это венчает Никитка босоног, который в реале резко стал нах никому не нужен))) А посднее слышали? Чего Youtube с ТНТ вытворяют)))
Видимо они просто на трубе ролик нашли и акк заблокировали, а не через ваш сайт - вот и не знали, что вы их прорекламировали. Ролик-то на народе так и висит - не грохнули:-)
Вообще-то, неплохо иметь как минимум два аккаунта, для очевидно беспроблемных роликов и для могущих вызвать подобную реакцию.
Ну так вон сколько денег в рекламу говно-now.ru вбухано, во всему городу висит. Надо отрабатывать!
Kirion:
Ну так вон сколько денег в рекламу говно-now.ru вбухано, во всему городу висит. Надо отрабатывать!
Ну так вон сколько денег в рекламу говно-now.ru вбухано, во всему городу висит. Надо отрабатывать!
Это все происки Ногоса Ебатикина)))
Zadralov: Это все происки Ногоса Ебатикина)))
Из за того, что Алекс блогерщик чтоль? Совсем крыша у мужика поехала.
Что ж, Алекс, пора выкладывать видео у себя на сервере? 😉 Или хотя бы делать бекапы...
Козлы они.
Если написать в "техподдержку" YouTube с объяснением ситуации, то аккаунт скорее всего восстановят.
Это еще что... австралийский провайдер TPG рассылает грозные письма своим клиентам, которые скачивают фильмы с торрентов. То есть, вдумайтесь... это примерно как бы техподдержка Youtube боролась бы не с владельцем эккаунта, а со всеми, кто зашел и посмотрел ролики на этом эккаунте.
Не знаю, как на ютюбе, а во всяких жадноклассниках, контактах, вебманях и мэйл.ру в техподдержках сидят какие то зомбороботы. Ни разу не припомню случая, чтобы они как то пытались вникнуть в суть проблемы или разобраться в ситуации. Зато что-то заблокировать или забанить - это запросто. Просто, потому что им так захотелось.
Vanok: Если написать в "техподдержку" YouTube с объяснением ситуации, то аккаунт скорее всего восстановят.
Не знаю, как на ютюбе, а во всяких жадноклассниках, контактах, вебманях и мэйл.ру в техподдержках сидят какие то зомбороботы. Ни разу не припомню случая, чтобы они как то пытались вникнуть в суть проблемы или разобраться в ситуации. Зато что-то заблокировать или забанить - это запросто. Просто, потому что им так захотелось.
Вот за что ненавижу кретинов - за способность размножаться.
Понабирают в штат блатных тупых и бестолковых, отсюда и начинают расти все радости.
Понабирают в штат блатных тупых и бестолковых, отсюда и начинают расти все радости.
Неужели без восстановления?
Эх, Семён Семёныч... а ведь минздрав предупреждал ... 😒
Ну ТНТ мог и не знать что этот ролик был у вас в блоге, они же наверное просто периодически делают поиск в youtube на слово "интерны" и жалуются на все аккаунты попавшиеся в результате поиска.
Теги
Информация
