Адрес для входа в РФ: exler.world

Европа справилась

06.03.2023 09:43  16322   Комментарии (267)

Европейское содружество объявило об избавлении от зависимости от поставок газа из России. Раньше казалось невозможным, что они это смогут сделать всего за год. Тем не менее это произошло. Ну и хорошо понятно, что это теперь в обозримой перспективе - практически навсегда. Даже если в России к власти придет законно избранный на свободных выборах президент, который начнет в стране демократические преобразования, второй раз на эти грабли никто наступать не будет. Европейские политики поступили очень глупо, когда они вообще никак не отреагировали на газовый шантаж Украины, который Путин начал еще в середине первого десятилетия двухтысячных. Им еще тогда нужно было все понять, ведь оно же было очевидно, что у него это инструмент такой. Но Путин, надо отдать ему должное, очень умело покупал европейских политиков, а они, надо отдать им должное, с большим удовольствием продавались со всеми потрохами.

В ЕС объявили о конце зависимости от газа из России

Евросоюз положил конец зависимости от поставок газа из России благодаря сплоченности и помощи со стороны США и Норвегии, заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

«Зависимость Европы от поставок российских нефти и газа сегодня уже в прошлом. <…> Россия сократила экспорт газа в Европу на 80% за восемь месяцев», — сказала фон дер Ляйен. По ее словам, странам ЕС удалось вместе компенсировать сокращение российского экспорта за счет «напряженной работы». Также с поставками газа помогли «хорошие друзья» ЕС — США и Норвегия. Они поддержали Европу сжиженным и трубным газом. Россия же стремилась разрушить сплоченность ЕС путем сокращения поставок газа, но «произошло обратное», подчеркнула фон дер Ляйен.

Ранее о своей независимости от импорта российских энергоресурсов заявила крупнейшая экономика ЕС, в прошлом крупнейший покупатель нефти и газа у России — Германия. «Год назад никто не ожидал, что мы легко в экономическом отношении переживем ситуацию, при которой больше нет поставок газа из России в Германию и во многие части Европы», — сказал канцлер ФРГ Олаф Шольц. (Отсюда.)

06.03.2023 09:43
Комментарии 267

Европейцы молодцы.
Надеюсь, они готовы платить за это, потому что о цене американского/катарского/норвежского газа и сопутствующих инвестиций скромно промолчали.
07.03.23 00:20
5 0

Ссылку на график цен на газ см. выше. Тоже мне, тайна полишинеля.
07.03.23 01:58
0 3

⚡️«Без наших ресурсов европейцы летом не смогут включить кондиционеры и употеют». Кремль обновил свой план
Пездуза
06.03.23 21:05
0 9

Как по мне, очень странная это была риторика о зависимости Европы от российского газа. В ней было гораздо больше политики, чем реальной экономики. Зависимость поставщика от рынка сбыта намного очевиднее. Что жизнь и доказала.
06.03.23 19:53
0 5

Достаточно было построить терминалы для сжиженного газа и Газпрому пришлось бы конкурировать с Норвегией, Алжиром, Катаром, США и ещё кучей стран. Но Германия не строила и много лет платила повышенные цены и давала повод для шантажа. Ещё и соседние страны из-за этого здорово переплачивали... Агент Меркель должна ответить за всё.
07.03.23 04:32
0 5

Во сколько Европе обходится энергокризис?
Bruegel: Правительства по всей Европе выделили 768 млрд. евро для защиты домашних хозяйств и компаний (от высоких цен на энергоресурсы, в первую очередь от цен на газ) в период с сентября 2021 года по январь 2023 года (плюс Норвегия 8 млрд. евро).
В абсолютных тратах лидер – Германия (264 млрд. евро), далее идут Италия (92,7 млрд. евро) и Франция (92,1 млрд.).

Но в относительных тратах лидер Словакия – дотации составили 9% ВВП.
Легче всего энергокризис пережила Финляндия – затраты составили только 1% ВВП.
Эти дотации продолжают действовать и в 2023 году и, вероятно, к середине года они перевалят 1 трлн. евро.
06.03.23 19:00
8 0

Во сколько Европе обходится энергокризис?
И, ЧСХ – всё окупится. 🙂

То, что вы с таким явным удовольствием "смакуете" – траты разовые, всего лишь на период "пертурбации" в смене поставщиков. Но в дальнейшем все эти траты полностью окупят себя – причём не только в политически-стратегическом, но даже и в сугубо экономическом аспекте.

Впрочем, понимаю – это слишком сложная мысль для некоторых. Ни "в экономику", ни даже "в бизнес" – они просто не умеют. В чём, собственно, и проблема всего бизнеса в РФ: стараниями власти большинство населения экономически безграмотно, продумать "долгие схемы" возможности нет, поэтому тупо ищут лишь "быстрые схемы" – на чём регулярно и погорают (как вот и Хуйло погорел))...

Заявляя вчера о снижении своей зависимости от российских энергоресурсов, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйнен благодарила ((tass.ru своих «хороших друзей» — США и Норвегию, которые «поддержали поставками сжиженного и трубного газа».

Но вот только не звучало в этот раз благодарностей в адрес развивающихся, прежде всего, азиатских, стран, которые реально поддержали Евросоюз в эпоху энергетического кризиса, переключившись на российские энергоресурсы. Хотя отдельные европейские лидеры уже начинают это открыто признавать. Так, глава европейской дипломатии Жозеп Боррель уже сказал ((www.kommersant.ru что «если все в мире не будут покупать российскую нефть, у нас [ЕС] будут проблемы».

И в самом деле, ЕС в прошлом году оттянул на себя 32% мировых поставок сжиженного природного газа (СПГ) против 20% в 2021 году. А это значит, что остальным мировым покупателям газа пришлось чем-то его замещать. И, прежде всего, более дешевым углем, поскольку многие развивающиеся экономики не могут конкурировать с более богатыми странами ЕС в эпоху высоких цен на энергоресурсы и просто вытесняются с рынка СПГ.

Так, в Бангладеш уже заявили ((carbon-pulse.com о намерении ввести дополнительные 5 ГВт угольных мощностей для борьбы с энергокризисом, а в Китае — 106 ГВт угольных электростанций. В Индии приняли решение не закрывать старые угольные станции до 2030 года.
06.03.23 18:57
9 0

Но вот только не звучало в этот раз благодарностей в адрес развивающихся, прежде всего, азиатских, стран, которые реально поддержали Евросоюз в эпоху энергетического кризиса, переключившись на российские энергоресурсы. Хотя отдельные европейские лидеры уже начинают это открыто признавать.
Petr, так это, кто кого благодарить должен? За счет потолка цены семерки на российскую нефть, Китай, Индия и пр. покупают ее гораздо дешевле. Все ж для них сделали. Цель - уменьшить доходы России, в условиях, когда полностью заместить ее нельзя.
06.03.23 19:09
1 5

Опередил, тоже уже собирался тащить сюда.
А в самой Индии разве нельзя поменять эти фантики на деньги и уже потом тащить их в Мордор?

Так Кремль сам, насколько я понимаю, отказался от торговли в долларах, типа "убить гегемонию доллара". Доллар прям трясётся от страха (хотя может и от хохота, сразу не разобрать).

> Европейские политики поступили очень глупо,
А в чем глупость европейских политиков? Ну получала условная Германия дешевый газ. За год отказались с небольшими потерями, которые несопоставимы с выгодой, которую они получили за 20 лет.
06.03.23 15:38
1 7

А в чем глупость европейских политиков? Ну получала условная Германия дешевый газ. За год отказались с небольшими потерями, которые несопоставимы с выгодой, которую они получили за 20 лет.
Типа в том что получили войну у своих границ, в том числе и потому что торговали с преступным режимом.
06.03.23 15:54
1 4

А в чем глупость европейских политиков?
Если ты пьешь с ворами,
Опасайся за свой кошелек.
Если ты пьешь с ворами,
Опасайся за свой кошелек.
Если ты ходишь по грязной дороге,
Ты не сможешь не выпачкать ног.
06.03.23 16:12
0 4

А в чем глупость европейских политиков?
В том, что они слишком поздно спохватились, когда петух им даже не в задницу клюнул, а чуть глаза не выклевал. Если бы они все это проделали в 2014 г., сейчас бы не было войны
06.03.23 17:00
0 4

От этой войны немецкие граждане не гибнут. Расходы, которые Германия несет сейчас несопоставимы с выгодой от сотрудничества (за 20, ну или за 50 лет, как посмотреть). Можно сколь угодно долго думать про (а)моральность их позиции, но если мы говорим про выгоду, то тут не о чем думать.
06.03.23 17:10
0 1

> Если бы они все это проделали в 2014 г., сейчас бы не было войны
Если бы сейчас была война в Германии, то я бы с вами был абсолютно согласен. Но войны в Германии нет и не будет. Если бы сейчас сбылись влажные мечты Путина и в Германии промышленность встала - я бы согласился с вами, но и этого нет даже близко.

Глупость-то их в чем? Они получали дешевый энергоноситель, а когда его не смогли получать, не напрягаясь перешли на другие источники. Да, они - дороже. Но проблем не то, что катастрофических, а даже сколько-нибудь серьезных это не принесло экономике.
06.03.23 17:17
0 0

Глупость-то их в чем?
В том, что они не предусмотрели все возможные риски. И у них не возникло проблем в экономике, не благодаря их расчетам, а исключительно из-за мужества ВСУ и помощи ВСУ от американцев.
Другими словами, им просто повезло. А это и есть глупость рассчитывать на везение, когда управляешь страной
06.03.23 17:29
2 2

Проблемы ещё как возникли, как раз. Конечно, катастрофой, как пытались изобразить рос СМИ и не пахнет, но проблемы определённо есть.
06.03.23 19:03
0 0

> а исключительно из-за мужества ВСУ
Т.е. если бы Киев был завоеван за 3 дня в экономике Германии были бы проблемы? Серьезно?
Я конечно понимаю, что хочется изобразить Украину спасительницей ЕС, но это не так. Я скажу жутко непопулярную вещь, но Украина сражается за себя, а не помогает Европе. Европе не угрожает ничего. И это ЕС помогает Украине, а не наоборот.
06.03.23 19:07
7 3

> а исключительно из-за мужества ВСУТ.е. если бы Киев был завоеван за 3 дня в экономике Германии были бы проблемы? Серьезно? Я конечно понимаю, что хочется изобразить Украину спасительницей ЕС, но это не так. Я скажу жутко непопулярную вещь, но Украина сражается за себя, а не помогает Европе. Европе не угрожает ничего. И это ЕС помогает Украине, а не наоборот.
Пока. Россия как опухоль, растет за счет захвата соседей, и по мере увеличения, становится сильнее и опаснее, потому что делает их частью себя. Если не остановить, то захватит соседей по СНГ, и столкнется с ЕС. Конфликт был бы по-любому, вопрос где и когда. Исторически, Украина взяла его на себя, и может стать буфером для Европы, иначе, через несколько десятилетий, это были бы Прибалты или поляки или еще кто-то. Да даже в 1% ном случае, если это не открытая война, Россия с увеличенными территорией и населением, серьезно испортит жизнь европейцам.
06.03.23 19:27
1 7

> через несколько десятилетий
Ну такое себе прогнозирование. Через несколько десятилетий Россия (с другим президентом, понятное дело), будет нападать на страны Балтии. И судя по 1% вы даете прям 99%, что Россия бы напала на страны НАТО (а там других нет)?

Я повторю еще раз, Европе не угрожает ничего. После восьмимесячной битвы за Бахмут, это - абсолютно очевидно.
06.03.23 23:33
5 1

> через несколько десятилетийНу такое себе прогнозирование. Через несколько десятилетий Россия (с другим президентом, понятное дело), будет нападать на страны Балтии. И судя по 1% вы даете прям 99%, что Россия бы напала на страны НАТО (а там других нет)? Я повторю еще раз, Европе не угрожает ничего. После восьмимесячной битвы за Бахмут, это - абсолютно очевидно.
Очевидно, что Россия всегда эскалирует, пока не получит по носу. Если бы украинцы сдали Украину, они бы сразу начали планировать, что дальше. В этом смысле украинцы сражаются и за ЕС.

А насчет стран НАТО - 100% уверен, что если россияне войдут, например, в Латвию и быстро займут, НАТО будет защищать?
07.03.23 00:29
0 3

Уверен. На 100 процентов. Иначе НАТО перестанет существовать на следующий день.
Ни в каком смысле Украинцы не сражаются за ЕС. Даже в полугипотетических войнах через 50 лет. Только за себя.
07.03.23 03:32
5 0

Т.е. если бы Киев был завоеван за 3 дня в экономике Германии были бы проблемы? Серьезно?
Разумеется были бы, да еще какие, и не только в экономике. Агрессор никогда не остановится сам, его можно только остановить. А вот останавливать пришлось бы и немцам тоже
07.03.23 04:43
0 3

Т.е. если бы Киев был завоеван за 3 дня в экономике Германии были бы проблемы? Серьезно?
Я конечно понимаю, что хочется изобразить Украину спасительницей ЕС, но это не так. Я скажу жутко непопулярную вещь, но Украина сражается за себя, а не помогает Европе
Разумеется были бы, да еще какие, и не только в экономике. Агрессор никогда не остановится сам, его можно только остановить.

Конечно, Украина сражается за себя, но если бы она не сражалась за себя, сражаться за себя пришлось бы Европе
07.03.23 04:58
0 3

Нет не пришлось. Все страны ЕС, граничащие с ЕС теперь в НАТО (ну Финляндия скоро там будет). Нападение РФ на НАТО не случится никогда.

> Разумеется были бы, да еще какие, и не только в экономике.
Расскажете о проблемах Германии после 2014-го года?
07.03.23 14:40
0 0

А не повод ли это устроить трампо-срач?
Если кто помнит, Трамп прямым текстом предупреждал европейцев, что они очень рискуют попадая в зависимость от российского газа. Буквально как сказал так и оказалось: "Вы попали в зависимость и платите россии миллиарды долларов, на которую те вооружают армию, а мы вас должны от этой армии защищать."
Разумеется, пресса в ответ обозвала его идиотом, жлобом и вообще рыжим. 😄
06.03.23 15:26
2 5

Если кто помнит, Трамп прямым текстом предупреждал европейцев, что они очень рискуют попадая в зависимость от российского газа.
И был неправ. Зависимость не оказалась такой уж непреодолимой.
а мы вас должны от этой армии защищать
У трампусика мания величия, впрочем это не новость. Новость в том, что он кого-то, оказывается, прямо таки ЗАЩИЩАЕТ где-то на передовой.

Разумеется, пресса в ответ обозвала его идиотом, жлобом и вообще рыжим.
Ну это, конечно, зря. Какой он нафиг рыжий.

А не повод ли это устроить трампо-срач?😄
Трамп уже сбитый летчик, не интересно.
06.03.23 20:16
0 2

Ох, не зарекайтесь.
Судя по выборам последних лет, с кадрами кандидатов в американском королевстве что-то неладное.
06.03.23 20:36
0 1

Молодцы, чо.

Напоминает старый анекдот:
- Видите, достаточно небольшого насилия и все получается.
- Может усилия?
- Нет.
06.03.23 15:17
0 5

Даже если в России к власти придет законно избранный на свободных выборах президент, который начнет в стране демократические преобразования, второй раз на эти грабли никто наступать не будет.
Зависимость от одного поставщика конечно не нужна, но торговать на свободном рынке - отчего бы нет?

Да кстати, не знаю у всех ли поставщиков во Франции, но наш цены на энергию поднял. Благо, что скоро уже можно будет отопление вовсе не включать, не только ночью.
06.03.23 12:36
0 3

Зависимость от одного поставщика конечно не нужна, но торговать на свободном рынке - отчего бы нет?
Когда страной правит нацистская партия - это, конечно, не нужно, но доступ к открытым демократическим выборам - отчего бы нет?
Так чтоль?

Ничего не понятно.
Переведи.

Ничего не понятно
Ой ли?

Иногда бывает так, что репутация кого-либо или чего-либо настолько подорвана, что допускать этих что-то и кого-то до механизмов, хоть и декларирующих открытость, больше не представляется возможным.

Самые яркие примеры - нацистская партия германии и, вот теперь, поставщики ископаемого топлива из РФ. Хотя я надеюсь, что уже скоро не только ископаемого и не только топлива.

Зависимость от одного поставщика конечно не нужна, но торговать на свободном рынке - отчего бы нет?
Тут все, как на колхозном рынке. Если Вам подсунули гнилую картошку, то следущий раз продавец может искрутиться, показывая, что сейчас у него картошка хорошая - вы у него купите, только если она будет намного-намного дешевле, и то будете долго морщиться и задумываться.
06.03.23 14:33
1 3

Тут все, как на колхозном рынке.
Напомни, после нефтяного эмбарго, как скоро стали покупать энергоресурсы у арабских стран?
06.03.23 14:58
2 0

Напомни, после нефтяного эмбарго, как скоро стали покупать энергоресурсы у арабских стран?
Неушта до того, как его сняли?! 😲

Напомни, после нефтяного эмбарго, как скоро стали покупать энергоресурсы у арабских стран?
Незнаком с историей вопроса. Что за эмбарго и что называется, в данном контексте, арабскими странами? В любом случае расписываюсь, в своем случае, в незнании вопроса и, соответственно, в непонимании его связи с темой.
06.03.23 16:06
0 0

Нефтяной кризис 1973 года (также известен под названием «нефтяное эмбарго») начался 17 октября 1973 года. В этот день все арабские страны — члены ОАПЕК, а также Египет и Сирия заявили, что они не будут поставлять нефть странам (Великобритания, Канада, Нидерланды, США, Япония), поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом. Это касалось прежде всего США и их союзников в Западной Европе. В течение следующего года цена на нефть поднялась с трёх до двенадцати долларов за баррель. В марте 1974 года эмбарго было отменено.

Нефтяной кризис 1973 года был первым энергетическим кризисом и до сих пор считается крупнейшим. ОАПЕК снизила объёмы добычи нефти не только для того, чтобы повлиять на мировые цены в свою пользу. Главная задача этой акции состояла в создании политического давления на мировое сообщество с целью уменьшения поддержки Израиля западными странами.

Результатом экономического нажима ОПЕК стала декларация совета министров стран Общего рынка, поддержавшая позицию арабов. Кроме того, почти все государства Африки разорвали дипломатические отношения с Израилем. Создавшееся политическое положение усилило зависимость Израиля от США и вскрыло истинные масштабы зависимости экономики развитых стран от цен на нефть. В промышленных странах возросшие цены на нефть вызвали экономический кризис[1]. Вместе с тем кризис способствовал увеличению экспорта нефти на Запад из Советского Союза.
06.03.23 16:19
0 1

И если не будет симпатичной продавщицы, продающей то же самое по лучшей, или одинаковый цене.
06.03.23 19:03
0 1

И если не будет симпатичной продавщицы, продающей то же самое по лучшей, или одинаковый цене.
Условие "намного-намного дешевле" я включил 😉
06.03.23 19:21
0 0

Европейские политики не поступили "глупо" - естественно, что задним умом мы такие умные и можем сказать, что это было глупо. Но до 2022 года - кто ж думал, что РФ будет настолько тупой, что убьет рынок своего газа? Да, при любых раскладах - даже Украина все эти годы справлялась, а уж Европа всегда могла найти альтернативы, это был вопрос времени и денег.
06.03.23 12:35
0 4

Простите, вы не знали или забыли, что таки был такой человек. На минуточку, это был президент Соединенных Штатов. Вот прямо так и говорил: "вы поступаете глупо попадая в зависимость от российского газа". Но все же были уверены что они гораздо умнее этого идиота и жлоба.
06.03.23 15:31
3 1

Как бы Европе следующим этапом после зависимости от российского газа не пришлось справляться с зависимостью от китайской электроники.
Но надеюсь, что китайцы окажутся умнее русских.
06.03.23 12:27
2 2

Как бы Европе следующим этапом после зависимости от российского газа не пришлось справляться с зависимостью от китайской электроники.
Мысленный эксперимент. Для большей наглядности - в рашистских реалиях.
Итак, строим квартиру. Покупаем сырьё в Казахстане, технику покупаем в РБ. Строителей покупаем таджикских.
Чья квартира? Таджикская?

Чья квартира? Таджикская?
Эксперимент правильный и верный в мировозрении нормального человека. Я ж говорю- надеюсь, что китайцы окажутся умнее русских.

Но надеюсь, что китайцы окажутся умнее русских.
Уже оказались. И давно.
Китайцы с удовольствием продают кому угодно что угодно - но не переносят мало-мальски значимые производства на территории и под юрисдикцию покупателей своих товаров.
06.03.23 13:29
2 1

не пришлось справляться с зависимостью от китайской электроники.
А нет "китайской" электроники. Причем китайцы сами об этом говорят.
С полгода назад китайцы - несмотря на широко развернутую, щедро финансируемую Государством кампанию по импортозамещению электроники - признали что успехи весьма скромны. По их собственным оценкам - то ли 14% то ли 17%
06.03.23 13:32
1 3

Уже оказались. И давно.
Вот только американцы в этом засомневались и решили не испытывать судьбу. И избавились от зависимости от электроники Huawei. А вот про европейцев я ничего такого не слышал.
А нет "китайской" электроники.
Может для вас Huawei это не китайская электроника.

А в целом всё это напоминает рассуждения в стиле "путину это не выгодно".
06.03.23 13:48
3 0

но не переносят мало-мальски значимые производства
Действительно, разве могут китайцы перенести производства им не принадлежащие...

А вот про европейцев я ничего такого не слышал.
А ты прислушайся повнимательнее.
Причём некоторые новости, вон, даже умышленно глумих слышно.

А ты прислушайся повнимательнее
Это обнадёживает. Но одновременно с этим проходят выставки, где сплошная электроника из Китая.

Может для вас Huawei это не китайская электроника.
Нет.
Не существует "китайской", "американской", "российской" электроники.
Также как не существует "китайской", "американской", "российской" таблиц умножения.
А в целом всё это напоминает рассуждения в стиле "путину это не выгодно".
Бросьте. Не скатывайтесь в вашу типичную пошлятину "Все СМИ России управляются КГБ".

И избавились от зависимости от электроники Huawei.
Ваша привычка упрощать до примитива и любовь к теориям заговора сыграла с вами в очередной раз злую шутку.
Есть ТОРГОВАЯ ВОЙНА. И для победы в отдельных битвах этой войны стороны не гнушаются ничем.
06.03.23 14:34
3 2

где сплошная электроника из Китая.
Произведенная НА ТЕРРИТОРИИ Китая - вовсе не обязательно КИТАЙСКАЯ.
06.03.23 14:34
0 1

Действительно, разве могут китайцы перенести производства им не принадлежащие...
Я о другом. Самый типичный пример - приснопамятный Москвич / JAC.
Китайцы до последнего, пользуясь тем что могут выкручивать руки - так и будут сопротивляться переносу производства в Россию. Как была крупноузловая сборка - так она и будет через 20 лет

Не скатывайтесь в вашу типичную пошлятину "Все СМИ России управляются КГБ".
"Венедиктов - независимый и честный журналист" гораздо более пошлятина.
Впрочем, вы легко можете доказать свою точку зрения посрамив оппонентов назвав СМИ россии, которые не контролируются ФСБ и спокойно печатают правду.

Я о другом
А зря. В смысле электроники именно китайских производств у Китая... вы, собственно, сами всё сказали.
Так что переносить их или не переносить - не китая собачье дело. Надо будет - Африка большая и ближе даже.

вы легко можете доказать свою точку зрения
Пафнутий, дворяне не вызывают простолюдинов на дуэли.
Не вижу смысла с вами на эти темы дискутировать - ибо вы способны судить только поверхностно - а я ситуацию знаю изнутри из множества источников.

Вон, с Regs можете на вилах или оглоблях драться - это ваша весовая категория.

А зря. В смысле электроники именно китайских производств у Китая...
Про СМИ я вам уже написал. А в смысле электроники у меня слишком большой опыт чтобы в вас видеть источник информации.
То что вы мне пытаетесь пересказать криво и своими словами я знал в середине 80-х

Нет.
Не существует "китайской", "американской", "российской" электроники.
О хоспади... В самом первом посте смысл абсолютно ясен.
Но нет, всегда придёт кто-то, кто доколебётся до слова и начнёт рассказывать какую-то свою ахинею.
06.03.23 14:45
1 1

Пафнутий, дворяне не вызывают простолюдинов на дуэли.
О, простите великодушно. К вам как обращаться? Князь? Виконт? Или просто шва... простите, шевалье?
Не вижу смысла с вами на эти темы дискутировать
Естественно. Вам вообще больно про тот зашквар даже вспомнинать, я понимаю.
а я ситуацию знаю изнутри
Прям как боря наш, с его знакомыми то в иране, то не на последних позициях в банках.
А в смысле электроники у меня слишком большой опыт
Больше чем ваше чсв даже? Может тогда расскажите нам что-нибудь про ваши фирмы, работающие подстилками у русских для ввоза санкционной электроники? А? Раз опыт большой?

Вон, с Regs можете на вилах или оглоблях драться - это ваша весовая категория.
Как вы быстро перешли от вроде бы реплик по теме до метания какашек.
И всего-то Пафнутий один раз вскользь затронул ваш любимый мозоль- вашу любимую тему "честного" "русского либерала" и "журналиста".
06.03.23 14:50
1 1

простите, шевалье
Да ладно. Шевалье, это тот же кавалерист по простецкому. Человек на лошади.

Иногда и на кавалерах ездят 😉
Chevrolet Cavalier — переднеприводной автомобиль среднего класса, производившийся с 1981 по 2005 год компанией Chevrolet, подразделением General Motors. Модель пользовалась большим спросом в Соединённых Штатах.
06.03.23 20:00
0 0

Чуваки, конечно, знатно палятся своими неответами на мудрый вопрос "Чей Крым? ":) (кстати, не знаю, задавали ли его политэмигранту?). Но подход Ramilov "отслеживать те места, где пропаганда ругает своих" мне нравится, есть шанс что-то правдивое услышать. Жаль, правда, что российскую пропаганду я могу воспринимать без тошноты только с оппозиционных ресурсов....
06.03.23 11:57
2 4

Но подход Ramilov "отслеживать те места, где пропаганда ругает своих" мне нравится
Так там проблема во втором шаге этого подхода: откровенная подмена понятий.
Читаем "существует опасность", врём "реалистичный прогноз".
Читаем "модернизация производства", врём "бегство мощностей".
И так далее.

Если отделить политику от экономику, то российский газ был для Европы манной небесной. В то же время для России он был почти ничем. Этот газ работал на Европу как минимум в трех измерениях:

- Дешевые энергоносители как драйвер экономки ЕС
- Покупка европейских товаров и продовольствия за счет экспортных денег (самый тупиковый вид развития для РФ)
- Вложение экспортных денег в различные заграничные фонды, трасты, кредитные институты и т.д. (деньги играют не на российскую экономику, а на иностранную). Возможно эти деньги конфискуют за счет восстановления Украины.
- Колоссальный распил выделенный средств, который затем выводится в иностранные банки. (На перевооружении распилили примерно от $700 млн до 1 трлн долларов в российских рублях)

Как видите, в Европе должны были три раза в день произносить тосты за здравие мудрого русского царя, делающего все возможное для процветания Европы, а не своей нищей недоимперии.
Осталось задать наивный вопрос: а зачем мудрый царь Путин так поступал против национальных интересов собственной экономики? В выигрыше, как видите, все кроме самих россиян, ставших в "в пролете" мимо этих денег, которые как бы должны были играть на родную экономику.

Возможно в будущем уже не будет Газпрома и газа напрямую в Европу (для чего он нужен, если РФ потеряла весь рынок сбыта в ЕС?). Сбылась мечта Украины запретить России экспортировать свой газ в Европу и одновременно разрушила розовую мечту Украины стать неким важным энергетическим хабом Европы, перепродавая ей российский газ. В этом плане это плюс России навсегда избавиться от зависимости в Украине как транзитеру. А еще в Украина потеряет возможности так называемого "реверсных" покупок дешевого российского газа идущего в Европу.
06.03.23 11:38
37 4

Сбылась мечта Украины запретить России экспортировать свой газ в Европу
В этом плане это плюс России

Если отделить мухи от котлет, то на помойке полно еды. Топай туда

Если
Вычислил здесь - сразу минус.

Если отделить политику от экономику, то российский газ был для Европы манной небесной. В то же время для России он был почти ничем.
Лолчто? Бюджет России в 2021-м был порядка $343 млрд., а Газпром от экспорта газа в том же году заработал $55 млрд. Доля нефтегазовых доходов в бюджете РФ около 35-45%, и это только прямые доходы, не считая косвенных, и хотя это больше нефть, чем газ, доля газа тоже весьма значительна. "Почти ничем", ага.

Европа же газ не только в России покупала, та же Великобритания или Испания почти не покупали газ в России, а Германия лишь около половины. Сейчас, даже без российского газа, цены на газ в Европе раза в два ниже, чем на момент начала войны, а со временем выйдут на плюс-минус допандемийный уровень.

Барух, да успокойся ты уже, гейропа без России скоро загнётся, доллар рухнет, трампупс станет презиком и наконец то поднимет Америку с колен, а Украину сделает снова великой, передав её путлеру во владение на веки вечные, бибигон с бен гвирёнком окончательно втопчут Израиль в грязь, в общем сбудутся все твои влажные мечты, и ты поедешь снова жрать свои вкусвилловские огурчики. В солнечный Магадан.

Лолчто?
Всё ещё красивее получается, если сравнить с арабами. Они на это "почти ничем" страну построили. Русские умудрились на практически те же средства свою уже существующую страну уничтожить.

If Then Отхер
06.03.23 12:27
0 0

В то же время для России он был почти ничем
2021 год.
Доходы бюджета от экспорта природного газа 55,5 млрд. долларов - это не менее 3,3 триллионов рублей
global-finances.ru
Все доходы бюджета за 2021 год 18,8 триллиона. Вынуть из них 3,3 триллиона - это убрать 17%, больше одной шестой!

Поскольку вся российская экономика "сидит" на бюджете - от трат бюджетных денег зависят и далёкие от государства отрасли - уход газовых (это без нефти!) доходов означает потерю каждым жителем страны в среднем 1/6 своего дохода только за счет газа.

Хорошенькое "почти ничто"!!!

Европа же газ не только в России покупала, та же Великобритания или Испания почти не покупали газ в России, а Германия лишь около половины.
Главный локомотив Европы - Германия. Ей нужно много энергии, чтоб работали заводы и фабрики. Испания с Британией при всем уважении мало что производят, особенно Испания. Поэтому Германия очень зависит от дешевой энергии ради производства конкурентно-способного товара.

Доля нефтегазовых доходов в бюджете РФ около 35-45%, и это только прямые доходы, не считая косвенных, и хотя это больше нефть, чем газ, доля газа тоже весьма значительна. "Почти ничем", ага.
А дешевая российская нефть в Европу разве не поставлялась? Или её покупали ради любви к России? Хватит смотреть где больше газа или нефти. Факт остается фактом: Россия поставляла дешево свои энергоносители а деньги вкладывала в покупку европейских товаров и вкладывала в иностранные финансовые организации.

Главный локомотив Европы - Германия. Ей нужно много энергии, чтоб работали заводы и фабрики.
В Германии газ даёт всего 10% электроэнергии. Газ нужен для отопления и некоторых секторов промышленности, прежде всего химической. Около половины газа была не из России.

А дешевая российская нефть в Европу разве не поставлялась?
С чего ты решил, что российская нефть была дешёвой? Россия продавала нефть по рыночным ценам, а Urals стоил немного дешевле Brent из-за того, что Brent просто выше качеством. Российский газ был немного дешевле аналогов, но лишь немного, к примеру, в 2012-м Германия покупала российский газ по $379 за тысячу кубометров, а сейчас газ в Европе стоит $470 при том, что его везут бог знает откуда, а Европе приходится экстренно перестраивать весь импорт нефтегаза. За пару лет Европа полностью адаптируется и цены выйдут на сопоставимый со старыми ценами уровень, а Россия потеряла европейский рынок газа и приличную часть доходов. Китаю столько газа не нужно, а за то, что он покупает, он платит копейки (в разы меньше, чем Европа).

Чей Крым?

Мне кажется, надеяться, что в Европе на эти грабли никто наступать не будет - иллюзия. Может быть, чуть в меньшей степени, но всегда будут политики, падкие на деньги и готовые лоббировать кого угодно. Тем более российские лоббисты останутся, никуда не денутся ( по крайней мере, большинство)
06.03.23 11:31
1 1

Для того, что-бы вернуть российский газ взад - потребуется не только желание. Понадобится конкретные вливания денег, перестройка инфраструктуры (опять), и т.п. Второй раз на эти грабли, конечно, рано или поздно наступят. Но только тогда, когда убедятся, что граблей нет, и можно снова рискнуть довольно-таки внушительными суммами. Пока. в обозримом будущем - такого точно не предвидится. РФ с успехом показала миру, что она - угроза. Вот только вместо ожидаемого "РФ - угроза, надо с ними считаться" получилось "Они угроза. Надо их раздавить!"
06.03.23 12:03
0 5

Статья на Bloomberg, 27 февраля 2023 г.
Gas Crisis Is Far From Over for Europe Inc.
Energy costs well above historical norms threaten to plague the region’s industry for years.

Газовый кризис для Европа Inc далек от окончания.
Цены на энергию намного выше исторических норм угрожают промышленности региона на годы вперед.
06.03.23 11:27
21 3

Вот молодец. Слил одну ветку, тут же начал другую.
Когда цена на газ была НИЖЕ 20 и как долго она такой была?

Необычайно интересно, на что эти гоблинята рассчитывают? Уже давно ихнему беспардонному вранью никто не верит. Ихним "богам" уже откровенно ржут в лицо на дипломатическом уровне (что вообще беспрецедентно имхо). Но тем не менее продолжают и дальше врать. Зачем?

Но тем не менее продолжают и дальше врать. Зачем?
"Пять старушек уже рубль" (с)

Что ему ещё делать-то? Работать умом не умеет, руками - не хочет.

Необычайно интересно, на что эти гоблинята рассчитывают? Уже давно ихнему беспардонному вранью никто не верит.
Полностью с Вами согласен. Кто же из нормальных людей поверит беспардонному вранью американского информационного агенства Bloomberg? 😉
06.03.23 11:39
16 2

Кто же из нормальных людей поверит беспардонному вранью американского информационного агенства Bloomberg?
Блумберг не утверждает того, что ты пытаешься тут утверждать.

Петя, когда цена на газ была НИЖЕ 20 и как долго она такой была?

Блумберг не утверждает того, что ты пытаешься тут утверждать.Петя, когда цена на газ была НИЖЕ 20 и как долго она такой была?
Не была она никогда ниже. Это подлая пророссийская пропаганда со стороны немецкого государственного информационного агенства Deutsche Welle. Не доверяйте ее новостям! Здесь также приведен еще и пример этой гнусной пропаганды со стороны американского информационного агенства Bloomberg, чтобы люди знали, какие информационные агенства ее публикуют и избегали их.
🤣

Да сколько ж тебе нужно в день пачек Доширака?
06.03.23 11:57
2 8

Не была она никогда ниже.
Петя, когда цена на газ была НИЖЕ 20 и как долго она такой была?

Да сколько ж тебе нужно в день пачек Доширака?
Там же бояра ещё и сиська невского. Огромные денжищи.

Петя, чьи 12 рублей?
06.03.23 12:03
0 6

Петя, чьи 12 рублей?
Гнусных пророссийских пропагандистов из американского информационного агенства Bloomberg! 🤣
06.03.23 12:16
12 0

Да не спорьте с Петей. Доширак дошираком, но тут ещё такое дело, что Петя истово верит журнализдам. Особенно если эти журнализды европейские и американские. Он до сих пор искренне думает, что журнализды бывают только российскими, а вот если что то пишут американские и европейские светочи пера, то это всё истина в высшей инстанции. Я, например, когда то давно тоже так думал, ещё в кондовые времена "есть привычка на Руси ночью слушать бибиси". И знаете что -- я вовсе не хочу сказать что вся на свете пресса лживая и никому верить нельзя, даже если это не "кисельные соловьи". Дело не в этом. А в том, что в журналистике, а особенно в современной журнализДике, главное -- раскрутить и словить Священный Хайп. Потому что именно он даст журнализду денежку и заказ на следующие статьи. Вот они его и ловят -- на всём. А хайп -- это обычно "ах, всё пропало, всё пропало, нефть снимают, газ уезжает, всемирное потепление накрывает, лёд тает, метеориты летят, пчёлки умирают, экономика сдувает, дайте мне мой гонорар и заказ на очередную статью о том что всё пропало, всё пропало". Уж вся эта ковидная истерика просто великолепно это всё продемонстрировала. Но конечно не для Пети и Баруха. Бедные Петя Рамилов и Барух Петахтиквинский всё это читают и радостно тащут сюда. А в реальности? В реальности все эти ужасные ужасти обычно оказываются обыкновенным пшиком. Так что не волнуйтесь, ничего не случится с европейской промышленностью, она героически выживет назло Пете и Баруху.
06.03.23 12:30
0 1

Вроде 15 было, слышал, поднимали до 19, может, брешут.
06.03.23 12:44
0 0

Петя, чей Крым?
06.03.23 14:03
3 6

Петя истово верит журнализдам.
Петя истово верит своей методичке.
Какие еще журнализды?
06.03.23 14:04
0 4

Черт, не успел спросить, чем он долбится в глаза.
06.03.23 21:09
0 2

Не знаю, как там в ̶Л̶о̶н̶д̶о̶н̶е̶,̶ ̶я̶ ̶н̶е̶ ̶б̶ы̶л̶а̶.̶ в Европе, на у нас на юге РФ с декабря цена газа выросла на 15%, бляха-муха. Было 6,7руб за кубометр, стало 7,7 руб. И не удивлюсь если еще и в июне снова поднимется тариф.
06.03.23 11:18
1 4

Газпром продавал в Европу около трети своего газа и получал там около трёх четвертей своей прибыли. Прибыль же надо теперь где-то брать, верно?

За последний год, я так и не понял, Россия отказалась от экспорта или Европа от импорт? Обе стороны двигались к этой точке равномерно или кто-то активнее желал ее достичь?
06.03.23 10:57
8 0

так и не понял, Россия отказалась от экспорта или Европа от импорт?
Никто даже не понял, кто из сторон взорвал трубу на дне моря в целях отказа)
06.03.23 11:18
1 6

Никто даже не понял, кто из сторон взорвал трубу на дне моря в целях отказа)
Очевидно, что она сама себя взорвала. Наркоманская нацистка, что с неё взять.

1) Уменьшение поставок газа в Европу по инициативе Газпрома началось в конце лета, начале осени 2021 года.
2) Никаких санкций на поставки газа Евросоюз не накладывал.

Справилась, да, молодец. Только какой ценой? Крупный бизнес валит из Европы в США. Потому что там энергоносители дешевле. Пока это только набирает обороты, но на развитие крупных промышленных производств в ЕС можно потихоньку ставить крест скорее всего.
Вместо газовой иглы из РФ, пришла игла от США, но дороже и с более серьезными последствиями...
06.03.23 10:55
42 5

Вместо газовой иглы из РФ, пришла игла от США
О. Два из трёх 😄

Справилась, да, молодец. Только какой ценой? Крупный бизнес валит из Европы в США. Потому что там энергоносители дешевле. Пока это только набирает обороты, но на развитие крупных промышленных производств в ЕС можно потихоньку ставить крест скорее всего.Вместо газовой иглы из РФ, пришла игла от США, но дороже и с более серьезными последствиями...
Для уничтожения рашки любая цена стоит того.
06.03.23 11:05
4 10

Для уничтожения рашки любая цена стоит того.
Да какая цена, Гадич просто откровенно врёт в лицо цифрам.
Октябрь 21-го, цена на газ в районе 60 - 70. Почти весь - российский.
Март 23-го, цена на газ между 50 и 40, снижается. Российского нет.
"пришла игла от США, но дороже", ага-ага.

Для уничтожения рашки любая цена стоит того.
не факт что с тобой солидарны все в Эстонии(там то нет никаких серьезных производств) и уж тем более в Германии.
06.03.23 11:10
22 1

Просвещайся
На одном требуют вырубить адблок, на другом (помойка WSJ) просят аналог 15 рублей чтоб прочитать.
Однако и там и там враньё начинается прямо с загловка, а по первой ссылке ложь уже в первых же его словах.

На одном требуют вырубить адблок, на другом (помойка WSJ) просят аналог 15 рублей чтоб прочитать.Однако и там и там враньё начинается прямо с загловка, а по первой ссылке ложь уже в первых же его словах.
Ок, что для тебя не помойка? Кроме твоей головы и фантазий?

Просвещайсяmarkets.businessinsider.comwww.wsj.com
В заголовке shift, в самой статье expansion. Нам одного Пети хватит.
06.03.23 11:18
2 7

Ок, что для тебя не помойка?
Ау, пятнадцатирублёвый! По первой же твоей ссылке прямо в заголовке утверждается, что цены на газ - "Soaring".
Ты знаешь, как переводится это слово? А графики цен на газ ты смотрел?

Где врут - там и помойка. Не помойка там, где не врут.
Это сложно для осознания представителем фашистской педерации, я понимаю. Но уж как есть.

О. Два из трёх 😄
К вечеру будет не меньше пяти из трёх. 😄

Ничего что цена стала дешевле чем была при рашке?
06.03.23 11:25
0 5

К вечеру будет не меньше пяти из трёх.
Это потому что боря существует, в полном соответствии с величиной своего интеллекта, в квантовом мире, а посему может быть сразу в двух аккаунтах одновременно.

Ничего что цена стала дешевле чем была при рашке?
Для конечного потребителя? Пруфы есть?
06.03.23 11:29
12 1

Для конечного потребителя? Пруфы есть?
То есть Петя нам ещё и фальшивый график цены на газ показал?
O_o

Слушайте, ну вы же там в одном сарае сидите. Разберитесь между собой уже, что конкретно врать.

Просвещайся
Ты у нас такой невнимательный, прислал статью полугодовой давности. А прямо под ней ссылка на новую статью (фактически опровергающую ту), озаглавленную "..... энергетическая война Путина потерпела фиаско". И эту ссылку ты почему-то забыл прислать. Исправляю эту оплошность, 15 рублей пусть останутся у тебя
06.03.23 11:39
0 14

Ой, у нас новый ватный биомусор гадит
06.03.23 11:49
2 12

Ты у нас такой невнимательный, прислал статью полугодовой давности. А прямо под ней ссылка на новую статью (фактически опровергающую ту), озаглавленную "..... энергетическая война Путина потерпела фиаско". И эту ссылку ты почему-то забыл прислать. Исправляю эту оплошность, 15 рублей пусть останутся у тебя
Так причем тут фиаско Путина, мне как-то насрать на это. Меня больше волнует мой счет за электричество который гораздо больше, чем был раньше и последствия для экономики ЕС в долгой переспективе.
06.03.23 11:55
17 2

То есть Петя нам ещё и фальшивый график цены на газ показал?O_oСлушайте, ну вы же там в одном сарае сидите. Разберитесь между собой уже, что конкретно врать.
незнаю что за Петя...
Для понимания и развитие тебе - спотовые цены на газ, на рынке в данный момент, никак не отражают цену за электричество которую ты платишь в данный момент.

Для понимания и развитие тебе
Ау. Ещё раз.
В твоей статье полугодовой данности о каких ценах говорится? Что произошло с этими ценами за полгода?

А в какой стране ты живешь? (Вернее, твой персонаж)
06.03.23 12:44
0 7

А в какой стране ты живешь? (Вернее, твой персонаж)
На Кипре
06.03.23 13:16
2 0

На Кипре
И как простите повышение цен на газ сказалось на работе Кипрских Dhekelia-B, Moni и Vasilikos работающих на... мазуте?!
06.03.23 13:51
0 8

Крупный бизнес валит из Европы в США. Потому что там энергоносители дешевле. Пока это только набирает обороты, но на развитие крупных промышленных производств в ЕС можно потихоньку ставить крест скорее всего.
Хосспидя, ещё один "мамкин экономический аналитик"... 😁

Вместо газовой иглы из РФ, пришла игла от США, но дороже и с более серьезными последствиями...
США хотя бы стабильны и предсказуемы – в отличие от уже совершенно невменяемой путинской РФ, тупо пошедшей вразнос и утратившей репутацию надёжного поставщика. А стабильность и надёжность – всегда стоят на рынке совершенно отдельных денег. И это выгоднее даже покупателю, как ни странно...

Но вам простительно этого не знать, на курсах юных кремлеботов такому точно не учат, и даже по телевизИру не рассказывают. Просвещайтесь. Бесплатно.

На Кипре
И тут оно поняло, что окончательно завралось
07.03.23 07:25
0 2

При позитивном и очень благополучном сценарии (в который я все меньше верю) "нормальной" России закупать то будут наверняка. Но вся суть наверно в том что из за нынешнего опыта энергоносители потеряли свое качество "политического оружия", отныне и навсегда запад показал партнёру "нет, парень, не замёрзнем". Немного вырастут цены, приятного мало, но не трагедия. Короче это конечно здорово.
06.03.23 10:54
1 3

Во первых зачем менять поставщика, это требует усилий, система инертная и без сильных мотиваторов двигаться не будет. Война была мотиватором поменять поставщиков, будующей россии надо будет по новой завоевывать рынок
06.03.23 12:07
0 2

«Но Путин, надо отдать ему должное, очень умело покупал европейских политиков, а они, надо отдать им должное, с большим удовольствием продавались со всеми потрохами.»
Вот пока купленные политики не сядут — принципиально ничего не поменяется. Путин и его команда будут продолжать грабить народ. У них всё будет прекрасно. Режим будет близнец КНДР и так же будет гадить по всему свету.
И эти купленные политики прекрасно всё это обеспечат.
06.03.23 10:50
1 6

Петя, и это все? Три статьи за два месяца в стиле "все сложно"?
06.03.23 10:41
3 5

Дада. Никогда больше газ получать из России не будут, невер эгейн.
И прокачивать через Украину не будут. И сейчас этого не делают. И Украина за транзит от структур Газпрома денег не получает, война ж, вы чего.
Если серьезно, то в случае возможности - еще как будут закупать, такую разницу в ценнике никто в здравом уме пропускать не будет. А вот диверсификация и отложенные контракты на случай чего скорее всего будут, да.
06.03.23 10:40
15 9

да нету уже никакой разницы в цене, даже дешевле стало
06.03.23 12:08
0 3

Если серьезно, то в случае возможности - еще как будут закупать, такую разницу в ценнике никто в здравом уме пропускать не будет.
Нет, не будут. Как показал сам же неадекватный путинский режим – в данном случае риски перевешивают совершенно любую выгоду. И, как показала европейская реакция – ЕС готовы пойти на что угодно ради устранения этих рисков. Путин жидко обосрался.

А если вдруг и будут снова закупать – то уже лишь сильно-сильно "потом", и с совершенно иным, вменяемым российским правительством (если таковое организуется).

Но Путин, надо отдать ему должное, очень умело покупал европейских политиков, а они, надо отдать им должное, с большим удовольствием продавались со всеми потрохами.
А также надо отдать должное европейским политикам, что они нормально развили свою экономику на российском газе, а когда понадобилось - отказались от него за достаточно короткое время.
06.03.23 10:36
1 12

Репортаж на Немецкой Волне, 21 февраля 2023 г.
A megawatt of gas now costs around 70 euros. In August, it was 350 euros. That’s a big drop but the price used to be between 10 and 20 euros. For companies that use a lot of energy, it’s a budgeting nightmare.
Газ эквивалентный энергетически мегаватту сейчас стоит 70 евро. В августе он стоил 350 евро. Это большое снижение, но раньше цена за газ была между 10 и 20 евро. Для энергоемких компаний это является бюджетным кошмаром.
06.03.23 10:29
31 4

Репортаж на Немецкой Волне, 21 февраля 2023 г.A megawatt of gas now costs around 70 euros. In August, it was 350 euros. That’s a big drop but the price used to be between 10 and 20 euros. For companies that use a lot of energy, it’s a budgeting nightmare.Газ эквивалентный энергетически мегаватту сейчас стоит 70 евро. В августе он стоил 350 евро. Это большое снижение, но раньше цена за газ была между 10 и 20 евро. Для энергоемких компаний это является бюджетным кошмаром.
НЕ заметил разорившихся коцернов BMW, BASF, Mecedes, Evonik, Thyssen Krupp..
AZT
06.03.23 10:33
0 6

Петя уже в первые дни весны готовит "гейропку" к новому замерзанию зимой.
06.03.23 10:36
1 7

НЕ заметил разорившихся коцернов BMW, BASF, Mecedes, Evonik, Thyssen Krupp..
Петя старательно ищет поводы для радости 😄 Но я могу даже добавить: скоро хуйло сдохнет, и вот тогда РФяне заживут! (Жаль, что это лишь для Пети).
06.03.23 10:38
1 5

НЕ заметил разорившихся коцернов BMW, BASF, Mecedes, Evonik, Thyssen Krupp..
Они не банкротятся, просто несут убытки или дополнительные расходы, поэтому закрывают производства или снижают выпуск продукции.
К примеру, на днях алюминиевый комбинат в Словении, производивший алюминий более 60 лет, прекратил выплавку алюминия, поменяв сферу деятельности на менее энергоемкую.
06.03.23 10:40
15 3

BASF
Справедливости ради, BASF свернул одно из крупных производств в Ludwigshafen.
06.03.23 10:40
0 3

но раньше цена за газ была между 10 и 20 евро
Это когда она такой была и как долго?

Они не банкротятся, просто несут убытки или дополнительные расходы, поэтому закрывают производства
Прямо с того момента как газ был ниже 20 и закрываются, да?
))))))

Это когда она такой была и как долго?
Судя по этому сайту, цена на природный газ в Европе до конца 2020 г. была низкой, а потом ушла вверх. Где-то после этого Россия стала продавать газ в Европу только по контракту, не поставляя дополнительных объемов, что помогало держало цены высокими до февраля 2022 г., после чего они поднялись еще выше.

Прямо с того момента как газ был ниже 20 и закрываются, да?))))))
Если у тебя высокие цены на энергоносители, а в других странах мира нет, твоя энергоемкая продукция автоматически становится неконкурентноспособной в плане себестоимости. Некоторое время можно пожить на старых денежных запасах или государственных дотациях, но в какой-то момент придется принимать решение о закрытии производства, в лучшем случае - о его сокращении.

раньше цена за газ была между 10 и 20 евро
В августе цена за тысячу кубометров доходила до $3500, а сейчас уже упала до $470, примерно на уровень лета 2021-го. В последние годы цена в среднем была всего раза в два ниже, чем сейчас. "10 и 20 евро" это вероятно цены самой низкой точки пандемийного 2020-го, когда были аномально низкие цены на энергоносители и сравнивать с ними глупо, так что реальная разница примерно в 2 раза, а не в 3,5-7 раз, как можно подумать, прочитав заголовок. Тенденция на понижение скорее всего продолжится, благо зима закончилась и скоро начнёт теплеть. Что касается следующего года, в 2022-м в то же время газовые хранилища в Германии были заполнены на 30%, сейчас на 67%, не смотря даже на закрытый вентиль из России.
06.03.23 10:57
0 6

В последние годы цена в среднем была всего раза в два ниже, чем сейчас. "10 и 20 евро" это вероятно цены самой низкой точки пандемийного 2020-го, когда были аномально низкие цены на энергоносители и сравнивать с ними глупо, так что реальная разница примерно в 2 раза, а не в 3,5-7 раз, как можно подумать, прочитав заголовок.
Заголовок написали журналисты Немецкой Волны. Если посмотреть по этому сайту, цена на газ чуть ли не десять лет подряд была ниже, чем на текущий момент и до пандемийного 2020 года.
06.03.23 10:59
12 1

Судя по этому сайту, цена на природный газ в Европе до конца 2020 г. была низкой
Петенька, не юли, ты этого не умеешь.
раньше цена за газ была между 10 и 20 евро.
Когда цена на газ была НИЖЕ 20 и как долго она такой была?
Если у тебя высокие цены на энергоносители, а в других странах мира нет, твоя энергоемкая продукция автоматически становится неконкурентноспособной в плане себестоимости.
А дважды два равно четыре.
Вопрос между тем вполне конкретный - как давно продукция ЕС стала неконкуретноспособной? Прямо с того периода, когда газ стал дороже 20 евро?
Некоторое время можно пожить на старых
Какое "некоторое"? Как давно газ стал дороже 20 евро, Петя?

Петенька, не юли, ты этого не умеешь. Когда цена на газ была НИЖЕ 20 и как долго она такой была? А дважды два равно четыре. Вопрос между тем вполне конкретный - как давно продукция ЕС стала неконкуретноспособной? Прямо с того периода, когда газ стал дороже 20 евро? Какое "некоторое"? Как давно газ стал дороже 20 евро, Петя?
Я перевел заголовок. Если Вы думаете, что журналисты Немецкой Волны врут или преувеличивают масштабы проблемы, предъявляйте свои претензии к ним. Я ссылки на сайт с графиком динамики цен на газ в Европе по годам Вам уже ниже давал.
Если бы продукция была конкурентноспособной, к примеру, алюминиевый комбинат в Словении, который более 60 лет выплавлял алюминий, вряд ли бы остановился.

Если у тебя высокие цены на энергоносители, а в других странах мира нет, твоя энергоемкая продукция автоматически становится неконкурентноспособной в плане себестоимости
ВВП Германии в 2022-м, не смотря на заоблачные цены на газ, вырос на 1,9%.

Цены на газ сейчас в 2 раза ниже, чем были на момент начала войны и со временем они будут падать ещё. Предприятий же, которые не выдержат конкурренции из-за повышения цены газа в 2 раза крохотный процент и они как-то приспособятся, модернизируются, перепрофилируются. В 2012-м средняя цена российского газа для Европы была $385, сейчас цена на бирже $470, не намного больше, а будет ещё ниже, так что Европа как-нибудь переживёт.
06.03.23 11:10
0 8

предъявляйте свои претензии к ним.
Нет, мы будем унижать именно тебя.
06.03.23 11:11
3 13

Если бы продукция была конкурентноспособной, к примеру, алюминиевый комбинат в Словении, который более 60 лет выплавлял алюминий, вряд ли бы остановился.
Иными словами ты пытаешься доказать, что алюминиевый завод в Словении - показатель конкурентноспособности всей продукции ЕС? Ну ок.
Открываем ссылку. Читаем.
Capital expenditure is planned at more than EUR 34 million this year, of which almost 70% is being allocated for development projects.
Какая ужастная смерть производства в ЕС.

Не стыдно? Или 15 рублей не пахнут?
Я перевел заголовок.
Петя, ау! Ещё раз: Когда цена на газ была НИЖЕ 20 и как долго она такой была?

Петя уже в первые дни весны готовит "гейропку" к новому замерзанию зимой.
Да, готовлю, совместно с журналистами Deutsche Welle и The New York Times, рупорами пророссийской пропаганды. 🤣
06.03.23 11:13
14 1

Да, готовлю, совместно с журналистами Deutsche Welle и The New York Times, рупорами пророссийской пропаганды. 🤣
Твои галлюцинации не интересны, а вот втаптывать тебя в грязь, потому что ты готов это терпеть за 15 рублей - сплошное удовольствие.
06.03.23 11:16
3 4

ВВП Германии в 2022-м, не смотря на заоблачные цены на газ, вырос на 1,9%.
В 2021 г. ВВП Германии вырос на 9,52%.
06.03.23 11:18
10 1

Нет, мы будем унижать именно тебя.
Вот теперь тебя люблю я, Вот теперь тебя хвалю я!
😁
06.03.23 11:21
2 1

Заголовок написали журналисты Немецкой Волны. Если посмотреть по этому сайту, цена на газ чуть ли не десять лет подряд была ниже, чем на текущий момент и до пандемийного 2020 года.
Ниже, но лишь в 1,5-2 раза, что не критично, не говоря уже про то, что Европа ещё перестраивается после резкого отказа России поставлять газ, так что за 1-2 года даже эта разница скорее всего исчезнет если не полностью, то значительная её часть. Про 10-20 евро уже сказал, сравнивать с нижним значением цены в пандемию, это разве что помечтать, вне пандемии цены были намного выше и именно на них разумно ориентироваться.
06.03.23 11:22
0 2

ВВП Германии в 2022-м, не смотря на заоблачные цены на газ, вырос на 1,9%.
В 2021 г. ВВП Германии вырос на 9,52%.
Таак, молодец.
А теперь смотрим на цены на газ - и они НИЖЕ, чем в 21-м. Почему же ты вдруг решил что экономика при ЛУЧШИХ, чем тогда, условиях будет стагнировать?

В 2021 г. ВВП Германии вырос на 9,52%.
А в 2019-м ВВП даже немного упал, может с ним сравним? 2021-й это был год выхода из пандемии, там практически во всех странах шёл резкий рост. Для понимания, в период 2008-2020 средний рост ВВП в Германии был 0,3%, так что 1,9% это даже для обычного года очень хороший результат, а для года, когда цены на энергоносители резко подскочили во много раз и из-за войны подскочила цена на много что ещё (зерно, удобрения, древесина и т.д.) это вообще отлично.
06.03.23 11:38
0 5

Таак, молодец.А теперь смотрим на цены на газ - и они НИЖЕ, чем в 21-м. Почему же ты вдруг решил что экономика при ЛУЧШИХ, чем тогда, условиях будет стагнировать?
Я также как Вы, глубоко осуждаю этот яркий образчик пророссийской пропаганды, опубликованный на сайте немецкого государственного информационного агенства Deutsche Welle. Это пример приведен в качестве образца, чтобы другие люди сразу могли понять, где обычно публикуют пророссийскую пропаганду. 🤣

Я также как Вы, глубоко осуждаю этот яркий образчик пророссийской пропаганды, опубликованный на сайте немецкого государственного информационного агенства Deutsche Welle.
В приведённой тобой статье не утверждается того, что ты тут несёшь.

Почему же ты вдруг решил что экономика при ЛУЧШИХ, чем тогда, условиях будет стагнировать?

В 2021 г. ВВП Германии
Ну так скажи же нам, на сколько мудрейший правитель и блистательный полководец поднял ВВП России в 2022, не томи нас!

Избавлю тебя от усилий: ВВХ отрицательно увеличил ВВП на два с половиной процента.
06.03.23 11:54
0 5

Ну так скажи же нам, на сколько мудрейший правитель и блистательный полководец поднял ВВП России в 2022, не томи нас!
Про то, что альфастерх на самом деле опять всех переиграл тут загоняет другая эпостась этого курятника - боря. Петя типа "только про ЕС".

НЕ заметил разорившихся коцернов BMW, BASF, Mecedes, Evonik, Thyssen Krupp..
Вчерашняя статья: Mercedes и BMW уже, а Bayer строят новые заводы в Китае ("рыночные перспективы") и США (льготы, IRA), а не в ЕС. Ещё полгода назад заявляли, что с Китаем не по пути, т.к. он не поддерживает санкции. VW год назад планировал построить завод электромобилей около Вольфсбурга, теперь от плана отказался в пользу Китая.
06.03.23 12:02
5 0

Избавлю тебя от усилий: ВВХ отрицательно увеличил ВВП на два с половиной процента.
При прогнозах роста примерно на 2,8-2,9%.
06.03.23 12:11
0 1

Вчерашняя статья: Mercedes и BMW уже, а Bayer строят новые заводы в Китае
Простите, требуется пояснение.
Если какой-нибудь "ПИК", разжиревший при собянине на собянинских же землях начал заниматься НОВЫМ строительством в Тверской области, значит ли это что строительство нового жилья в московском регионе теперь экономически невыгодно и скоро остановится вовсе?

30.12.2022
www.dw.com
06.03.23 10:27
0 1

Но при этом они молчат, что в Англии супермаркеты отпускают помидоры, морковь и картошку только по 2 штуки в одни руки.
У киселева есть хороший сюжет про пустые полки английских супермаркетов.
Накатил.
AZT
06.03.23 10:27
5 4

Да видал я эту вашу Англию на карте - откуда там помидоры?
06.03.23 10:31
0 12

Британские супермаркеты со своей политикой цен сами виноваты. Производителям выгоднее продавать в другие страны Европы. Во Францию с Германией, например.
06.03.23 10:32
2 1

И есть сюжет про то что в России огурцы стоят дороже анансов.
06.03.23 10:35
0 7

Британские супермаркеты со своей политикой цен сами виноваты. Производителям выгоднее продавать в другие страны Европы. Во Францию с Германией, например.
Зато теперь есть Брекзит! И никакие помидоры из Англии на континент не уйдут!
Шотландия, правда, все норовит дать дёру от Англии в Европу... И начали ходить слухи об Уэльсе.
06.03.23 10:41
2 5

Вчера закупался в Сэйнсберис, не увидел никаких проблем. Хорошо что не слушаю российских сюжетов, а то бы волновался. Да, помидоров было только пять сортов, а не 10, как раньше.
06.03.23 10:56
0 6

Ладно бы только это!
Неделю назад вернулся из Лондона - до сих пор не могу в себя прийти.
Везде на улицах трупы замёрзших людей, и над всем этим - флаги украинских неонацистов.
06.03.23 11:31
1 11

отпускают помидоры, морковь и картошку только по 2 штуки в одни руки.
Не по две, а по половинке. И там же заставляют съесть
06.03.23 11:42
0 3

И есть сюжет про то что в России огурцы стоят дороже анансов.
Германия, конец февраля 2023: ананас 1,49€/шт, огурец (голландский) - 1,99€/шт. Килограмм испанских помидоров - 5,79€/кг.
06.03.23 11:54
0 0

Первый раз я заподозрил, что что-то идёт не так, в 1983 или 4 году. Когда прочитал про урожайность зерновых в Европе в журнале ЭКО, издававшиеся Сибирским отделением АН СССР.
В Британии 61 центнер с гектара, в Германии 53, во Франции 48. Точно не помню, не цитируете, но более-менее так. Это при том, что в союзе за 20 ц/г давали ордена и звания.
06.03.23 13:03
0 2

отпускают помидоры, морковь и картошку только по 2 штуки в одни руки.
Не по две, а по половинке. И там же заставляют съесть
На ночь. Сырыми.

Они Ильфа и Петрова не читали 😄

Вчера закупался в Сэйнсберис, не увидел никаких проблем. Хорошо что не слушаю российских сюжетов, а то бы волновался. Да, помидоров было только пять сортов, а не 10, как раньше.
У нас в Сэйнсберис позавчера было побольше сортов (точно не скажу, но явно было больше пяти), в Теске 200г или 250г упаковки помидор "черри" и "сливок" традиционно 1 фунт, в Сэйнсберис взял упаковку 400г обычных помидор (для готовки) - за 85 пенсов. Местные фермерские обычно стоят дороже - 4-5 за килограмм.
06.03.23 21:21
0 0

обычных помидор (для готовки)
Что значит обычные помидоры для готовки?
06.03.23 22:25
0 0

Ну, справедливости ради, до 1991 года как-то обходились же европейцы без советского газа? Да и поставки советской нефти были не столь значительны.
06.03.23 10:22
5 0

Ну, справедливости ради, до 1991 года как-то обходились же европейцы без советского газа?
Ну, к 1990 году ФРГ 30% своего импорта газа получала от СССР.
Да и в целом 45% экспорта из СССР составляли энергоносители.
06.03.23 10:32
0 4

Ну, справедливости ради, до 1991 года как-то обходились же европейцы без советского газа? Да и поставки советской нефти были не столь значительны.
Переход на зеленые технологии, постепенный отказ от угля, постепенный отказ от атомных электростанций после Чернобыля.
06.03.23 10:34
10 0

до 1991 года как-то обходились же европейцы без советского газа?
"Уренгой-Помары-Ужгород". Под звуки этого магического заклинания прошла половина моего советского детства.
06.03.23 10:39
0 15

"Уренгой-Помары-Ужгород". Под звуки этого магического заклинания прошла половина моего советского детства.
Я помню, что я еще школьником пытался понять смысл сделки "трубы за газ". Мне почему-то казалось, что нас кинули 😉
06.03.23 10:43
0 7

Ну, справедливости ради, до 1991 года как-то обходились же европейцы без советского газа? Да и поставки советской нефти были не столь значительны.
Я бы написал, что до 1991 года Европа успешно обходилась без российских газа и нефти 😄
06.03.23 12:46
0 0

смысл сделки "трубы за газ".
Считалось, что при коммунизме денег не будет и потому постепенно, при продвижении к коммунизму деньги как таковые будут отмирать. Потому у русских не было например такого инструмента как кредит. Была рассрочка, но очень ограниченная и без процентов. Во внешней торговле русские очень любили всякие бартерные сделки, например, они покупали трубы за газ, станки за нефть, у немцев они купили десять тысяч грузовиков Магирус по бартеру. Никакого другого мотива для любви к бартеру и ненависти к деньгам у русских не было, кроме странного идеологического отвращения. Но такие сделки часто порождали коррупцию, так как при обмене товар на товар эквивалент обмена установить очень сложно. Собственно, человечество для того и придумало деньги, чтобы решить эту проблему, но у русских было все по-своему.
А. Афанасьев.
06.03.23 17:33
0 2

Удивлял именно объект торговли. Было непоняно, что именно мне, простому советскому гражданину, нужно из этого. И газ, и трубы выглядели полезными только для Европы. О том, что СССР будет за это иметь, старательно умалчивалось.
06.03.23 18:58
0 0

Ну, справедливости ради, до 1991 года как-то обходились же европейцы без советского газа? Да и поставки советской нефти были не столь значительны.
Конечно, не было такой критической зависимости как в последние годы – но даже и тогда советские поставки нефти и газа были крайне важны. СССР видел в этом едва ли не единственный шанс на получение вожделенной "настоящей свободно конвертируемой валюты" (ибо рубль уже тогда почти никому нахрен не впёрся)). Ряд европейских стран видели в этом шанс на получение энергоносителей по "вкусным" ценам. В общем, договорились.

Короче, вся эта история с нефтегазом примерно ещё в 1970-е и закрутилась. Относительно дешёвые энергоносители – в обмен на всякие "буржуйские" ништяки (которые Совок сам произвести не мог).
То есть, схема "газ в обмен на ништяки" работала почти полвека – пока тупое Хуйло не решил вдруг "стать владычицей морскою", и не решил применить эти поставки в качестве якобы "оружия Судного Дня". Предсказуемо жидко обосрался. Но это уже другая история... 🙂

как-то обходились же европейцы без советского газа?
Не обходились. Это сейчас граница Европы под Белгородом проходит, а тогда под Веной и Дрезденом железный занавес был, и откуда же получали энергоносители те, кто по эту сторону.
06.03.23 20:25
0 0

Статья на Немецкой волне, 9 января 2023 г.
Europe's gas prices face uncertain future
Gas prices in Europe have fallen to pre-Ukraine invasion levels, and it seems we might avoid a full-blown energy crisis this winter. But experts expect a tough winter next year.
Неопределенное будущее цен на газ в Европе
Цены на газ в Европе упали до уровня цен до вторжения в Украину, и кажется, мы избежали полномасштабного энергетического кризиса этой зимой. Но эксперты ожидают трудную зиму в следующем году.

Статья в The New York Times, 24 февраля 2023 г.
Europe Has Weathered an Energy Crisis, for Now
Worries about gas and oil supplies have greatly eased. But reverberations from the war in Ukraine continue to cloud longer-term forecasts.
Европа избежала энергетического кризиса, по крайней мере на текущий момент
Обеспокоенность по вопросу газа и нефти резко снизилась. Но последствия войны в Украине продолжают затруднять долгосрочные прогнозы.
06.03.23 10:20
30 1

Долгосрочные прогнозы вообще вещь неблагодарная. Сколько раз это жизнь показывала. Слишком много факторов, чтобы их делать.
06.03.23 10:23
0 4

О. Один из трёх угадал. 😄

Неопределенное

Эксперты ожидают

Затруднять долгосрочные прогнозы

Звон 15 рублей
06.03.23 10:29
2 11

Чей Крым?
06.03.23 10:56
4 5

Неопределенное
Эксперты ожидают
Затруднять долгосрочные прогнозы
Звон 15 рублей
Вот то же чувство. Неужели у нас тут всамделишний ольгинский завелся? По крайней мере, никакой мысли в этом посте Пети я обнаружить не могу. Но да, 15 рублей на дороге не валяются.
06.03.23 11:00
1 6

Вот то же чувство. Неужели у нас тут всамделишний ольгинский завелся? По крайней мере, никакой мысли в этом посте Пети я обнаружить не могу. Но да, 15 рублей на дороге не валяются.
Нет, я также осуждаю эту пророссийскую проганду и просто привел ее примеры, опубликованные на Немецкой Волне и в The New York Times, чтобы другие люди случайно НЕ поверили в нее. 🤣
06.03.23 11:45
13 0

Неужели у нас тут всамделишний ольгинский завелся?
Их тут минимум штуки 3-4, на данный момент. Просто остальные пока ведут себя хоть чуточку умнее, чем "передаст-перепост" Петя – и только потому пока ещё и не забанены, судя по всему... 🙂

[QOUTE]а они, надо отдать им должное, с большим удовольствием продавались со всеми потрохами[/QUOTE]

И продолжают продаваться. Вчера только была история с каким-то странным самолётом, который прилетел из Германии в Москву и обратно и, судя по всему, доставил на лечение в Германию Николая Расторгуева, лидера группы "Любе", который поддержал и крымнаш, и всё остальное.
06.03.23 10:09
0 3

В какую именно больницу привезли это, есть информация?

... спросил Пафнутий, наглаживая униформу медбрата и распихивая по карманам пузырьки со странными этикетками ☠️...

Приземлились в Нюрнберге
Вот например статья www.fr.de
Немецкие СМИ склоняются к тому, что это Ролдугин

Пока оно лечится его никто не тронет. Но если выживет, то можно спокойно предъявлять "призывы к агрессии'.

Наша задача - помочь властям не стесняться это сделать. 😉

Приземлились в Нюрнберге
сам прилетел 😄
06.03.23 10:46
0 0

... спросил Пафнутий, наглаживая униформу медбрата и распихивая по карманам пузырьки со странными этикетками ☠️...
Скорее так:

... спросил Пафнутий, наглаживая униформу медбрата и распихивая по карманам пузырьки со странными этикетками ☠️...

Но если выживет
Зачем? Если нет - так даже проще.

Зачем?
Если это люберецкая шпана - то реально незачем. Но вот Ролдугин - это другое дело. Можно очень легко сделать так, что он захочет что-то рассказать. А рассказать он может много.

В связи с этим, кстати, у меня большие сомнения в том что это именно Ролдугин.

Если это люберецкая шпана - то реально незачем. Но вот Ролдугин - это другое дело. Можно очень легко сделать так, что он захочет что-то рассказать. А рассказать он может много.В связи с этим, кстати, у меня большие сомнения в том что это именно Ролдугин.
Оно может и так, но у меня стойкие подозрения, что эту кремлядскую шоблу проще банально перебить чем посадить. А заседание можно и посмертно провести, посадив под шумок всяких лавровых-герасимовых. Тем более, что они виноваты все.

Оно может и так, но у меня стойкие подозрения, что эту кремлядскую шоблу проще банально перебить чем посадить.
Конечно проще. С сорняками всегда так - что проще, то и бесполезнее. Проблема-то в почве.

Конечно проще. С сорняками всегда так - что проще, то и бесполезнее. Проблема-то в почве.
За почву владелец сайта банит 😄
А метровый сорняк посреди огорода проще сразу выдернуть и изничтожить чтобы не оскорблял хозяйский взор.
Почву химией протравить и попозжее можно 😉

ОК. Теперь задача -- независимость от газа (а также угля, пеллетов и мазута) вообще, а не только из России.
06.03.23 10:09
3 10

А зачем? Газ еще долго будет ключевым элементом энергетики.
06.03.23 10:20
3 0

В плане выработки электроэнергии в Германии газ даёт лишь около 10%, а так это в основном отопление и промышленность, где заменить газ в долгосрочной перспективе наверное можно, но это не быстро и не просто. Вот уголь бы чем-то заменить не помешало, там и цены сейчас в 2,5 раза выше, чем раньше, и неэкологичный он и доля в выработке электроэнергии намного больше, чем у газа. А с электроэнергией везде по разному, во Франции 70% это АЭС, в Норвегии 98% дают ГЭС.
06.03.23 10:32
0 4

ОК. Теперь задача -- независимость от газа (а также угля, пеллетов и мазута) вообще, а не только из России.
Экотеррористы будут против. Где же они будут столоваться?
06.03.23 10:55
0 3

ОК. Теперь задача -- независимость от газа (а также угля, пеллетов и мазута) вообще, а не только из России.
Дружно добиваем термоядерный синтез. Если успеем до котострофы, то на планете можно будет жить. (котострофа - meant to be written this way, disclaimer for Record).

Reference:
www.lockheedmartin.com
06.03.23 11:04
0 2

Экотеррористы будут против. Где же они будут столоваться?
Пусть борятся с полиэтиленовыми пакетиками и пластиковыми бутылками в море.
06.03.23 11:05
0 4

Если не ошибаюсь, в Германии насчёт энергетики не так однозначно, как во Франции и Норвегии. Российский дешёвый трубопроводный заместили норвежским трубопроводным и сжиженным (США, Катар, Алжир, но и та же Россия - поставки в 2022 заметно выросли). Понятно, что от российской зависимости надо было уходить, и давно (да и вообще её не создавать), но вариант решения вызывает смешанные чувства: СПГ по цене, вроде, значительно дороже, терминалы стоили миллиарды и по оценкам будут окупаться лет 15-20, да и аренда плавучих заводов (их в мире очень мало, и они нарасхват) по газификации СПГ стоит сотни миллионов в год. Розничные цены на газ, электричество и отопительный мазут снизились, но по некоторым прогнозам, могут в течение нескольких месяцев удвоиться, т.к. прошлогодние пики доходят до конечного потребителя значительно позже. Может пропустил, но за целый год так и не услышал от правительства о долгосрочных инвестициях в альтернативы (кроме непостоянных солнечной и ветряной). Дания, к примеру, инвестирует в геотермию (погодонезависимую) на уровне целых городов.
06.03.23 11:42
0 2

Дружно добиваем термоядерный синтез.
Как всем известно еще с 1960-х, до промышленного термояда осталось двадцать лет.
06.03.23 11:48
0 8

Дания, к примеру, инвестирует в геотермию (погодонезависимую) на уровне целых городов.
И почем нынче мегаватт установленной мощности геотермальной ЭС? (Исландию в качестве примера не предлагать, по очевидным причинам.)
06.03.23 11:50
0 3

СПГ по цене, вроде, значительно дороже
Сейчас цена $470 за тыс. кубометров. Для сравнения в 2012-м Германия платила за российский газ $379, т.е. не намного дешевле. В последние годы газ был раза в два дешевле, чем сейчас, но адаптация ещё не закончилась, так что скорее всего цены выйдут хоть и не на прежний уровень, но близкий к нему. С СПГ проблема в транспортировке, так-то он в США порядка $100 стоит, насколько я понимаю.

прошлогодние пики доходят до конечного потребителя значительно позже
Бытовые цены на газ и электроэнергию вполне себе сразу полезли вверх, без задержек, а сейчас наоборот идут вниз. Вот тут есть графики. Газ был по 40 центов за kWh, а сейчас 11, электроэнергия была под 70, сейчас 36 центов (в среднем). Мне лично сначала сильно повысили цену на электричество, а потом немного понизили (относительно новой цены, конечно).
06.03.23 12:34
0 0

Как всем известно еще с 1960-х, до промышленного термояда осталось двадцать лет.
Я два года работал в проекте, до окончания которого устойчиво было 6 недель в течении всех двух лет. Но самое удивительное, мы его закончили, и продукт вышел на рынок и даже был вполне успешным. Так что не теряем надежды 😉
06.03.23 12:39
0 2

И почем нынче мегаватт установленной мощности геотермальной ЭС?
По оценкам Баварии (наиболее развитой области Германии и одной из двух областей с наибольшим геотермическим потенциалом), 0,12 – 0,15 €/кВт.ч по электричеству и 0,01-0,06€/кВт.ч по теплу. Геотермальная ЭС требует небольшого количества электричества для эксплуатации, одноразовых вложений (исследование почвы, бурение и строительство станции) и редкой недорогой профилактики, и не загрязняет атмосферу.
06.03.23 12:45
0 0

Дания, к примеру, инвестирует в геотермию (погодонезависимую) на уровне целых городов.
В Швеции я знаю несколько семей, обогревающихся геотермальными водогрейками. От газа и нефти вообще независимый метод, и инвестиции более-менее одноразовые (разумеется, есть обслуживание и ремонт, но они, вроде бы, незначительные по деньгам).
06.03.23 12:49
0 1

Как всем известно еще с 1960-х, до промышленного термояда осталось двадцать лет.
www.israel21c.org
06.03.23 12:52
0 1

В Швеции я знаю несколько семей, обогревающихся геотермальными водогрейками. От газа и нефти вообще независимый метод, и инвестиции более-менее одноразовые (разумеется, есть обслуживание и ремонт, но они, вроде бы, незначительные по деньгам).
Так у меня самого такая с тех пор, как построил дом в 2021-ом году. Ни от газа, ни от мазута, ни от пеллет не завишу. Но завишу от электричества - надеюсь в ближайшем будущем снизить засчёт солнечной установки.
06.03.23 12:53
0 2

В окопах под Бермудами.
06.03.23 13:11
0 0

В последние годы газ был раза в два дешевле, чем сейчас, но адаптация ещё не закончилась, так что скорее всего цены выйдут хоть и не на прежний уровень, но близкий к нему. С СПГ проблема в транспортировке, так-то он в США порядка $100 стоит, насколько я понимаю.
По статьям второй половины 2022-го года газ в США от $30 до $60 стоил, а в Европе от 200 до 300€ за мегаватт. Транспортировка дорожает, танкеров мало, они всё дороже. Плюс стоимости мощностей по переводу в газовую форму. Сейчас прочитал, что стоимость СПГ и трубопроводного газа на бирже не различается, но СПГ за счёт более высокой себестоимости увеличивает общую биржевую цену газа. Увидим динамику. В марте третий плавучий терминал запускают, до конца года их должно стать 6, а с 25-26гг. добавятся (либо заменят плавучие) 3 стационарных.

Мне лично сначала сильно повысили цену на электричество, а потом немного понизили (относительно новой цены, конечно).
Я в тот момент перешёл на местного поставщика (он же владелец местной энергосети), который был значительно дешевле. Сейчас он повысил цену, которая сравнялась со средней по рынку для новых клиентов. Если ещё повысит (таков прогноз), либо цена на рынке станет ниже - переключусь на другого поставщика. Ну, и солнечная установка в плане.
06.03.23 13:35
0 0

Так у меня самого такая с тех пор, как построил дом в 2021-ом году. Ни от газа, ни от мазута, ни от пеллет не завишу. Но завишу от электричества - надеюсь в ближайшем будущем снизить засчёт солнечной установки.
А в какой это стране? В профиле не увидел, а стало интересно.
06.03.23 14:11
0 0

И почем нынче мегаватт установленной мощности геотермальной ЭС?
По оценкам Баварии (наиболее развитой области Германии и одной из двух областей с наибольшим геотермическим потенциалом), 0,12 – 0,15 €/кВт.ч по электричеству
Я не зря спросил про мегаватт установленной мощности, а не про стоимость кВт-ч. Вы разницу между капитальными и эксплуатационными затратами понимаете?

Если нет, подскажу: в среднем на 2021 год геотермалка стоила 4 тыс долл./кВт. Для сравнения: морские ветряки 2600 долл./кВт, сухопутные - вдвое дешевле. Вот вам и вся геотермалка.
06.03.23 14:23
0 1

www.israel21c.org
И что? В Израиле какая-то особенная физика? Или просто очередный стартап решил срубить бабла с инвесторов на волне хайпа, раздутого вокруг вполне рядовой новости с National Ignition Facility?

В Швеции я знаю несколько семей, обогревающихся геотермальными водогрейками.
Я даже не сомневаюсь, что на каком-нибудь отдаленном хуторе гораздо дешевле пробурить скважину, чем тянуть туда газопровод. Беда в том, что у миллионного города экономика совершенно другая.
06.03.23 14:33
2 1

Я даже не сомневаюсь, что на каком-нибудь отдаленном хуторе гораздо дешевле пробурить скважину, чем тянуть туда газопровод.
Я согласен, что Стокгольм - это разновидность удаленного хутора (серьезно, после Токио такое чувство было), но вот делалось это именно в Стокгольме у одного из мне лично известного пользователя.
06.03.23 14:39
0 1

Транспортировка дорожает, танкеров мало, они всё дороже.
С чего бы им быть "всё дороже"? Удорожание идёт при повышении спроса, а зима уже заканчивается и объемы закупки газа сейчас не самые высокие. Транспортировка подорожала, когда повысился спрос, это понятно, но "всё дороже" подразумевает продолжение подорожания, а предпосылок для этого я не вижу. Газ на европейской бирже (TTF) уже до $460 опустился, а ведь ещё даже потепление не началось. Ну и в том, что касается транспортировки и прочего, рынок подстроится, нарастят темпы производства новых кораблей и плавучих платформ, производители газа (тот же Катар) нарастят добычу. Те же маски во время пандемии стоили на вес золота, а потом рынок адаптировался и сейчас они уже копейки стоят. С газом посложнее, понятное дело, но тем не менее.
06.03.23 16:05
0 0

А в какой это стране? В профиле не увидел, а стало интересно.
Германия.
06.03.23 17:33
0 1

Я не зря спросил про мегаватт установленной мощности, а не про стоимость кВт-ч. Вы разницу между капитальными и эксплуатационными затратами понимаете?
Разумеется.

Если нет, подскажу: в среднем на 2021 год геотермалка стоила 4 тыс долл./кВт. Для сравнения: морские ветряки 2600 долл./кВт, сухопутные - вдвое дешевле. Вот вам и вся геотермалка.
По данным с того же баварского сайта на 2016-ый год, геотермальная ЭС на 5 МВт установленной электрической мощности и 4 МВт тепловой мощности стоит 30 миллионов евро. Можно поискать и другие источники. С ростом установленной мощности цена за единицу мощности должна падать. Но, пусть она составляет те же 3300 евро за кВт и выше цены ветряков, преимущества геотермалки - независимость от погоды и сезонов, от ископаемого топлива и небольшие эксплуатационные расходы (также, как и у ветряков и солнечных станций). Плюс - ей не нужны большие площади, как у ветряной и солнечной энергетики. И вообще, геотермию я привёл как пример достойной альтернативы, которой уделяют незаслуженно мало внимания.
06.03.23 17:52
0 1

У геотермальной энергии есть свои минусы и ограничения, во-первых, при глубоком бурении могут быть землетрясения, во-вторых, рентабельными такие станции являются только в местах аномалий, когда высокие температуры есть сравнительно близко к поверхности, т.е. не везде их можно строить. Там же в статье указано, что у таких станций высокая стоимость и они занимают много места. Ну и геотермальная выработка потихоньку растёт, в 2012-м было 25 GWh, а в 2022-м около 250 GWh.
06.03.23 18:28
0 0

но вариант решения вызывает смешанные чувства: СПГ по цене, вроде, значительно дороже, терминалы стоили миллиарды и по оценкам будут окупаться лет 15-20, да и аренда плавучих заводов (их в мире очень мало, и они нарасхват) по газификации СПГ стоит сотни миллионов в год.
Чувства действительно "смешанные". Но лишь на первый взгляд.

Сугубо экономически – да, Германия понесла достаточно серьёзные дополнительные траты. Но вот стратегически и политически – таким образом Германия избавилась от пагубной зависимости, от кабальных условий чуть ли не "монопольного" поставщика.

Это вопрос долгосрочной перспективы, никак не краткосрочной. И "на длинной дистанции" – это решение принесёт Германии гораздо больше плюсов, нежели минусов.

P.S. Порой бывает и так неочевидно, да. Это стратегическое мышление – которое, в отличие от мышления тактического, не гарантирует выгоды "вотпрямщас". Даже весьма ощутимые дополнительные затраты "здесь и сейчас" – нередко способны обернуться огромной выгодой в будущем.

геотермальная ЭС на 5 МВт установленной электрической мощности и 4 МВт тепловой мощности стоит 30 миллионов евро
То есть 6000 евро за кВт электричества. Что в полтора раза больше приведенных мною средних цифр. Это не просто дорого. Это очень дорого.

Дополнительная тепловая мощность - это, конечно, бонус. Но только в том случае, если вам есть куда ее девать. Горячую воду, в отличие от электричества, через полстраны качать не получится. (В современной Европе, AFAIK, вообще центральное теплоснабжение не в моде. Гораздо проще и удобнее греть и раздавать горячую воду в пределах квартала. Но на это требуется газ.)

С ростом установленной мощности цена за единицу мощности должна падать.
Кому должна? Не все решения хорошо и приятно масштабируются. В технике полно примеров, когда с ростом мощности устройства цена за единицу не только не падает, а даже растет.

В случае ГеоТЭС, если забабахать трубу вдвое большего сечения и пропускать через нее вдвое больше теплоносителя, вы совершенно точно не получите вдвое больше энергии.

Опять-таки, далеко не в любой точке земного шара можно забуриться на двести метров и начинать стричь купоны. Проблема та же, что и с ГЭС: количество подходящих мест сильно ограничено.

И вообще, геотермию я привёл как пример достойной альтернативы, которой уделяют незаслуженно мало внимания
Я в этой фразе согласен со всеми словами, кроме слова "незаслуженно". Уж где-где, а в "зеленой" энергетике все альтернативы за последние десятилетия обсосаны вдоль и поперек. И если геотермалка мало используется - на это есть вполне объективные экономические причины.
06.03.23 22:16
0 0

Я два года работал в проекте, до окончания которого устойчиво было 6 недель в течении всех двух лет.
я только в прошлом году сделал то, про что писал грант на 5 лет в 2004 😁.
07.03.23 11:14
0 0

У геотермальной энергии есть свои минусы и ограничения,
на уровне отдельных домов -- чтобы зимой не было слишком холодно, а летом -- слишком жарко, вроде легко, так как температура под землей постоянные 8 градусов. Сам мерил температуру из пещеры во Хранции. 😄
07.03.23 11:19
0 0

У геотермальной энергии есть свои минусы и ограничения, во-первых, при глубоком бурении могут быть землетрясения, во-вторых, рентабельными такие станции являются только в местах аномалий, когда высокие температуры есть сравнительно близко к поверхности, т.е. не везде их можно строить. Там же в статье указано, что у таких станций высокая стоимость и они занимают много места. Ну и геотермальная выработка потихоньку растёт, в 2012-м было 25 GWh, а в 2022-м около 250 GWh.
Проблема землетрясений или сдвигов почвы (последние значительные были примерно 15 лет назад, за которые технология ушла далеко вперёд) решается основательным исследованием грунта на всю глубину, пробным бурением, оценкой рисков, укреплением шахты, если надо, изменением точки бурения. Это то, что делается в последние годы и позволяет избежать упомянутых негативных эффектов. В Германии несколько областей с высоким геотермальным потенциалом (Бавария, верхний Рейн).
07.03.23 13:33
0 0

Это вопрос долгосрочной перспективы, никак не краткосрочной. И "на длинной дистанции" – это решение принесёт Германии гораздо больше плюсов, нежели минусов.

P.S. Порой бывает и так неочевидно, да. Это стратегическое мышление – которое, в отличие от мышления тактического, не гарантирует выгоды "вотпрямщас". Даже весьма ощутимые дополнительные затраты "здесь и сейчас" – нередко способны обернуться огромной выгодой в будущем.
Разумеется. Речь о том, что происходящее должно бы было (помимо безусловно необходимого нахождения альтернатив вот прям щас в виде плавучих терминалов, отказа от российского газа, диверсификации поставок) заметно подхлестнуть долгосрочные инвестиции в альтернативы газу (не только в ветряную и солнечную энергетику), с тем, чтобы уходить от зависимости от газа вообще, а не только от российского, но этого в Германии не видно.

происходящее должно бы было (помимо безусловно необходимого нахождения альтернатив вот прям щас в виде плавучих терминалов, отказа от российского газа, диверсификации поставок) заметно подхлестнуть долгосрочные инвестиции в альтернативы газу
Так этот процесс у них и без того ведётся крайне активно (и Германия тут как раз один из лидеров, кстати).

И начался этот процесс ещё задолго до войны – причём, ещё тогда начался как раз прежде всего в силу стратегических соображений (обеспечение энергетической безопасности). Так что "ускоряться" там уже и так почти некуда – инвестиции в отрасль и госсубсидирование ВИЭ-проектов и без того огромные, год за годом и уже много лет...

P.S. Собственно, глупейшая путинская ставка и была сделана на то, что ВИЭ-генерация (прямо угрожающая путинским доходам) ещё не разошлась в полную силу – а поэтому газ и нефть пока ещё необходимы в этот "переходный период", и что РФ тут якобы "незаменима". Но вот даже тут просчитался.

Это понятно, но это накладывает ограничения в плане применения, т.е. не каждое место подходит из-за возможности землетрясений (как минимум один проект был закрыт в связи с такими рисками) и не каждое место обладает тем самым высоким геотермальным потенциалом. В любом случае отрасль развивается, зелёные её в том числе продвигают, просто из-за вышеперечисленного у геотермальной энергии судя по всему лишь ограниченное применение и она сможет заместить лишь незначительную часть энергии и отопления (последнее, насколько я понимаю, это то, для чего эти геотермальные станции прежде всего и используются). Из возобновляемых источников сейчас после ветра и солнца идёт биомасса, которая тоже даёт стабильную выработку (порядка 8% электроэнергии).
07.03.23 18:08
0 0

И если геотермалка мало используется - на это есть вполне объективные экономические причины.
Да, но, если не ошибаюсь, комплекс экономических причин не является постоянным, и за прошедший год очень сильно изменился (условия на рынке, галлопирующие цены на газ и электричество, соотношение различных видов выработки и многое другое), что и является изначальной причиной моих комментариев. По моему мнению, Германия в частности уделяет достаточно много внимания ветряной и солнечной энергетике (с переменным успехом; профукав собственное производство с мирового первенства лет 10-15 назад почти до нуля) в ущерб другим видам АИЭ, и в частности, глубинной геотермии, позволяющей постоянно и с небольшими экплуатационными издержками помимо тепла (=> большая экономия по газу и мазуту) вырабатывать и электричество. Первоначальные инвестиции на постройку достаточно велики, но с лихвой должны окупиться в среднесрочной переспективе, т.к. нет затрат на закупку топлива, а также и зависимости от кого-либо (в отличие от газовых, угольных, мазутных и атомных ЭС). Есть риски, но они контролируемые.
09.03.23 13:01
0 0

Интересно, про что будут петь в комментах: про виделиихгосдолг, про вассалов США или про аонипотомценыкааакподнимут?

Интересно, про что будут петь в комментах
Про "рубль не упал", "прогнозы на рост экономики в этом году" и "повышение продаж энергоносителей в Индию". А, да, и конечно:

А за "латифундиста" фермер может и по лицу настучать 😄
Кстати, отметил ещё одну, мне ещё неизвестный, подвид вранья: ссылка на интервью "с местным журналистом", которого никто не видел. Которое комментирует репортёр ВГТРК.
06.03.23 10:10
0 1

56 тысяч = миллионы долларов? Нихрена себе гривна подскочила.

06.03.23 10:15
0 30

Мой колхоз-миллионер закупил по 33,6 грн. с НДС. В гробу мы видали указанного эмоционального фермера.
06.03.23 10:23
0 7

Это точно. Вот сдались бы год назад, а сейчас спокойно пили бы клинское и балтику.
06.03.23 10:25
0 6

Ну то, что цена на аммиак взлетела неудивительно, ведь Северодонецкий "Азот" уничтожили чуть более чем полностью.
06.03.23 10:26
0 1

56 тысяч = миллионы долларов? Нихрена себе гривна подскочила.
Я, конечно, ненастоящий сварщик, но, погуглив нормы внесения этой жижи в грунт и текущие цены (от силы 1000 долларов за тонну), делаю вывод, что миллион долларов как раз нужен для удобрения двухсот квадратных километров. Ну, может у товарища такие угодья, больше Лихтенштейна, но меньше Мальты.

делаю вывод, что миллион долларов как раз нужен для удобрения двухсот квадратных километров
А с этой задачей превосходно справляется Пригожин. И значительно дешевле к тому ж.

А с этой задачей превосходно справляется Пригожин.
Дык.

Интересно, про что будут петь в комментах: про виделиихгосдолг, про вассалов США или про аонипотомценыкааакподнимут?
Вах, дорогой, зачем себя ограничивать? Про всё будет песня!

Ну вот, а вы боялись. А еще Украину ждут массовые эпидемии из-за разрушения системы здравоохранения, катастрофическое обмеление Днепра, из которого принудительно откачают воду по северокрымскому каналу (в компенсацию за все эти восемьлет) и...
Короче, десяток тем придумывается на коленке.
06.03.23 12:11
0 2

Ну то, что цена на аммиак взлетела неудивительно, ведь Северодонецкий "Азот" уничтожили чуть более чем полностью.
Я бы не связывал их вместе.
Цеха аммиака и карбамида были остановлены в сентябре 2018 года.
Были планы запустить их обратно, но я не знаю было ли это сделано и на какой уровень производительности они вышли.
06.03.23 12:52
0 0

А еще Украину ждут массовые эпидемии из-за разрушения системы здравоохранения, катастрофическое обмеление Днепра, из которого принудительно откачают воду по северокрымскому каналу (в компенсацию за все эти восемьлет) и...
Еще в декабре все поумирали! Окончательное решение украинского вопроса герр Суровикин успешно порешал!
06.03.23 13:03
0 1

И только киевские бутики назойливо долбят по почте о завозе новых весенне-летних коллекций...
06.03.23 13:16
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6