Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Я вот не понимаю
13.03.2016 10:38
15528
Комментарии (316)
Я вот одно не понимаю. Ну хочется этому Бортко и прочим прохановым дрочить на усатого убийцу - ну так пусть повесят дома иконку и дрочат на него втихаря. А вот эти публичные сеансы омерзительной мастурбации на "эффективного менеджера" - они вообще для чего? Что это должно символизировать? Это же явно какое-то расстройство психики. Им, болезным, санитаров-то вызовут?
Upd: Начинаю коллекционировать откровения из комментов. Так, чисто поржать.
Алекс, вы все еще остались в 80 годах, года вовсю плескалась антисталинская истерия? Так у нее было вполне понятное назначение, разобщить народ, развалить страну.
Сталин несомненно велик. Величие - оставленный след в истории. Великие взламывают реальность, создают то, чего нет, возвышают нацию. Даже не хочу копаться в инетах в поисках цифр, но подозреваю, что множество столпов современной России - космонавтика, машиностроение, ядерное оружие, электрификация и т.п. - заложены именно им.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Всем ностальгерам по фрустам хранцузских булок советовал бы изучить историю.
В частности историю 1917 года от февраля до октября.
Мальчики и девочки,это не большевики развалили экономику в 1917 году до такой степени что заводы попросту встали.
Большевиков у власти тогда не было.
Это не большевики развалили армию до такой степени что офицеры опасались за свою жизнь.
Большевиков у власти тогда не было.
Это не большевики развалили страну до такой степени что Украина с Финляндией отделились и провозгласили самостоятельность.
Большевиков у власти тогда не было.
Это сделали демократы-либералы-рыночники. Керенский - помните такую фамилию мальчики и девочки?
Так что не вешайте мне лапшу на уши про динамичную экономику, за ОДИН ГОД февральские буржуазные демократы все эти ГУчковы Львовы Милюковы и прочие Керенские просрали великую державу.
И просирали бы и дальше.
В частности историю 1917 года от февраля до октября.
Мальчики и девочки,это не большевики развалили экономику в 1917 году до такой степени что заводы попросту встали.
Большевиков у власти тогда не было.
Это не большевики развалили армию до такой степени что офицеры опасались за свою жизнь.
Большевиков у власти тогда не было.
Это не большевики развалили страну до такой степени что Украина с Финляндией отделились и провозгласили самостоятельность.
Большевиков у власти тогда не было.
Это сделали демократы-либералы-рыночники. Керенский - помните такую фамилию мальчики и девочки?
Так что не вешайте мне лапшу на уши про динамичную экономику, за ОДИН ГОД февральские буржуазные демократы все эти ГУчковы Львовы Милюковы и прочие Керенские просрали великую державу.
И просирали бы и дальше.
mrSanders: Это не большевики развалили страну до такой степени что Украина с Финляндией отделились и провозгласили самостоятельность.
Большевиков у власти тогда не было.
Большевиков у власти тогда не было.
Иди читай про Брестский мир, школоло.
Это как раз большевики, спонсируемые немцами, агитировали за МИИИРРР!!! БГАТАНИЕЕЕ!!! и прочее. А Временное правительство - за войну до победного, потому что немцы уже потихоньку сливались.
Я вот, честно говоря, не совсем понимаю, о чем идет спор. Доказывается, что сталинский режим и нацистская Германия - это одно и то же? Извините, это бред. Это не одно и то же, это очень сильно разные явления, каждое из которых дает очень много для понимания истории. Что нацисты плохие и Сталин плохой? Во-первых, это очевидно, а во-вторых, не имеет к историческому анализу никакого отношения, ИМХО. Доказывать, нацисты "плохее" или Сталин? Это вообще что-то странное.
Складывается впечатление, что часть народу хочет эмоционально высказаться "какая Сталин сволочь!", а другая - "какой Сталин мудрый правитель!". Но в этом мне не очень интересно участвовать, всего хорошего.
Складывается впечатление, что часть народу хочет эмоционально высказаться "какая Сталин сволочь!", а другая - "какой Сталин мудрый правитель!". Но в этом мне не очень интересно участвовать, всего хорошего.
О чем мы спорим? О мерзости.
Глубоко фиолетово, кто был менее мерзок (рубил сразу), кто наслаждался.
Вы - вообще! - о чем?!!
Эрнст Кальтенбруннер.
— Да, Эмма… Наверно, я слишком прост для всех этих интриг… Но я знаю, что пока я нужен фюреру, мое сердце будет биться… Ты ведь будешь со мною рядом? Иди ко мне, Эмма…
Эмма Кальтенбруннер.
— Ах, Эрнст… Бигуди… Бигуди…
Эрнст Кальтенбруннер.
— Эмма…
Эмма Кальтенбруннер.
— Эрнст…
Эрнст Кальтенбруннер.
— Знаешь, Эмма… Иногда мне кажется, что это не я живу, а фюрер живет во мне…
Глубоко фиолетово, кто был менее мерзок (рубил сразу), кто наслаждался.
Вы - вообще! - о чем?!!
Эрнст Кальтенбруннер.
— Да, Эмма… Наверно, я слишком прост для всех этих интриг… Но я знаю, что пока я нужен фюреру, мое сердце будет биться… Ты ведь будешь со мною рядом? Иди ко мне, Эмма…
Эмма Кальтенбруннер.
— Ах, Эрнст… Бигуди… Бигуди…
Эрнст Кальтенбруннер.
— Эмма…
Эмма Кальтенбруннер.
— Эрнст…
Эрнст Кальтенбруннер.
— Знаешь, Эмма… Иногда мне кажется, что это не я живу, а фюрер живет во мне…
Когда начинаешь гадать, как сложилось бы, если бы да кабы... Почему то все время упираешься в август 1914-го. Не будь жесточайшего разгрома армии Самсонова - была бы блистательная победа, Российская империя на высоте, зачатки парламентаризма есть, а там... Хрена с два. Наверное все равно появились бы такие пидарасы как Сталин, рано или поздно.
Алекс задал тон заметки первыми же словами, как заклеймил: Усатый убийца. Все дальнейшие комменты тут в поддержку антисталинских настроений ничем не лучше, сплошные лозунги и клейма... оппонентов с иным мнением забивают тем же способом - клеймят и топчут... Весело читать... Каждый хочет знать правду, особенно ту, которая ему нравится. Одни видят в Усатом только убийцу и репрессии, другие - только величие и круть. Репрессии и лагеря были, геноцид своего народа был... но хорошо бы не данными из лозунгов и голословных утверждений пользоваться при оценке, а все-таки документальными цифрами. Хорошо бы сравнить количество пострадавших при Сталине с количеством при Хрущеве, Брежневе, Путине... а еще при Ленине с 17 до 24 года... Можно задуматься, как удалось Усатому убийце за 30 лет руководства страной из разрухи гражданской войны через Великую Отечественную поднять страну из руин... и сравнить с 30-ю годами после Сталина (Хрущев + Брежнев), а так же с 30-ю годами перестройки (Горбачев-Ельцин-Путин). Любопытно, в чью пользу будет сравнение... Да, можно еще задуматься, мог ли Усатый всего достичь за счет труда миллионов зэков (цифра из лозунгов) в лагерях... если помните из школьного курса истории - рабский труд непроизводителен, Беломоро-Балтийский канал выкопать можно было, а промышленность и науку создать за счет шарашек? Много о чем можно задуматься... Можно заодно припомнить кровавых Петра Первого, Ивана Грозного, и светлого князя Владимира Красно Солнышко... уж такого светлого, уж так православие внедрил... добром и уговорами, наверное... Ну да, там и время другое было, и нравы дикие, и вообще сегодняшние понятия как бы не совсем к тем временам подходят... ну, совсем не подходят, если честно, тогда все было иначе, и оценки тем деятелям хорошо бы давать по критериям их времен. А Сталин чё... какие тут скидки на время, вы чё... все ж тут вот, недавно совсем было... демократии не было при нем, сволочь такая...
Думайте, господа, размышляйте, сопоставляйте... и только потом выводы делайте. А клеймить и штамповать много ума не надо. Задумайтесь, как легко в наше время СМИ оболванивают всех нас, кто их слушает и читает. Задумайтесь, насколько просто при желании ошельмовать любого человека, сочинив и распространив про него голимую ложь, да еще если ее неоднократно и в разных местах повторять и повторять... Не виновный ни в в чем человек не отмоется ведь от этой лжи при всем его старании и желании. Не исключаю, что Никита так и поступил с Усатым, выгораживая себя... И не проходит ощущение, что если государство еще куда-то и движется, то это все по той инерции, которая была набрана при Усатом... но она иссякает, еще немного такой демократии, как у нас - и все, стоп машина...
Рекомендую нелюбимого почему-то тут Веллера "Срок для президента", многое понятно станет в сегодняшней России, каждый и свое место узнает, и поймет, стоит ли питать иллюзии в отношении сегодняшней и любой другой власти...
Думайте, господа, размышляйте, сопоставляйте... и только потом выводы делайте. А клеймить и штамповать много ума не надо. Задумайтесь, как легко в наше время СМИ оболванивают всех нас, кто их слушает и читает. Задумайтесь, насколько просто при желании ошельмовать любого человека, сочинив и распространив про него голимую ложь, да еще если ее неоднократно и в разных местах повторять и повторять... Не виновный ни в в чем человек не отмоется ведь от этой лжи при всем его старании и желании. Не исключаю, что Никита так и поступил с Усатым, выгораживая себя... И не проходит ощущение, что если государство еще куда-то и движется, то это все по той инерции, которая была набрана при Усатом... но она иссякает, еще немного такой демократии, как у нас - и все, стоп машина...
Рекомендую нелюбимого почему-то тут Веллера "Срок для президента", многое понятно станет в сегодняшней России, каждый и свое место узнает, и поймет, стоит ли питать иллюзии в отношении сегодняшней и любой другой власти...
Вместо Веллера лучше Рудольфа Волтерса "Специалист в Сибири" почитать, о приключениях немецкого архитектора в сталинском СССР.
Да Сталин был кровавый тиран но он принял Россию с сохой а оставил с атомной бомбой.В отличие от демократов-рыночников которые приняли Россию с атомной бомбой,ну а результат мы по сию пору наблюдаем.
История не знает сослагательного наклонения, но если бы в 1917 году большевики не взяли власть то тогдашние демократы-рыночники окончательно страну добили бы. Яркий пример - наша окружающая действительность.
И вот что страшноватенько-неужели наша страна так и обречена шарахаться изкрайности в крайность? или полный демократиздец или жесткий тоталитаризм?
Вот это страшноватенько.
ЗЫ:Альтернативы Сталину в виде Троцкого или Бухарина - ничуть не лучше.
ЗЗЫ:Чем мне раньше нравился сайт Экслера - он был вне политики. На форуме даже раздела такого нет.. однако времена меняются.
История не знает сослагательного наклонения, но если бы в 1917 году большевики не взяли власть то тогдашние демократы-рыночники окончательно страну добили бы. Яркий пример - наша окружающая действительность.
И вот что страшноватенько-неужели наша страна так и обречена шарахаться изкрайности в крайность? или полный демократиздец или жесткий тоталитаризм?
Вот это страшноватенько.
ЗЫ:Альтернативы Сталину в виде Троцкого или Бухарина - ничуть не лучше.
ЗЗЫ:Чем мне раньше нравился сайт Экслера - он был вне политики. На форуме даже раздела такого нет.. однако времена меняются.
mrSanders: Да Сталин был кровавый тиран но он принял Россию с сохой а оставил с атомной бомбой.В отличие от демократов-рыночников которые приняли Россию с атомной бомбой,ну а результат мы по сию пору наблюдаем.
Да-да! Самая динамичная экономика на тот период, разумеется, без Сталина дошла бы до палок-копалок. А то - привет Дарвину - и на деревья бы полезли!
mrSanders: История не знает сослагательного наклонения, но если бы в 1917 году большевики не взяли власть то тогдашние демократы-рыночники окончательно страну добили бы. Яркий пример - наша окружающая действительность.
Угу. Достаточно в окно посмотреть. Тут я с вами согласен. Особенно, если слегка пожить по ту сторону действительности.
mrSanders: И вот что страшноватенько-неужели наша страна так и обречена шарахаться изкрайности в крайность? или полный демократиздец или жесткий тоталитаризм? Вот это страшноватенько.
Да-да! Самая динамичная экономика на тот период, разумеется, без Сталина дошла бы до палок-копалок. А то - привет Дарвину - и на деревья бы полезли!
mrSanders: История не знает сослагательного наклонения, но если бы в 1917 году большевики не взяли власть то тогдашние демократы-рыночники окончательно страну добили бы. Яркий пример - наша окружающая действительность.
Угу. Достаточно в окно посмотреть. Тут я с вами согласен. Особенно, если слегка пожить по ту сторону действительности.
mrSanders: И вот что страшноватенько-неужели наша страна так и обречена шарахаться изкрайности в крайность? или полный демократиздец или жесткий тоталитаризм? Вот это страшноватенько.
Русский - это приговор. Мудаки мы, ребята! Идиоты! А-щас выговорю-нацефалы! Как же! 😄)))
За себя говорите. А то взяли моду за всех расписываться...
mrSanders: Да Сталин был кровавый тиран но он принял Россию с сохой а оставил с атомной бомбой.
Сколько можно это повторять? Вы реально думаете, что если бы не Сталин Россия так и осталась на уровне 19 века?
Если учесть, что другие страны дошли до "атомного оружия" без Сталина и все с теми же "демократами-рыночниками", то это говорит только о вашем не слишком высоком мнение о собственных соотечественниках.
Нужно усилить градус накала разоблачений преступлений сталинизма и перейти к следующей стадии – дерусификации. А дел здесь вагон и маленькая тележка. Мало снести памятнику Ленину и другим коммунистическим деятелям. Нужно сносить все памятники Второй мировой войны – как посвященные солдатам-оккупантам, топтавшим незалежную землю Украины и уничтожавших героев УПА. Которые героически чистили нэньку от жидов, шляхты и москалей, получая одобрение миротворческой миссии III-го Евросоюза за операции в Бабьем Яру и на Волыни.
Нужно уничтожать и другие объекты оккупации – Запорожскую АЭС, Днепрогэс, киевское метро, Южмаш, авиазавод Антонова, другие заводы и предприятия, как напоминание о тоталитаризме и тысячелетнем рабстве. Ведь в новом демократическом обществе требуются не устаревшая промышленность и производство колониальной эпохи, а различные постиндустриальные приложения для айфонов и айпадов.
Хто не скачет тот москаль. Обама придэ – порядок навидэ. Або мова або геть! Бэ-бэ-бэ-бэ. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот, под водой Украина. В Раде Джо Байден, в Одессе батоно Мишико.
Нужно уничтожать и другие объекты оккупации – Запорожскую АЭС, Днепрогэс, киевское метро, Южмаш, авиазавод Антонова, другие заводы и предприятия, как напоминание о тоталитаризме и тысячелетнем рабстве. Ведь в новом демократическом обществе требуются не устаревшая промышленность и производство колониальной эпохи, а различные постиндустриальные приложения для айфонов и айпадов.
Хто не скачет тот москаль. Обама придэ – порядок навидэ. Або мова або геть! Бэ-бэ-бэ-бэ. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот, под водой Украина. В Раде Джо Байден, в Одессе батоно Мишико.
anmok :
Юлия Латынина уже все сказала (многие деятели с этого форума с ней согласятся, кстати):
"Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части. Например, представим себе, что есть Москва. И в ней остался Владимир Владимирович Путин, в ней остались эти бесконечные вице-президенты «ЛУКойла», которые давят людей, в ней остались судьи, которые продаются пачками. Допустим, к Москве остался Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округ, чтобы газовая труба шла непрерывно, чтобы на ней можно было сидеть.
Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».
Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город. Мы теперь трансформировались, – отвечали бы нам сочинцы, – в нормальный город, как на Мальдивах, как в Египте».
Обратите внимание, что если бы Россия сейчас – я говорю чисто гипотетически – разделилась на части, то это не значит, что Россия бы кончилась. Это значит, что в некотором количестве частей России началась бы нормальная жизнь. Подчеркиваю – в некотором количестве. Очень возможно, что где-нибудь сохранились бы какие-то путиноиды. Может быть, даже в том же Владивостоке сидел бы человек, который всё грёб под себя. Но уж во всяком случае он бы отменил запретительные пошлины на иномарки и уж точно не спонсировал бы «Жигули».
Юлия Латынина уже все сказала (многие деятели с этого форума с ней согласятся, кстати):
"Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части. Например, представим себе, что есть Москва. И в ней остался Владимир Владимирович Путин, в ней остались эти бесконечные вице-президенты «ЛУКойла», которые давят людей, в ней остались судьи, которые продаются пачками. Допустим, к Москве остался Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округ, чтобы газовая труба шла непрерывно, чтобы на ней можно было сидеть.
Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».
Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город. Мы теперь трансформировались, – отвечали бы нам сочинцы, – в нормальный город, как на Мальдивах, как в Египте».
Обратите внимание, что если бы Россия сейчас – я говорю чисто гипотетически – разделилась на части, то это не значит, что Россия бы кончилась. Это значит, что в некотором количестве частей России началась бы нормальная жизнь. Подчеркиваю – в некотором количестве. Очень возможно, что где-нибудь сохранились бы какие-то путиноиды. Может быть, даже в том же Владивостоке сидел бы человек, который всё грёб под себя. Но уж во всяком случае он бы отменил запретительные пошлины на иномарки и уж точно не спонсировал бы «Жигули».
anmok: Нужно сносить все памятники Второй мировой войны – как посвященные солдатам-оккупантам, топтавшим незалежную землю Украины и уничтожавших героев УПА. Которые героически чистили нэньку от жидов, шляхты и москалей, получая одобрение миротворческой миссии III-го Евросоюза за операции в Бабьем Яру и на Волыни. Нужно уничтожать и другие объекты оккупации – Запорожскую АЭС, Днепрогэс, киевское метро, Южмаш, авиазавод Антонова, другие заводы и предприятия, как напоминание о тоталитаризме и тысячелетнем рабстве.
А я все думал, дойдет ли до этого "аргумента". Что характерно большевики вроде бы ничего не сносили "из наследий монархии". А вот памятники их тоже не любили.
anmok: Хто не скачет тот москаль.
А я все думал, дойдет ли до этого "аргумента". Что характерно большевики вроде бы ничего не сносили "из наследий монархии". А вот памятники их тоже не любили.
anmok: Хто не скачет тот москаль.
Кто не прыгает, тот хач. Дальше что?
Можно подумать, если не Сталин, то мы бы скатились к палке-копалке.
Ощущение - наоборот. Были бы нормальной страной...
Но Вова-то так думает! Он думает, что фонды зарубежные шерстят и отлавливают, а потом, маня грантами, увозят...
Вова! Ты - идиот?
Ощущение - наоборот. Были бы нормальной страной...
Но Вова-то так думает! Он думает, что фонды зарубежные шерстят и отлавливают, а потом, маня грантами, увозят...
Вова! Ты - идиот?
Наблюдаю происходящее в России,каждый день то подобные мухоморы вылезают,то депутат ну такую херню заявит,то патриот какой нибудь выдаст перл,и замечаю поразительное сходство с "Обитаемым островом" Стругацких. Может Башни- Рентрансляторы существуют?
С теплых берегов Испании как-то убого смотрятся все новости, касающиеся России. Про железки - норм, ну а про это не стоит, жалко выглядит.
Тем временем:
"Замоскворецкая районная прокуратура Москвы начала проверку законности сноса памятника Дзержинскому на Лубянке в 1991 году. Инициативная группа молодежи, выступающая за возвращение Железного Феликса, готова доставить его на площадь перед зданием ФСБ даже и за собственные средства." МК
"Замоскворецкая районная прокуратура Москвы начала проверку законности сноса памятника Дзержинскому на Лубянке в 1991 году. Инициативная группа молодежи, выступающая за возвращение Железного Феликса, готова доставить его на площадь перед зданием ФСБ даже и за собственные средства." МК
Помню, лет так 17 назад в одном интервью наш великий Говорухин как-то говорил, что он за монархию. И что он был бы не против такого вот царя, как Лужков. "Вы пройдите по Москве и посмотрите как ее Лужков облагородил".
Почему чисто поржать? Разве оборонка, промышленность, победа в ВОВ, и вся та основа, благодаря которой сегодня одни (которые нефтяники-металлурги) успешно делают деньги, а вторым (которые журналисты, блогеры и остальные) и на хлеб с икоркой тоже перепадает, не заложена при усатом вожде?
По крайней мере я бы не стал столь одиозно оценивать эту историческую личность только и сугубо как убийцу. Словно речь о чикатило каком-то, а не государственном деятеле. Как говорится, из песни слов не выкинешь. Но многие - до сих пор пытаются. Почему-то хитрожопо вспоминают только жертвы. И стремятся замолчать то, что были не только провалы и перегибы, но и достижения. Благодаря которым - см. выше.
Да и посмотреть на разгул нынешнего беспредела и "демократии", всех этих историй с коррупцией и сомнительными источниками доходов в верхах, или коллекторами и конторами-однодневками посередине, или низким уровнем общей правовой культуры населения на низах, начиная от всеобщей моды на жизненный принцип "сру, где хочу" и заканчивая обыкновенным хамством и передергиванием что коммунистических, что либеральных ценностей в инете, на самом деле задумываешься, а вправду ли так много народу сидели в лагерях именно по политическим мотивам, и так ли "хороши" те, кто якобы сидел?
Так что хороша на самом деле и та, и другая сторона баррикад. Причем одна из, тоже далеко не всегда лицеприятным поведением и ошпаренной либерастской идеологией тоже хорошо старается для того, чтобы Сталина начали поминать хорошим словом. Да и излюбленная лексика таких про совок и вату тоже обычно умиляет.
По крайней мере я бы не стал столь одиозно оценивать эту историческую личность только и сугубо как убийцу. Словно речь о чикатило каком-то, а не государственном деятеле. Как говорится, из песни слов не выкинешь. Но многие - до сих пор пытаются. Почему-то хитрожопо вспоминают только жертвы. И стремятся замолчать то, что были не только провалы и перегибы, но и достижения. Благодаря которым - см. выше.
Да и посмотреть на разгул нынешнего беспредела и "демократии", всех этих историй с коррупцией и сомнительными источниками доходов в верхах, или коллекторами и конторами-однодневками посередине, или низким уровнем общей правовой культуры населения на низах, начиная от всеобщей моды на жизненный принцип "сру, где хочу" и заканчивая обыкновенным хамством и передергиванием что коммунистических, что либеральных ценностей в инете, на самом деле задумываешься, а вправду ли так много народу сидели в лагерях именно по политическим мотивам, и так ли "хороши" те, кто якобы сидел?
Так что хороша на самом деле и та, и другая сторона баррикад. Причем одна из, тоже далеко не всегда лицеприятным поведением и ошпаренной либерастской идеологией тоже хорошо старается для того, чтобы Сталина начали поминать хорошим словом. Да и излюбленная лексика таких про совок и вату тоже обычно умиляет.
MEH: Почему-то хитрожопо вспоминают только жертвы. И стремятся замолчать то, что были не только провалы и перегибы, но и достижения.
Это точно, эти хитрожопые - такие сволочи, если подумать.
Любой,кто восхваляет Сталина и всё с ним связанное,либо идиот,либо мудак!
Бортко высказал альтернативное мнение про Сталина - он подлец и врун, я сное дело. А Макаревич, тренькающий на гитарке в центре имени Ельцина, посылавшего молодых ребят в Чечню, или на дне рождения Горбачева, убивавшего людей в Вильнюсе и Тбилиси - это как, порядочно, вам нравится?
stasik23: А Макаревич, тренькающий на гитарке в центре имени Ельцина, посылавшего молодых ребят в Чечню, или на дне рождения Горбачева, убивавшего людей в Вильнюсе и Тбилиси - это как, порядочно, вам нравится?
Что-то совсем похоже в методичках все плохо стало, раз такие "доводы" стали приводить...
Денис Драгунский как-то написал:
"ДИАГНОСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ ПРИЗНАК
тоталитарного мышления -
когда человек этак объективно говорит о руководителях страны: "ну, все-таки он что-то хорошее сделал..." Да, конечно, и Гитлер что-то хорошее сделал, и, наверное, Мобуту, не говоря уже о Сталине, тот вообще был лучший друг метростроевцев. Кто сказал, что метро - это плохо? Метро - это очень хорошо.
Но дело в другом. Дело в том, что для демократического мышления такие вещи, как расовые законы, развязывание войны, а также массовые репрессии - это дисквалифицирующий признак. Если человек провел через покорный ему парламент расистские законы и начал мировую войну - то уже говорить о том, что он зато построил автобаны и заводы - нельзя, не имеет смысла. Если в правление некоего лидера за два года было расстреляно около 800.000 человек, граждан страны, а несколько миллионов без вины отправлены в лагеря - то говорить про ГЭС, ТЭЦ и метро тоже не имеет никакого смысла.
Однако то, что человек демократический воспринимает как позорное, несмываемое клеймо - человек тоталитарный созерцает как родинку на милой румяной щеке. И говорит: "Ну да, такой-то нарушает законы. Но ведь в его деятельности есть и позитивные стороны! Не надо всё уж так прямо чернить".
В чем причина? А причина в том, что человек демократический считает, что власть избрана народом на весьма короткий срок. Прокололся - тебя не выберут снова. А уж если совсем скандал - тогда досрочные выборы. Но человек тоталитарный считает, что власть с неба на него упала - и навсегда, навечно. И ищет, бедняга, светлые в ней черты".
"ДИАГНОСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ ПРИЗНАК
тоталитарного мышления -
когда человек этак объективно говорит о руководителях страны: "ну, все-таки он что-то хорошее сделал..." Да, конечно, и Гитлер что-то хорошее сделал, и, наверное, Мобуту, не говоря уже о Сталине, тот вообще был лучший друг метростроевцев. Кто сказал, что метро - это плохо? Метро - это очень хорошо.
Но дело в другом. Дело в том, что для демократического мышления такие вещи, как расовые законы, развязывание войны, а также массовые репрессии - это дисквалифицирующий признак. Если человек провел через покорный ему парламент расистские законы и начал мировую войну - то уже говорить о том, что он зато построил автобаны и заводы - нельзя, не имеет смысла. Если в правление некоего лидера за два года было расстреляно около 800.000 человек, граждан страны, а несколько миллионов без вины отправлены в лагеря - то говорить про ГЭС, ТЭЦ и метро тоже не имеет никакого смысла.
Однако то, что человек демократический воспринимает как позорное, несмываемое клеймо - человек тоталитарный созерцает как родинку на милой румяной щеке. И говорит: "Ну да, такой-то нарушает законы. Но ведь в его деятельности есть и позитивные стороны! Не надо всё уж так прямо чернить".
В чем причина? А причина в том, что человек демократический считает, что власть избрана народом на весьма короткий срок. Прокололся - тебя не выберут снова. А уж если совсем скандал - тогда досрочные выборы. Но человек тоталитарный считает, что власть с неба на него упала - и навсегда, навечно. И ищет, бедняга, светлые в ней черты".
Sigma: Дело в том, что для демократического мышления такие вещи, как расовые законы, развязывание войны, а также массовые репрессии - это дисквалифицирующий признак.
Sigma: А причина в том, что человек демократический считает, что власть избрана народом на весьма короткий срок.
А человек демократический не в курсе, что демократия описанного типа в истории занимает где-то процентов пять времени? В лучшем случае?
Прочитал в ФБ отличный ответ на любимый аргумент сталинистов: "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой".
(Фраза, кстати, принадлежит отнюдь не Черчиллю).
"Ельцин принял страну с деревянными счётами, а оставил с персональными компьютерами".
:)
(Фраза, кстати, принадлежит отнюдь не Черчиллю).
"Ельцин принял страну с деревянными счётами, а оставил с персональными компьютерами".
:)
Sigma:
Прочитал в ФБ отличный ответ на любимый аргумент сталинистов: "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой".
(Фраза, кстати, принадлежит отнюдь не Черчиллю).
"Ельцин принял страну с деревянными счётами, а оставил с персональными компьютерами".
Прочитал в ФБ отличный ответ на любимый аргумент сталинистов: "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой".
(Фраза, кстати, принадлежит отнюдь не Черчиллю).
"Ельцин принял страну с деревянными счётами, а оставил с персональными компьютерами".
И ответ дурацкий. Совершенно. Как раз именно потому, что принадлежит не Чечиллю 😄
Вот взять эти самые персоналки. Это заслуга Ельцина, или американцев? И где наши ЭВМ?
Sigma:
Прочитал в ФБ отличный ответ на любимый аргумент сталинистов: "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой".
(Фраза, кстати, принадлежит отнюдь не Черчиллю).
"Ельцин принял страну с деревянными счётами, а оставил с персональными компьютерами".
Прочитал в ФБ отличный ответ на любимый аргумент сталинистов: "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой".
(Фраза, кстати, принадлежит отнюдь не Черчиллю).
"Ельцин принял страну с деревянными счётами, а оставил с персональными компьютерами".
Путин принял страну с Нокия 3310 а оставит с iPhone 20.
В наше время надо как-то умудриться одновременно любить Российскую Империю, Ленина, Царя, Сталина, Христа, СССР, Российскую Федерацию и Путина. Отдельно, в качестве бонуса, надо попутно периодически (особенно в прощенное воскресенье) просить прощения всей страной у одного местечкового царька. И хоть ты лопни.
Фанатам сталина и СССР хочется напомнить, что нет лагерей, в которых 86% - надзиратели.
Олег Хлевнюк:
"Многочисленные книги, занимающие целые стеллажи в магазинах, многочасовые программы телевидения переполнены недостоверными историческими версиями. Сталинский период чрезвычайно мифологизирован.
Сторонники Сталина и, соответственно, противники Хрущева предлагают вернуться в «славное прошлое».
Ложный образ этого прошлого рисуется по простому рецепту от противного по отношению к настоящему. Все, что не нравится в сегодняшней жизни, безосновательно объявляется несуществующим в 1930–1950-е годы. Это было время, уверяют нас, когда люди жили счастливо и обеспеченно, когда не было воровства, а репрессиям подвергались только коррупционеры. Все это опасная неправда. Вновь и вновь мы ходим по кругу, возвращаясь к ХХ съезду как непреодоленному прошлому".
www.gazeta.ru
"Многочисленные книги, занимающие целые стеллажи в магазинах, многочасовые программы телевидения переполнены недостоверными историческими версиями. Сталинский период чрезвычайно мифологизирован.
Сторонники Сталина и, соответственно, противники Хрущева предлагают вернуться в «славное прошлое».
Ложный образ этого прошлого рисуется по простому рецепту от противного по отношению к настоящему. Все, что не нравится в сегодняшней жизни, безосновательно объявляется несуществующим в 1930–1950-е годы. Это было время, уверяют нас, когда люди жили счастливо и обеспеченно, когда не было воровства, а репрессиям подвергались только коррупционеры. Все это опасная неправда. Вновь и вновь мы ходим по кругу, возвращаясь к ХХ съезду как непреодоленному прошлому".
www.gazeta.ru
Sigma: Сталинский период чрезвычайно мифологизирован.
Причем как сталинистами, так и их противниками. Почему нельзя просто изучать историю? Почему надо либо таскать мумию вождя на хоругви, либо ритуально сжигать ее?
Прямо сборище ссыкунов и засранцев. Алекс, зачем Вам этот гадюшник? Или без вони никак?
@comrad а вот не цветы экзотические обсуждаем. Наверно поэтому? Ога?
comrad: Прямо сборище ссыкунов и засранцев.
Ну зато хоть вы один сюда явились - такой светлый и боевой.
Жаль что ваш усатый кумир прожил так долго. Целых 75 лет. Таким надо подыхать раньше. Намного раньше. Лучще при рождении.
Интересно, когда Сталин перестанет быть людоедом и чудовищем с одной стороны и великим полководцем и спасителем страны с другой и станет просто исторической фигурой в ряду других, как стали Чингисхан, Аттила, Иван Грозный, Петр, Ленин, Гитлер, Мао? Вообще, эта фиксация на истории даже хуже, чем сама фигура, на которой заклинило мозги.
Camel1000: Интересно, когда Сталин перестанет быть людоедом и чудовищем
Надеюсь, что никогда.
Такое ощущение, что Бортко укусил Швондер или он принял много спайса...
любителям "дрочить" на Сталина:
mi3ch.livejournal.com
mi3ch.livejournal.com
mi3ch.livejournal.com
mi3ch.livejournal.com
надеюсь, ваш изъеденный пропагандой мозг еще может что-то соображать!
mi3ch.livejournal.com
mi3ch.livejournal.com
mi3ch.livejournal.com
mi3ch.livejournal.com
надеюсь, ваш изъеденный пропагандой мозг еще может что-то соображать!
Dizalex : В основном передёрнутые факты, выставленные нужным образом. Что касается первого - не понимаю, что плохого в том, что бы заводы были построены в нашей стране? Если американцы лучше это умеют, то почему нет? Всё равно делалось всё под нашим надзором. Ещё пассаж про коллективизацию совсем убил, такой вид коллективизации был продуктом сионистской пропаганды, Сталин как мог противостоял этому делу, но он тогда мало что решал, главным руководящим органом был, всё-таки, реввоенсовет, и с этим органом Сталин активно боролся. А вернее с его руководством. Басни про "разрушенную германию, лежащую в руинах" позабавили - как будто в советском союзе войны не было, и ничего не разрушали. Каждый второй был безработным? У нас каждого третьего убили, ничего?
Dizalex: любителям "дрочить" на Сталина:
http://mi3ch.livejournal.com/3008309.html
http://mi3ch.livejournal.com/3127014.html
http://mi3ch.livejournal.com/3112184.html
http://mi3ch.livejournal.com/3130187.html
надеюсь, ваш изъеденный пропагандой мозг еще может что-то соображать!
http://mi3ch.livejournal.com/3008309.html
http://mi3ch.livejournal.com/3127014.html
http://mi3ch.livejournal.com/3112184.html
http://mi3ch.livejournal.com/3130187.html
надеюсь, ваш изъеденный пропагандой мозг еще может что-то соображать!
Совершенно не фанат кремлёвского горца - всё равно спасибо, интересные факты.
А причина такой истерики у Бортко... в воду ему (как и многим другим) видно что-то втихаря добавляют, иначе объяснить не смогу.
Всегда к Бортко относился с большим уважением.А здесь...даже не знаю,что и сказать.Всё-таки мужичку 69! Мало ли,чё у него там с головой?! А Сталин...все эти достижения:Индустриализация,Бомба,Космос-это конечно хорошо,но из всех этих сталинских фанатиков-поклонников,мало кто задумывается,какой ценой человеческих жертв всё это было достигнуто! Лев Толстой как-то сказал,правда в адрес другого,тоже "великого" человека : "...убивал людей.Забыть про него,а не памятники ставить".
Сталин несомненно велик. Величие - оставленный след в истории
Я вот на это всегда одно думаю... Гитлер тоже велик. Кто это оспаривает, тот весьма недалекий человек. Но это же не значит, что его надо ставить в пример.
Во время правления Сталина страна весьма и весьма продвинулась по многим показателям, это тоже фактический факт. Странно было бы это отрицать. Но вот вопрос - это благодаря, или вопреки? Тут даже копаться в интернете не нужно, чтобы понять, на что я намекаю.
P.S. Я не питаю явной ненависти к сабжевому деятелю. Но вот когда у людей возникают иллюзии - это... повод к доктору обратиться. И не к венерологу.
Алекс, рекомендую вам почитать книгу Карпова - Генералиссимус, там подробно по полочкам разложено про Сталина, и с исторической точки зрения книга очень интересная.
Я начинаю подозревать, что сейчас делаются попытки сделать сталинизм государственной идеологией. Все путинские пропагандисты: Стариков, Вассерман, Федоров, Гоблин - сталинисты. Послушаешь их, их создается впечатление, что репрессировали только тех, кто действительно был виноват, расстреливали только того, кого надо, депортация народов была чуть ли не образцом цивилизованности, в голоде на Украине виноваты сами хохлы и Запад (ничего не напоминает?). Но можно заметить, что ссылки они делают на документы НКВД, но свидетельства тех, что стал жертвой репрессий вообще не рассмариваются. Сталинистам я бы порекомендовал поподробнее почитать о репрессиях. Миллион человек рапрессировать, а то вам не юнитов в компьютерных играх убивать. Это были живые люди с семьями, с детьми, родственниками. Это были не только молодые мужчины, но и женщины, старики, дети. В общем, одной книги Старикова для того, чтобы иметь представление о тех временах, мало, читайте больше.
Еще смешно, что превознося Сталина, эти сталинисты еще рассуждают о гуманизме, Боге, православии, а своих противников обвиняют в отсутствии человечности и пр. Еще их любимый аргумент - дескать, критикуя Сталина, мы испражняемся на наше прошлое и предков. А тех, кого расстреляли - они не были нашими предками? Они уже не часть нашей истории? Сталин один заменил их всех, потому что его все знают, а эти безвестные букашки кто такие? Позорные страницы нащей истории существуют для того, чтобы не забывать о них, а делать выводы и стараться больше подобных ошибок не повторять. Но если сталинизм и в самом деле станет государственной идеологией, мы наступим на те же грабли. Наивно думать, что репрессировать начнут олигархов и чиновников, коррупция исчезнет и пр. Начнут с простого народа. Так что, превозносящим Сталина, следует об этом подумать.
Еще смешно, что превознося Сталина, эти сталинисты еще рассуждают о гуманизме, Боге, православии, а своих противников обвиняют в отсутствии человечности и пр. Еще их любимый аргумент - дескать, критикуя Сталина, мы испражняемся на наше прошлое и предков. А тех, кого расстреляли - они не были нашими предками? Они уже не часть нашей истории? Сталин один заменил их всех, потому что его все знают, а эти безвестные букашки кто такие? Позорные страницы нащей истории существуют для того, чтобы не забывать о них, а делать выводы и стараться больше подобных ошибок не повторять. Но если сталинизм и в самом деле станет государственной идеологией, мы наступим на те же грабли. Наивно думать, что репрессировать начнут олигархов и чиновников, коррупция исчезнет и пр. Начнут с простого народа. Так что, превозносящим Сталина, следует об этом подумать.
На ютубе есть отличный комментарий - "дайте ему селедки". Да уж, интересно, что сказал бы тот Бортко про себя нынешнего. А вообще, речь эта, оказывается, годичной давности, от февраля 2015. По мне, так не стоило и ворошить. Ну, прорвался маразматик (заслуженный, это да) к трибуне, высказался.
Stuntman: А вообще, речь эта, оказывается, годичной давности, от февраля 2015. По мне, так не стоило и ворошить.
Ну так в ленту кинули - все воспринимают как сегодняшнюю, я на дату даже и не посмотрел 😉
Читаю всех этих любителей Сталина, и понимаю, что пока Россия не отрефлексирует его, как Германия - Гитлера, люди будут и дальше к нему в любви объясняться. Мой дед рассказывал (и продолжает рассказывать, дай бог ему здоровья), что даже несмотря на высылку в 1952 в ЕАО, голод, который они пережили в 30-е в Малине в Житомирской области, и умерших двух родных братьев, он до 1957 был убежденным сталинистом. При этом все те вещи, которые другие страны добились без такого кровопускания и без своего Сталина, в России преподносятся как его личная заслуга. Прошу прощения, но те вещи, которые страна должна была достичь - это не его заслуга, это естественный порядок вещей. Ещё неизвестно, чего бы достигла страна, если бы не Усатый.
Есть такая известная фраза - "Раньше нам рассказывали, что мы будем хорошо жить при коммунизме, а теперь нам рассказывают, что мы хорошо жили при коммунизме". Вот как-то так.
Есть такая известная фраза - "Раньше нам рассказывали, что мы будем хорошо жить при коммунизме, а теперь нам рассказывают, что мы хорошо жили при коммунизме". Вот как-то так.
just-whatever: Читаю всех этих любителей Сталина, и понимаю, что пока Россия не отрефлексирует его, как Германия - Гитлера, люди будут и дальше к нему в любви объясняться
Да тут уже новый на подходе, объект рефлексии. Ждемс, заждались.
Сталин несомненно велик. Величие - оставленный след в истории.
Несомненно, если глубина следа находится в прямой зависимости от количества трупов.
Бортко сошёл с ума ещё в начале нулевых, сразу вслед за Михалковым.
Несомненно, если глубина следа находится в прямой зависимости от количества трупов.
Бортко сошёл с ума ещё в начале нулевых, сразу вслед за Михалковым.
Dimitri_W:
Сталин несомненно велик. Величие - оставленный след в истории.
Несомненно, если глубина следа находится в прямой зависимости от количества трупов.
Бортко сошёл с ума ещё в начале нулевых, сразу вслед за Михалковым.
Сталин несомненно велик. Величие - оставленный след в истории.
Несомненно, если глубина следа находится в прямой зависимости от количества трупов.
Бортко сошёл с ума ещё в начале нулевых, сразу вслед за Михалковым.
Так было всегда. Увы.
Чингисхан, Наполеон, Кромвель... Кто там еще...
Помнят прежде всего их, а не тех кто был где-то рядом. И даже может меценатствовал.
Нынешний же плач по Сталину - это не более чем отторжение сегодняшнего положения дел.
А с виду нормальный человек... (c)
Самое забавное - это повод, по которому этот дедушка так разоряется. Может его беспокоит обнищание сограждан ? Или лишение их прав и свобод ? Война в Сирии и на Украине в конце концов ? Нет, это он по поводу переименования Волгограда в Сталинград
Вам нравится то, что происходит у нас в стране в последнее время? Нет ощущения, что СССР возвращается?
-- Мне очень не нравится то, что происходит у нас в стране в последние несколько нет. У меня есть ощущение (и совершенно определенное), что СССР возвращается. Происходит огосударствление всего и вся. Власть бюрократии (читай – номенклатуры) вернулась полностью. Застой смотрится как неизбежность.
А самое страшное – это нравится большинству. Вместо того чтобы хотеть счастливую справедливую страну, они опять хотят великую державу. И ни за что не желают понять, что эти две социальные структуры принципиально несовместимы.
-- В последнее время стало обычным делом ностальгировать по советской эпохе. Как человек, много поживший при СССР, вы хоть в чем-то разделяете эту ностальгию?
-- СССР был империей лжи. Как и всякое тоталитарное государство. Ложь простить невозможно. Тотальную государственную ложь – тем более. Все попытки доказать, что то-то, мол, и то-то при Советах было хорошо, живо напоминают мне досужие разговоры о том, какие замечательные при Гитлере были построены автобаны.
Б. Стругацкий
-- Мне очень не нравится то, что происходит у нас в стране в последние несколько нет. У меня есть ощущение (и совершенно определенное), что СССР возвращается. Происходит огосударствление всего и вся. Власть бюрократии (читай – номенклатуры) вернулась полностью. Застой смотрится как неизбежность.
А самое страшное – это нравится большинству. Вместо того чтобы хотеть счастливую справедливую страну, они опять хотят великую державу. И ни за что не желают понять, что эти две социальные структуры принципиально несовместимы.
-- В последнее время стало обычным делом ностальгировать по советской эпохе. Как человек, много поживший при СССР, вы хоть в чем-то разделяете эту ностальгию?
-- СССР был империей лжи. Как и всякое тоталитарное государство. Ложь простить невозможно. Тотальную государственную ложь – тем более. Все попытки доказать, что то-то, мол, и то-то при Советах было хорошо, живо напоминают мне досужие разговоры о том, какие замечательные при Гитлере были построены автобаны.
Б. Стругацкий
Илья Леготин . ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
>lactoriacornuta.livejournal.com
А если серьезно, то вот zhartun.me
>lactoriacornuta.livejournal.com
А если серьезно, то вот zhartun.me
[QUOTE]Nergal: Илья Леготин . ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ. ]lactoriacornuta.livejournal.com
Это да. Это правда.
Это да. Это правда.
Nergal:
Илья Леготин . ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
http://lactoriacornuta.livejournal.com/600950.html
А если серьезно, то вот http://zhartun.me/2016/03/industry.html
Илья Леготин . ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
http://lactoriacornuta.livejournal.com/600950.html
А если серьезно, то вот http://zhartun.me/2016/03/industry.html
Не портите его стройной теории своими фактами.
Сталин. «История старой России состояла в том, что ее непрерывно били. Били все. Монгольские ханы. Турецкие беки. Польско-литовские паны, англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били за все и постоянно. Били все за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную. Бил – потому что это было доходно и сходило безнаказанно». Иосиф Сталин, «Вопросы ленинизма». 1934 год. Страница 445.
Сталина нельзя ни однозначно возвышать, ни однозначно хаить, пото му что история не терпит сослагательного наклонения и никто не знает и не может знать было бы лучше или хуже, если бы его не было.
Cenderbaum:
Сталина нельзя ни однозначно возвышать, ни однозначно хаить, пото му что история не терпит сослагательного наклонения и никто не знает и не может знать было лучше или хуже, если бы его не было.
Сталина нельзя ни однозначно возвышать, ни однозначно хаить, пото му что история не терпит сослагательного наклонения и никто не знает и не может знать было лучше или хуже, если бы его не было.
Чу - Голос Разума пришел!
Алекс, добрый день!
У госпожи Шульман был анализ всей этой некрофильской движухи. Программа "Пиджаки", кажется.
Если кратко: то власть пытается выглядеть либеральнее и чище народа. Подает этих сталинистиков как выразителей воли и чаяния народа.
У госпожи Шульман был анализ всей этой некрофильской движухи. Программа "Пиджаки", кажется.
Если кратко: то власть пытается выглядеть либеральнее и чище народа. Подает этих сталинистиков как выразителей воли и чаяния народа.
Ну, как бы, с заголовком ролика я согласен. А что делать, Алекс, се ля ви.
"Россия всегда найдет плетей. Сталин — не десантник с Марса. Он олицетворяет тягу народа иметь диктаторствующего, самодурного, параноидального правителя." (А. Невзоров)
yurybel: Вообще да, всегда на задворках промышленности и была.
Вы прям советсвие учебники истории цитируете.
yurybel: "Россия всегда найдет плетей. Сталин — не десантник с Марса. Он олицетворяет тягу народа иметь диктаторствующего, самодурного, параноидального правителя." (А. Невзоров)
Срать на весь мир - традиционная русская забава.
Не снимая штанов.
"... в 1913 г. Россия по производству всей промышленной продукции занимала в мире пятое место, а в Европе – четвертое, по добыче угля – соответственно шестое и пятое, нефти второе и первое, торфа – первое и первое, по выплавке чугуна – пятое и четвертое, стали – пятое и четвертое, по совокупному показателю машиностроения – четвертое и третье места."
(portal-slovo.ru)
(portal-slovo.ru)
Просто люди искренне любят твёрдую мужскую волосатую руку и тоскуют по ней. И их показывают по телевизору на всю страну. Вот бы кем Милонову заняться вместо того, чтобы по гей-клубам шастать.
Qualcuno:
Просто люди искренне любят твёрдую мужскую волосатую руку и тоскуют по ней. И их показывают по телевизору на всю страну. Вот бы кем Милонову заняться вместо того, чтобы по гей-клубам шастать.
Просто люди искренне любят твёрдую мужскую волосатую руку и тоскуют по ней. И их показывают по телевизору на всю страну. Вот бы кем Милонову заняться вместо того, чтобы по гей-клубам шастать.
И действительно 😉
Ничего он не придумал, зато сколько угробил, начиная с московской архитектуры...
По мне, те кто до сих пор восхищаются усатым людоедом, это либо красно-коричневые ублюдки, либо идиоты с начисто промытыми путинскими пропагандонами мозгами. Ну есть ещё третий вариант, как тут уже правильно отметили, "для внутреннего употребления". То есть когда какой нибудь деятель очень хочет показать что он в тренде "линии партии", "да да, я свой, я с вами, не подумайте чего!". Бортко скорее всего из таких.
SeaDevil: Бортко скорее всего из таких.
Не, он убежденный. Тут же видно - когда слово "сталин" произносит - прям кончает от счастья. Это не просто в тренде.
К сожалению, спорить тут не о чем. Есть люди, ни в грош не ставящие ни свою, ни чужую жизнь, напридумавшие сказок про "успехи", чтобы поклоняться усатому крокодилу.
Алекс а что тут понимать, обычная ерунда для внутреннего потребления. Сталин как бренд ассоциируется в народе с т.н. "наведением порядка" больше чем с гос. террором. Настоящее "наведение порядка", начиная, естественно, с себя любимых, они позволить себе не могут, поэтому как обычно все заканчивается словесной мастурбацией. Но народ у нас простой,обдурить как конфетку отобрать, в голове у него схема "ну раз эти за Сталина то уж точно не воруют и за порядок" , рефлекс как у собаки Павловае, стественно утрировано, так что хавают, работает.
А вот тем, кто уже давно все понял, советую не старых маразматиков слушать, а кое-что поприличнее
app.box.com
app.box.com
По-моему у человека - истерика.
А ведь это человек, который снял прямо скажем антисоветский фильм "Собачье сердце".
Да и Мастера и Маргариту он же снял. А ведь там как раз Гафт играл явную пародию на Сталина.
Мне вот интересно. Он когда это всё снимал, думал по другому или и тогда так же горячо любил Сталина?
А ведь это человек, который снял прямо скажем антисоветский фильм "Собачье сердце".
Да и Мастера и Маргариту он же снял. А ведь там как раз Гафт играл явную пародию на Сталина.
Мне вот интересно. Он когда это всё снимал, думал по другому или и тогда так же горячо любил Сталина?
Теги
Информация
Что ещё почитать
