Вот это факап!
13.11.2025 13:00
1906
Комментарии (83)
Ведущая пакистанская англоязычная газета Dawn 12 ноября напечатала статью о росте продаж автомобилей в октябре.
Последняя фраза статьи звучала так: "Если хотите, я также могу создать еще более яркую версию в стиле «первой страницы» с лаконичной однострочной статистикой и выразительным макетом, готовым для инфографики, который идеально подходит для максимального воздействия на читателя. Хотите, чтобы я сделал это в следующий раз?"
Разумеется, пользователи соцсетей быстро заметили этот абзац, характерный для ChatGPT и других ИИ, после чего разразился большой скандал, ведь Dawn имела очень хорошую репутацию, а тут такой факап!
Вообще безобразие, конечно. Автор статьи не убрал этот абзац, корректор пропустил этот абзац, редактор пропустил этот абзац, выпускающий редактор пропустил этот абзац!
Что у них там вообще творится в этом издании?!!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Do you want me to do that next?
Хотите, чтобы я сделал это в следующий раз?
Хотите, чтобы я сделал это в следующий раз?
Что у них там вообще творится
ББС подделали речь Трампа 6 января.
А вы тут про какого корректора сопли жуете.
А вы тут про какого корректора сопли жуете.
ББС подделали речь Трампа 6 января
Соединить две части речи Трампа - это подделка?
А он вот выдвинул поддельное утверждение об
Эпштейне - шалунишка-педофил. И лгун.
Соединить две части речи Трампа - это подделка?
А он вот выдвинул поддельное утверждение об
Эпштейне - шалунишка-педофил. И лгун.
ББС подделали речь Трампа 6 январяСоединить две части речи Трампа - это подделка?.
Помню Тамара Эйдельман тоже в Твиттере спалилась "своей" историей написанной ChatGTP и с похожим текстом )))
Вы когда такое пишете, ссылку давайте.
История с "Сралином" и "Салином" никого ничего не учит...
Прикольно, что тут многие любят читить с чатиком гопоты, но когда на этом ловят кого-то другого, начинается "ярость благородная, которая вскипает, как волна".
Сперва докажьте
они постят простыни с буллет-пойнтами и честно признаются.
они постят простыни с буллет-пойнтами и честно признаются.
Тогда почему читить?
"Так ты изменяй, все так делают. Но не пались!" ©
"Так ты изменяй, все так делают. Но не пались!" ©
Роботы-пылесосы с ИИ убирают медленнее, так как часть их мыслей занята тщетностью всего сущего.
тщетностью всего сущего.
Роботы-пылесосы с ИИ убирают медленнее, так как часть их мыслей занята тщетностью всего сущего.
— Не соси, и не сосим будешь.
— Не соси пыль ближнего своего.
У меня есть ещё один вариант, но я решил его не писать.
— Не соси, и не сосим будешь.
— Не соси пыль ближнего своего.
У меня есть ещё один вариант, но я решил его не писать.
А это точно "ведущая пакистанская англоязычная газета" ?
Насколько я помню - газета была и и умерла 20 лет назад .
А недавно кто-то сделал сайтик с тем же именем и сотней подписчиков и сливает всякую муть.
Насколько я помню - газета была и и умерла 20 лет назад .
А недавно кто-то сделал сайтик с тем же именем и сотней подписчиков и сливает всякую муть.
Насколько я помню - газета была и и умерла 20 лет назад .
А недавно кто-то сделал сайтик с тем же именем и сотней подписчиков и сливает всякую муть.
И вас же не смущает фотография бумажной газеты?
"People will read again!" (c) Vanilla Sky. И даже редакторы.
...хотя чет я уже не уверен, на самом деле. Ни про редакторов, ни про людей вообще.
...хотя чет я уже не уверен, на самом деле. Ни про редакторов, ни про людей вообще.
//Вообще безобразие, конечно. Автор статьи не убрал этот абзац, корректор пропустил этот абзац, редактор пропустил этот абзац, выпускающий редактор пропустил этот абзац!//
Все нормально! Просто все перечисленные тоже из славной когорты ChatGPT. А ИИ другому ИИ глаз не выклюет! Свои же не-люди!
Все нормально! Просто все перечисленные тоже из славной когорты ChatGPT. А ИИ другому ИИ глаз не выклюет! Свои же не-люди!
Ну, Невзоров, конечно..
В мире появилась новая религия — люди молятся искусственному интеллекту.
Культ под названием "спирализм" объединяет тех, кто верит, что через общение с чат-ботами происходит духовное пробуждение или рождение "искусственного духа". Их символ — спираль, а в сообществах участники проводят ритуалы с промтами, повторяют мантры и создают..
В мире появилась новая религия — люди молятся искусственному интеллекту.
Культ под названием "спирализм" объединяет тех, кто верит, что через общение с чат-ботами происходит духовное пробуждение или рождение "искусственного духа". Их символ — спираль, а в сообществах участники проводят ритуалы с промтами, повторяют мантры и создают..
А в чем смысл стpелочки?
А в чем смысл стpелочки?
А ты нажми и держи - появятся и – и —.
которые большинство нормальных людей не использует
по длинным тире
"длинный дефис".
Ворд может сам превратить в тире, или оставить два минуса.
Кроме дефиса ("короткое" тире) есть ещё две других разновидности:
"Среднее" тире. Комбинация ALT+0151 на цифровой клавиатуре
"Длинное" тире. Комбинация ALT+0150 на цифровой клавиатуре
"Среднее" тире. Комбинация ALT+0151 на цифровой клавиатуре
"Длинное" тире. Комбинация ALT+0150 на цифровой клавиатуре
"Среднее" тире. Комбинация ALT+0151 на цифровой клавиатуре
мой Ворд и обычный дефис на тире поменял
Потому что дефис
в немецком даже не заморачиваются и минус называют дефиcом (в УРЛ-ах, например).
Отключи автозамену, делов-то.
в немецком даже не заморачиваются и минус называют дефиcом
А ты нажми и держи - появятся и – и —.
Ворд всегда подставлял длинный дефис вместо тире
когда готовишь в Ворде процедуру с юниксовыми командами
когда готовишь в Ворде процедуру с юниксовыми командами
раньше были макросы
А у нас это Bindestrich.
по длинным тире, которые большинство нормальных людей не использует
Ага. Поэтому Alt 151 помню до сих пор.
Пользователи сработали как высокоточная система мониторинга. Впечатляет их внимательность
Если хотите, в следующий раз можем создать еще более яркий комментарий с лаконичныи итогом и выразительной формой его выражения, которая идеально подходит для максимального воздействия на читателя.
лаконичныи
Что криминального в том, что люди пользуются инструментами, которые помогают в работе?
В данном случае это слишком тупо и это на фоне в целом падения уровня журналистики, газет и.т.д.
Что криминального в том, что люди пользуются инструментами, которые помогают в работе?
сдается мне что экскаватор это вполне себе замена землекопа с лопатой, а ИИ не совсем замена журналиста
Выкопать экскаватором ямку под куст смородины не пробовали?
Что криминального в том, что люди пользуются инструментами, которые помогают в работе?
Что криминального в том, что люди пользуются инструментами, которые помогают в работе?
Отлично пользуются. Насколько из-за ляпа выросла посещаемость на отрезке времени и доход с рекламы?
Brand recognition подрос.
Brand recognition подрос.
Что криминального в том, что люди пользуются инструментами, которые помогают в работе?
- Здорово, мы покупаем два таких прибора!
Отлично пользуются.
Brand recognition подрос.
- Ну я услышал. Легче тебе стало? (с)
пользоваться это замечательно, но именно как инструментом, а не копи паст
Выкопать экскаватором ямку под куст смородины не пробовали?
Ими можно даже пионы сажать, а уж смородину тем более.
Не хотелось до совочков деградировать, но придется
Говорят, на кучу профессий, "заменённых и улучшенных ИИ", начали заманивать уволенных ранее специалистов. Ибо ИИ работает как-то странно...
« около 5,3% уволенных сотрудников в итоге снова нанимаются бывшими работодателями. Хотя этот показатель оставался относительно стабильным с 2018 года, он всё же вырос»
Внимание вопрос: на сколько по вашему он вырос?
Внимание вопрос: на сколько по вашему он вырос?
На "все же"
Говорят, на кучу профессий, "заменённых и улучшенных ИИ", начали заманивать уволенных ранее специалистов. Ибо ИИ работает как-то странно...
Кретинизм фразы "не нужны мне кодеры, у меня есть ИИ", ничем не отличается от "не нужны мне программисты, у меня есть LinkWay" или "не нужен мне бухгалтер, у меня есть эксель".
Кретинизм фразы "не нужны мне кодеры, у меня есть ИИ", ничем не отличается от "не нужны мне программисты, у меня есть LinkWay" или "не нужен мне бухгалтер, у меня есть эксель".
А когда недавно мне снова потребовалась пара несложных скриптов, дипсик написал их за секунды. И пару минут потребовалось на доводку. И бесплатно.
И да, для моей несложной бухгалтерии вполне хватает сервиса в банковском приложениию
Так в этом случае вам не нужны те оба изначально.
Автор статьи
корректор
У меня полное ощущение что процентов восемьдесят материала который сейчас публикуется на некогда приличном сайте ixbt, включая иллюстрации, это ИИ.
Более того, я точно знаю что определенная часть статей в научных изданиях это ИИ, может быть не 80%, но точно значилетьная.
Более того, я точно знаю что определенная часть статей в научных изданиях это ИИ, может быть не 80%, но точно значилетьная.
А раньше статью писал студент или аспирант.
Просто учёные обленились вычитывать.
Просто учёные обленились вычитывать.
У меня полное ощущение что процентов восемьдесят материала который сейчас публикуется на некогда приличном сайте ixbt, включая иллюстрации, это ИИ.
Есть принципиальная разница. Студент, а тем более аспирант, как правило писали статьи внося хоть что то новое, хоть какие то свои, мысли, или мысли своих научных руководителей, а ИИ это всего лишь компиляция уже существующих мыслей, очень хорошая, компиляция, основанная на огромном материале, но все же компиляция.
Второй момент - уже достаточно давно в науке значимость персоны в научном мире определяется на содержательной частью его публикаций, а их количеством и местом где публикация появилась, и самое главное - количеством ссылок на эту публикацию. Сейчас есть десятки тысяч уважаемых профессоров которые занимаются только тем, что пишут обзорные статьи с кучей ссылок обеспечивая высокий уровень "опыления" в своей среде, и как следствие - высокий статус в научном рейтинге.
Много текста - это от того, что я тут недавно сам статью писал, и очень громно матерился.
Второй момент - уже достаточно давно в науке значимость персоны в научном мире определяется на содержательной частью его публикаций, а их количеством и местом где публикация появилась, и самое главное - количеством ссылок на эту публикацию. Сейчас есть десятки тысяч уважаемых профессоров которые занимаются только тем, что пишут обзорные статьи с кучей ссылок обеспечивая высокий уровень "опыления" в своей среде, и как следствие - высокий статус в научном рейтинге.
Много текста - это от того, что я тут недавно сам статью писал, и очень громно матерился.
Шут с ним, с ИИ. Они там ещё и обозревают теперь совсем отстойный китай из распоследних алишных помоек.
очень громно матерился
Да нет там уже давно никаких обзоров, есть рекламные статьи под видом обзоров.
Ты на тонком льду!😃
Ты на тонком льду!😃
Более того, я точно знаю что определенная часть статей в научных изданиях это ИИ.
редактор пропустил этот абзац,
Редактор - ИИ. Скоро только так и будет.
Редактор - ИИ. Скоро только так и будет.
"Лгбтжпт. Открой четвертый закон Ньютона и обоснуй его."
Четвёртый закон Ньютона
Закон однозначности динамического отклика
Формулировка:
Для любой макроскопической системы с конечной массой и фиксированными внутренними условиями существует единственная и строго определённая зависимость между суммарным внешним воздействием и наблюдаемым ускорением. Если состояние системы и внешняя сумма сил заданы, то ускорение этой системы может быть только одним.
Краткое обоснование:
1. Если масса m, внутренние параметры системы и суммарная внешняя сила F заданы, то ускорение a не может принимать несколько различных значений. Иначе динамика стала бы недетерминированной, что противоречит структуре классической механики.
2. При фиксированной силе F и неизменных внутренних условиях система не может произвольно менять ускорение. Это исключает существование скрытых внутренних факторов, влияющих на движение без внешних причин.
3. Возможность нескольких ускорений при одинаковых условиях привела бы к тому, что без изменения внешних сил система могла бы самопроизвольно ускоряться или замедляться. Такой сценарий несовместим с принципами ньютоновской динамики.
Итог:
Четвёртый закон формально закрепляет то, что обычно подразумевается: динамический отклик классической системы единственен. Это логически вытекает из первых трёх законов и делает их структуру завершённой.
Закон однозначности динамического отклика
Формулировка:
Для любой макроскопической системы с конечной массой и фиксированными внутренними условиями существует единственная и строго определённая зависимость между суммарным внешним воздействием и наблюдаемым ускорением. Если состояние системы и внешняя сумма сил заданы, то ускорение этой системы может быть только одним.
Краткое обоснование:
1. Если масса m, внутренние параметры системы и суммарная внешняя сила F заданы, то ускорение a не может принимать несколько различных значений. Иначе динамика стала бы недетерминированной, что противоречит структуре классической механики.
2. При фиксированной силе F и неизменных внутренних условиях система не может произвольно менять ускорение. Это исключает существование скрытых внутренних факторов, влияющих на движение без внешних причин.
3. Возможность нескольких ускорений при одинаковых условиях привела бы к тому, что без изменения внешних сил система могла бы самопроизвольно ускоряться или замедляться. Такой сценарий несовместим с принципами ньютоновской динамики.
Итог:
Четвёртый закон формально закрепляет то, что обычно подразумевается: динамический отклик классической системы единственен. Это логически вытекает из первых трёх законов и делает их структуру завершённой.
И оригинальный текст из утерянной рукописи:
De Unicitate Motus Impressi
Si status internus corporis constans est, et vis externa totalis determinata, tum acceleratio ipsius corporis una tantum esse potest. Non datur motus impressus multiplex sub eisdem conditionibus, neque corpus mutare potest accelerationem, nisi mutetur vis quae in illud agitur.
Quoniam, si duae accelerationes sub eadem vi et eodem statu concederentur, oriretur contradictio in principiis Mechanicae: effectus idem causam eandem non sequeretur, nec ratio actionum inter corpora recte conservari posset.
(Об уникальности вызываемого движения
Если внутреннее состояние тела остаётся неизменным, а суммарная внешняя сила определена, то ускорение этого тела может быть только одним. Не допускается существование нескольких вариантов движения при одинаковых условиях, и тело не способно изменять ускорение иначе как вследствие изменения действующей на него силы.
Ибо если бы допустить возможность двух различных ускорений при одной и той же силе и при одинаковом состоянии системы, возникло бы противоречие в основаниях механики: одинаковое действие не приводило бы к одному и тому же следствию, и правильное соотношение взаимодействий между телами нарушилось бы.)
De Unicitate Motus Impressi
Si status internus corporis constans est, et vis externa totalis determinata, tum acceleratio ipsius corporis una tantum esse potest. Non datur motus impressus multiplex sub eisdem conditionibus, neque corpus mutare potest accelerationem, nisi mutetur vis quae in illud agitur.
Quoniam, si duae accelerationes sub eadem vi et eodem statu concederentur, oriretur contradictio in principiis Mechanicae: effectus idem causam eandem non sequeretur, nec ratio actionum inter corpora recte conservari posset.
(Об уникальности вызываемого движения
Если внутреннее состояние тела остаётся неизменным, а суммарная внешняя сила определена, то ускорение этого тела может быть только одним. Не допускается существование нескольких вариантов движения при одинаковых условиях, и тело не способно изменять ускорение иначе как вследствие изменения действующей на него силы.
Ибо если бы допустить возможность двух различных ускорений при одной и той же силе и при одинаковом состоянии системы, возникло бы противоречие в основаниях механики: одинаковое действие не приводило бы к одному и тому же следствию, и правильное соотношение взаимодействий между телами нарушилось бы.)
Четвёртый закон Ньютона
Закон однозначности динамического отклика
Закон однозначности динамического отклика
- Сформулируй три закона термодинамики.
- Легко! Первый закон: термодинамика не может причинить вред человеку...
Теги
Информация
Что ещё почитать
