Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Вопрос к знатокам съемки и обработки видео
29.10.2012 10:04
9160
Комментарии (32)
Затеяли мы тут с друзьями один проект. Для проекта планируется записать большое количество видеоинтервью - чуть ли не сотню. Обычные интервью: приходит гость, ведущий задает ему вопросы, гость отвечает. Интервью не для ТВ, а для роликов на Youtube, то есть никакого суперкачества там не нужно.
При этом стоит задача, чтобы это все минимизировать с точки зрения задействованных людей, а главное - последующего монтажа. Вручную монтировать сотню интервью - возможности нет. Однако снимать ведущего и гостя одним-единственным общим планом - тоже как-то не очень хочется.
Вопрос заключается в следующем. Существуют ли какие-то способы управлять камерами прямо во время записи интервью так, чтобы практически сразу после окончания получить готовый продукт, ну или же чтобы соответствующий монтаж производился практически автоматически?
Что тут имеется в виду? Ну, например, чтобы при записи ведущий каким-то образом на запись ставил метки "вот тут показать меня", "вот тут показать гостя". И чтобы потом две этих записи сводились в одну в соответствии с метками?
Может, еще какие-то способы есть, чтобы программное обеспечение само осуществляло монтаж, отслеживая, кто в настоящий момент говорит - понятно, что ведущий и гость будут говорить по очереди.
Просто я видел видеоконференции с несколькими видеокамерами, при которых софт на лету отслеживал, кто говорит, и выдавал на первый план лицо этого человека.
Нам нужно получить что-то вроде этого, только уже в записи.
Буду очень благодарен за советы и рекомендации.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
telestream wirecast всех спасет.. умеет все что угодно, писать, вещать, микшировать, титровать, многослойку и прочее.. комп желательно макпро и памяти побольше. иногда падает, но очень быстро восстанавливается.
это если дешево и сердито. а если поприличнее и сразу - то команда операторов + режиссер + соответствующее оборудование.. можно пригласить нас 😄
это если дешево и сердито. а если поприличнее и сразу - то команда операторов + режиссер + соответствующее оборудование.. можно пригласить нас 😄
100 интервью это не так и много, если все правильно делать, т.е. подготовить камеры по синхрону и тд, то за неделю потом все можно смонтировать в том же премьере, где вы ставите сколько влезет дорожек в мультикам и потом просто тыкаете в номера на клавиатуре тех кадров, что хотите иметь в финальной композиции. как бы вирутальный видео микшер.
а если уж очень хочется без монтажа, то тогда видеомикшер обязателен и режиссер, который будет тыкать в нужную кнопку в нужный момент.
tricaster избыточен для этих задач. Выход видеомикшера можно писать куда угодно и каким угодно качеством.
если критично грабить в лайве несколько видеопотоков, то тогда можно попробовать Blackmagic Decklink Quad, 4 потока одновременно.
опять же, 100 интервью-это 5-7 дней работы нормального монтажника, не больше, тем более, что у broadcast видео свои требования и законы, чем "для ютуба побаловаться"
а если уж очень хочется без монтажа, то тогда видеомикшер обязателен и режиссер, который будет тыкать в нужную кнопку в нужный момент.
tricaster избыточен для этих задач. Выход видеомикшера можно писать куда угодно и каким угодно качеством.
если критично грабить в лайве несколько видеопотоков, то тогда можно попробовать Blackmagic Decklink Quad, 4 потока одновременно.
опять же, 100 интервью-это 5-7 дней работы нормального монтажника, не больше, тем более, что у broadcast видео свои требования и законы, чем "для ютуба побаловаться"
100 умных мыслей от 100 умных людей? 😉
Советую присмотреться к стилю интервью Кевина Роуза Foundation, качество всё-таки решает: www.youtube.com
Можно сделать в Final Cut Pro X. Там не нужно вручную все синхронизировать и резать, просто играет видео и надо кликать мушкой, на того кого надо показать. Пример:
Если последующий монтаж невозможен или нецелесообразен, посмотрите на hangouts on air. По работе пользуемся каждый день, переключение на говорящего вполне сносное. Конечно, с профессиональной съемкой и монтажом не сравнить, но из автоматических вариантов этот, возможно, на сегодня лучший.
По большому счету, вариантов два:
1. Формировать картинку во время интервью
2. Писать исходники и уходить в пост-про на нелинейке (NLE).
По п.1 кроме классической технологии с использованием видео/аудио микшера, можно посмотреть в сторону TriCaster от NewTek (не дешево, но для объявленных задач - самое то), либо Адобовский VisualCommunicator (правда не знаю, как этот продукт развивается после продажи его SeriosMagic-ом).
Про п.2 написали выше.
1. Формировать картинку во время интервью
2. Писать исходники и уходить в пост-про на нелинейке (NLE).
По п.1 кроме классической технологии с использованием видео/аудио микшера, можно посмотреть в сторону TriCaster от NewTek (не дешево, но для объявленных задач - самое то), либо Адобовский VisualCommunicator (правда не знаю, как этот продукт развивается после продажи его SeriosMagic-ом).
Про п.2 написали выше.
Проще полностью отснять интервью с 2-3 камер и сдать на аутсорс в обработку и сведение со своими комментариями(читай ТЗ)- особых изысков эта работа не требует, стоить должна не очень дорого.
Тогда уж можно поставить Xsplit.
Описание: xsplit broadcaster -
Программа для организации видео трансляций в сеть интернет. Использующая такие сервисы как justin.tv, regame.tv и им подобные.
Возможности:
Запись и трансляция презентаций
Подключение к RTMP серверу или CDN поставщику
Возможность смешивать различные источники: камеры, видео файлы, флэш и изображения
Возможность манипулировать объектами, используя 3d эффекты и управление цветом
Все в одном как говорится. И микшер искать не нужно.
Описание: xsplit broadcaster -
Программа для организации видео трансляций в сеть интернет. Использующая такие сервисы как justin.tv, regame.tv и им подобные.
Возможности:
Запись и трансляция презентаций
Подключение к RTMP серверу или CDN поставщику
Возможность смешивать различные источники: камеры, видео файлы, флэш и изображения
Возможность манипулировать объектами, используя 3d эффекты и управление цветом
Все в одном как говорится. И микшер искать не нужно.
То есть два варианта, по сути.
Можно сразу писать все со всех камер и монтировать потом в мультикамерном режиме. Время обработки как минимум вдвое превышает время интервью (на практике — больше!) 😄
Если же время критично важно, можно также заплатить проф. команде. Вроде режиссера или грамотного ассистента прямого эфира (концерты, новости, трансляции и т.п.), который будет работать на интервью и переключать на пульте камеры в соответствии с ситуацией. Результат — готовый ролик сразу по окончании интервью.
Профессиональная команда нужна, поскольку при монтаже на лету сбоев в процессе быть не должно. Профи недешевы, но, кстати, не факт, что дороже последующего монтажа в любом мультикамерном софте.
Опять же, при этом тоже можно параллельно писать аудио/видео с камер, на случай, если появится необходимость доп. обработки по техническим или идеологическим причинам. Мало ли — чихнул кто на петличку, или «надо вот это показать» 😄
Можно сразу писать все со всех камер и монтировать потом в мультикамерном режиме. Время обработки как минимум вдвое превышает время интервью (на практике — больше!) 😄
Если же время критично важно, можно также заплатить проф. команде. Вроде режиссера или грамотного ассистента прямого эфира (концерты, новости, трансляции и т.п.), который будет работать на интервью и переключать на пульте камеры в соответствии с ситуацией. Результат — готовый ролик сразу по окончании интервью.
Профессиональная команда нужна, поскольку при монтаже на лету сбоев в процессе быть не должно. Профи недешевы, но, кстати, не факт, что дороже последующего монтажа в любом мультикамерном софте.
Опять же, при этом тоже можно параллельно писать аудио/видео с камер, на случай, если появится необходимость доп. обработки по техническим или идеологическим причинам. Мало ли — чихнул кто на петличку, или «надо вот это показать» 😄
Alex Exler: ставил меткки
.
добавлю что в современных микшерах стоят жесткие диски (для записи потокового видео) и существют функции предварительной записи титров (которые вставляются по нажатию кнопки), так что вся схема - необходимое количество камер и микшер
Зачем Алексу Ппремьер, хогть убейте не пойму.... покупется/арендуется необходимое количество камер, покупается/арендуется видеомикшер (тут над только обратить внимание, что если вы хотите цифровое качество, тосоответственно микшер должен быть цифровым и совместитмым с камерами, если качество аналоговое то микшер или должен быть аналоговым или иметь аналоговые входы), покупаетсяч карта видео захвата - в принципе все, к микшеру подключается ноут как дополнительный источник сигнала через который передаются титры, картинки и прочая лабуда и ноут или комп с платой видеозахвата, все, дальше просто сидишь и выбираешь видеоисточник, на выходе готовый ролик. КОнечно можно потом что-то отредактировать в том же премьере или другом видеоредакторе, но конкретно в процессе записи - это геморой
Как человек, отработавший несколько лет в продакшене, могу сказать - чудес не бывает. и софта с кнопочкой "сделать все красиво и офигенно" - тоже. Как ни крутись, а мышой поелозить на посте все равно придется.
Качество видео не важно, а качество интервью? Типа телеканала "Дождь" - все косяки в эфир? Где-то слово забыл, где-то чихнул, т.п.
Наглядный образец как это делается в Adobe Premier
Почему-то после цитаты курсор не становится.
Делали как-то около дюжины интервью, писали с 3х камер. После тратили еще час или полтора, и собирали в афтер эффекте. В общем-то, ненапряжно.
А некоторые вон вообще не заморачиваются: ставят одну камеру, персонажей сажают рядышком за стол и айда ляляля:
А некоторые вон вообще не заморачиваются: ставят одну камеру, персонажей сажают рядышком за стол и айда ляляля:
Я связан с видеопроизводством. Ни адобе примьер ни эдиус ни финалкат, на котором я постоянно работаю такого делать не умеют. Тем более тут стоит вопрос синхронизации камер по таймкоду. Иначе потом придется накладывать две дорожки и синхронизировать по звуку.
На тв в прямых трансляциях это делают либо в AVID + железка либо просто железками по кнопке.
Единственны вариант который более менее вам может подойти, это поставить эдиус. Писать на две цифровые камеры и синхронизировать их по времени. Потом оставляете одну звуковую дорожку и две видео. включаете режим двухкамерной съемки и в каждом окне при скролинге будут картинки с каждой камерой. в эдиусе ставите маркеры с какой дорожки брать конечный фрагмент. Потом уже выгоняете конечный файл. По другому никак.
На тв в прямых трансляциях это делают либо в AVID + железка либо просто железками по кнопке.
Единственны вариант который более менее вам может подойти, это поставить эдиус. Писать на две цифровые камеры и синхронизировать их по времени. Потом оставляете одну звуковую дорожку и две видео. включаете режим двухкамерной съемки и в каждом окне при скролинге будут картинки с каждой камерой. в эдиусе ставите маркеры с какой дорожки брать конечный фрагмент. Потом уже выгоняете конечный файл. По другому никак.
papakupi: Я связан с видеопроизводством. Ни адобе примьер ни эдиус ни финалкат, на котором я постоянно работаю такого делать не умеют. Тем более тут стоит вопрос синхронизации камер по таймкоду. Иначе потом придется накладывать две дорожки и синхронизировать по звуку.
На тв в прямых трансляциях это делают либо в AVID + железка либо просто железками по кнопке.
Адоб примьер может это делать, в режиме мультикамера, подключается до 10 устройств.
Единственно проблема будет в настройке железа, по потоковому видео проконсультировать не смогу, данной проблемы никогда не стояло, а записанный контент свести очень просто.
Я сводил записанную информацию с семи камер в HD качестве в одну таймлинию, очень удобно и быстро.
Воспроизводится на экране информация сразу с нескольких камер, и просто кликаешь мышькой в ту, которую нужно записывать на данный момент.
Можно сводить софтом для видеодиджеинга. Я пробовал это в Virtual DJ. Причем он работает с большим количеством форматов видео и имеет возможность работать с большим количеством плагинов с эффектами переходов. Но там раньше был логотип программы в углу, есть ли он сейчас, я не знаю. И вроде есть бесплатный полнофункциональный триал режим, т.е. все можно опробовать без затрат.
Результат будет отвратный. Зачастую более выразительно не лицо говорящего, а реакция спрашивающего. Плюс перебивки - руки, какие-то предметы обстановки. Опытный монтажер сделает так, что интервью будет интересно смотреть. Результат работы автомата достанет зрителя через 5 минут независимо от содержимого самого интервью.
В режиме реального времени не знаю, но например в маковском софте Final Cut есть прямой монтаж с нескольких камер. То есть я загоняю туда видео с нескольких камер, программа их автоматом синхронизирует (по звуку), а потом в режиме реального времени тыкаю мышкой в нужный ролик, создавая тем самым финильную нарезку.
Не знаю что у вас за проект, но последующий быстрый монтаж, на мой взгляд, предпочтительнее тем, что позволит все таки еще раз просмотреть материал и убрать шероховатости, косяки, ну и вообще.
И, кстати, чтобы монтировать в режиме реального времени и получалось хорошо нужно быть суперпрофи. Я попробовал с роликом который низусть знаю, способом о котором я говорил выше - и то пришлось несколько раз переделывать, чтобы финальный результат получился более-менее достойным.
Не знаю что у вас за проект, но последующий быстрый монтаж, на мой взгляд, предпочтительнее тем, что позволит все таки еще раз просмотреть материал и убрать шероховатости, косяки, ну и вообще.
И, кстати, чтобы монтировать в режиме реального времени и получалось хорошо нужно быть суперпрофи. Я попробовал с роликом который низусть знаю, способом о котором я говорил выше - и то пришлось несколько раз переделывать, чтобы финальный результат получился более-менее достойным.
Sduburuhly: И, кстати, чтобы монтировать в режиме реального времени и получалось хорошо нужно быть суперпрофи
динамические сцены - да, скажем чтоб нормально снимать концерты надо фактически предугадывать последующие движения участников, для статической съемки нет - поставил несколько камер - 2 общего плана и на каждого участника по камере и снимай скок хочешь , включай когда нужно субтитры, картинки и прочее
Видеоконференция, которая фокус наводит на говорящего, - не видел. Мультиплексировать каналы и писать выборочно умеют железяки. У подкастеров популярен tricaster. Их много разных моделей. Не самая дешевая железяка.
freebsd_: Видеоконференция, которая фокус наводит на говорящего, - не видел. Мультиплексировать каналы и писать выборочно умеют железяки. У подкастеров популярен tricaster. Их много разных моделей. Не самая дешевая железяка.
У нас на работе специальное оборудование для видеоконференции: камеры, железо, телевизоры, и на телевизоре автоматически выделяет видео зала, в котором сидит говорящий в тот момент.
Софт от видеоконференций отслеживает кто говорит по кнопке под микрофоном, которую надо нажать прежде чем говорить.
В вашем случае можно, например, завести на плату видеозахвата несколько камер и вручную их переключать (устройства для механической коммутации видеосигнала продаются и стоят вроде недорого). Недостаток - будет не плавный переход от одного изображения к другому, а резкий скачок.
В вашем случае можно, например, завести на плату видеозахвата несколько камер и вручную их переключать (устройства для механической коммутации видеосигнала продаются и стоят вроде недорого). Недостаток - будет не плавный переход от одного изображения к другому, а резкий скачок.
Ahill: едостаток - будет не плавный переход от одного изображения к другому, а резкий скачок.
если поставить именно видеомикшер перд платой захвата то там куча эффектов для перехода
Ahill: Софт от видеоконференций отслеживает кто говорит по кнопке под микрофоном, которую надо нажать прежде чем говорить.
Это от софта зависит. Lync отслеживает без кнопок, к примеру.
Насчет программного не знаю, в студиях, на концертах обычно сидит режиссер за видеомикшером, с помощью пары кнопок переключающий с камеры на камеры, эт намного красивее, тем более для обычного ролика интервью, где изображение в большее время статическое супернавыков иметь не надо, а оборудование можно и в аренду взять... оборудование зависит от многих параметров - хотябы как будет вестись запись - аналоговым или цифровым типом
