Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Вопрос

05.11.2018 12:02  28446   Комментарии (105)

Скажите, а Кеосаян вот этот рекордно нижеплинтусный рейтинг своей поделки объяснял происками ботов пятой колонны и наймитов Госдепа или еще не объяснял?

05.11.2018 12:02
Комментарии 105

А я вот "Годунова" пытаюсь осмыслить.
07.11.18 16:10
0 0

После его Международной панорамы - не удивительно.

Деньги не пахнут.
07.11.18 16:00
0 0

А два дурачка тупенькие, пытаются раскрутить на просмотр говна тем, что надо судить говно не по виду и запаху, а то лично его схавав 😄
06.11.18 10:11
1 3

Недавно столкнулся с таким "ботом и наймитом", хотя, думаю, просто психически нездоровым. Гугл считает его местным экспертом 9го уровня. www.google.com
З.Ы. Фильм не смотрел и не осуждаю. )
06.11.18 05:50
0 1

Тигран, вероятно, следующее будет снимать "Любовь и Солсбери" (драма, производственный роман, роад-муви и детектив-боевик) по роману жены про двух простых пареньков-романтиков (с геройскими звездами на куртках, как положено), поехавших в тур, и против которых ополчились разведки (см. "Враг государства"). С Паниным и Вдовиченковым (или Козловским). Симоньян - камео.
06.11.18 04:03
0 4

Голубые шпили".
Нет времени объяснять. Горбатые.
))

'Голубые шпили".

Тигран, вероятно, следующее будет снимать "Любовь и Солсбери"
"Горбатые шпили", скорей. ))

А вот интересно.
Я Кеосаяна видел лет 15 назад, и помню, что он произвёл на меня впечатление весьма неглупого дядьки. И вполне брутального, такой должен нравиться дамам.
А Маргариту я видел в ролике с Петрошировым, она ужасная, сальная, потная, толстая и глупая.
Ну как так-то?
06.11.18 03:41
0 0

Так он неглупый, бабки пилит.
06.11.18 10:06
0 0

Есть фильм "Строится мост" , снимался почти весь состав "Современника", а фильм так себе, чистая агитация и про мост почти ничего нет.
05.11.18 21:06
0 0

Взяли бы на роль Вари Сашу Серову - рейтинг был бы покрасивее.
05.11.18 20:10
0 1

Обижаете Сашу, она то в низкопробном не снималась. Ну разве что в начале карьеры)
Ну так с её участием и сценарий был бы позанимательнее.

Обижаете Сашу, она то в низкопробном не снималась. Ну разве что в начале карьеры)

И без этого очевидно, что это низкопробная порнуха.
06.11.18 03:39
0 1

Они думали, что получится так:
05.11.18 20:05
0 1

Из принципа качну с трекера и посмотрю.
05.11.18 18:34
0 0

Из принципа качну с трекера и посмотрю.
Что за принцип, если не секрет?
06.11.18 07:16
0 2

Я думаю и Тигранчику и Маргоше глубоко пох на этот рейтинг, они госбабло распилили на этом "кине"и теперь очень довольные.
05.11.18 18:27
0 7

Вряд ли. Уверен, что не пох.
06.11.18 03:28
0 0

Лучше бы сняли, как в Роскосмосе бабу не поделили. Там уже такой готовый сценарий по реальным событиям, что бобровая голова, затопившая жиром единственную извилину, в жисть не додумается. За такую экранизацию не жалко было бы в кинотеатре и последние 200 рублей отдать.
05.11.18 16:59
0 1

вчера увидел у Кончаловского рейтинг 2,9 на фильме про Щелкунчика, думал ниже уже не бывает .... ан, нет 😄))
05.11.18 16:56
0 0

Судя по количеству родственников режиссера принимающих участие в создании этого кино шедевра получилось дорогое домашнее видео.
05.11.18 16:29
0 6

Кстати, тут написано про "Хантер киллер", "Веном" (по одной ссылке). Теперь вместо дурацкой отсебятины принята транслитерация? Так мне будет удобнее искать торренты в оригинале по чужим советам.
05.11.18 16:16
0 0

Кстати, тут написано про "Хантер киллер", "Веном" (по одной ссылке). Теперь вместо дурацкой отсебятины принята транслитерация? Так мне будет удобнее искать торренты в оригинале по чужим советам.
"Хантер киллер" - имя подлодки, имена кораблей никогда не переводятся.
05.11.18 18:47
0 0

Всё это умозрительно, поразительным образом, напоминает историю с "Матильдой". Может фильм у Кеосаяна и не фонтан получился (пропаганда редко бывает хорошей), но это не значит, что нужно опускаться до религиозного фанатизма.
05.11.18 16:00
12 0

Что значит не брать чужого?
В Крым не лезть.

Агитки для того и придуманы чтоб оправдать то что произошло. В идеале представить так, чтоб народ гордился.
Это, кагбэ, понятно. Просто цена Крыма для РФ (точней для налогоплательщиков, включая тех, кто "уракрымнашЪ") достаточно скоро сравняется с суммой, на которую можно было изваять этот полуостров в натуральную величину из чистой платины, а на сдачу - запустить в космос вместе с системами жизнеобеспечения для всех желающих.
При этом агитки уровнем тянут только на категорию "рекомендовано к принудительному просмотру в целях наказания".
06.11.18 13:36
0 1

Где-то в сети валяется история про то, как в одной партии (или местном отделении) разворовали деньги, идущие на подкуп, из-за чего выборы провалились.
06.11.18 07:42
0 0

Кто-то травит чету бобровянов?
"Чета бобровянов" - это пять)))

Но крымский мост это заказ, нужная вещь для государства.Вы уверены, что РФ - реально НУЖНА эта вещь? Можно же было просто не брать чужого - глядишь - и порноагитки были бы не нужны ))
Мы уверены. Что значит не брать чужого? Агитки для того и придуманы чтоб оправдать то что произошло. В идеале представить так, чтоб народ гордился.
05.11.18 20:43
0 0

Попили Кеосаян что-нибудь на тему ВОВ и абсолютно никто бы на это не возбудился.
Для попилить на "великом говне про великой войне" есть другая семья кинематографистов.
05.11.18 20:03
0 2

Но крымский мост это заказ, нужная вещь для государства.
Вы уверены, что РФ - реально НУЖНА эта вещь? Можно же было просто не брать чужого - глядишь - и порноагитки были бы не нужны ))
05.11.18 20:01
1 8

Кто-то травит чету бобровянов? Поджигает кинотеатры? Угрожает расправой? Грозит судебными исками, уголовным преследованием за пропаганду аннексии и запрещает премьеру в кинотеатрах через телефонное право?
Может и нет, но согласитесь, ведь хотелось бы.
05.11.18 17:42
6 1

То бишь даже для нужд гос-ва качественно снять не получилось.
Об этом мы можем судить только по косвенным признакам, потому как смотреть фильм с высокой долей вероятности не будем.
05.11.18 17:38
0 0

Кто-то травит чету бобровянов? Поджигает кинотеатры? Угрожает расправой? Грозит судебными исками, уголовным преследованием за пропаганду аннексии и запрещает премьеру в кинотеатрах через телефонное право? Поразительным образом историю с "Матильдой" это напоминает лишь в вашей голове.
05.11.18 17:04
1 13

но отрицательный рейтинг накручивают почему-то только "Крымскому мосту"
именно поэтому. Когда пилят на очередное фуфло, ясно что цель распил. Фонд кино для этого и существует.
Но крымский мост это заказ, нужная вещь для государства. То бишь даже для нужд гос-ва качественно снять не получилось.
Даже название нормальное не напрягись придумать.
05.11.18 16:54
0 1

Ах если бы. Один только "фонд кино" пилит 2,5-3 миллиарда рублей на "кино", и это безусловно категорически неприемлимо, но отрицательный рейтинг накручивают почему-то только "Крымскому мосту", причем именно что по идеологическим соображениям. Попили Кеосаян что-нибудь на тему ВОВ и абсолютно никто бы на это не возбудился.
05.11.18 16:32
4 0

но это не значит, что нужно опускаться до религиозного фанатизма
300 миллионов денег это религиозный фанатизм? Я не то что бы против агиток, я за качественные агитки.
Ну вот взяли из бюджета денег и сняли качественно. Было бы не так обидно.
05.11.18 16:09
0 3

Не понимаю озабоченности Кеосаяна низким рейтингом фильма, ведь федеральный бюджет - это своего рода благотворительный фонд, куда вовсе необязательно возвращать взятые деньги. Причём, этими деньгами пользуются не только деятели культуры, но и спорта, например. И никого особенно не волнует, что большинство наших футбольных клубов существуют на бюджетные пожертвования, в то время как Ювентус за месяц отбил покупку Роналдо, продав миллионы футболок с его именем. Ну не продаются у нас футболки с фамилией Дзюба в таких количествах, а патриотическое кино не заманивает в кинозалы столько же зрителей, сколько Аватар. Министерство культуры и радо бы пригласить Джеймса Кэмерона для создания блокбастера о Крымском мосте, но тот меньше чем за триста миллионов долларов фильмы не делает. Вот и приходится пользоваться услугами господина Кеосояна, охотно переключающегося с международной пилорамы на внутреннюю:-)
05.11.18 15:49
0 3

Вчера был с девушкой. Фильм не помню но понравилось.
05.11.18 15:48
0 4

)))))
06.11.18 03:31
0 0

Мне тоже с девушкой нравится и не только в кино?
05.11.18 16:10
0 2

симонян бы лучше сценарий написала про ее интервьюируемых. Жанр "романтическая комедия" можно оставить. Тогда я бы хотя бы из любопытства посмотрел.
05.11.18 15:15
0 1

05.11.18 14:56
0 2

Для Евгения Баженова?
05.11.18 14:56
0 2

Лично поставил 1 8-) .
Как шпийон госдепа.
05.11.18 14:47
0 2

Ну по сравнению с паромом просто небо и земля.
Прямо залип над этой фразой....
06.11.18 03:33
0 3

На всяк случай с"езди после зимы, проверить тот дубайскиий асфальт. Новый асфальт даже в Загорске первые 2 дня как в Дубаях 😄
05.11.18 23:32
0 4

Туда обратно проехал без проблем. Асфальт очень хороший. Знакомый сказал что такой асфальт видал в дубаях.
Ну по сравнению с паромом просто небо и земля.
05.11.18 19:50
2 2

18+, наверное...
05.11.18 16:53
0 0

А сам мост тоже смотрел в нормальном качестве? Или недоделан еще?
05.11.18 15:13
0 3

смотрели или по заветам: Пастернака не читал, но осуждаю?
Я крымский мост смотрел вживую.Круто. Осталось посмотреть кино, как будет в нормальном качестве в интернете
05.11.18 15:01
5 2

18??
05.11.18 15:00
1 1

а смотрели или по заветам: Пастернака не читал, но осуждаю?
05.11.18 14:57
2 2

Сюжет был на России 24. Там ещё сказали, что на других сайтах 7 из 10. Правда, ни одного названия этих сайтов.
05.11.18 14:43
0 0

На ряде других ресурсов, посвященных фильмам и их рейтингу, пользователи оценили "Крымский мост. Сделано с любовью!" иначе: на сайте kino-teatr.ru средняя оценка составляет четыре-пять баллов из десяти, критики kinoafisha.info и afisha.mail.ru оценили ленту в пять-семь баллов из десяти.

РИА Новости ria.ru
05.11.18 18:46
0 0

какие еще вопросы?)
05.11.18 14:24
0 9

"Нам часто задают вопрос - почему дети работников аппарата работают в аппарате? Отвечаем. Мы - за трудовые династии" (с)

Лет эдак тридцать назад это называлось "семейный подряд". При совецкой власти ещё, на излёте её.
06.11.18 15:07
0 0

Интересно, для кого они его вообще снимали.
Те кто замост - ругают, т.к. в фильме болт кладут на этот самый мост и он типа никому не нужен.
Те кто противмост - ругают, т.к. никакой ценности для себя не находят.
05.11.18 13:53
0 0

Ну, вот прям по названию.
С большим удовольствием смотрю очаровательную анимашку "Этот глупый свин не понимает мечту девочки-зайки". А ещё есть
"Второй размер, интим предлагать!" Милый добрый и вполне целомудренный сериал о школьнице, которая пытается потерять одно, а вместо этого находит другое.
05.11.18 19:31
0 1

Может и правда дерьмо (есть такое подозрение) Но в любом случае я сам это определю.
и часто ты так ищешь алмазы в неподобающих местах?
Кто его придумал явно умом не блещет.
У меня подозрение что придумывали те, кто снимали, а снимали так же, как и придумывали название. Обычно этого достаточно чтоб не искать алмазы в навозной куче. Просто по названию.
05.11.18 14:34
0 0

В названии - мост, на афише - мост, в оф.описании кино - мост.
Приходят люди смотреть, а там нифига не про мост. Обман!)))))

Да, может сняли фильм, потом подумали, как броско назвать, чтоб прокатиться получше. Неудачно вышло.
05.11.18 14:22
0 0

Так может мост здесь вообще не при делах? Вроде фильм там про любовь, что ли...
Название конечно очень неудачное. Очень попахивает заказухой. Кто его придумал явно умом не блещет.
05.11.18 14:06
0 0

Боюсь быть непонятым, но кто-нибудь видел этот фильм, прежде, чем гадить в комментах?
05.11.18 13:39
5 5

Что, болит от того, что пропагандоское говно за версту обходят, не вступая для подтверждения подозрений?
06.11.18 10:10
2 3

По моему ты дурак. Извини...
05.11.18 23:20
2 1

Так и знал, что у тебя с Денсикой начнётся. Блядь, это ж насколько надо быть ушибленным до горячки пропагандой, чтобы кидаться даже на защиту говна, которого признают говном даже представители твоего вида )
05.11.18 22:39
2 3

Необязательно вступить в партию, чтобы понять что она собой представляет.
Для некоторых фильмов эта аналогия верна просто из-за принципа схожести объекта обгаживания.
05.11.18 19:42
0 3

Не хочешь, не смотри, дело-то добровольное. Но поток отрицательных комментов от людей, не смотревших фильм, несколько напоминает марш умалишённых.Я фильм обязательно посмотрю, как только появится в торрентах. Может и правда дерьмо (есть такое подозрение) Но в любом случае я сам это определю.
Присоединяюсь. Допускаю, что фильм действительно плохой. В таком случае хотелось бы прочесть внятную (и убедительную!) рецензию на него, а не отзывы людей, фильм не смотревших, и ругающих его только по идеологическим мотивам. Я прожил достаточно долго, чтобы любая идеология - неважно, коммунистическая или либеральная, -мне поперёк горла вставала.
Кстати, зашел по рекомендованной тут ссылке на "хазинский" сайт, там прочел о фильме. Кроме общих фраз да мата ничего толкового о недостатках фильма не нашел. Мое мнение- если человек без мата не может обосновать свою точку зрения, то ему лучше молчать в тряпочку, так как серьезно относиться к этой самой точке смысла уже нет.
05.11.18 17:15
3 3

Я фильм обязательно посмотрю, как только появится в торрентах.
Сидите на попе ровно. К вам уже едут. Завтра основным заголовком будет: найден, арестован, осужден, раскаялся и расстрелян человек, обваливший многомиллиардные сборы новинок роскино.
))

Э нет! Закачай обратно, откуда взял!

А то вдруг и правда шедевр, а я мимо пройду ))
это... врядли (с)
05.11.18 14:41
0 2

Ну посмотрю в режиме перемотки да и сотру, делов-то... А то вдруг и правда шедевр, а я мимо пройду ))
05.11.18 14:10
3 2

Фильм с грязнополитической подоплёкой судя по названию, зачем тратить время ?
05.11.18 14:06
2 5

Не хочешь, не смотри, дело-то добровольное. Но поток отрицательных комментов от людей, не смотревших фильм, несколько напоминает марш умалишённых.
Я фильм обязательно посмотрю, как только появится в торрентах. Может и правда дерьмо (есть такое подозрение) Но в любом случае я сам это определю.
05.11.18 13:58
4 5

Вот вы фильм не смотрели, а сами и гадите)))
05.11.18 13:57
2 4

чем гадить в комментах?
в смысле? Алекс дал пост, все согласны. Где тут нагажено? Вот если бы ему объясняли как он неправ, тогда да.
05.11.18 13:56
0 1

А какой смысл смотреть пропагандонский фильм ?
05.11.18 13:40
2 11

А какой вообще смысл в рейтинге, который а). учитывает оценки случайных "мимокрокодилов" и б). не защищён от банальных накруток (если то, что про него пишут ниже - правда)?

Ничуть не защищаю сам фильм (я бы за одно название поставил минус бесконечность), но есть в подобном рейтинге что-то от сферического коня в вакууме.
05.11.18 13:36
1 3

Ну-ну. Рейтинг на RottenTomatoes как бы "не для всех", однако "Чудо-Женщина" или, прости господи, "Лунный свет" (не сериал, а кино 2016 года) внезапно по рейтингу выше Касабланки или Крёстного Отца...
06.11.18 13:40
0 0

Да нет, пожалуйста, ставьте оценки, пишите рецензии, крутите рейтинги, только абсолютно показательным всё равно будет рейтинг, в который пускают не всех. Во-первых, потому что там нельзя будет накрутить тысячи голосов скриптом, во-вторых, потому что там будут мнения взрослых людей, как минимум обладающих широким кругозором в мире кино.
06.11.18 09:16
0 0

ну Бэду тоже надо что то обозревать
05.11.18 13:20
0 13

а кеосаяну надо что-то и кому-то объяснять??? )))
05.11.18 13:13
0 0

происками ботов пятой колонны и наймитов Госдепа
в чем проблема то, скоро аватар 2 выйдет. Пускай пригожинские ему рейтинг отпустят в отместку.
05.11.18 12:58
0 1

Я пробовал. Но это такое говно, что даже не смешно.
05.11.18 17:07
0 0

Есть ещё "Красный воробей". Очень рекомендую, если ещё не успели посмотреть.
05.11.18 16:01
0 0

www.kinopoisk.ru этому то не очень получилось рейт опустить. Не с таким блеском. Надо тренироваться.
Если кто не знал этому фильму не выдали прокатное удостоверение. Там американские военные спасают российского президента.
05.11.18 13:09
0 0

Объяснял. ria.ru
05.11.18 12:55
0 0

Обвалили, обвалили. Симонян уже определила у себя в FB:
dailystorm.ru
05.11.18 12:46
0 0

Вот не понимаю, неужели Шпица настолько всеядная и ей не из чего выбирать, ведь потом только в такое зашкварное говно и будут приглашать.
05.11.18 12:37
1 1

Пойду тоже двоечку поставлю. Нехорошо не посмотрев, но надо
05.11.18 12:35
4 8

Ну, после этого поста, каждый уважающий себя патриот отечественного кино (тут никаких шуток), зарегистрированный на КиноПоиске, должен зайти и от всей души влепить единичку или двоечку данному шедевру!
Не глядя доверяю нынешнему рейтингу! Думаю, даже слегка завышен! (снова никаких шуток).
Вот прям сейчас, зайдём и проголосуем! 😄
05.11.18 12:34
3 1

Да уж, 14% не дремлят (или не дремлют? азик, ты специалист....), работают один за пятерых, ставят дислайки.
05.11.18 12:34
0 0

Фильм снят за наши деньги.

Нам же еще платить, чтобы посмотреть.

У нас во власти не понимают – раз выделили деньги народа, доджно быть бесплатно.

Там еще полный семейный подряд.
05.11.18 12:22
0 0

Алекс, тут на хазинском сайте развернутый ответ на твой вопрос: worldcrisis.ru
05.11.18 12:17
0 3

интересно, а сколько посмотрели фильм, а сколько проголосовали "сердцем чуя", что фильм не очень?
05.11.18 12:17
2 5

как-то сомнительно, что случайно увидевшие трейдер захотят ЭТО смотреть целиком 😄)
05.11.18 20:26
0 2

05.11.18 12:06
0 6

Даже в Московском комсомольце боты успели залайкать отрицательные комментарии до уровня выше 500 лайков к некоторым из них. Госдеповские коварные многофункциональные боты.

Просто его супруга забыла выделить бюджет на накрутку голосования.
05.11.18 12:06
0 7

В бюджете госдепа отдельной строкой идёт "Скрутка рейтинга на Кинопоиске"))))))
На Амазоне гаджет скоро в продаже появится специальный. Гадют, как хочут! ))))

Да, как раз между "нагадить в подъезде в Саратове" и "поднять цену на маршрутки в Воронеже"
05.11.18 15:54
0 8

В бюджете госдепа отдельной строкой идёт "Скрутка рейтинга на Кинопоиске"))))))
05.11.18 13:50
0 5

А Госдеп не забыл!
05.11.18 12:17
1 9
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6