Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Ваяние столовых ложек
16.06.2021 17:59
14712
Комментарии (182)
Если вам кажется, что у вас - тяжелая и утомительная работа, то потратьте шесть минут на то, чтобы посмотреть, как делаются обычные столовые ложки. И так изо дня в день, изо дня в день...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Если вам надоела ваша работа... Если вы думаете только о том, как бы поскорее слинять домой... Если все вокруг вас раздражает... В конце концов, если у вас просто плохое настроение...
Подумайте вот о чём. Представьте, как если бы вы были Оленеводом Крайнего Севера... На что была бы похожа ваша жизнь тогда? Посмотрим?
Понедельник. Вы пасёте оленей.
Вторник. Вы пасёте оленей.
Среда. Вы пасёте оленей.
Четверг. Вы пасёте оленей.
Пятница. Вы пасёте оленей.
Суббота... Думали выходной, да? Хрен-то там!!! Вы пасёте оленей.
Воскресенье. Ну вы уже поняли, что вы делаете, да? Совершенно верно. Пасёте оленей.
У вас один выходной в год - это День, когда приезжают геологи, и вы обмениваете оленей на водку.
В чуме вас ждут: страшная жена и семеро голодных детей, паленая водка от геологов, и соленая оленина на ужин.
Вы моетесь дважды за всю свою жизнь: при рождении, и после смерти. Вы никогда не видели горячую воду.
Настоящим лакомством для вас являются ягоды и коренья, собранные вашими детьми. Если вы плохо пасёте оленей, вы умрёте от голода.
Подумайте вот о чём. Представьте, как если бы вы были Оленеводом Крайнего Севера... На что была бы похожа ваша жизнь тогда? Посмотрим?
Понедельник. Вы пасёте оленей.
Вторник. Вы пасёте оленей.
Среда. Вы пасёте оленей.
Четверг. Вы пасёте оленей.
Пятница. Вы пасёте оленей.
Суббота... Думали выходной, да? Хрен-то там!!! Вы пасёте оленей.
Воскресенье. Ну вы уже поняли, что вы делаете, да? Совершенно верно. Пасёте оленей.
У вас один выходной в год - это День, когда приезжают геологи, и вы обмениваете оленей на водку.
В чуме вас ждут: страшная жена и семеро голодных детей, паленая водка от геологов, и соленая оленина на ужин.
Вы моетесь дважды за всю свою жизнь: при рождении, и после смерти. Вы никогда не видели горячую воду.
Настоящим лакомством для вас являются ягоды и коренья, собранные вашими детьми. Если вы плохо пасёте оленей, вы умрёте от голода.
А можно научиться работать не через жопу, и быть куда более счастливым оленеводом, e.g.:
www.lapland.fi
www.lapland.fi
После смерти то зачем?
я, конечно, понимаю, что это типа юмор, но примерно как описывать жизнь в деревне как "за скотиной и полем целыми днями ходить". В принципе, так сказать, глобально, это верно, но есть нюансы. и вот совершенно уверен, что с т.зр. здоровья, продолжительности жизни и даже наполнения труда оленеводом куда лучше работать, чем на химии хлор какой вдыхать и делать полторы операции целый день.
После смерти то зачем?
Подсказать где написано сколько он своих (и не своих) картин продал и где он выставлялся? На сайте, сюрпрайз, музея Ван Гога. Doh.
чувакам бы хоть респираторы выдали. В другом вполне норм, я так себе процесс и представлял примерно.
Практически ностальгия 😄
Работал на таком заводе несколько месяцев, перед учёбой в университете. Уже в Израиле.
Условия труда были чуть получше. Наушники выдавали всем. И станки чуть новее. Прессы и резаки были с системами безопасности.
И всё равно отлично мотивирует хорошо учиться. 😉
Работал на таком заводе несколько месяцев, перед учёбой в университете. Уже в Израиле.
Условия труда были чуть получше. Наушники выдавали всем. И станки чуть новее. Прессы и резаки были с системами безопасности.
И всё равно отлично мотивирует хорошо учиться. 😉
Я на таком заводе видел, как работяги клей БФ не по назначению употребляют (после производства ложек, наверное). На сверло надевали такую ватную бобинку (в Советском Союзе так вату продавали, таким цилиндром см 20 в высоту и см 10 в диаметре), вставляли в сверлильный станок и крутили на максимуме. На вате оставалась всякая клеящая гадость, а в баночке мутная жижа. Дальше по классике, через противогаз и продукт готов. ХЗ как быстро убивает организм, я и сейчас такое пробовать не готов.
Посмотрите на тех, кто шлифует эти ручки : всё тело в алюминиевой пыли. Через некоторое время заработают себе эмфизему и пневмосклероз
Юность вспомнил... В школе на УПК работал на заводе "Старт" в Ленинграде. Так там ложки штамповал. Правда из люминия и задача была на ложку ценник наштамповать. К концу 4-го часа уши от грохота закладывало... А еще их шлифовали на станке. Так к концу дня кровавые мозоли зарабатывал.
Меня где-то лет в 14 пристроили на ферму в Ташкенте на пару недель летом, собирать клубнику за 2 рубля 50 копеек в день. Также я переодически ходил в гости к отцу в конструкторское бюро. Никаких иллюзий на тему, чем я хочу заниматься, у меня не было.
я вспомнил, как в школе полол злоебучую свеклу-хуеклу на летней практике-хуяктике. Примерно такое же удовольствие.
Ложки - это намного приятней. Под крышей, в хорошем коллективе (скорее всего, это семейный бизнес), в тепле.
там пыль такая, что они легкие убьют достаточно быстро
Тоже помню такое. Рабский труд чрезвычайно "эффективный", был да.
я вспомнил, как в школе полол злоебучую свеклу-хуеклу на летней практике-хуяктике. Примерно такое же удовольствие.
А тут для людей это все-таки работа, с которой они живут.
я вчера срезал мешок листьев свёклы-хуёклы и из этой ботвы с утреца сварил основу для холодника, а потом и сам холодник зафигачил. Получил кулинарный оргазм невиданной мощности.
можно было откровенно хрен забить почти полный на эту "работу",
Дык и из крапивы щи вкусные.
Тоже помню такое. Рабский труд чрезвычайно "эффективный", был да.
А свекла-хуекла песец: жарко, трава по пояс, эта свекла там подыхает под ней.
Ха! Одно время из крапивы рубашки делали той самой марки Лагерфельд. Обещали, что прочней льна и хлопка. Но чё-то не пошло.
Как-то я, стоя на платформе в ожидании электрички, наблюдал, как мокрые грустные люди в засаленных и замасленных оранжевых жилетках тащили на руках куда-то вдаль под дождем шпалы.
Поймал себя на мысли: "а ведь у меня, в сущности, неплохая работа..."
Поймал себя на мысли: "а ведь у меня, в сущности, неплохая работа..."
yep
То есть ты, дожидаясь электричку, ехал на в "сущности, неплохую работу..." 😄
Ну да. А что не так?
Иногда приходится наблюдать, как тяжело и монотонно работают актеры взрослого видео. И так изо дня в день, изо дня в день...
Вот: dnevnik.bigmir.net
После мегамониторов по 21 дюйм поискал дату создания текста. 2003 год. Ну, да.
Ну, работа актеров-то не изменилась...
Здрасьте! А новейшие технологии микроэлектроники, вибраторы разные? Силиконовые антидепрессанты? А фармакология? Наука не лежит на месте, а активно шевелится.
Ну, типа.
Сталь чёрная. У нержавейки цвет искр другой.
Какие медлительные. До китайцев им конечно далеко. Но поражает то, что у всех пальцы.
Меня это тоже удивило. Как человека, который в свое время рукой попал в крутящийся здоровенный точильный круг для токарных инструментов - споткнулся о деревянную решетку на полу. До сих пор ноготь на безымянном пальце выглядит очень своеобразно, а ведь сколько лет прошло. Два пальца тогда здорово повредил. А я играл на ударных в группе, мне тогда приходилось палочку барабанную в бинты засовывать, чтобы играть. Ничего, справился.
Какие медлительные. До китайцев им конечно далеко. Но поражает то, что у всех пальцы.
Но поражает то, что у всех пальцы.
который в свое время рукой попал в крутящийся здоровенный точильный круг для токарных инструментов - споткнулся о деревянную решетку на полу.
Практику школьную проходил?
Да, летняя школьная практика.
Очень мотивационное видео
Надеюсь, мои ложки сделаны по более совершенной технологии 😄
Помню, как в начале 90-х муж моей сестры дома делал крышки для паленой водки (водку делал не он). Не помню, были ли у него готовые заготовки из алюминия, которые делал дома кто-то другой, или он их делал сам, но финальным техпроцессом была выштамповка на заготовке данных якобы изготовителя водки на простейшем ручном штамповочном станочке.
Помню, как в начале 90-х муж моей сестры дома делал крышки для паленой водки (водку делал не он). Не помню, были ли у него готовые заготовки из алюминия, которые делал дома кто-то другой, или он их делал сам, но финальным техпроцессом была выштамповка на заготовке данных якобы изготовителя водки на простейшем ручном штамповочном станочке.
Ещё когда в школе учился, была у нас "практика" на заводе медоборудования, один день в неделю. Так мы там хирургические зажимы делали примерно таким же образом. Ну может, чуть почище было. Год так 83-й примерно.
(хвастаясь) А я во времена кооперативного движения зубы Дракулы отливал. Правда, на станочке регулятор температуры дурил, так что зубы у Дракулы часто попадались кариозные.
Это те, у которых между клыками было нечетное количество зубов? Меня эта халтура с детства бесила 😱
(виновато) Количество зубов я не считал, если честно. ПРАСТИТИ!
Мне повезло больше всех с практикой. Сборка игр «Тайны океана» и «Ну погоди». Так, что если у кого-то сохранилась такая штука, то она могла быть собрана моими кривыми руками.
Запаивали в полиэтилен свечки хэпибёсдэй.
Ложки в тюремной мастерской (это же тюремная мастерская, или нет?) - это еще туда-сюда.
Я как-то нарвался на ролик, как делаются GShock-и. Проц впаивается автоматом, почти вся обвязка - тоже, а потом платка попадает на стол девочке, которая припаивает кварц. Больше она ничего не делает, изо дня в день по не знаю, сколько часов в сутки, припаивает кварцы.
А потом другая девочка собирает все в корпус, а перед этим третья девочка на корпус наносит надпись "GSHOCK".
Абсолютно все эти операции автоматизируются элементарно. Был в некотором жешоке.
Я как-то нарвался на ролик, как делаются GShock-и. Проц впаивается автоматом, почти вся обвязка - тоже, а потом платка попадает на стол девочке, которая припаивает кварц. Больше она ничего не делает, изо дня в день по не знаю, сколько часов в сутки, припаивает кварцы.
А потом другая девочка собирает все в корпус, а перед этим третья девочка на корпус наносит надпись "GSHOCK".
Абсолютно все эти операции автоматизируются элементарно. Был в некотором жешоке.
Ложки в тюремной мастерской (это же тюремная мастерская, или нет?) -
Ложки в тюремной мастерской (это же тюремная мастерская, или нет?) - Не тюрьма это. В Бангладеш, Пакистане, Индии такие условия труда на большинстве предприятий.
Вот в Южной Корее (не Северной, прошу заметить) вилки делают - условия аналогичные, как и технологии. Ну, может, зарплаты и соцпакет получше. Но зато "Handcrafted in Korea", блин. Роскошь.
Абсолютно все эти операции автоматизируются элементарно.
Это только там, где точность не так важна. Там, где точность важна, выглядит примерно вот так.
Причем даже в Индии и Китае.
Причем даже в Индии и Китае.
Да нормас, сколько технологических составляющих, не соскучишься
Со штампами ребятам повезло, у нас был цех штамповки, так в нём ничего слышно не было, приходилось орать. И на штампах сидели одни женщины. Равно как и в цеху гальваники.
Кино хорошее, но звук не соответствует 😉
Ого, какая интересная тема. Давайте пообсуждаем, как делают ложки индусы на ютьюбе.
Давайте. Но я не знал, что индусы на ютьюбе ложки делают. Я думал, что они их на станках делают.
Алекс, без подкола, но думаю, что мы поняли друг друга.
Нет, я ничего не понял. Хотите обсуждать, как делают ложки индусы - обсуждайте. Не хотите обсуждать, как делают ложки индусы - не обсуждайте. Тут полная творческая свобода.
Я бы пообсуждал, это тема реально интересная. Но не стану. Аккаунт тут старый, а новый открывать лень.
Логично. Я же говорю - полная творческая свобода.
цехов с таким уровнем автоматизации - вагон и маленькая тележка: и в мире, и в России. Тут хоть без химии в воздухе, так что почти курорт.
Зато металлическая пыль в избытке
везде свои недостатки.
- Скажите Изя, вы случайно не шахтер?
- Нет, что вы! Я не случайно не шахтер!
- Нет, что вы! Я не случайно не шахтер!
Поставил плюсик, но тем не менее Изя чисто случайно не шахтер.
Изя совершено специально не шахтёр!
нет
"И все же наиболее убедительная гипотеза принадлежит В. М. Мокиенко. Среди значений слова баклуша в говорах есть такое: ‘чурка для игры в городки’. Народная игра в городки была широко известна и любима. Заключалась она в следующем: некоторое количество деревянных чурок укладывались на земле определенным образом. Игроки пытались разбить получившуюся конструкцию или фигуру с помощью длинной палки — биты.
Чурки для игры в некоторых говорах назывались также баклушками, баклашками, бакуланками. В народных сказках зафиксировано выражение играть в баклуши. Народная речь изобилует и другими вариантами глагола: обивать, околачивать, сбивать, пробить…
Скорее всего, бить баклуши первоначально значило ‘играть в городки’. И тогда нынешнее значение этого оборота закономерно развилось по модели ‘заниматься бесполезной деятельностью; играть во что-либо’ > ‘бездельничать’ (см. список семантических моделей, приведенный в первой половине статьи). Игра в народной культуре часто ассоциируется с отдыхом, развлечением, т. е. отсутствием серьезного и полезного занятия. Так, значение ‘бездельничать’ есть у таких диалектных фразеологизмов, как бабки сшибать, шашки сшибать, сбивать шибалки, гонять шалугу (т. е. самодельный мяч) и др. Все они игровые по происхождению.
Итак, фразеологизм бить баклуши вряд ли связан с изготовлением деревянных заготовок для вырезания посуды. Скорее всего, его буквальное значение — ‘играть в городки’."
"И все же наиболее убедительная гипотеза принадлежит В. М. Мокиенко. Среди значений слова баклуша в говорах есть такое: ‘чурка для игры в городки’. Народная игра в городки была широко известна и любима. Заключалась она в следующем: некоторое количество деревянных чурок укладывались на земле определенным образом. Игроки пытались разбить получившуюся конструкцию или фигуру с помощью длинной палки — биты.
Чурки для игры в некоторых говорах назывались также баклушками, баклашками, бакуланками. В народных сказках зафиксировано выражение играть в баклуши. Народная речь изобилует и другими вариантами глагола: обивать, околачивать, сбивать, пробить…
Скорее всего, бить баклуши первоначально значило ‘играть в городки’. И тогда нынешнее значение этого оборота закономерно развилось по модели ‘заниматься бесполезной деятельностью; играть во что-либо’ > ‘бездельничать’ (см. список семантических моделей, приведенный в первой половине статьи). Игра в народной культуре часто ассоциируется с отдыхом, развлечением, т. е. отсутствием серьезного и полезного занятия. Так, значение ‘бездельничать’ есть у таких диалектных фразеологизмов, как бабки сшибать, шашки сшибать, сбивать шибалки, гонять шалугу (т. е. самодельный мяч) и др. Все они игровые по происхождению.
Итак, фразеологизм бить баклуши вряд ли связан с изготовлением деревянных заготовок для вырезания посуды. Скорее всего, его буквальное значение — ‘играть в городки’."
Это будущий боулинг )
Интересно, что будут делать 90% населения когда все механические работы не связанные с интеллектуальной деятельностью будут осуществлять механические же приспособления. Допустим, прокормить и дать крышу над головой и удобства/медицину им всем наверно можно в пределе, но вот что они будут делать то всю жизнь? Вообще кто-нибудь прикидывал, как будут жить 90% населения планеты которые в силу различных обстоятельств не могут выбрать думанье в качестве основной работы, если эволюция нас как вида и общества в пределе - это коммунизм?
Охранниками, которые возле двери сидят и кнопку нажимают, когда посетителя впустить надо, пойдут работать 😄
Ещё кондукторами, но это уже более интелектуальная работа, туда не каждый подойдёт 😄
Ещё кондукторами, но это уже более интелектуальная работа, туда не каждый подойдёт 😄
Ну как вариант у Екатерины Шульман есть цикл лекций "Политическая футурология", где она излагает свой взгляд в том числе и на эту проблему.
В свое время шел анекдот у нас. Приходите человек в допустим чебуречную. Спрашивает - сколько стоит чебурек? 1 рубль. На сколько тьi продаешь в день? На 300 рублей.
Вот тебе 300 рублей и будешь их раздават бесплатно. Через 15 минут, после ка убедуились, что и в самом деле бесплатно начинается давка. Потом в милицию спрашивают зачем, он сказал, что хотел посмотреть как будет при коммунизме.
Вот тебе 300 рублей и будешь их раздават бесплатно. Через 15 минут, после ка убедуились, что и в самом деле бесплатно начинается давка. Потом в милицию спрашивают зачем, он сказал, что хотел посмотреть как будет при коммунизме.
Сфера обслуживания, думаю, будет расширяться...
Это понятно, вопрос в том, что будет после замены сферы обслуживания с людей на роботов. Условный пакистанец из видео будет заменен естественно первым, пакистанец-парикмахер или таксист - вторым, повар там или метрдотель - третьим по времени развития общества. Что будет потом?
Если помните, можете сформулировать в абзаце?
Вообще кто-нибудь прикидывал, как будут жить 90% населения планеты которые в силу различных обстоятельств не могут выбрать думанье в качестве основной работы
Во-первых, в первую очередь, ее лишатся многие "думающие" профессии вроде программистов и бухгалтеров. Вообще, работы, в которых необходим большой объем знаний, и у которых не сильно разнообразный процессинг - в первых рядах на автоматизацию. Не забывайте, что компьютер уже давно обыгрывает лучших людей в шахматы.
Во-вторых, как сказали выше, охранник нажимающий на кнопку - сложно автоматизируемая работа, она в последних рядах на забвение.
Ну, и, в конце концов, вы слишком оптимистичны насчет 90%. Человечество будет практически полностью вытеснено из экономической деятельности уже в ближайшее время, и никто не будет останавливаться на 90%.
Возможно, если проводить аналогию с нейросетями, какая-то граница эффективности будет в районе 98%, но и тут она не выглядит убедительной.
Я имел в виду те профессии, где нужно или предсказывать будущее на основе имеющегося настоящего, или иметь повышенную чувствительность к фантазиям, но в целом иметь развитое воображение. Теоретические физики и другие ученые, деятели исскуств там. Т.е. выход от такой профессии - это скорее удовлетворение собственного любопытства и получение удовольствия от процесса во-первых, а материальные бенефиты любого вида - во-вторых. Эти "профессии" мне представляется невозможным заменить машинами, во всяком случае пока ИИ не начнет фантазировать самостоятельно, но тогда это будет уже другой вид с теми же проблемами в общем. Чего будут делать все остальные - мне лично непонятно, скорее всего конечно большинство этого недопустит тем или иным способом.
Во-первых, в первую очередь, ее лишатся многие "думающие" профессии вроде программистов.
Поскольку сами вы явно не программист, попробуйте на досуге закодить что-нибудь очень простое.
этот комментарий оскорбляет мои чувства верующего
Серьезно? А роботы и сервисы сами себя программировать будут?
Поскольку сами вы явно не программист, попробуйте на досуге закодить что-нибудь очень простое.
Поскольку сами вы явно не программист, попробуйте на досуге закодить что-нибудь очень простое.
Можно предположить, что, как и со многими языками высокого уровня, при такой трансляции появятся проблемы падения производительности, но это совершенно не критично для, например, абсолютного большинства приложений для смартфонов.
Вне всяких сомнений, человек еще какое-то время будет принимать участие в изобретении программ. Во-первых, потому что такой изобретение - достаточно нелинейный процесс, и требует глубокого понимания экономического спроса на услугу. Но это лишь до тех пор, пока основным участником экономической деятельности является человек.
Ой, как много тут словес вокруг вашего вопроса нагородили! А по-моему всё просто: будут возлежать в шезлонгах и пить дайкири со льдом.
Ладно, это грубая примитивизация. Будут развлекаться всеми возможными способами. Расцветёт изобретение развлечений, в том числе и интеллектуальных. Развлечений, дающих пищу и уму и сердцу. Далеко за примерами ходить не надо. Во все века знать, свободная от всех видов труда, именно этим и занималась. Ну вот, теперь все так делать будут. Те развлечения, которые в принципе не могут быть массово тиражированы, например охота в обширных лесных угодьях, будут запихнуты в виртуальность.
Ладно, это грубая примитивизация. Будут развлекаться всеми возможными способами. Расцветёт изобретение развлечений, в том числе и интеллектуальных. Развлечений, дающих пищу и уму и сердцу. Далеко за примерами ходить не надо. Во все века знать, свободная от всех видов труда, именно этим и занималась. Ну вот, теперь все так делать будут. Те развлечения, которые в принципе не могут быть массово тиражированы, например охота в обширных лесных угодьях, будут запихнуты в виртуальность.
Я имел в виду те профессии, где нужно или предсказывать будущее на основе имеющегося настоящего, или иметь повышенную чувствительность к фантазиям, но в целом иметь развитое воображение.
Моя реплика была про то, что вы недооцениваете необходимость человека в "недумающих" профессиях. К примеру, работа сиделки весьма нетривиальна для автоматизации. Помочь пожилому человеку подняться по лестнице просто для большинства людей, но сложно для машины.
Причина такой ситуации в том, что сколь бы ни был умен человек, его интеллекта все еще недостаточно, чтобы переизобрести собственное тело.
Вообще, в среде футурологов распространено мнение, что, с развитием искусственного интеллекта, работы, в первую очередь, лишатся самые простые и самые сложные для человека профессии. А вот середина будет оставаться актуальной еще некоторое время.
Если говорить о переводе человеческого языка в компьютерную программу с кнопочками, то никаких фундаментальных проблем по автоматизации этого процесса нет
Вообще, в среде футурологов распространено мнение,
Вообще, в среде футурологов распространено мнение, что, с развитием искусственного интеллекта, работы, в первую очередь, лишатся самые простые и самые сложные для человека профессии. А вот середина будет оставаться актуальной еще некоторое время.
Если говорить о переводе человеческого языка в компьютерную программу с кнопочками, то никаких фундаментальных проблем по автоматизации этого процесса нет.
У вас настолько дремучие представления о "программах", что даже непонятно как вам удалось сохранить такой незамутненный ум.
Но это лишь до тех пор, пока основным участником экономической деятельности является человек.
Какой процент программистов разрабатывает алгоритмы, и какой собирает из готовых алгоритмов нужную программу? Я к тому, что собирать программы из готовых алгоритмов, если есть конечная цель конкретной программы - можно научить ИИ. Да и алгоритмов не бесконечно много чтобы их все время надо было выдумывать новые.
Помочь пожилому человеку подняться по лестнице просто для большинства людей, но сложно для машины.
Причина такой ситуации в том, что сколь бы ни был умен человек, его интеллекта все еще недостаточно, чтобы переизобрести собственное тело.
Причина такой ситуации в том, что сколь бы ни был умен человек, его интеллекта все еще недостаточно, чтобы переизобрести собственное тело.
Причина же в том, что сиделку нанять дешевле.
можно научить ИИ
Да и алгоритмов не бесконечно много чтобы их все время надо было выдумывать новые.
Поле автоматизации - абсолютно непаханное.
еловек ВСЕГДА, абсолютно всегда является и будет являться основным участником экономической деятельности. Роботам деньги не нужны.
Да и алгоритмов не бесконечно много чтобы их все время надо было выдумывать новые.
Я прикидывал, будет социальный рейтинг и базовый доход.
Вот спроси сейчас кого, занимается ли он спортом, следит ли за здоровьем, разделяет ли мусор, помогает ли пожилым/детям/животным, большинство ответит, что нет времени на это. А теперь это время появится, и кто будет делать больше полезного, тот получит больше "бесплатных" плюшек, произведенных роботами.
Вот спроси сейчас кого, занимается ли он спортом, следит ли за здоровьем, разделяет ли мусор, помогает ли пожилым/детям/животным, большинство ответит, что нет времени на это. А теперь это время появится, и кто будет делать больше полезного, тот получит больше "бесплатных" плюшек, произведенных роботами.
При коммунизме деньги не нужны как известно,
и базовый доход.
Врядли, по моему очевидно, что технологии развиваются если и не по экспоненте, то во всяком случае нелинейно. Все возможные поля будут вспаханы, с некоторым везеньем, гораздо быстрее чем за тысячу лет.
Все возможные поля будут вспаханы, с некоторым везеньем, гораздо быстрее чем за тысячу лет.
С какого работающего? Тут речь же о будущем, когда работать роботы будут.
Будет производиться всё, что нужно, и оно будет перераспределяться. Денег не будет, будут социальные баллы.
Будет производиться всё, что нужно, и оно будет перераспределяться. Денег не будет, будут социальные баллы.
Сделано это уже давно, для самолетов так вообще, автомобили тоже туда идут. Пилот нужен для обработки неучтенных состояний и малой вероятности отказов в автоматике, почему-то пока считают, что автоматика отказывает чаще, чем ошибается пилот. Это конечно не так, но пилоты до сих пор часто сажают вручную не потому, что автопилот не может, а чтобы в общем-то навык пилотирования не потерять.
Чтобы платить каждому (например россиянину) по тысяче рублей базового дохода в месяц - нужно сначала с каждого работающего срубить в казну по три тысячи рублей в месяц.
Чем больше будет автоматизации и чем она будет умнее, тем выше будет объем производимого экономикой продукта, и тем меньше будет потребность в работниках.
При такой конфигурации, доля налогов с производства будет увеличиваться, а эти налоги будут распределяться среди населения. Наиболее очевидный механизм распределения тут - это безусловный базовый доход.
На дайкири с шезлонгами его поначалу хватать не будет. Поэтому кому нужно больше - будут идти на работу и продавать свое время.
При этом, в какой-то момент окажется, что большинство людей ничего не производят, т.е. активно не участвуют в экономическом процессе. Люди сохранятся, преимущественно, в менеджменте, да и там лишь частично.
Было бы не плохо, да. Интересно, через сколько поколений это может реализоваться, по-моему кроме эволюции общества как целого и с какой-то своей скоростью, ничего из этого нельзя ускорить искуственно.
Это работает нет так.
Хинт. Чтобы налить из бочки воду - бочку сначала нужно наполнить.
пилоты до сих пор часто сажают вручную не потому, что автопилот не может,
Понятно. С экономикой у вас тоже отвратительно.
Вам уже сказали, что "наполнять бочку" будут роботы, которые и будут заниматься производством товаров и услуг. И доля человечества в этом процессе будет минимальной.
Во всех аэропортах с ILS и самолетах с автопилотом способным воспринимать сигналы ILS, теоретически. Практически летчики предпочитают сажать в ручную, запрета на это нет.
Удивительно, бог вам дал волновые функции, и законы по которым они схлопываются, и свободу воли схлопывать их как вам заблагорассудится, а вы всё оскорбляетесь от процесса. Не возьмут вас в рай, по вере вашей.
Вы, видимо, гуманитарий ....
Понятно. С экономикой у вас тоже отвратительно.
Понятно. С экономикой у вас тоже отвратительно.
Было бы не плохо, да. Интересно, через сколько поколений это может реализоваться, по-моему кроме эволюции общества как целого и с какой-то своей скоростью, ничего из этого нельзя ускорить искуственно.
С другой стороны есть теория, что человечество глупеет "быстрее" чем развиваются технологии и мы не успеем дойти до той точки, когда роботы будут выполнять всю работу.
Человечество будет практически полностью вытеснено из экономической деятельности уже в ближайшее время, и
На каких конкретно моделях самолётов и в каких конкретно аэропортах осуществляется автоматическая посадка?
Далеко ходить не надо: молодые люди в США предпочитают играть в игры, а не работать.
Все уже описано в литературе. Стругацкие А. и Б. "Хищные вещи века".
Вот тут: alex-rozoff.livejournal.com целая дискуссия развернулась.
Я думаю, что (цитирую свой же комментарий):
"Ну, общество расслоиться, да. Процентов 10 будет заниматься чем-то интересным и прогрессивным, не отвлекаясь на добычу хлеба насущного, процентов 5 маргинализируется и, возможно, самовыпилится всяким слегом (для нечитавших - вариант электронного наркотика) или метро (в книге - жаргонное названия какого-то экстремального развлечения с высоким уровнем риска), остальные будут жить в свое удовольствие, ничем не заморачиваясь. "Выпивать и закусывать квантум сатис" (с), да.
Каждому свое.
Первые 10 процентов, — условия для них, — окупают все. Это те люди, которым интереснее кодинг, написание картин и молекулярная биология, чем футбол, девки, халявное бухло и слег.
Маргиналов не жалко.
Остальные 85 процентов, — не вижу ничего страшного. Пусть живут, как хотят. Лучше так, чем строем из казармы на стройку века и обратно.
Выбор должен быть у каждого.
Вот тут: alex-rozoff.livejournal.com целая дискуссия развернулась.
Я думаю, что (цитирую свой же комментарий):
"Ну, общество расслоиться, да. Процентов 10 будет заниматься чем-то интересным и прогрессивным, не отвлекаясь на добычу хлеба насущного, процентов 5 маргинализируется и, возможно, самовыпилится всяким слегом (для нечитавших - вариант электронного наркотика) или метро (в книге - жаргонное названия какого-то экстремального развлечения с высоким уровнем риска), остальные будут жить в свое удовольствие, ничем не заморачиваясь. "Выпивать и закусывать квантум сатис" (с), да.
Каждому свое.
Первые 10 процентов, — условия для них, — окупают все. Это те люди, которым интереснее кодинг, написание картин и молекулярная биология, чем футбол, девки, халявное бухло и слег.
Маргиналов не жалко.
Остальные 85 процентов, — не вижу ничего страшного. Пусть живут, как хотят. Лучше так, чем строем из казармы на стройку века и обратно.
Выбор должен быть у каждого.
Я тоже предпочитал, и не в США. Теперь вот предпочитаю наоборот. Но у меня были условия, которые позволяли(ют) мне предпочитать. У подавляющего большинства таких условий нет, никогда не было и в обозримом будущем не будет.
Я читал. Чего там не написано, это куда делись 90% населения в советском союзе, откуда приехал Жилин, которые тоже по-видимому хотели жить, как хотят. Поэтому и вопрос - куда девать 7.5 миллиардов человек после того, как за них начнут делать условные ложки условные роботы. Есть еще проблема - это надо сделать относительно одновременно, потому что иначе большинство еще не получивших пляж и дайкири будут что-то предпринимать в отношении меньшинства получивших. Ну и заодно 10% тех, кто работает не на пляж и дайкири.
Статус кво на сегодня такой, какой есть. Кто-то сидит в интернетах, кто-то зарабатывает раннюю смерть от алюминия в легких. Последних как-то жалко, но что с ними делать - тоже непонятно.
Помочь пожилому человеку подняться по лестнице просто для большинства людей, но сложно для машины.
На каких конкретно моделях самолётов и в каких конкретно аэропортах осуществляется автоматическая посадка?
"Lockheed L-1011 TriStar стал первым широкофюзеляжным самолётом, получившим сертификат Федеральной администрации по авиации (FAA) на производство автоматизированной посадки по приборам, которая позволяла TriStar совершать практически «слепые» посадки в условиях нулевой видимости." Это 1971 год. Сейчас наверное любой современный пассажирский - умеет.
Курсо-глиссадная система (ILS) III категории - самолёт приземляется с использованием системы автоматической посадки.
Общего списка российских аэропортов с третьей категорией не нашел, но можно смотреть по каждому на вики, там этот класс указывается. Шарик и Домодедово точно есть.
Вообще, в среде футурологов распространено мнение, что, с развитием искусственного интеллекта, работы, в первую очередь, лишатся самые простые и самые сложные для человека профессии.
Остальные 85 процентов, — не вижу ничего страшного. Пусть живут, как хотят.
Проблема в том, что люди не могут жить "как хотят", это кончится полной деструкцией социума и планетарными катастрофами. Общество должно быть организовано определенным образом, а ни опыта, ни теории такого рода организации мы не имеем.
Общего списка российских аэропортов с третьей категорией не нашел, но можно смотреть по каждому на вики, там этот класс указывается. Шарик и Домодедово точно есть.
Загвоздка в том, что полностью автоматическая посадка - без участия пилота - это ILS IIIC
Все остальные варианты ILS III подразумевают обязательный контроль со стороны пилота - до касания полосы.
Еще раз повторяю свой вопрос.
которая позволяла TriStar совершать практически «слепые» посадки в условиях нулевой видимости."
Вопрос из серии "какие машины на дорогах общего пользования управляются автопилотами?"
Есть ма-а-а--а-ленькая тонкость. И она заключается в единственной букве.
Так вот - ни один самолет на Земле ни на одной полосе пока еще не садится сам.
Примерно со 100 футов пилот в обязательном порядке берет на себя управление и посадка производится ВСЕГДА ТОЛЬКО ВРУЧНУЮ
Хейзинга "Человек играющий" (1938).
Мы уже это с вами обсуждали. В другой ветке. Ответьте, пожалуйста, на прямой вопрос - пилит так делает, потому что так положено, или потому, что в мире не существует рабочих систем, способных успешно посадить самолёт?
Разочарую, это нет так. Деньги производит печатный станок, а не экономика.
или потому
Прообразы ILS IIIC существуют - но пока увы и ах.
Рабочих систем в эксплуатации на Земле 0,0
Я знаю про "Буран". Но это "Совсем другое". В ILS IIIC бурановские наработки не вошли.
Скорее всего первыми лишатся работы футурологи - ввиду явной их бесполезности и 100% ошибочности прогнозов
Своими словами вы вознесли футурологов на невиданную высоту. Достаточно лишь менять их прогнозы на противоположные.
С иллюстрациями.
Разыщите - и посмотрите на картинки. Как изображенное на них можно поменять на противоположное?
А как же та коммерческая система для небольших самолётов, про которую я вам тогда писал? При посадке больших самолётов и небольших есть принципиальная разница? И ещё - как вы думаете, как быстро бы сделали рабочую систему, если бы вдруг в ней возникла реальная острая нужда?
то кончится полной деструкцией социума и планетарными катастрофами
И ещё - как вы думаете, как быстро бы сделали рабочую систему, если бы вдруг в ней возникла реальная острая нужда?
Ну или может быть за несколько десятилетий.
А как же та коммерческая система для небольших самолётов, про которую я вам тогда писал?
Вот вам и ответ на вопрос.
С союзом-то понятно, там:
"строем из казармы на стройку века и обратно." Радостные улыбки, промытые мозги. Рай по-коммунарски.
В нормальных странах - да, должен был постепенно расти уровень жизни, с постепенным уменьшением рабочего времени.
В реальности, почему-то не вышло.
"строем из казармы на стройку века и обратно." Радостные улыбки, промытые мозги. Рай по-коммунарски.
В нормальных странах - да, должен был постепенно расти уровень жизни, с постепенным уменьшением рабочего времени.
В реальности, почему-то не вышло.
Сможет ли упоминаемая вами система сесть автоматически и без участия пилота на полосу, где ILS выключена на профилактику?
А как же та коммерческая система
В моем понимании "автоматическая посадка" - это такая посадка, когда начиная примерно с 200 футов (60 м) выведенный системой ILS самолет садится БЕЗ УЧАСТИЯ ПИЛОТА.
Посадка, когда пилот постоянно мониторит обстановку и в процессе посадки использует массу автоматизированных костылей - считается РУЧНОЙ.
Примитивное описание - "Щелкнул тумблер посадка и пью чай"
Это какая то странная подмена.
причем она кажется там может быть активирована в середине полета с приказом "садись на ближайший подходящий аэродром
ILS всего лишь выводит самолет на полосу - в идеале на высоте 60 м. с нужной скоростью и прочими параметрами.
А вот с 60 м и начинается самый смак.... Сами понимаете - даже с 10 м упасть на самолете, летящем с горизонтальной скоростью 180 км/час и массой в 40-60 тонн - то еще счастье...
Прекрасно! И как вы померяете правдоподобность картинок? Как отличите "чушь 100%" от "чуши 73%"? Есть количественные "вещи" (включая прогнозы), есть качественные (больше, меньше, равно, лучше и тп). Если начинать считать проценты и вероятности, то тем самым предполагаем количественные шкалы измерений. Ну, и дальше вспоминаем про операцию "обратное от".
Посадка, когда пилот постоянно мониторит обстановку и в процессе посадки использует массу автоматизированных костылей - считается РУЧНОЙ.
Примитивное описание - "Щелкнул тумблер посадка и пью чай"
Примитивное описание - "Щелкнул тумблер посадка и пью чай"
Ближайший подходящий, оборудованный ILS соответствующей категории (не ниже III)
Autoland takes all the navigation and communications tech in the plane and combines that with a sophisticated autopilot. Once a passenger activates the autoland feature — or the plane determines the pilot is incapacitated — the system will look at all the available information about weather, remaining fuel on board and the local terrain to plot a route to the nearest suitable airport. It’ll even alert air traffic control about what’s happening, so they can route other planes around you.
The system also then takes over all of the touchscreens in the plane that are part of the G3000 flight deck and displays a simplified interface that allows the passengers to talk to air traffic control — and very little else.
Taking all of that information into account, the plane then plans the decent, lands the plane and shuts down the engines.
techcrunch.com
The system also then takes over all of the touchscreens in the plane that are part of the G3000 flight deck and displays a simplified interface that allows the passengers to talk to air traffic control — and very little else.
Taking all of that information into account, the plane then plans the decent, lands the plane and shuts down the engines.
techcrunch.com
The launch partners for Autoland are Piper and Cirrus, which are making it an option in the 2020 models of the Piper M600 turboprop and Cirrus Vision Jet, pending FAA authorization. Those cost a few million dollars, though, so you better save up. Existing planes with the Garmin G3000 cockpit may also be retrofitted with the autoland capability, but that’s up to the manufacturer.
Вопрос (без всякого скрытого).
Первые ступени фальконов садятся автоматически? Комбинированно? Вручную (сомневаюсь, особенно на море)? Если отнять фактор важности жизни пассажиров, то насколько задача автопосадки самолета сложнее, или легче, посадки ракеты?
Первые ступени фальконов садятся автоматически? Комбинированно? Вручную (сомневаюсь, особенно на море)? Если отнять фактор важности жизни пассажиров, то насколько задача автопосадки самолета сложнее, или легче, посадки ракеты?
См.,два моих коммента ниже, а то я сам себе ответил
Такой вариант уже есть. Демонстрируется в Гамбурге, на знаменитой игрушечной ЖД. Там и поезда автоматом ходят, и самолеты на рулежке автоматом рулят.
Да и в порту Гамбурга люди только на кранах остались. Развозка контейнеров по местам автоматическая.
Да и в порту Гамбурга люди только на кранах остались. Развозка контейнеров по местам автоматическая.
Если убрать авиаполицейского, то что не так с остальным? Частные самолеты? Планера? Дельтапланы? Да и с полицейскими почти так. Вертолеты над многими трассами авто. Дронов все больше.
Если прикинуть, то практически сбылось. Претензии к хвостовому оперению?
Если прикинуть, то практически сбылось. Претензии к хвостовому оперению?
Это до коммунизма. При коммунизме деньги не нужны как известно, и низ пирамиды Маслоу обеспечен для всех.
Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф
Там наверное вообще не надо будет умирать.
Бортовой компьютер современного авто по вычислительной мощности сравним с вычислительным центром Госплана СССР. Как минимум.
Это похвала или наоборот? Госплан СССР плохо кончил... )
Вообще кто-нибудь прикидывал, как будут жить 90% населения планеты
Это жизнь. И автопилот для авто уж не сложней экономики страны.
А госплан благополучно процветает, никуда он не делся.
А госплан благополучно процветает, никуда он не делся.
Да не может такого быть! А как же "один с сошкой, а семеро с ложкой"? Ить, пади, ишо при проклятом царизьме так говаривали.
это уже проходили и товарищ Троцкий правильно предположил, что победа такого строя возможна только во всём мире. Иначе те, кому по вашим словам "на шезлонги с дайкири" не хватает, просто собираются и переезжают туда, где заработанного ими хватит на более комфортный шезлонг.
Да, гарантированный базовый доход придёт, но с двумя оговорками. Долго он будет на уровне поддержки низкого социального элемента на очень низком для данной конкретной страны уровне. Ограничение по иммиграции - как только тебе дешевле платить людям сидеть дома, ты автоматически ограничиваешь иммиграцию исключительно специалистами необходимыми твоей экономике. Все эти открытые границы сразу становятся закрытыми.
П.С. Проблема в том, что робот производящий ложки, должен научиться это делать не дешевле условного швейцарца, а дешевле условного индуса. А вот здесь проблема. Не говоря уже про то, что даже когда он это научится делать, вам надо будет убедить своих жителей, которым приходится ходить на работу ради получения дайкири, переводить деньги в ту же Индию, иначе миллиард несколько сотен миллионов индусов элементарно умрёт от голода
Да, гарантированный базовый доход придёт, но с двумя оговорками. Долго он будет на уровне поддержки низкого социального элемента на очень низком для данной конкретной страны уровне. Ограничение по иммиграции - как только тебе дешевле платить людям сидеть дома, ты автоматически ограничиваешь иммиграцию исключительно специалистами необходимыми твоей экономике. Все эти открытые границы сразу становятся закрытыми.
П.С. Проблема в том, что робот производящий ложки, должен научиться это делать не дешевле условного швейцарца, а дешевле условного индуса. А вот здесь проблема. Не говоря уже про то, что даже когда он это научится делать, вам надо будет убедить своих жителей, которым приходится ходить на работу ради получения дайкири, переводить деньги в ту же Индию, иначе миллиард несколько сотен миллионов индусов элементарно умрёт от голода
спорщики полезут в Вики
"практически" - а по факту контроль ОБЯЗАТЕЛЕН
Ну да, 50 лет назад.
Был конкретный вопрос, вы получили конкретный ответ.
PS Пробежал по всем вашим ответам, осилил сотню из полутора тысяч за последние полгода, извиняюсь, если что пропустил - да вы оказывается наш местный спец в экономике, химие, биологие, культуре, вирусологии и инсталляции ломаных дистрибутивов Windows, а теперь оказывается и в автоматике самолетов и приводных систем Буранов досконально разбираетесь. А чего на форуме время тратите, давайте сразу в президенты?
Остальные 85 процентов, — не вижу ничего страшного. Пусть живут, как хотят.
......
Общество должно быть организовано определенным образом, а ни опыта, ни теории такого рода организации мы не имеем.
......
Общество должно быть организовано определенным образом, а ни опыта, ни теории такого рода организации мы не имеем.
Несчастные случаи были? Будут...
Замучаешься пыль (металлическую) глотать.
Вспоминается бородатое:
"Если у Вас был неудачный день и Вам кажется, что Вы ненавидите свою работу, попробуйте вот что:
1. По дороге домой остановитесь рядом с аптекой и зайдите в отдел, где торгуют термометрами;
2. Купите ректальный термометр "Джонсон и Джонсон". Только не ошибитесь, Вам нужен термометр именно этой марки;
3. Когда приедете домой, заприте двери, задвиньте шторы и отключите телефон, чтобы ничто не потревожило Вас во время сеанса терапии;
4. Оденьте самую удобную одежду, например спортивный костюм, и ложитесь на кровать;
5. Откройте упаковку и достаньте термометр. Аккуратно положите его на прикроватную тумбочку так, чтобы он не разбился;
6. Достаньте инструкцию, которая прилагается к термометру, и прочтите ее. Обратите внимание на предложение, напечатанное мелким шрифтом:
"Каждый ректальный термометр, изготовленный Джонсон и Джонсон, проверен индивидуально";
7. Теперь закройте глаза и тихо повторите пятьдесят раз:
"Я так рад, что не работаю в отделе контроля качества компании Джонсон и Джонсон"!"
"Если у Вас был неудачный день и Вам кажется, что Вы ненавидите свою работу, попробуйте вот что:
1. По дороге домой остановитесь рядом с аптекой и зайдите в отдел, где торгуют термометрами;
2. Купите ректальный термометр "Джонсон и Джонсон". Только не ошибитесь, Вам нужен термометр именно этой марки;
3. Когда приедете домой, заприте двери, задвиньте шторы и отключите телефон, чтобы ничто не потревожило Вас во время сеанса терапии;
4. Оденьте самую удобную одежду, например спортивный костюм, и ложитесь на кровать;
5. Откройте упаковку и достаньте термометр. Аккуратно положите его на прикроватную тумбочку так, чтобы он не разбился;
6. Достаньте инструкцию, которая прилагается к термометру, и прочтите ее. Обратите внимание на предложение, напечатанное мелким шрифтом:
"Каждый ректальный термометр, изготовленный Джонсон и Джонсон, проверен индивидуально";
7. Теперь закройте глаза и тихо повторите пятьдесят раз:
"Я так рад, что не работаю в отделе контроля качества компании Джонсон и Джонсон"!"
Надо же, сколько здесь сотрудников отдела контроля качества компании Джонсон и Джонсон! 😄
Мне не кажется, что у меня тяжелая работа, хотя она у меня действительно тяжеловата. Слесарь я)
Один из комментирующих на YouTube предположил, что производство находится в концлагере...
А обладатели подмышек - это тоже работники? или волонтеры? или кто?
Работа мечты!..
А всего-то нужно найти мотивированного работника... )
А всего-то нужно найти мотивированного работника... )
Тема сисек ложек не раскрыта.
Нужен ролик где кузнец кует ложку из стального прутка вручную, затрачивая на одну ложку хотя бы 3 рабочих дня..
Нужен ролик где кузнец кует ложку из стального прутка вручную, затрачивая на одну ложку хотя бы 3 рабочих дня..
А я думал, что у меня работа скучная
Ну... как бы это еще страна специфическая, в других странах они делаются чуть проще.
делаются чуть проще.
А что за страна?
Я думал, что уже во всем мире такие технологии.
Завидую вам. У вас очень позитивный взгляд на наш мир.
А что за страна?
Там на ложке было USA.
И этот мир создан милосердным и справедливым богом?
Ответ подсказать или уже догадались?
А вы думали изречения типа "Бог терпел и нам велел" на пустом месте появились?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор наушников-каффов Sanag S6S
24.09.2024
69
Охота за трюфелями
26.09.2024
122
