Адрес для входа в РФ: exler.wiki
В мире животных
26.02.2021 10:59
12669
Комментарии (132)
Помните забавную историю, как этим веселым ребятам из Amnesty International стуканули на старый ролик Навального, и они после этого отобрали у Алексея медальку "Узник совести", которую сами же ему выдали? Ну, отобрали и отобрали, хрен бы с ними.
Но там оказалось интереснее. Стуканула на него, цитирую, "независимая колумнистка RT, живущая в Америке, урожденная россиянка Катя Казбек".
Симоньянша тут же пошла хвалиться новым славным достижением своих гаденышей, но тут внезапно что-то пошло не так - жаба поимела гадюку.
Но что же теперь получается? Казбек - не "независимая колумнистка RT" (иначе как же она так с начальством-то)? Теперь получается, что отбор медальки Симоньянша себе в актив записать не может?
Все это, как я считаю, очень познавательно.
Upd: Всплыли некоторые любопытные подробности про эту Катю Казбек. Там утверждается, что с Симоньяншей она была конкретно связана. Статью автор уже удалил, но она доступна в кеше в текстовом (подчеркиваю) виде со ссылками.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я всё одного понять не могу - кто этот твиттер читает-то ?
Зачем вообще читать ресурс, любая публикация на котором приравнивается к пуку в лужу просто из-за самой сути и репутации ресурса ?
Зачем вообще читать ресурс, любая публикация на котором приравнивается к пуку в лужу просто из-за самой сути и репутации ресурса ?
Немножко не в тему, но...
Мне одному кажется, что с точки зрения "если не Путин, то кот" этот самый "кот" должен быть реально святым. Ну вот окончательно. А?
Мне одному кажется, что с точки зрения "если не Путин, то кот" этот самый "кот" должен быть реально святым. Ну вот окончательно. А?
А что значит "стуканули"? Разве Алекс не преветствует вскрытие и обнародывание фактов?
Звучит как:
— Приведите Вия! ступайте за Вием! — раздались слова.
— Приведите Вия! ступайте за Вием! — раздались слова.
Забавно слушать/читать, как сейчас АИ поливают всяким разным ровно те же люди, которые без решения о несоответствии "Узнику совести", козыряли бы им вовсю. АИ признала, дело нешуточное, организация влиятельная. А как хоть чуток погладили против шерстки, отдельно замечу, не отказываясь ратовать за освобождение, просто не выдав всей номенклатуры ожидаемых плюшек, так сразу "Забюрокраченная шарашкина контора, которая нафиг никому не интересна".
ну все, власть убедилась в невозможности убедить, что Леха "наш проект", "вор" и пр. Решили теперь убеждать, что он фашист. Следующая стадия -- убедить что Леха про-путинец.
фашист - пропутинец?
фашист - пропутинец? 😄)
фашист - пропутинец? 😄)
Ну, действительно независимые люди обычно ненавидимы, что с той, то и другой стороны, потому что плохо вписываются в повестку "мы только за белых", "мы только за красных".
Катя, по-видимому, вполне искренно считает Навального нациком (я тоже так считаю), и не переваривает Симоняншу (я тоже не перевариваю).
Почему она работала раньше на Рашу Тудей, более спорный вопрос, но в принципе, журналист может работать в издании, взгляды которых не разделяет (в России таких полным полно), до тех пор пока ему дают писать то, что он хочет. А когда не дают - уходит. Возможно, это такой вариант.
Катя, по-видимому, вполне искренно считает Навального нациком (я тоже так считаю), и не переваривает Симоняншу (я тоже не перевариваю).
Почему она работала раньше на Рашу Тудей, более спорный вопрос, но в принципе, журналист может работать в издании, взгляды которых не разделяет (в России таких полным полно), до тех пор пока ему дают писать то, что он хочет. А когда не дают - уходит. Возможно, это такой вариант.
Статья какой-то бред из серии - я такую личную неприязнь испытываю, что аж кюшать не могу.
Если отбросить всю шелуху и ненависть автора, то в чем ее обвиняют? В том, что у нее богатые родители - да, хреново, потому что богатые родители в России, штука явно незаконная, но опять же, это родители, а не она. Она получив образование, пытается пусть и нелепо, но в силу своих возможностей изменить мир к лучшему? Ну, пусть пытается, лучше так, чем никак. Думать, что она могла бы отказаться от своих денег, раздать их бедным, как робин гуд, немного наивно, а кроме этого, я не вижу ничего особо криминального в чем ее бы обвиняли. Просто брызжущий злобой автор, чей твиттер закрыли из-за слова на букву ш., а сейчас он увидел шанс отыграться.
Если отбросить всю шелуху и ненависть автора, то в чем ее обвиняют? В том, что у нее богатые родители - да, хреново, потому что богатые родители в России, штука явно незаконная, но опять же, это родители, а не она. Она получив образование, пытается пусть и нелепо, но в силу своих возможностей изменить мир к лучшему? Ну, пусть пытается, лучше так, чем никак. Думать, что она могла бы отказаться от своих денег, раздать их бедным, как робин гуд, немного наивно, а кроме этого, я не вижу ничего особо криминального в чем ее бы обвиняли. Просто брызжущий злобой автор, чей твиттер закрыли из-за слова на букву ш., а сейчас он увидел шанс отыграться.
Хорошая гипотеза, хочется верить.
Увы, пруфы в статье, приведенной Алексом, не позволяют. Зачитайте
Увы, пруфы в статье, приведенной Алексом, не позволяют. Зачитайте
Беседа пранкера Вована с Amnesty International в 100500 раз показывает сущность этой организации 😄
1. Не понимаю шумихи вообще. Международная Амнистия давно уже утратила какое-то влияние. Это просто бюрократическая структура со славным прошлым, каковая на нем беззастенчиво спекулирует. И их решения и поддержка ничего не значат.
2. Какие-либо слова Навального не имеют значения. Он хочет стать президентом России и ради этого готов говорить что угодно. Точка. А вот что он будет ДЕЛАТЬ, став президентом, этого сейчас никто не может предсказать. Даже, подозреваю, он сам. Глядя на него, скорее можно предположить, что он будет действовать по обстановке и на основе рациональности.
Вообще, оценивать Навального по его высказываниям это как то по детски. Может, судить надо по делам?
Вот его слова про Крым. Ну а что он еще мог сказать? Что Крымненаш? Но любой, кто так скажет, может забыть о том, чтобы стать президентом. Вполне нормально говорить что Крым не бутерброд, а потом, встав у руля, избавиться от этого региона. И по чисто рациональным соображениям. Если правильно разыграли, вполне реально сделать так, что народ России в массе своей этому даже обрадуется. Глядя на очень рационального и циничного Навального, такое вполне реально вообразить. Потому что Крым действительно России нахрен не нужен. И его присоединение, согласно знаменитой фразе Талейрана, "гораздо хуже, чем преступление, это ошибка".
Но ни один умный человек сейчас не будет этого говорить, если жаждет стать президентом. Он просто сделает это, когда придет время. И Навальный вполне на это способен.
2. Какие-либо слова Навального не имеют значения. Он хочет стать президентом России и ради этого готов говорить что угодно. Точка. А вот что он будет ДЕЛАТЬ, став президентом, этого сейчас никто не может предсказать. Даже, подозреваю, он сам. Глядя на него, скорее можно предположить, что он будет действовать по обстановке и на основе рациональности.
Вообще, оценивать Навального по его высказываниям это как то по детски. Может, судить надо по делам?
Вот его слова про Крым. Ну а что он еще мог сказать? Что Крымненаш? Но любой, кто так скажет, может забыть о том, чтобы стать президентом. Вполне нормально говорить что Крым не бутерброд, а потом, встав у руля, избавиться от этого региона. И по чисто рациональным соображениям. Если правильно разыграли, вполне реально сделать так, что народ России в массе своей этому даже обрадуется. Глядя на очень рационального и циничного Навального, такое вполне реально вообразить. Потому что Крым действительно России нахрен не нужен. И его присоединение, согласно знаменитой фразе Талейрана, "гораздо хуже, чем преступление, это ошибка".
Но ни один умный человек сейчас не будет этого говорить, если жаждет стать президентом. Он просто сделает это, когда придет время. И Навальный вполне на это способен.
А то что украинцы (и никто другой) не желают добровольно становится частью путинского концлагеря, довольно логично, нет?
Вот вы говорите, что Путин совершил массу ошибок, а потом россиянам с этим жить, с последствиями.
А вы можете примерно такое же сказать про Европу и США?
Вот буквально сегодня американские самолеты нанесли удары по суверенному государству. И никто с той стороны не парится. Можем нанести - и наносим!
И никакое Эхо Москвы не возмутится.
Ну, вообще-то каким курсом идти Украине и кому в своей стране памятники ставить, это дело самой Украины, нет?
Но если вы хотите так ставить вопрос, кому как жить, то в этом мире это так не работает. Россия, например, (как и я лично) не особо интересуется, что происходит, например, в Чили. Их дело, пока там не выкинут совсем выходящее за рамки.
Украина - соседнее с Россией государство. Человек, ранее проявивший стратегическое мышление, теперь намекает, что без разницы, что происходит у соседей. Вот США так не думают, лезут из-за океана во все щели. А России нельзя думать о границах и соседях.
Вы как будто на Землю только вчера прилетели, и не понимаете, по каким правилам живут Хомо Сапиенсы.
Когда есть возможность, люди всегда лезут куда угодно, если это сулит им повышение безопасности, богатства, власти. Хоть к соседям, хоть через океан. И побеждает в итоге более умный и сильный.
Представления наивных людей о том, что надо просто спокойно и нормально жить - это явно крайне далекие от реальности представления.
Ну, вообще-то каким курсом идти Украине и кому в своей стране памятники ставить, это дело самой Украины, нет?
России свои проблемы нужно решать, а не в чужие дела лезть. И, кстати, если бы Россия была страной, идущей в светлое будущее, с большими перспективами, то т Украина вполне возможно добровольно ориентировалась бы именно на Росиию. А то что украинцы (и никто другой) не желают добровольно становится частью путинского концлагеря, довольно логично, нет?
России свои проблемы нужно решать, а не в чужие дела лезть. И, кстати, если бы Россия была страной, идущей в светлое будущее, с большими перспективами, то т Украина вполне возможно добровольно ориентировалась бы именно на Росиию. А то что украинцы (и никто другой) не желают добровольно становится частью путинского концлагеря, довольно логично, нет?
Я исхожу из здравого смысла, уже случившихся последствий и исторических аналогий.
Аннексия территории выгодна, когда выгодна. Аннексия Крыма ни сейчас, ни в долгосрочной перспективе не принесла и не сулит никаких выгод. Зато проблем море.
Аннексия территории выгодна, когда выгодна. Аннексия Крыма ни сейчас, ни в долгосрочной перспективе не принесла и не сулит никаких выгод. Зато проблем море.
В итоге да, имеем сегодня то, что имеем.
И Майдан вовсе не революция со сменой формации, а переворот, в результате которого одни олигархические кланы оттеснили другие от кормушки.
Мы вам газ по льготной цене, вы нам пролонгацию Севастополя. И так далее. Договорились бы...
Пресловутый ПС, Ярош, Свобода, все эти бандеровцы - где они?
На днях члены Нацкорпуса стоял в залах некоторых горсоветов, их не может выгнать полиция, они нападают на законно избранных депутатов. Нацкорпус по свистку приходят к нужным судам и давит на суд.
Но в любом случае, только будущее покажет, кто прав.
То есть Россия как гопник забирает чужую территорию, наплевав на все договора, а потом заявляет "все, заиграно"?
Да именно так и делают такие страны как Россия,США и Китай. Большие ядерные державы не могут жить по библейским заповедям. Они могут аннексировать территории соседнего государтсва, воспользовавшись бардаком в этом государстве. р.
Да именно так и делают такие страны как Россия,США и Китай. Большие ядерные державы не могут жить по библейским заповедям. Они могут аннексировать территории соседнего государтсва, воспользовавшись бардаком в этом государстве. р.
Его действия во главе ФБК или организация "умного голосования" вполне толковы.И чем они толковые? ФБК ничем, кроме фейковых расследований не отметился.А "умное голосование" и вовсе глупость. Фактически это инициатива по наведения хаоса в стране. Мы не имеем поддержки в народе, давайте сделаем так, чтобы никто её не имел. Т.е. создадим в стране хаос. Что тут умного?
Например, то, что сделано при Путине это на самом деле сделано то, что нужно, но на троечку?
2 А что, в 2014 ничего такого не произошло, что потребовало от России некоторых телодвижений? Я так понимаю, что вы исходите из такого сценария: ну победил Майдан, ну убили или посадили Януковича, и жили бы нормально Украина и Россия. Ну ушел бы флот России из Крыма в 2017, ну Севастополь бы стал украинским, НУ И ЧТО?!
веке. Так?
2 А что, в 2014 ничего такого не произошло, что потребовало от России некоторых телодвижений? Я так понимаю, что вы исходите из такого сценария: ну победил Майдан, ну убили или посадили Януковича, и жили бы нормально Украина и Россия. Ну ушел бы флот России из Крыма в 2017, ну Севастополь бы стал украинским, НУ И ЧТО?!
веке. Так?
Аннексия территории выгодна, когда выгодна. Аннексия Крыма ни сейчас, ни в долгосрочной перспективе не принесла и не сулит никаких выгод. Зато проблем море.
Я не сужу моральность- аморальность аннексии. Во внешней политике вряд ли какая-то страна когда-либо действовала морально. Я сужу только с позиции выгоды.
По поводу Майдана. 90% инфы, которая вываливалась на головы россиян в то время - либо откровенная ложь, либо передергивание. Украина с самого момента независимости пошла по пути олигархической охлократии. И Майдан вовсе не революция со сменой формации, а переворот, в результате которого одни олигархические кланы оттеснили другие от кормушки. Пресловутый ПС, Ярош, Свобода, все эти бандеровцы - где они? Их роль была безбожно раздута путинской пропагандой, чтобы запудрить мозги россиянам сказками об украинском нацизме.
Вот победил Майдан, Янукович бежал, а на следующий день в Киев приехал бы Лавров с предложением к временному правительству. Мы вам газ по льготной цене, вы нам пролонгацию Севастополя. И так далее. Договорились бы...
Потому что, если кто забыл, тот же Янукович не был однозначно пророссийским. И Запад к нему относился вполне лояльно. И пресловутая евроинтеграция, из-за отмены котророй начались волнения, приведшие к Майдану, это был проект как раз Януковича. Просто Путин этого не хотел и банально подкупил донецкого ворюгу. А можно было тоньше сработать. И даже после Майдана были разные варианты. Но из всех Путин избрал самый агрессивный и тупой. А платить за это придется всем. И боюсь, плата может оказаться непомерно.
Но в любом случае, только будущее покажет, кто прав.
То есть Россия как гопник забирает чужую территорию, наплевав на все договора, а потом заявляет "все, заиграно"?
Большие ядерные державы не могут жить по библейским заповедям. Они могут аннексировать территории соседнего государтсва, воспользовавшись бардаком в этом государстве. И могут разбомбить какой нибудь Ирак потому что там якобы ядерное оружие, но потом когда окажется что его не было, заявить "ой ошиблись". Так устроен мир.
1. Логика 18 века. А на дворе 21 уже. Выход к Черному морю у России есть без Крыма.
Плюс в 2014ом завоевывать ничего и не пришлось, просто воспользовались бардаком в соседней стране и настроением самих крымчан. Некрасиво, да, но произошло. Русское население полуострова это самая большая проблема Украины, оно будет активно использоватся российской властью. Лишний выход к любому морю или океану априори лишним не бывает. Поэтому нет, не перетопчится. Без населения Крыма аннексия была бы не реальна.
Про Латвию смешно. Там очень много русских но во впервых они в массе не подвергнуты российской пропаганде и во вторых они не большинство населения той самой Латвии. В Латвии нет региона который состоит почти из одного только русского населения, так уж сложилось .Аналогия неуместна. Там нет фактической возможности что либо аннексировать. Украина такую возможность в 2014 году преподнесла на блюдечке.
2. Судеты и Австрия были аннексированы "навсегда", а потом все было отыграно. Правда, была война. Дай Бог, сейчас без войны обойдется. Нереально? Ну, если бы кто-то в 1989 году представил, что через два года не будет Союза, это тоже было нереально. Что лучше, Россия с Крымом или мир без России? А так вполне может встать вопрос.
Вы конечно можете надеется что Путин начнет мировую войну с каким нибудь еврейским геноцидом, из за чего мир даст отпор и вернет Крым в Украину, но мы тут вроде как не о альтернативной фантастике ведем дискуссию.
При нашей жизни нет не одного сценария где Крым становится украинским.
1. Путин уйдет в любом случае. Чисто физически, он не бессмертен. И кому то придется разгребать его дерьмо.
2. Вот была Россия до 2014 года, без Крыма. И что, плохо было? Жить не могли нормально?
Я так понимаю, что вы исходите из такого сценария: ну победил Майдан, ну убили или посадили Януковича, и жили бы нормально Украина и Россия. Ну ушел бы флот России из Крыма в 2017, ну Севастополь бы стал украинским, НУ И ЧТО?! Верно?
Ну зашли бы американцы в Крым своими кораблями и ПРО - НУ И ЧТО? Главное - жить как "нормальные страны" и самосовершенствоваться. Ведь по логике 21 века Крым не нужен! Ведь ракеты же! Крым нужен по логике 18 века. Да и флот не нужен в 21 веке.
Так?
. А потом потиху отползти. А что там дальше с Крымом будет - неважно.
Крупный полуостров
с выходом в черное море
с русским населением
Так что да, он прав, нахрен не нужен. И да, вы правы, это не значит, что его отдадут.
Но зачем вообще нужен этот Крым?
Совершенно с вами согласен по пункту 2. Некоторая проблема в том, что люди такого типа могут быть очень опасны, получив такую власть, клуб в России имеет президент. В каких нибудь Европах я бы Навального не боялся, а в России - боюсь. Однако Путина надо менять все равно. В шахматах такая ситуация называется цугцванг.
1. Крупный полуостров с выходом в черное море, с черноморским флотом, с русским населением, и на хрен не нужен?
1. Крым был аннексирован с нарушением международного права и он уже никогда не вернется обратно, это просто нереально. Даже если у власти будет Алексей Навальный. Рилакс
1. Крым был аннексирован с нарушением международного права и он уже никогда не вернется обратно, это просто нереально. Даже если у власти будет Алексей Навальный. Рилакс
Никаких бонусов Россия от аннексии не пулучила, только кучу проблем. Тогда зачем все это было? Ради всплеска шовинизма и величия вождя?
2. Судеты и Австрия были аннексированы "навсегда", а потом все было отыграно. Правда, была война. Дай Бог, сейчас без войны обойдется.
Нереально? Ну, если бы кто-то в 1989 году представил, что через два года не будет Союза, это тоже было нереально. Что лучше, Россия с Крымом или мир без России? А так вполне может встать вопрос.
Но если Россия будет по уши в дерьме, как в начале 90~х только еще хуже
Вотт Путин уйдет...
С Россией же всё очень просто - не будет России, не будет и санкций против неё, давления и прочего. Нет страны - нет проблем.В этом ваша цель, Miles, я понимаю.
С Россией же всё очень просто - не будет России, не будет и санкций против неё, давления и прочего. Нет страны - нет проблем.В этом ваша цель, Miles, я понимаю.
2. Вот была Россия до 2014 года, без Крыма. И что, плохо было? Жить не могли нормально?
И, да, если есть страна, смысл жизни которой доставлять всем проблем, угрожать войной, не жить самим и мешать жить другим, то лучше будет, если такое государство исчезнет. Или переформатируется. Я лично за второй вариант. За Россию, которая нацелена на самосовершенствование, а не внешнюю агрессию. У России своего море, дай только мозгов и желания это все разумно использовать. Не страна, а конфетка может получиться. Не сразу, конечно, но были бы желание. Но нет, лучше с голым задом и сортиром во дворе, зато с ымперским величием. Так?
Потому что Крым действительно России нахрен не нужен.
Крым был аннексирован с нарушением международного права и он уже никогда не вернется обратно, это просто нереально. Даже если у власти будет Алексей Навальный. Рилакс
Отчасти так. Но если Россия будет по уши в дерьме, как в начале 90~х, только еще хуже, можно будет провести активную накачку в духе "из-за Крыма мы в жопе". Потом провести там новый референдум по принципу "один пишем, десять в уме", после чего Крым, допустим, становится автономией под международным контролем. А потом потиху отползти. А что там дальше с Крымом будет - неважно. Независимое государство, возвращение в Украину, протекторат Турции или ЕС, татарский каганат- главное, чтобы Россия на вопрос о Крыме могла бы сделать рожу кирпичом. "Крым? Какой Крым? Не наша забота. "
Да, не красиво. Да, подло. Ну и что? Что важнее, Крым или Россия в целом?
Да, не красиво. Да, подло. Ну и что? Что важнее, Крым или Россия в целом?
Крым взяли без спроса, нужно будет, и вернут без спроса. Проведут идеологическую подготовку сначала и вернут.
Только вы так и не ответили на вопрос - за какую сумму Крым выкупить у Украины?
С Россией же всё очень просто - не будет России, не будет и санкций против неё, давления и прочего. Нет страны - нет проблем.
В этом ваша цель, Miles, я понимаю.
Крымский вопрос это мина под будущее России, и его как-то придется решать.
То есть Россия как гопник забирает чужую территорию, наплевав на все договора, а потом заявляет "все, заиграно"? Нет, ребята, если начинаете такие игры, будьте готовы к последствиям.
Во-первых, "дорогих россиян" никто не будет спрашивать. Крым взяли без спроса, нужно будет, и вернут без спроса. Проведут идеологическую подготовку сначала и вернут. А могут и без оной, если обстоятельства позволят. Потому что если россиянам нечего будет жрать, они отдадут и Крым, и Кемску волость, и отчие могилки.
И, вр-вторых, если не захотите отдавать и упретесь рогом, то Запад просто будет ждать. И будет как с СССР. Развалится Россия и всем будет тупо на хрен имперское величие разваленной империи.
Во-первых, "дорогих россиян" никто не будет спрашивать. Крым взяли без спроса, нужно будет, и вернут без спроса. Проведут идеологическую подготовку сначала и вернут. А могут и без оной, если обстоятельства позволят. Потому что если россиянам нечего будет жрать, они отдадут и Крым, и Кемску волость, и отчие могилки.
И, вр-вторых, если не захотите отдавать и упретесь рогом, то Запад просто будет ждать. И будет как с СССР. Развалится Россия и всем будет тупо на хрен имперское величие разваленной империи.
пытается стать нормальной страной
Либо договориться с Украиной- например, выкупив Крым.
Но зачем вообще нужен этот Крым?
По делам его уже осудили. Эти самые "дела" у него весьма сомнительные.
О каких еще конкретных делах Навального идет речь?
Но и Вы не знаете его целей. Однако, глядя на его метаморфозы, можно предположить, что Навальный будет действовать по конкретной обстановке.
Я и предполагаю.
Про Крым. Факт в том, что аннексируя Крым, Россия торпедировала Потсдамский мир. Потому все очень просто. Либо Россия без Путина отказывается от его политики и пытается стать нормальной страной. Либо остается изгоем и продолжает загнивать, двигаясь в сторону самоликвидации. Чтобы избежать гибели, нужно сбросить Крым. Либо договориться с Украиной- например, выкупив Крым.
Но зачем вообще нужен этот Крым? Никаких выгод- ни политических, ни экономических, ни стратегических, ни военных аннексия не принесла. Это был чисто идеологический проект ради величия вождя. И ради этого хоронить будущее всей страны? Так что у преемника Путина просто не будет другого выхода. Крымский вопрос это мина под будущее России, и его как-то придется решать.
Я и предполагаю.
Про Крым. Факт в том, что аннексируя Крым, Россия торпедировала Потсдамский мир. Потому все очень просто. Либо Россия без Путина отказывается от его политики и пытается стать нормальной страной. Либо остается изгоем и продолжает загнивать, двигаясь в сторону самоликвидации. Чтобы избежать гибели, нужно сбросить Крым. Либо договориться с Украиной- например, выкупив Крым.
Но зачем вообще нужен этот Крым? Никаких выгод- ни политических, ни экономических, ни стратегических, ни военных аннексия не принесла. Это был чисто идеологический проект ради величия вождя. И ради этого хоронить будущее всей страны? Так что у преемника Путина просто не будет другого выхода. Крымский вопрос это мина под будущее России, и его как-то придется решать.
Потому что Крым действительно России нахрен не нужен
он будет действовать по обстановке и на основе рациональности
Рациональность не может существовать в вакууме. Рациональность подразумевает разумное движение к цели. Цели Навального вы не знаете.
Э... Слушайте, безотносительно к Навальному, казбекам и медалькам, а что, собственно, такого прям ужасного-ужасного в национализме? Не понимаю истерики. Не в национал-социализме, тут все и ежу понятно, а именно в национализме? Не говоря уже, что этих национализмов дофига - левых, экономических, даже "романтический" есть. Почему человек не может считать свою нацию ценностью и отстаивать ее интересы? Негры могут отстаивать интересы негров, гендервариативные могут, тетки могут считать свой пол ценностью и отстаивать его интересы, а русский или адыгеец - низя-низя, это плохо? Как, например, можно представить себе патриотизм без определенного количества национализма?
Да без проблем. Это свободный выбор свободного человека. Это в коммунистической или националистической (или как там) доктрине человек связан обязательствами с другими людьми, а ежели человек либерал - имеет право. С некоторыми оговорками, правда. Берёшь-то топор, берёшь - да кто ж тебя отпустит.
На всякий случай, уточню - в любом случае выгодно оставаться один на один не человеку, а именно что государственному аппарату. Поэтому, в контексте либеральной идеологии, - тейпы, тукхумы, и даже профсоюзы, являются классово негативными элементами.
На всякий случай, уточню - в любом случае выгодно оставаться один на один не человеку, а именно что государственному аппарату. Поэтому, в контексте либеральной идеологии, - тейпы, тукхумы, и даже профсоюзы, являются классово негативными элементами.
человек всегда и везде должен разговаривать один на один с карательным государственным аппаратом
Нет. Но не потому что забота о своей семье это плохо, а потому что в должностных обязанностях госслужащего и судьи прямо прописаны критерии, которым противоречит такая раздача преференций.
Если же вы, будучи госслужащим, отдаете зарплату своей жене, а не чьей-нибудь другой, это никак не порицается.
Я говорил о принципе выделения группы людей. Этот принцип - нормален.А раздача контрактов кому хочется по ЛЮБЫМ критериям это уже не нормально
Но это не важно. Суть в том, что вы, как личность, выбираете в это ваше "семья" не каких-то абстрактных односельчан, а конкретных людей и переносите их конкретные личные качества на вашу группу "семья", а не наоборот.
Они есть. Самоопределение называется.
Будет ли это нормальным?
Нет. Ежели вы, будучи госслужащим, раздаёте контракты "своей семье", например? Или же, будучи судьёй, выносите приговоры "Рафик ниучём не виноват"? Будет ли это нормальным?
А раздача контрактов кому хочется по ЛЮБЫМ критериям это уже не нормально
Также как любой патриотизм, а значит любой идеализм. А любая левая идея приведет к коммунизму по такой логике
Нет, национализм здесь стоит особняком, потому что он очень сильно укоренен в социально-биологической природе человека и является(как и собственно нацизм) естественным состоянием большинства людей.
Нет, национализм здесь стоит особняком, потому что он очень сильно укоренен в социально-биологической природе человека и является(как и собственно нацизм) естественным состоянием большинства людей.
Разумеется, но движение блм, агрессивный феминизм и прочее - это и есть извод расизма и дискриминации прошлых лет, плата за то, как вели себя раньше. Она и не могла быть другой. Нужно ждать, пока маятник качнется обратно, приближаясь к равновесию.
Любой национализм - это зародыш нацизма, исключений нет. Да, не всегда дело доходит до конца. Но именно в России я бы не стал проверять. Здесь надо только убрать слово русские, заменив его на "жители таких то регионов России".
Национализм - "русские вымирают. Давайте подумаем о том, как нам изменить отношение к семье
придется разработать точные критерии определения национальности
Ключевое слово - группа. Национализм - от общего к частному. Ещё раз, в национализме переносим свойства группы (нации) на конкретного индивидуума, что во многом абсурдно. В либерализме же, в идеале, вообще никаких групп нет, и человек всегда и везде должен разговаривать один на один с карательным государственным аппаратом, например.
Нет. Ежели вы, будучи госслужащим, раздаёте контракты "своей семье", например? Или же, будучи судьёй, выносите приговоры "Рафик ниучём не виноват"? Будет ли это нормальным?
Я извиняюсь очень сильно, но разве это не очевидно из оригинального поста? Неужели кто то мог подумать что "Раз вымирают русские, то нужно изменить отношение к семье у белорусов" к примеру?
Не может быть!
По факту если сказать: "я буду защищать свою семью всеми доступными способами" - это декларация о сегрегации группы людей, которая хочет причинить вашей семье вред.
А вот отличать людей по принципу национальности и на этом основании делить интересы - не нормально.
Вернее, в частном порядке Вы можете сколько угодно предпочитать русских. Некоторым же, допустим, нравятся блондинки. Но если Вы хотите распространить эти предпочтния на политику - придется разработать точные критерии определения национальности. И в этом нацисты Вам с радостью помогут
Это все равно, что объявить фразу "коррупция - это плохо" - "правильным" национализмом
Э, нет. Раз вымирают РУССКИЕ, значит для них и надо "изменить отношение к семье"
Национализм - "русские вымирают. Давайте подумаем о том, как нам изменить отношение к семье и повысить среднее кол-во детей в семье до 3х".
Национализм - "неконтролируемая миграция приводит к занижению цен на рынке труда, повышению преступности, нагрузке на соц.инфраструктуру"
Это все равно, что объявить фразу "коррупция - это плохо" - "правильным" национализмом
Даже "Хватит кормить Кавказ" можно использовать и с нормальных позиций - давайте уже не дань платить, а развивать эти регионы, заменив наконец тейповый строй на нормальное общероссийское правовое поле.
от себя добавлю - далеко не обязательное требование "хорошо" относится ко всем землякам. Земляки, они знаете, тоже разные бывают. И хорошие и плохие. Равно как и не земляки.
Движение BLM и их симпатики смотрят на Ваши утверждения как на говно. Все современные якобы антирасисты на самом деле выступают с совершенно расистких позиций ~ если смотреть с точки зрения здравого смысла. Причем "прогрессивную общественность" это совершенно не беспокоит.
национализм предусматривает дифференцированное отношение к людям на основании принадлежности этих людей к определенной этнической группе
Потому что национализм предусматривает дифференцированное отношение к людям на основании принадлежности этих людей к определенной этнической группе.
Потому что национализм предусматривает дифференцированное отношение к людям на основании принадлежности этих людей к определенной этнической группе. В фокусе идеологии либерализма стоит личность каждого отдельного взятого индивидуума, а не абстрактной группы людей, в независимости от принципа по которому их сгруппировали.
Amnesty International лишила Навального статуса узника совести, так как российские власти трудно назвать совестью.
В мире животных
Пишет "go fuck yourself" как будто это что-то плохое.
Какая Катя резкая деффчонка!
Небольшой удар для Симоньянши.
Гос. пропаганда будет восторженно вопить про отмену статуса узника совести, и не важно чья была инициатива.
К amnesty international не подкопаешься, сомнительные высказывания действительно звучали из уст Алексея в нулевых, тут что есть то есть. Но есть вопросы к таймингу, и как они позволили чтоб их организация стала игрушкой в руках гос. пропаганды. Могли бы сразу не выдавать "узником совести" и избежали бы эту не красивую историю.
Гос. пропаганда будет восторженно вопить про отмену статуса узника совести, и не важно чья была инициатива.
К amnesty international не подкопаешься, сомнительные высказывания действительно звучали из уст Алексея в нулевых, тут что есть то есть. Но есть вопросы к таймингу, и как они позволили чтоб их организация стала игрушкой в руках гос. пропаганды. Могли бы сразу не выдавать "узником совести" и избежали бы эту не красивую историю.
Но я упрекаю их почему они ее дали изначально
Я вполне согласен с amnesty что Навальный не может быть узником совести, так как там есть четкая формулировка "При этом узниками совести не считаются люди, прибегающие к насилию или пропагандирующие насилие и вражду."
Но я упрекаю их почему они ее дали изначально. Это было очень глупо и в итоге получили всю эту историю с "дали и забрали".
Но я упрекаю их почему они ее дали изначально. Это было очень глупо и в итоге получили всю эту историю с "дали и забрали".
Вы уж или трусы снимите или крестик нaденьте. То у вас суды/институты/правозащитные организации должны быть как на Западе максимально беспристрастными, неполитизированными, некоррупированными и не поддающимися давлению властей, то когда очень хочется: "ну как же так, ведь должны чуствовать политический момент и учитывать обстoятельства!"
Хороший разбор национализма Навального от Маши Гессен translate.yandex.ru
Особенно забавно там с Альбац и русским маршем.
Особенно забавно там с Альбац и русским маршем.
Да, это очень познавательно. Уровень Кати ясен. "Я так и думал, господа, пройдемте..."
Amnesty International определяет «узника совести» как человека, лишенного свободы исключительно из-за своих сознательных убеждений или по дискриминационным причинам, связанным с его этнической принадлежностью, сексуальной ориентацией, полом или иной идентичностью, который не прибегал к насилию, не пропагандировал насилие или ненависть.
Утверждения о том, что решение Amnesty в отношении Алексея Навального было ответом на внешнее давление, не соответствуют действительности и игнорируют нашу давнюю и детальную внутреннюю политику.
Amnesty International выступила против ареста и тюремного заключения Алексея Навального в Москве в январе 2021 года, которые имели место в контексте широкомасштабного и жестокого подавления российскими властями мирных активистов и оппозиции. Десятки тысяч человек были арестованы в ходе протестов против власти президента Владимира Путина, и мы неоднократно призывали уважать права протестующих, а также провести независимое расследование предполагаемого отравления Алексея Навального.
Amnesty International использовала термин «узника совести» после ареста Навального, чтобы подчеркнуть несправедливый характер его задержания и наше несогласие с его необоснованным судебным преследованием. Наша позиция по поводу этих предосудительных действий российских властей не изменилась.
Впоследствии внутри движения Amnesty были высказаны опасения по поводу упоминания Навального как «узника совести», учитывая, что Навальный в прошлом делал комментарии, которые могли быть равносильны пропаганде ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, насилию или вражде.
Amnesty решила пересмотреть дело и провела тщательный анализ доказательной базы. После тщательного рассмотрения мы пришли к выводу, что ошиблись в нашем первоначальном определении. Принимая это решение, мы сосредоточились исключительно на обстоятельствах, связанных с несправедливым арестом и задержанием Навального, и придали недостаточный вес некоторым из его предыдущих комментариев, которые, насколько известно Amnesty, не были публично отвергнуты. Мы пришли к выводу, что некоторые из них достигли порога пропаганды ненависти, что расходится с нашим определением «узника совести», и приняли внутреннее решение воздержаться от использования этого термина в будущем.
echo.msk.ru
Утверждения о том, что решение Amnesty в отношении Алексея Навального было ответом на внешнее давление, не соответствуют действительности и игнорируют нашу давнюю и детальную внутреннюю политику.
Amnesty International выступила против ареста и тюремного заключения Алексея Навального в Москве в январе 2021 года, которые имели место в контексте широкомасштабного и жестокого подавления российскими властями мирных активистов и оппозиции. Десятки тысяч человек были арестованы в ходе протестов против власти президента Владимира Путина, и мы неоднократно призывали уважать права протестующих, а также провести независимое расследование предполагаемого отравления Алексея Навального.
Amnesty International использовала термин «узника совести» после ареста Навального, чтобы подчеркнуть несправедливый характер его задержания и наше несогласие с его необоснованным судебным преследованием. Наша позиция по поводу этих предосудительных действий российских властей не изменилась.
Впоследствии внутри движения Amnesty были высказаны опасения по поводу упоминания Навального как «узника совести», учитывая, что Навальный в прошлом делал комментарии, которые могли быть равносильны пропаганде ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, насилию или вражде.
Amnesty решила пересмотреть дело и провела тщательный анализ доказательной базы. После тщательного рассмотрения мы пришли к выводу, что ошиблись в нашем первоначальном определении. Принимая это решение, мы сосредоточились исключительно на обстоятельствах, связанных с несправедливым арестом и задержанием Навального, и придали недостаточный вес некоторым из его предыдущих комментариев, которые, насколько известно Amnesty, не были публично отвергнуты. Мы пришли к выводу, что некоторые из них достигли порога пропаганды ненависти, что расходится с нашим определением «узника совести», и приняли внутреннее решение воздержаться от использования этого термина в будущем.
echo.msk.ru
Я не вижу проблем в сотрудничестве со всеми, кто разделяет антиавторитарные позиции."
Нет, вся суть западного права заключается в том, что суды/институты права/защитные организации должны быть максимально неполитизированными и беспристрастными и не поддаваться давлению властей или "прогрессивной общественности". Если в правилах организации сказанно, что человек за определенные высказывания/поступки не может считаться "узником совести", значит организация должна им четко и принципиально следовать, даже не смотря на то, что Навальный сейчас у всех на устах, ЕС накладывает за него санкции и прочее. И этим организация показывает, что является беспристрастной. А те кто, как Алекс кричат "аааа, Амнести продались Путинy/Кремлю/RТ!" просто напросто не поняли суть западных иститутов и почему им их репутация так дорога.
А у нас всё оценивают по российским лекалам. Вынес например Стокгольмский суд решение против Газпрома. Все сразу: "О, молодцы! Сразу видно, беспристрастные и неподкупные европейские суды! Это вам не Басманный суд". Вынесли решение в пользу Газпрома: "А продались за нефтедоллары!". И так по всем темам.
А у нас всё оценивают по российским лекалам. Вынес например Стокгольмский суд решение против Газпрома. Все сразу: "О, молодцы! Сразу видно, беспристрастные и неподкупные европейские суды! Это вам не Басманный суд". Вынесли решение в пользу Газпрома: "А продались за нефтедоллары!". И так по всем темам.
Тот факт, что у него забрали этот статус, в нынешней ситуации и есть и обвинение, и наказание.
И сегодня Навальный - это эталон поведения. Начиная с судов по кировлесу и ив роше. А уж тем более в последние пару лет. а уж тем более - последние полгода. Навальный уже встал в один ряд с Алексаняном, Ходорковским и Магницким. Причем ряд можно продолжить до того же Сахарова.
Сам я стороник Навального и всегда считал что его сравнение с Ходорковским приносит его движению больше вреда а не пользы. Это две очень разные личности и истории.
Так в формулировке нет ничего о временном отрезке после которого высказывание Навального можно забыть. Это не не административное право,его никто не наказывает.
Люди меняются, я согласен что и Алексей изменился. Но что было то было. За эти высказывания никто наказывать и обвинять не стремится, но и узника совести не готовы присвоить. Их формулировка этого статуса просто не позволяет.
И да, не может amnesty international сказать "Это было давно,бро". Это правозащитная организация а не басманский суд который не рассматривает дело из за истечения срока давности. А то таким макаром можно будет и про Кукс Клу Клан сказать "Это было давно, ничего страшного ".
Люди меняются, я согласен что и Алексей изменился. Но что было то было. За эти высказывания никто наказывать и обвинять не стремится, но и узника совести не готовы присвоить. Их формулировка этого статуса просто не позволяет.
И да, не может amnesty international сказать "Это было давно,бро". Это правозащитная организация а не басманский суд который не рассматривает дело из за истечения срока давности. А то таким макаром можно будет и про Кукс Клу Клан сказать "Это было давно, ничего страшного ".
И сионистка Альбац, и Руслан Шаветдиннов, и Леонид Волков (еврей, если что) - не находят у него пропаганды ненависти по национальному признаку.
Чтобы не было споров кто заслужил а кто нет этот статус узника совести (бессмысленный как по мне), amnesty international дало ему четкое определение, под которое Алексей к сожелению не попадает. А именно из за формулировки "При этом узниками совести не считаются люди, прибегающие к насилию или пропагандирующие насилие и вражду."
То есть тут нет места для нашего с вами личного ощущения и принципов. Тут есть только место для сухой формулировки. Предположим находится некий гражданин таджикской национальности и начинает упрекать amnesty international что они присвоили узника совести человеку который в достаточно взрослом возрасте определил его в "чучмеки". Организация не может ему сказать "Это было давно,бро". Это так не работает.
У академика Сахарова которого вы вспомнили, не было никогда высказываний в адрес людей по национальному признаку. Не понимаю сравнение.
То есть тут нет места для нашего с вами личного ощущения и принципов. Тут есть только место для сухой формулировки. Предположим находится некий гражданин таджикской национальности и начинает упрекать amnesty international что они присвоили узника совести человеку который в достаточно взрослом возрасте определил его в "чучмеки". Организация не может ему сказать "Это было давно,бро". Это так не работает.
У академика Сахарова которого вы вспомнили, не было никогда высказываний в адрес людей по национальному признаку. Не понимаю сравнение.
Если человек развивается и у него меняются взгляды, то он отказывается от старых высказываний и извиняется за них, чего нет в случае с Навальным. На этом тоже есть акцент в статье: "и придали недостаточный вес некоторым из его предыдущих комментариев, которые, насколько известно Amnesty, не были публично отвергнуты"
Вся суть права, вся суть западной культуры заключается в том, что ни у кого не может обсцждлаться некая "совокупность деяний за всю жизнь". Во-первых, потому что в каждом случае есть конкретный кейс и не надо смешивать в него все, что попало. Во-вторых, потому что каждый человек имеет право на развитие и изменение.
"Spiegel: Вы в политике уже два десятилетия и прошли долгий путь: сначала вы были националистом, потом сместились влево.
Навальный: Здравствуйте, я начал в либеральной партии «Яблоко»!
Spiegel: Так вас оттуда исключили, например, из-за ваших выступлений на «Русском марше». Изменились ли ваши взгляды?
Навальный: У меня те же взгляды, что и тогда, когда я пришёл в политику. Я не вижу проблем в сотрудничестве со всеми, кто разделяет антиавторитарные позиции."
echo.msk.ru
Удальцов со Сталиным на пузе и перуанские маоисты - узники,
[QUOTE Высказывания Навального в середине нулевых не имеют никакого отношения к его деятельности последних 10 лет, за которые он и страдает.[/QUOTE]
Поэтому он считаеться "политическим заключенным " и с этим amnesty international не спорит. Для "узника совести" имеют значения все высказывания, старые или новые. То что Алексей позволял себе очень не красивые высказывания факт (чучмеки, грызуны).
Отмена статуса оправдана, просто очень не вовремя вся эта история случилась. Потому и смотрится некрасиво.
Поэтому он считаеться "политическим заключенным " и с этим amnesty international не спорит. Для "узника совести" имеют значения все высказывания, старые или новые. То что Алексей позволял себе очень не красивые высказывания факт (чучмеки, грызуны).
Отмена статуса оправдана, просто очень не вовремя вся эта история случилась. Потому и смотрится некрасиво.
Да тут, как бы, все боль-мень понятно. Удальцов со Сталиным на пузе и перуанские маоисты - узники, а Навальный, отрицательно относящийся к миграции и позитивно высказывающийся о правых, - не узник, а не пришей кобыле хвост.
Все логично. А то завтра выяснится, что он где-то N-слово употребил и анекдот с персонажами из числа меньшинств рассказал, и руководству Amnesty по гроб жизни каяться перед Катей Казбек, получившей в результате навальновских вербальных бесчинств тяжёлую психотравму.
Все логично. А то завтра выяснится, что он где-то N-слово употребил и анекдот с персонажами из числа меньшинств рассказал, и руководству Amnesty по гроб жизни каяться перед Катей Казбек, получившей в результате навальновских вербальных бесчинств тяжёлую психотравму.
Высказывания Навального в середине нулевых не имеют никакого отношения к его деятельности последних 10 лет, за которые он и страдает.
Мы имеем преследование по политическим мотивам, да. Но это совершенно не означает, что Навальный не может быть хуже Путина. Тот тоже много что говорил в "середине нулевых". Про контрактную армию. Про приверженность европейским ценностям и демократию. Это теперь тоже нельзя вспоминать? Но это очень многое говорит о "его деятельности за последние 10 лет"
Высказывания Навального в середине нулевых не имеют никакого отношения к его деятельности последних 10 лет, за которые он и страдает.
Я согласен с тем, что момент вышел крайне неудачный, и не нужно это было делать сейчас, но с самим решением я абсолютно согласен. Тот факт, что политик сидит, не прекращает ни его политическую деятельность, ни обсуждение его фигуры. Хоть на того же Манделу посмотрите. Он сделал себе основной политический капитал, сидя в тюрьме.
Автор тг-канала "ИТ и СОРМ" (когда-то в ФБК работал) написал статью про эту Катю "Казбек" на медиуме, но ее оттуда уже потерли. Кэш гугла помнит. Искать по "Казбек и деньги: краткая история угнетённой сталинистки".
tl;dr: дочка основателя "Белый ветер цифровой" Дубовицкого (миллионера), училась в Париже, Нью-Йорке и Оксфорде, живет на Манхэттене, издает какой-то невнятный модный журнал и пишет для RT и Царьграда.
tl;dr: дочка основателя "Белый ветер цифровой" Дубовицкого (миллионера), училась в Париже, Нью-Йорке и Оксфорде, живет на Манхэттене, издает какой-то невнятный модный журнал и пишет для RT и Царьграда.
Ну и продолжим
Часть 2. Катя и деньги около неё.
Делала бы Катя свой модный журнал дальше, но переживания за папины деньги, на которые она живёт, закрадывались в её голову всё сильнее.
Все дело в том, что банкротство «Белого ветра» в 2014 году сопровождалось скандалами. «Белый ветер» подал на процедуру банкротства самостоятельно, кинув на деньги десятки партнеров, (в том числе, например, Apple и Sony). А заодно перерегистрировал компанию прямо перед процедурой в Ульяновске, дабы избежать крайне неприятных вопросов от налоговой.
Справедливости ради, Дубовицкий-старший к тому моменту уже давным-давно окэшился, продав контрольный пакет еще до кризиса 2008 г. Но в состав учредителей и крупнейших акционеров компании он входил до самого конца.
Мы не утверждаем, что в процедуре банкротства Белого Ветра было что-то нечисто — это сложная работа, которую должны были бы делать аудиторы и представители кредиторов.
Но поверить в то, что в России можно выйти сухим из воды, да ещё и с деньгами, после долга компании в миллиарды рублей, без занесённой кому нужно доли, нам сложно. Думаем, что вам тоже.
В любом случае, смена власти в России приведет к тому, что Кате нужно будет переживать за свой уровень жизни и за папины деньги. А еще за свободу своего партнёра по бизнесу. Не папой единым!
В разделе About на сайте катиного журнала мы встречаем еще одного человека российского происхождения — некоего Ивана Коснырева. И тут никаких предположений уже быть не может.
На Supamodu Иван представлен более чем скромно: в Москве занимался, мол, венчурной отраслью да философией, а потом переехал в Нью-Йорк и стал заниматься угнетаемыми. Он же вместе с Катей владеет торговой маркой Supamodu (она же название катиного журнала). Там же указан и его имейл: ivankosnyrev@gmail.com. Гуглим его и понимаем, что это за замечательный венчурный бизнес такой у партнера Кати Казбек по бизнесу: имейл Коснырева неустанно появляется… в конторке «Росинфокоминвест».
Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал 2 сентября постановление правительства России, согласно которому инвестиционный фонд Минкомсвязи «Росинфокоминвест» получил новые возможности для поддержки отечественных технологических компаний.
<…>
АО «Росинфокоминвест» является инвестиционной организацией со 100% государственным участием (единственный акционер — Минкомсвязь России), деятельность которой направлена на развитие российской отрасли ИКТ. Постановление об учреждении фонда было подписано в конце января 2017 года.
При создании «Росинфокоминвеста» планировалось, что вложенные в его уставный капитал 1,45 миллиарда рублей будут возвращены в федеральный бюджет в результате приобретения акций частными инвесторами. <…> среднегодовые налоговые поступления в федеральный бюджет не превысили 26,46 миллиона рублей. Размер дивидендов, перечисленных в федеральный бюджет в 2018 году, составил 44,8 миллиона рублей, ранее дивиденды не выплачивались. Более того, в период с 2011 по 2014 гг. финансово-хозяйственная деятельность Общества была убыточной. С 2007 года по настоящее время активы Росинфокоминвеста в долларовом эквиваленте уменьшились почти на 60%.
Именно имейл Ивана Коснырева появляется всякий раз, когда «Росинфокоминвест» хочет поучаствовать в госзакупках.
Очень удобно: ненавидишь Навального, восхваляешь Мао и Сталина, живешь на Манхэттене, существуешь за деньги папы, а журнал про угнетаемых в Америке издаешь за счет денег российских налогоплательщиков. Колонки, впрочем, тоже пишешь за их же счет.
Давайте подытожим.
Катя — человек с кучей денег; с несколькими высшими, но абсолютно без какого-либо личного успеха; с отличной квартирой в центре одной из столиц мира. Любой другой человек на месте Кати мог бы заниматься хорошими, правильными и полезными вещами, от разумного инвестирования или бизнеса до занятия искусствами или наукой. Но у Кати есть три огромные проблемы.
1. У неё нет абсолютно никакой личной истории успеха. Серьёзно: несколько высших в Европе, миллионы долларов, писательское дело под личным патронажем оксфордских профессоров — а в итоге ты просто никому не нужная колумнистка симоняновской и малофеевской помоек.
2. Зато у неё есть сразу двое мужчин с двумя кучами денег, одна из которых возможно проблемная, а другая — очевидно проблемная и напрямую аффилирована с государством. Очевидно, что не одна, так другая куча денег неизбежно привлекла бы внимание правоохранителей в любой стране, которая всерьёз занимается борьбой с коррупцией. Например, в прекрасной России будущего, наступление которой вполне может стать личной катиной катастрофой. Поэтому она не нашла ничего лучше, чем обмазаться любовью к Сталину и Мао и изливать ненависть к Навальному, сидящему за решеткой. В духе кумиров, надо сказать.
3. Наконец, Катя — крайне завистливый персонаж. Она спокойно оскорбляет мужчин, хотя всё что у нее есть, так или иначе, ей приподнесли на блюдечке мужчины. Она спокойно унижает женщин, что не мешает ей прикрываться женщинами, если надо записаться в угнетаемые. Она даже Маргариту Симонян, своего прямого босса и человека, который довел её тред до конкретных действий со стороны Amnesty, умудряется посылать куда подальше (хотя после того, Симоньян репостила Стешина про «криминальных нигрил» на протестах в США, Кате Казбек ничто не мешало публиковаться на Раше Тудей).
Делала бы Катя свой модный журнал дальше, но переживания за папины деньги, на которые она живёт, закрадывались в её голову всё сильнее.
Все дело в том, что банкротство «Белого ветра» в 2014 году сопровождалось скандалами. «Белый ветер» подал на процедуру банкротства самостоятельно, кинув на деньги десятки партнеров, (в том числе, например, Apple и Sony). А заодно перерегистрировал компанию прямо перед процедурой в Ульяновске, дабы избежать крайне неприятных вопросов от налоговой.
Справедливости ради, Дубовицкий-старший к тому моменту уже давным-давно окэшился, продав контрольный пакет еще до кризиса 2008 г. Но в состав учредителей и крупнейших акционеров компании он входил до самого конца.
Мы не утверждаем, что в процедуре банкротства Белого Ветра было что-то нечисто — это сложная работа, которую должны были бы делать аудиторы и представители кредиторов.
Но поверить в то, что в России можно выйти сухим из воды, да ещё и с деньгами, после долга компании в миллиарды рублей, без занесённой кому нужно доли, нам сложно. Думаем, что вам тоже.
В любом случае, смена власти в России приведет к тому, что Кате нужно будет переживать за свой уровень жизни и за папины деньги. А еще за свободу своего партнёра по бизнесу. Не папой единым!
В разделе About на сайте катиного журнала мы встречаем еще одного человека российского происхождения — некоего Ивана Коснырева. И тут никаких предположений уже быть не может.
На Supamodu Иван представлен более чем скромно: в Москве занимался, мол, венчурной отраслью да философией, а потом переехал в Нью-Йорк и стал заниматься угнетаемыми. Он же вместе с Катей владеет торговой маркой Supamodu (она же название катиного журнала). Там же указан и его имейл: ivankosnyrev@gmail.com. Гуглим его и понимаем, что это за замечательный венчурный бизнес такой у партнера Кати Казбек по бизнесу: имейл Коснырева неустанно появляется… в конторке «Росинфокоминвест».
Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал 2 сентября постановление правительства России, согласно которому инвестиционный фонд Минкомсвязи «Росинфокоминвест» получил новые возможности для поддержки отечественных технологических компаний.
<…>
АО «Росинфокоминвест» является инвестиционной организацией со 100% государственным участием (единственный акционер — Минкомсвязь России), деятельность которой направлена на развитие российской отрасли ИКТ. Постановление об учреждении фонда было подписано в конце января 2017 года.
При создании «Росинфокоминвеста» планировалось, что вложенные в его уставный капитал 1,45 миллиарда рублей будут возвращены в федеральный бюджет в результате приобретения акций частными инвесторами. <…> среднегодовые налоговые поступления в федеральный бюджет не превысили 26,46 миллиона рублей. Размер дивидендов, перечисленных в федеральный бюджет в 2018 году, составил 44,8 миллиона рублей, ранее дивиденды не выплачивались. Более того, в период с 2011 по 2014 гг. финансово-хозяйственная деятельность Общества была убыточной. С 2007 года по настоящее время активы Росинфокоминвеста в долларовом эквиваленте уменьшились почти на 60%.
Именно имейл Ивана Коснырева появляется всякий раз, когда «Росинфокоминвест» хочет поучаствовать в госзакупках.
Очень удобно: ненавидишь Навального, восхваляешь Мао и Сталина, живешь на Манхэттене, существуешь за деньги папы, а журнал про угнетаемых в Америке издаешь за счет денег российских налогоплательщиков. Колонки, впрочем, тоже пишешь за их же счет.
Давайте подытожим.
Катя — человек с кучей денег; с несколькими высшими, но абсолютно без какого-либо личного успеха; с отличной квартирой в центре одной из столиц мира. Любой другой человек на месте Кати мог бы заниматься хорошими, правильными и полезными вещами, от разумного инвестирования или бизнеса до занятия искусствами или наукой. Но у Кати есть три огромные проблемы.
1. У неё нет абсолютно никакой личной истории успеха. Серьёзно: несколько высших в Европе, миллионы долларов, писательское дело под личным патронажем оксфордских профессоров — а в итоге ты просто никому не нужная колумнистка симоняновской и малофеевской помоек.
2. Зато у неё есть сразу двое мужчин с двумя кучами денег, одна из которых возможно проблемная, а другая — очевидно проблемная и напрямую аффилирована с государством. Очевидно, что не одна, так другая куча денег неизбежно привлекла бы внимание правоохранителей в любой стране, которая всерьёз занимается борьбой с коррупцией. Например, в прекрасной России будущего, наступление которой вполне может стать личной катиной катастрофой. Поэтому она не нашла ничего лучше, чем обмазаться любовью к Сталину и Мао и изливать ненависть к Навальному, сидящему за решеткой. В духе кумиров, надо сказать.
3. Наконец, Катя — крайне завистливый персонаж. Она спокойно оскорбляет мужчин, хотя всё что у нее есть, так или иначе, ей приподнесли на блюдечке мужчины. Она спокойно унижает женщин, что не мешает ей прикрываться женщинами, если надо записаться в угнетаемые. Она даже Маргариту Симонян, своего прямого босса и человека, который довел её тред до конкретных действий со стороны Amnesty, умудряется посылать куда подальше (хотя после того, Симоньян репостила Стешина про «криминальных нигрил» на протестах в США, Кате Казбек ничто не мешало публиковаться на Раше Тудей).
Ну если вдруг ссылка] предоставленная Алексом[/URL] в посте умрет - разместим текст в комментариях... Чтобы так казать история не забылась:
Казбек и деньги: краткая история угнетённой сталинистки и её мужчин
Честно скажу: я ждал этого момента.
Я понимал, что человек, который состоит целиком и полностью из говна, обязательно заявит о себе так, что все будут знать его имя и обязательно добавлять рядом какой-нибудь ругательный эпитет. Ждать пришлось недолго.
Многие у меня спрашивают «куда делся твой твиттер?», «что случилось с твоим твиттером?».
Сейчас я вам всё расскажу.
Есть такая Катя Казбек Дубовицкая, ставшая знаменитостью после того, как коррумпированная организация Amnesty International исключила Навального из числа «узников совести» по доносу Кати и других проституток из Russia Today.
И сегодня я вам расскажу, что это за такая Катя, почему ей так важно мочить Навального и при чем тут мой твиттер.
Часть 1. Катя и угнетение.
Катя — дочка Юрия Дубовицкого, владельца сети магазинов «Белый ветер Цифровой», помните такие?
Папа купил Кате квартиру по адресу 200 Chambers St #14G на Манхэттене. Если вам этот адрес вам ни о чём не говорит, а географию Манхэттена вы знаете слабо, то сообщаю: Эмпайр-Стейт-Билдинг, штаб-квартира ООН и Таймс-сквер находятся в каких-то 5–6 км от катиной квартиры. К слову, она там живет не одна, но об этом чуть ниже.
Именно в этом месте наследница долларового миллионера Катя Дубовицкая, окончившая школу дизайна Parsons в Париже и Нью-Йорке и учившаяся писать роман про гомосексуалов в Оксфорде под бдительным надзором местных профессоров, решила делать то, к чему по жизни имеет самое прямое отношение.
Вы всё правильно поняли. Катя решила на папины деньги делать журнал об угнетаемых под названием Supamodu.
Но чтобы делать что-то такое, логично иметь хоть какое-то отношение к угнетаемым. Но вот незадача: сложновато быть угнетённой с папиными миллионами.
Недолго подумав, Катя взяла тюркскую фамилию «Казбек».
Поскольку на западе многие просто не понимают, кто такие тюрки, в будущем, чтобы объяснять белым американским господам, почему она достойна пролезть в угнетаемые без мыла, Катя будет писать, что она угнетаемая, потому что: а) «частично украинка»; б) женщина; в) и вообще жила в России.
Тут надо сделать пояснение: Катя не просто, как вы могли догадаться, человек левых политических взглядов. Она часть его самого токсичного сегмента, так называемых tankies. Суть крайне простая: ненавидеть всё, что связано с Америкой, где они живут, и восхвалять все самые дикие режимы в мире: от Мао Цзэдуна и Ким Чен Ира до Башара Асада, Лукашенко и Путина. Чем Катя и занимается: то объясняя американцам, что в Беларуси протестуют сплошь агенты ЦРУ, то неиронично втапливая за расстрелы, Сталина и Мао. Если владеете английским, пройдитесь по ссылке в этом абзаце, там персонаж раскрывается до самых глубин.
Поэтому Катя решает ̶ж̶р̶а̶т̶ь̶ ̶г̶о̶в̶н̶о̶ стать колумнисткой Раши Тудей и, простигосподи, Царьград-ТВ.
Но подъедание говна на госпомойках не до конца удовлетворяет нашу миллионершу и защитницу музыкантов из Литвы, и Катя решает устроить прямую атаку на Навального.
Катя пишет тред в твиттере о том, какой ужасный националист Навальный, используя множество манипуляций и лжи.
В Штатах, естественно, не в курсе контекста политической ситуации в России, поэтому, несмотря на токсичность tankies, тред завирусился среди наивных жителей Барнуэлла, Южная Каролина. Естественно, многие из них даже не разобрались, чей именно тред они репостят и цитируют.
Бдительный читатель спросит: но зачем, зачем вообще долларовой миллионерше сдались Сталин, Мао и Навальный?
Ответ очень простой: деньги и зависть.
Честно скажу: я ждал этого момента.
Я понимал, что человек, который состоит целиком и полностью из говна, обязательно заявит о себе так, что все будут знать его имя и обязательно добавлять рядом какой-нибудь ругательный эпитет. Ждать пришлось недолго.
Многие у меня спрашивают «куда делся твой твиттер?», «что случилось с твоим твиттером?».
Сейчас я вам всё расскажу.
Есть такая Катя Казбек Дубовицкая, ставшая знаменитостью после того, как коррумпированная организация Amnesty International исключила Навального из числа «узников совести» по доносу Кати и других проституток из Russia Today.
И сегодня я вам расскажу, что это за такая Катя, почему ей так важно мочить Навального и при чем тут мой твиттер.
Часть 1. Катя и угнетение.
Катя — дочка Юрия Дубовицкого, владельца сети магазинов «Белый ветер Цифровой», помните такие?
Папа купил Кате квартиру по адресу 200 Chambers St #14G на Манхэттене. Если вам этот адрес вам ни о чём не говорит, а географию Манхэттена вы знаете слабо, то сообщаю: Эмпайр-Стейт-Билдинг, штаб-квартира ООН и Таймс-сквер находятся в каких-то 5–6 км от катиной квартиры. К слову, она там живет не одна, но об этом чуть ниже.
Именно в этом месте наследница долларового миллионера Катя Дубовицкая, окончившая школу дизайна Parsons в Париже и Нью-Йорке и учившаяся писать роман про гомосексуалов в Оксфорде под бдительным надзором местных профессоров, решила делать то, к чему по жизни имеет самое прямое отношение.
Вы всё правильно поняли. Катя решила на папины деньги делать журнал об угнетаемых под названием Supamodu.
Но чтобы делать что-то такое, логично иметь хоть какое-то отношение к угнетаемым. Но вот незадача: сложновато быть угнетённой с папиными миллионами.
Недолго подумав, Катя взяла тюркскую фамилию «Казбек».
Поскольку на западе многие просто не понимают, кто такие тюрки, в будущем, чтобы объяснять белым американским господам, почему она достойна пролезть в угнетаемые без мыла, Катя будет писать, что она угнетаемая, потому что: а) «частично украинка»; б) женщина; в) и вообще жила в России.
Тут надо сделать пояснение: Катя не просто, как вы могли догадаться, человек левых политических взглядов. Она часть его самого токсичного сегмента, так называемых tankies. Суть крайне простая: ненавидеть всё, что связано с Америкой, где они живут, и восхвалять все самые дикие режимы в мире: от Мао Цзэдуна и Ким Чен Ира до Башара Асада, Лукашенко и Путина. Чем Катя и занимается: то объясняя американцам, что в Беларуси протестуют сплошь агенты ЦРУ, то неиронично втапливая за расстрелы, Сталина и Мао. Если владеете английским, пройдитесь по ссылке в этом абзаце, там персонаж раскрывается до самых глубин.
Поэтому Катя решает ̶ж̶р̶а̶т̶ь̶ ̶г̶о̶в̶н̶о̶ стать колумнисткой Раши Тудей и, простигосподи, Царьград-ТВ.
Но подъедание говна на госпомойках не до конца удовлетворяет нашу миллионершу и защитницу музыкантов из Литвы, и Катя решает устроить прямую атаку на Навального.
Катя пишет тред в твиттере о том, какой ужасный националист Навальный, используя множество манипуляций и лжи.
В Штатах, естественно, не в курсе контекста политической ситуации в России, поэтому, несмотря на токсичность tankies, тред завирусился среди наивных жителей Барнуэлла, Южная Каролина. Естественно, многие из них даже не разобрались, чей именно тред они репостят и цитируют.
Бдительный читатель спросит: но зачем, зачем вообще долларовой миллионерше сдались Сталин, Мао и Навальный?
Ответ очень простой: деньги и зависть.
Цитата
"В дальнейшем действовать по ситуации, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут."
Ссылка
navalny.livejournal.com
А так то да, Лёша Навальный вообще нифига не нацик.
Ну про Крым не бутерброд, тоже никто не забыл.
Но соглашусь, что по факту сидит он по политическим мотивам.
"В дальнейшем действовать по ситуации, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут."
Ссылка
navalny.livejournal.com
А так то да, Лёша Навальный вообще нифига не нацик.
Ну про Крым не бутерброд, тоже никто не забыл.
Но соглашусь, что по факту сидит он по политическим мотивам.
Через пять лет он говорил, что сожалеет лишь о формулировке
Если я все правильно помню, формально военные действия первой начала Грузия (по крайней мере, к этому выводу пришла комиссия Тальявини).
В такой ситуации меры, предложенные в том посте, вполне разумны: войсками туда не лезть, поддержать лояльные России АиЮО, заблокировать небо, прекратить общение с Грузией и всех ее граждан выслать из РФ.
Крым не бутерброд. И чтобы его отдать, потребуется тонкая спецоперация с тщательной подготовкой. А отдать нужно, иначе России нормально не жить. ИМХО, Навальный как раз достаточно умен, рационален и циничен, чтобы такое провернуть. Навешать россиянм лапши на уши и спихнуть Крым нафиг.
Крым не бутерброд. И чтобы его отдать, потребуется тонкая спецоперация с тщательной подготовкой. А отдать нужно, иначе России нормально не жить. ИМХО, Навальный как раз достаточно умен, рационален и циничен, чтобы такое провернуть. Навешать россиянм лапши на уши и спихнуть Крым нафиг.
Аншлюс.
не знаю. Крымчане будут решать. Нам 20 лет власти путина не хватило, чтобы консолидироваться против него, а что уж про их 6 лет говорить.
Как вы представляете "крымчане будут решать" вне правового поля унитарного государства, в которое они входят? Т.е. из-за того, что вам чего-то не хватило, Крым должен превратиться в очередную квазиреспублику?
Ну, все равно придется. Репарации за национализированную собственность как минимум. Есть цивилизованные механизмы реализации прав крымчан Я про него и сказал - референдум по типу шотландского. Других вариантов нет.
Репарации под собой не подразумевают удержание награбленного, не так ли? Репарации - это не выкуп чего-либо у собственника вопреки его воле. Есть. Откат до состояния 2013 года, например. А там пусть хоть по каталонскому сценарию индепенсят. Только без внешнего вмешательства. С Шотландией я что-то, вероятно, проспал. Ее уже тоже аннексировали?
Смотря какой будет Россия. Если такой, что сможет поднять эту тему, то все будет нормально. Если такой, как сейчас, то и темы такой не может быть, чего обсуждать. У нас вообще-то действует статья УК, по которой можно присесть за призывы к такому референдуму. Других вариантов не существует.Да нет, есть еще парочка.
Ну и пост 13-летней давности - это конечно сильный аргумент о нынешней позиции человека, да.
Да, назвал грузинов «грызунами» в посте о войне, о чем сожалею. Это некрасиво, и, на самом деле, нивелировало весь пост.
Под всем остальным написанным тогда подписываюсь.
Под всем остальным написанным тогда подписываюсь.
Правда пост сейчас уже закрыт.
Не получится. Потому что это не оккупация. По крайней мере сейчас Россия не настолько нагадила в Крыму, чтобы крымчане стали считать Москву оккупантом. Заплатить по счетам Россия может, устроить нормальный референдум по типу шотландского - да, а просто так передать, значит считать крымчан крепостными и ничем не отличаться от предыдущих властей.
По ссылке в комментах:
"А если бы Россия развязала военные действия... ну, в Крыму, например"
Шёл 2008 год.
"А если бы Россия развязала военные действия... ну, в Крыму, например"
Шёл 2008 год.
Навальный в своей позиции по Крыму прав и по объективным причинам, и по субъективным, как политик. Действительно, не бутерброд. Просто так вернуть не получится.
Вы отлично поняли о чём речь
Вы отлично поняли о чём речь.
Если человек 13-летней давности называл грузинов грызунами, скорее всего он не изменился. Просто перестал называть.
Он пишет, что "грызунам" хочется, чтобы по ним запилили.
Он пишет, что "грызунам" хочется, чтобы по ним запилили.
Ну, т.е. люди, которые во время войны называли противника колбасниками, макаронниками, лягушатниками, узкоглазыми чертями, а также ватниками и колорадами (а это без малого все человечество на протяжении всей истории - поголовно нацики.
Чтобы там ни было, он конечно же политический заключеный. 100% это так.
Цитата"В дальнейшем действовать по ситуации, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут."Ссылкаnavalny.livejournal.comА так то да, Лёша Навальный вообще нифига не нацик.
Ну про Крым не бутерброд, тоже никто не забыл.
Ну про Крым не бутерброд, тоже никто не забыл.
Очень в духе современных западный веяний, когда человеку предъявляют его твиты десятилетней давности...
а крым что, бутерброд??
Цитаты вне контекста - такие милые.
Если прочитаете пост по ссылке целиком, то увидите, что Навальный нигде не пишет, что это именно ему хочется запулить ракетой. Из текста как раз следует, что этого делать нельзя, как бы этого ни хотелось [российскому руководству].
Ну и пост 13-летней давности - это конечно сильный аргумент о нынешней позиции человека, да.
Если прочитаете пост по ссылке целиком, то увидите, что Навальный нигде не пишет, что это именно ему хочется запулить ракетой. Из текста как раз следует, что этого делать нельзя, как бы этого ни хотелось [российскому руководству].
Ну и пост 13-летней давности - это конечно сильный аргумент о нынешней позиции человека, да.
а крым что, бутерброд??
Ничего, сейчас переводчики кремлевские подсуетятся и пояснят, что на самом деле это было "ты одной белой расы с Навальным, удачи тебе в личной жизни и хорошего секса", как это сейчас произошло с "поседевшим от работы с Россией" будущим главой ЦРУ:
---
Будущий глава ЦРУ, экс-посол США в России Уильям Бернс: Мои волосы поседели в основном из-за того, что я занимаюсь Россией. Но я усвоил, что это большая ошибка - недооценивать Россию при президенте Путине. Если смотреть холодно и трезво, мы увидим, какой серьезный вызов она может представлять.
---
Россия-1 переврала слова будущего директора ЦРУ ???.
Школа творческого пересказа госмедиа рассчитана на людей, не говорящих по-английски. Неискушенный зритель действительно подумает, будто ЦРУ боится Путина и респектует. А как на самом деле? Мы нашли и отслушали выступление будущего директора ЦРУ Бёрнса в Сенате:
❌ Россия для США не "вызов", а "угрозы". Во множественном числе.
➡️ "Несмотря на слабеющую власть, Россия под руководством Путина может подрывать [наши институты] не меньше, чем растущие державы вроде Китая".
➡️ Поэтому на Россию надо неуклонно и последовательно (повторил трижды в разных местах) давить, максимально привлекая союзников и партнеров, расширяя круг стран, отказывающих Путину. Тактика себя окупает: Путин не раз менял свои расчеты под давлением с разных сторон.
➡️ Санкции от Байдена за Навального будут, ЦРУ в подготовке обязательно поучаствует. Ситуация с оппозиционером абсурдна: сначала его травят боевым химоружием, а затем сажают за то, что будучи в коме, не ходил во ФСИН отмечаться.
➡️ "Пока в России у власти Путин, мы будем действовать в довольно узком диапазоне возможностей: от жесточайшей конкуренции до открытой враждебности".
Главное ведь - не что сказали, а как перевести )
---
Будущий глава ЦРУ, экс-посол США в России Уильям Бернс: Мои волосы поседели в основном из-за того, что я занимаюсь Россией. Но я усвоил, что это большая ошибка - недооценивать Россию при президенте Путине. Если смотреть холодно и трезво, мы увидим, какой серьезный вызов она может представлять.
---
Россия-1 переврала слова будущего директора ЦРУ ???.
Школа творческого пересказа госмедиа рассчитана на людей, не говорящих по-английски. Неискушенный зритель действительно подумает, будто ЦРУ боится Путина и респектует. А как на самом деле? Мы нашли и отслушали выступление будущего директора ЦРУ Бёрнса в Сенате:
❌ Россия для США не "вызов", а "угрозы". Во множественном числе.
➡️ "Несмотря на слабеющую власть, Россия под руководством Путина может подрывать [наши институты] не меньше, чем растущие державы вроде Китая".
➡️ Поэтому на Россию надо неуклонно и последовательно (повторил трижды в разных местах) давить, максимально привлекая союзников и партнеров, расширяя круг стран, отказывающих Путину. Тактика себя окупает: Путин не раз менял свои расчеты под давлением с разных сторон.
➡️ Санкции от Байдена за Навального будут, ЦРУ в подготовке обязательно поучаствует. Ситуация с оппозиционером абсурдна: сначала его травят боевым химоружием, а затем сажают за то, что будучи в коме, не ходил во ФСИН отмечаться.
➡️ "Пока в России у власти Путин, мы будем действовать в довольно узком диапазоне возможностей: от жесточайшей конкуренции до открытой враждебности".
Главное ведь - не что сказали, а как перевести )
Главное ведь - не что сказали, а как перевести"Путин - completely nuts крепкий орешек."
Главное ведь - не что сказали, а как перевести
Главное ведь - не что сказали, а как перевести
Это просто праздник какой-то)
Зависимая, независимая. Почему никто не предположит, что она абсолютно искренняя. Просто 2,72банутая.
МО рф тоже на днях обгадилось в очередной раз. В ответ на претензии Армении о поставленных некачественных "Искандерах", МО выложило нарезку боевого применения ракет и их ниипицких качеств. На одном из роликов вполне отчетливо видно попадание ракет в госпиталь Алеппо в 16 году, причастность к чему МО с пеной у пасти отрицало все эти 4 года. Неудобно вышло. Впрочем им, как и симоньянше не привыкать
попадание ракет в госпиталь Алеппо в 16 году, причастность к чему МО с пеной у пасти отрицало все эти 4 года
Раз не применяло, то получается, что не взорвалось 100% ракет. Пашинян, получается, ноликом ошибся.
Это вообще какая то наркоманская история. По данным всех наблюдателей, Армения вообще не применяла комплексы Искандер. С какого бодуна Пашинян сказал, что они взрываются на 10% и что это вообще значит, я понять не могу.
А где посмотреть?
Да им-то что? Молча утрутся, и все.
А почему не по-русски?
Казбер рюськи язык не очень понимай говорить.
Вполне возможно что это было согласовано между жабой и гадюкой. "Независимой колумнистке" то ещё жить и "колумнировать" в Штатах, зачем же ей такое палево и, соответственно, репутация артишной прошмандовки. А так она гордо факнула саму Маргошку, типа она, значить, правда вся из себя такая независимая и к её мнЭнию можно и дальше прислушиваться. А Маргошку факами не испугаешь, как в известной поговорке про бабу и член, извините конечно за мой французский. Что ей, типичной хабалке, какие то факи. Так что вот такая версия.
Вот тоже об этом подумал. Только не о попытке сберечь репутацию "колумнистки", а в очередной раз развести AI, которых сейчас начинают бомбить письмами неравнодушные люди. Вдохновившись примером Акунина, в т.ч. и я им написал, среди прочего упомянув, что даже такой тоталитарный режим, как СССР, сумел через себя переступить и забыть тот факт, что Джанни Родари, до того, как стать коммунистом, с младых лет очень даже был фашистом. А здесь, полностью уподобившись путинской пропаганде, AI начинает явным образом блажить, выискивая у Навального мельчайшие соринки из прошлого. Если бы его т.н. хэйт-спич имел какие-то доказанные негативные, драматические последствия, еще о чем-то можно было говорить. А так - AI опять похлопает ушами, объявив что провели тщательное и всестороннее расследование и придя к выводу, что дамы между собой никак не аффилированы.
соответственно, репутация артишной прошмандовки.
Но что то мне подскзывает что теперь репутация для рускоязычного сообщества у нее однознчно останется как та самая прошмандовка )
Гдебаннизмы?
Что такое "Гд"?гос дума
#вонанизаписываются
Гдебатут, гдебанан, гдебатька...
Я бы спросил: где ежедневная большая статья?
Вот она - www.google.com
Что такое "Гд"?
#Ониготовятся.
