Адрес для входа в РФ: exler.wiki

БЛОГ

Узнал о себе много нового

20.11.2008 11:00 10191 Комментарии (56)

Некая Анна Ноздрина из белорусского IT-журнала Techlab разразилась прелестной статьей под названием "Живой Журнал: популярный блоггер – профессия нового века?". Там обо мне довольно много, и из статьи я открыл некоторые факты, о которых раньше и не подозревал. Цитирую.

Постепенно Алекс Экслер поднимался в рейтинге все выше и выше, количество его читателей увеличивалось, его голос начал звучать из радиоприемников. Пришла слава, пришли небольшие деньги. А потом произошло резкое изменение: пользователи, до тех пор считавшие его чуть ли не превыше Пушкина, заметили некоторые странности. К примеру, ряд записей, посвященных вину. В них помимо красиво сфотографированной бутылки и цены (как правило, не превышающий $10-20), Алекс рассказывал о "чудесном букете", "потрясающем аромате", "ни с чем несравнимом вкусе". И, в общем-то, не врал – большинство этих вин и правда были качественными и при этом недорогими. "Но откуда у этих постов растут ноги?" – задались резонным вопросом читатели.

Одни говорили – мол, человек просто поделился. Рассказал, что и как, дал совет – скажите ему за это спасибо и отцепитесь. Однако те, кто когда-либо имел хоть какое-то отношение к пиару и рекламе сразу поняли, откуда дует ветер. Было совершенно очевидно, что человек получил за эти заметки деньги. И хотя большинство блоггеров будет это отрицать, факт остается фактом – рекламодателю под силу купить любую площадку, вопрос лишь в ее цене. Понятно, что деньги за такое продвижение платят не огромные, но, с другой стороны, у Экслера порядка 20 тысяч постоянных и преданных читателей, многие из которых готовы жить как проповедует их Гуру. А для не самого большого итальянского производителя вина, ориентированного на аудиторию с доходом $500-1500 – это идеальная площадка для рекламы.

Бедная Аннушка. Пытаться стать настоящей желтой журналисткой в техническом издании - подход более чем странный. Пошла бы сразу в "Экспресс-газету" и отпустила бы вожжи своих девичьих девиаций по полной программе. А так - только позориться.

Написать кучу всякого бреда и еще обвинить меня в продажности на основе шуточного поста о вине Banditella и измышлений своего воспаленного журналистского мозга (вино, кстати, стоит вовсе не $10-$20, а все $50, но Анна тут не в курсе, понятное дело) - это даже для желтушных писак как-то не фонтан. А уж для айтишного издания - смотрится более чем удивительно.

Но бог с ней, с Анной Ноздриной. Я за это в суд не подам, скандалить не буду, а даже наоборот - сделаю девушке шикарную рекламу. (Сколько там народу вообще читает этот Techlab? Тысяч пять в день? Теперь у них аудитория заметно поднимется - на денек.) Так что Анну, может быть, даже заметят и пригласят девушку работать в ее светлую мечту - в "Экспресс-газету".

Не надо, Анна, не благодари меня. Я знаю, что у меня слишком доброе сердце, но ничего не могу с этим поделать. Кстати, Анна, не забудь еще ознакомиться вот с этой записью моего блога. Она поможет тебе в дальнейшей работе.

Целую, Экслер.

P.S. Я прошу немедленно откликнуться всех читателей Exler.ru, которые "считают меня чуть ли не превыше Пушкина". Мне хочется посмотреть им в глаза.

Upd: Дочитал статью до конца. Тетка все-таки вообще не понимает, о чем пишет. Цитирую:

Сейчас блоггеры все чаще начинают создавать отдельные сайты, на которых продолжают свою деятельность. Так поступил тот же Экслер, потому что в случае наличия собственной платформы можно спокойно размещать на ней ту же баннерную рекламу. Однако позволить себе это могут немногие. Хороший блог стоит хороших денег, которые необходимо отдать дизайнерам, программистам, хостинг-компании. С другой стороны, это позволяет избежать оттока посетителей таких сервисов как Живой Журнал и другие.

Опять таки, профессиональные блоггеры говорят, что создавать отдельный сайт имеет смысл только в том случае, если вас уже читают 7-10 тысяч людей. Ведь их еще придется убедить заходить на ваш отдельный блог, регистрироваться там и т.д. Возможно, именно поэтому тот же Экслер до сих пор не избавился от своего аккаунта в ЖЖ. Ведь чем больше его читают, тем дороже стоит каждое его слово. А уж продавать их ему есть кому.

Вранье на каждом шагу. Exler.ru существует с 1999 года. Блог в нем появился года три назад. Трансляцию моего блога с Exler.ru в ЖЖ читает примерно 10 тысяч человек в день. Сайт Exler.ru - где-то 35 тысяч человек в день.

Upd2: Статью на Techlab оперативно грохнули. Поэтому ссылку я убираю - все равно ведет на главную страницу.

Экслер

20.11.2008 11:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 56

Почитывая сайт, потихоньку приобрел lBook reader, HTC Touch и Canon G9 - все работает именно так, как и описывал Alex Exler, со всеми плюсами и минусами. Настроил выход в интернет с компьютера через мобильные телефон - себе и знакомым. Если вижу в продаже фильм, получивший положительный отзыв от Экслера - обязательно покупаю. Читал "Арию князя Игоря..." 4 раза, "Свадебное путешествие Лёлика" 5 раз и "Записки невесты программиста" - 1,5 раза. Алекс, записывайте меня в свои поЧИТАТЕЛИ 😃))))))))

marat_m

21.11.08 16:25

0 0

Alex Exler: P.S. Я прошу немедленно откликнуться всех читателей Exler.ru, которые "считают меня чуть ли не превыше Пушкина". Мне хочется посмотреть им в глаза.

"Вознесся выше он главою непоПкорной..."

Я смотрю в глаза твои и вижу

Лермонтова, Пушкина и Горького...

Выше Экслер... Елки! Правда выше...

Их всех вместе и еще до кучи кой-кого...

:)

Папа Ру

21.11.08 12:54

0 0

Самое интересное в том, что в некоторых предположениях, эта журналистка права, ведь ни одного комента, кто бы сказал "Да это реклама и пиар за деньги", настоящая армия фанатов свято верующая в образ святой Мессии. Так же занимательно, что когда человек плохо пишет об Экслере то это жадный тупой ребёнок, а как Экслер пишет про одноклассников, так это да! вот она обитель жадных детей, Вам не кажется это забавным?

Stalker25

21.11.08 11:37

0 0

Я все понял, я все понял! Эта запись на самом деле продолжение пиара все того же вина 😄))

Dmiter2008

21.11.08 08:18

0 0

Да, конечно, чистой воды провокация с целью получения эффективной и бесплатной рекламы.

Iouri

21.11.08 07:34

0 0

Вот Аня Ноздрина звезданулась как! И кто б ее знал, а тут-то - вот она слава!

upd

21.11.08 03:35

0 0

Чтение заметок и статей таких горе-журналистов, на самом деле, удручает. Просто становится грустно от уровня их подготовленности, от методов работы. Оно понятно, что существует "жёлтая пресса" и что это совершенно особая (хоть и весьма сомнительного характера) сфера СМИ, но которая и преподносится соответствующим образом. Но когда же материал, о котором автор не имеет ни малейшего представления, маскируется под серьёзный репортаж - то это уже и выглядит глупо, и воспринимается как верх непрофессионализма.

Stix

21.11.08 00:37

0 0

Alex Exler: Однако те, кто когда-либо имел хоть какое-то отношение к пиару и рекламе сразу поняли

А почему я сразу не понял?! Я рекламу постоянно смотрю! 😄
Alex Exler: готовы жить как проповедует их Гуру

-1

аллергия на кошек 😄

hyperactive

20.11.08 23:31

0 0

Привет, Алекс и все, сам ненавижу проповеди экзальтированных дамочек.
Причём моя ненависть не лично к ним (дамочкам и их проповедям), а к моему личному непониманию мотивов данного творчества - пресловутая "женская интуиция" в повороте на 180 градусов, что ли (как за рулём, например).
Мой вопрос, и заодно, предложение, таковы: признайтесь, честно, Алекс, а были ли к Вам разумные и обоснованные претензии? За которые Вам было действительно немножечко стыдно, и Вы признавали свою неправоту? Убьёте двух зайцев: это во-первых, действительно интересно нам (беру на себя смелость заявить от имени многих), а во-вторых, даже недоверчивых читателей заставит по-другому относиться к подобным претензиям неизбалованных мужским вниманием дамочек.

Lego

20.11.08 23:03

0 0

Точно. Меркантильность и джинса еще от старика Алиаса и Парловзора пошли. Ведь еще тогда фелинологи всего мира работали на пропаганду разведения котов в неволе. Да и программеры отправляли десятину за рекламу себя у женского пола.

Делавар

20.11.08 22:12

0 0

Не, ребят, началось всё это еще задолго ДО... в Fido. 😄

madwolfa

20.11.08 21:26

0 0

Правильно, правильно девушка пишет....а ещё Экслер рекламирует ВСЕ банеры в Интернет....даже ведь слово выдумал - "банизмы". Думаю что на этом он зарабатывает больше чем Гугл с Микрософтом. Он ведь сразу ВСЕ банеры рекламирует....ох наверное ему за банизмы и отстёгивают...

Поручик Ронин

20.11.08 20:56

0 0

Да ее даже в экспресс-газету не возьмут. Очень непрофессионально написано. Вот эти вот "превыше" и "их ему есть кому" прямо таки режут и глаз, и слух. Похоже на обычное сочинение "на тему" какой-нибудь школьницы.

Dennis Ilyin

20.11.08 20:32

0 0

Полностью согласен со многими участниками этого блога, что, написав такую статью и будучи уверенной, что Алекс на нее отреагирует, некая Анна Ноздрина донесла для общественность, что есть такой белорусский IT-журнал Techlab (а не только белорусы в бульбе разбираются). Не думаю, что это какая то провокация, девушка явно с амбициями, но без опыты журналистского расследования или исследования, в противном случае, она, действительно бы для начала выяснила, что Exler.ru является старейшим сайтом в рунете, особенно в вопросах кино.
Вообще, Анне следовало бы получить более глубокие знания в данном вопросе, а уж потом пытаться написать статью, чтобы не вводить людей в заблуждение из-за своего невежества.

vov

20.11.08 20:09

0 0

Techlab наверно испугались, что в суд на них подадите, вот статью и грохнули.

PS Блин, сам живу в РБ, а журнал такой не видел, надо будет поискать. 😄)

Dammax

20.11.08 19:50

0 0

Здравствуйте, Алекс! Мы представляем собой маленький магазинчик религиозной литературы. Сегодня мы заметили, что у нас резко упали продажи - люди, покупавшие литературу у нас, теперь ходят исключительно в магазинчик напротив, торгующем русской классикой. Я припер их директора к стенке, и он признался, что заплатил вам за то, чтобы вы пропиарили Пушкина.

Не могли бы вы подправить заметку и вместо слов "считавшие его чуть ли не превыше Пушкина" поставить "считавшие его чуть ли не превыше Бога", чтобы люди заинтересовались Богом и стали покупать у нас библии? Мы хорошо заплатим!

Панда

20.11.08 18:52

0 0

P.S. Я прошу немедленно откликнуться всех читателей Exler.ru, которые "считают меня чуть ли не превыше Пушкина". Мне хочется посмотреть им в глаза.

А можно я буду называть тебя Александр Сергеевич Экслер?, Или просто НАШЕ ВСЕ? 😄

StenMKV

20.11.08 18:26

0 0

Поражает полное незнание вопроса... Из заметки складывается впечатление, что мадам абсолютно не в курсе, кто такой Экслер. Она, как я понял, считает, что Экслер и жив-то блогом единым, типа ему больше и денег взять негде, как только с блога скассировать 😄

Ahorn

20.11.08 18:17

0 0

Люблю я такие фразы: "Позже Алекса обвиняли еще не в одном грехе, но это уже к делу отношения не имеет".

Напоминает моего бывшего начальника, который во время собеседования обвинил, что ушла один раз на полчаса раньше, а потом сказал "Ну, что-то еще было, но я уже не помню что".

Margarita111

20.11.08 17:45

0 0

Вообще-то статья по делу, но отражает реалии англоязычного сегмента. Значит писала ее скорее всего не эта тетка, она ее просто поперла и перевела, и, соответственно, вместо какого-нибудь John Chow влепила Exler.

elias

20.11.08 17:45

0 0

Мдааааа... Вот цирк 😄 Вот народ с ума сходит. Я лично читаю заметки и рассказы Экслера (спецлитературой не интересуюсь, ибо в компах я жуткий чайник) этак с 2000-2001-го года где-то... А этой дамочке реально нужно сивишку в Экспресс Газетёнку сбросить. Её там ждут уже 😄

Артём JD

20.11.08 17:38

0 0

Давненько я Пушкина не читал. Можно линк?

gospel

20.11.08 17:36

0 0

Алекс, а может она в Вас безответно влюблена? 😄

Liels BUGs

20.11.08 17:26

0 0

Учитывая, что статью грохнули - есть надежда, что Анна Ноздрина получила по шее, а пустивший этот бред в печать редактор все осознал и очень стыдится. По идее, они должны перед вами извиниться. Потому что у приличных людей это называется клеветой.

ulich

20.11.08 16:55

0 0

Выпал в мутный осадок ))) Рыдал. Ходил по редакции, бился лбом о клавиатуры.

Браво! Просто брависсимо!

;-))))))))))))))))))))))

Stanislav Vasiliev

20.11.08 16:35

0 0

Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить.

jamaysky

20.11.08 16:31

0 0

Пушкину - пушкиново, Экслеру - экслерово. 😄

dante7

20.11.08 16:07

0 0

Гуру Алекс, приказывай нам, как жить дальше. Вино которое ты приказал нам купить прошлый раз мы купили и пили всем племенем, в 7й континент больше не ходим...

P.S. а lBook я кстати после вашей статьи таки купил.

nebaba

20.11.08 15:58

0 0

Пиар без пиара, Алексей, вам нужно сделать «долгую» отсрочку платежаJ

tamarkin

20.11.08 15:54

0 0

Целую, Экслер.

Это же настоящий ХАРАСМЕНТ!!!!

Теперь эта дама напишет, что Вы к ней приставали.

Damaramy

20.11.08 15:34

0 0

Может быть в искромётную статью Анны вкралась опечатака? Во фразе про Пушкина. Наверное имелось ввиду: "повыше" Тут уж не поспоришь. Всяко повыше.

А про пакеты в "7-м Континенте" видимо "Ашан" проплатил...

Redfield

20.11.08 14:43

0 0

Этой Ноздриной точно проплатил за джинсовую статью какой-то блоггер ЖЖ, который стоит по популярности чуть ниже Алекса 😉 Вот от куда ноздри растут...

NikseR

20.11.08 14:39

0 0

В гугле еще осталась

http://66.102.9.132/search?q=cache:4NILnClsZ3kJ:article.techlabs.by/360_7537.html+Techlab+%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%80+%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0+%D0%9D%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0&hl=ru&ct=clnk&cd=3

Chrome

20.11.08 14:04

0 0

Chrome: В гугле еще осталась

Ай, что ты наделал?
Теперь же поднимется посещаемость гугла, а не Techlab-а
:)

OSV

Chrome

21.11.08 09:24

0 0

А мне тогда ещё интересно было, сколько та бутылка стоила ) Экслер говорил что она стоит 20 бутылок водки ) Я ещё подумал, какой интересно, русский стандарт или может даже абсолют? А оказалось какой-то палёной )))

Valentino82

20.11.08 13:38

0 0

P.S. Я прошу немедленно откликнуться всех читателей Exler.ru, которые "считают меня чуть ли не превыше Пушкина". Мне хочется посмотреть им в глаза.

Я, я готов сознаться, что вы для меня "чуть ли не превыше Пушкина". Но чуть-чуть прениже Достоевского. Вот мои глаза 8).

Южанин

20.11.08 13:37

0 0

Южанин:
P.S. Я прошу немедленно откликнуться всех читателей Exler.ru, которые "считают меня чуть ли не превыше Пушкина". Мне хочется посмотреть им в глаза.

Я, я готов сознаться, что вы для меня "чуть ли не превыше Пушкина". Но чуть-чуть прениже Достоевского. Вот мои глаза 8).

Сразу же вспомнил книгу Соловьева, посвященную Путину 😄 "Вы меня, старика, простите, но я человек прямой..." 😄

Южанин

20.11.08 13:39

0 0

В первом упд. описка: "Exler,ru".

Tauren

20.11.08 13:30

0 0

Я в очередной раз убедился, что это легкий и практически 100%-ный способ раскрутки сайта, издания, материала, персонажа и т.п. Независимо от того, о чем речь идет, надо просто написать, что Экслер берет бабло за то, то и то. Причем, этак доброжелательно написать, с пониманием.

Ну, к примеру, в исследовательском эссе "Есть ли место иллюзиону в гинекологии?" обязательно надо невзначай упомянуть, что мнение автора совершенно бесплатное, а вот, кстати, есть такой популярный сетевой писатель Экслер, так он таки да - берет деньги за каждое свое слово. И сразу число посетителей взлетит до небес. 😄

externus

20.11.08 13:13

0 0

очевидно, что данный пост проплачен батькой лукашенко, врагами пушкина и экспресс-газетой.

modesto

20.11.08 13:03

0 0

До чего же людям не дают покоя заработки других. Так и чешется в тёмных глубинах организма что-то. Написали уже не один раз, не берёт денег и баста. Чего приставать вновь и вновь?

Точно, это они сами себе делают пиар, причём даже очень проплаченый.

Bura

20.11.08 12:41

0 0

Хорошо, что девушка подготовила статью для IT-шного журнала. Анализ "по Фрейду" для какого-нибудь "Maxim", построенный на оценке фотографий винных бутылок и кошек был бы ещё занимательней. А уж упоминания про "широкие и узкие каналы"...

russel

20.11.08 12:39

0 0

Сенсация! Продвинутая Интернет-Деваха из ТехЛабс сообщает, что Пушкин был прениже Экслера на 2 вершка!

MakcumP

20.11.08 12:35

0 0

Алекс, по некоторым данным, рост Пушкина был "2 аршина 5 вершков".

Пожалуйста, приведите свой рост в аршинах и вершках, это нужно чтоб выяснить насколько вы переросли классика.

barmalini

20.11.08 12:16

0 0

Алекс, не обращайте внимания на злопыхателей и просто на не слишком умных журналистов 😄

Kangaroo

20.11.08 12:08

0 0

>>Было совершенно очевидно, что человек получил за эти заметки деньги.

Очевидно, автор увидел Вашу подпись в секретной джинсовой ведомости. Или встретил Вас аккурат в день публикации одной из таких заметок с распухшими от грязных денег карманами. Иначе откуда такая уверенность?:)

Ilya Kochetkov

20.11.08 12:06

0 0

Ilya Kochetkov :

Илья, джинсовых ведомостей не бывает. Даже секретных Говорю, как человек, стоявший на страже и охранявший некое издание от "джинсы"

ленидид

Ilya Kochetkov

20.11.08 16:40

0 0

Что-то не открывается страница. Неужели уже удалили?

Юрий П

20.11.08 12:05

0 0

Статью поже грохнули уже...

Dammian

20.11.08 12:03

0 0

Бедная девочка, какую ж пахучую кучу она разворошила.

tihij

20.11.08 11:59

0 0

Феерически. До чего незамутненно-то вышло 😄.

Gray

20.11.08 11:48

0 0

Признавайся, сколько Анна Ноздрина тебе заплатила за пиар ?! 😄

maximus256

20.11.08 11:32

0 0

Эх, испортить такой хороший заголовок статьи. А ведь можно было просто рассказать о профессии, обходясь без примеров и наездов. Не судите, не судимы будете.

ExtraSsencE

20.11.08 11:27

0 0

А вот я готов признаться, что Экслера мне лично читать интереснее, чем Пушкина. Но в глаза смотреть не надо - мне стыдно 😄.

home777

20.11.08 11:27

0 0

Пушкин? А это кто? У него тоже свой блог есть?

FrenchMacIv

20.11.08 11:23

0 0

Предыдущая запись Следующая запись