Адрес для входа в РФ: exler.world

Упоротые эко-активисты

15.10.2022 10:04  13880   Комментарии (183)

Так называемые эко-активисты нередко бывают конкретно упоротые.

В издании La Vanguardia сообщают. Две такие эко-активистки приперлись в лондонскую Национальную галерею, бросили банки с томатным супом в полотно "Подсолнухи" Ван Гога, после чего приклеили свои руки к стене. Аналогичным образом с месяц назад две таких же упоротых приклеили себя к раме "Мадонны" Рафаэля, и там не обошлось без повреждений рамы.

Знаете, зачем они это делают? В знак протеста против нефтяного кризиса и повышения стоимости топлива. Одновременно в знак протеста против изменения климата. Типа спасем планету. Они правы в одном: эту планету надо спасать прежде всего от таких долбанутых на всю голову эко-активистов.

К счастью, тварюки были арестованы за незаконное проникновение в помещение при отягчающих обстоятельствах (не пишется, как именно они туда проникли) и за преступное причинение ущерба имуществу. Судя по всему, их будут судить. Очень надеюсь, что их приговорят к паре лет поедания томатного супа в одной камере.

Комментарии 183

Надо было подсолнечным маслом облить - "Подсолнухи" все таки.
16.10.22 21:57
0 0

С одной стороны - дурацкий и варварский поступок. С другой стороны - если климат на земле пойдет вразнос и человечество скатится в одичание, то никому уже эти подсолнухи не будут нужны. И многое другое тоже потеряет значимость.
Вопрос климата персонально для меня сейчас очень актуален. 15 октября. В Сиэтле рекордно высокие температуры. Дождей до сих пор нет. Хотя уже дней 20 должны идти. Горят леса. На улицу не выйдешь. Дым и пахнет гарью. Четвертый день дерет горло, болит голова. Думала, что простуда. Но как только ветер меняется и относит гарь в другую сторону, то все проходит.
15.10.22 22:44
0 0

weather, my dear, this is just weather.
16.10.22 02:01
1 0

Респиратор не пробовали? Сейчас подешевели, спасибо ковиду...
16.10.22 06:34
0 0

Пока не изобрели партеногенез, есть надежда, что такие особи не будут размножаться.
15.10.22 22:16
2 2

Как-то у активистов, не только у "эко", часто нелады с логикой. Ну вот здесь какая связь межу ценой на нефть, "Подсолнухами" и супом из банки? Что должен был символизировать этот перформанс? Я бы еще может понял если бы "Подсолнухи" облили нефтью и потребовали запретить добычу сырой нефти т.к. это вредит подсолнухам( экологии), а тут в чем символизм?
15.10.22 18:17
1 3

Наверное, они хотели, но не нашли нефть.
15.10.22 18:52
1 1

Да просто почитай новость целиком в первоисточнике, а не "праведные" эмоции заклинившего на "тварюках" автора. Посыл очень простой, противопоставление баснословно дорогих картин и ценности жизни людей на земле, которая за частую ничего не стоит.
16.10.22 00:22
1 2

Суп делают из нефти, разве не очевидно?
16.10.22 06:34
0 0

Это логично, картины сами себя не размножат.
16.10.22 06:35
0 0

Пару лет идиотки вполне заслужили. Ты сначала сама что-нибудь нарисуй, а потом порти.
15.10.22 16:52
9 5

смелые девчноки. По существу того, что они требуют, со всем согласен. И война в Украине лишний раз всем о нефтяной игле напомнила.

Full video:

juststopoil.org

А картину Ван Гога уже обратно повесили, она под стеклом была -- узбагойтесь уже
15.10.22 16:35
5 11

Это был перформанс "Украина в крови и невозможность оставить её"
15.10.22 15:58
1 0

Несколько раз перечитал новость\комментарии. Порадовался, что есть такие активисты и не очень понял негатива в комментах. Отличная акция с хорошим смыслом в наше во многом равнодушное время. Наверное я тоже из " упоротых тварюк".... И, мне кажется, если бы не было таких "долбанутых" вьетнамская война могла бы просуществовать гораздо дольше, к примеру.
15.10.22 15:37
9 12

Вот-вот, я и говорю. Это белый талибан.
15.10.22 15:46
8 1

Планету-то реально засрали. И темпы только растут. "Ну надо же что-то делать!?" Пусть так...
15.10.22 16:08
1 7

Порадовался, что есть такие активисты и не очень понял негатива в комментах.
На этом форуме многие не верят в глобальное измение климата из-за сжигания нефти, и все, кто верит -- автоматически ультра-леваки и эко-террористы. А те, кто с оружием ездит в соседний штат и убивает людей неправильного цвета, заслуживают уважения и оправдания.
15.10.22 16:37
7 7

И кого же этот "белый талибан" убил или в правах ущемил?
15.10.22 16:45
0 9

Давай будем мух от котлет отделять, а не смешивать их? Изменение климата началось за долго до того как люди вообще на него могли как-то влиять. Уж если быть совсем честными оно началось до того как люди вообще появились. Не веришь - спроси динозавров.

Это не значит что мы его не делаем хуже, но и не значит что нужно быть ультралевыми экстримистами которые считают что надо всю цивилизацию бросить и жить только для его улучшения. И это так же абсолютно не делает ультралевых экотеррористов менее террористами.

А насчет людей которые в другие штаты ездят - это про Риттенхауса что ли? Он же вроде белых убил, разве это по твоим БЛМовским канонам не кошерно?
16.10.22 09:29
1 1

А чего народ возбудился? Это типичная "культура" левых 21 века.
15.10.22 15:37
3 5

блин, ну что мешало взять им не томатный , а фасолевый суп Кэмпбел? это было бы, по крайней мере, иронично.
15.10.22 15:04
0 3

Вопрос разбирающимся в вопросе. С точки зрения экологии стеклянная тара хороша? Мне кажется, что ее активное использование вместо пластика, где это возможно, было бы правильным шагом. Но я не специалист, поэтому спрашиваю.
15.10.22 14:01
0 0

А чем она может быть плоха? Больших минусов лишь два - хрупкость и вес стекла. А так Советский Союз вспомните: молоко, лимонад, пиво, березовый сок - всё в стекле продавалось, не в пластике.

Минусы: вес и хрупкость. Это понятно. Я думал, может производство стеклянной тары не экологичное.

Не люблю лимонады в стекле из-за веса. Возраст не тот в рюкзаке килограммы таскать
15.10.22 14:10
1 0

Не люблю лимонады в стекле из-за веса. Возраст не тот в рюкзаке килограммы таскать
Я бы не стал отказываться от пластика совсем. Продавать ОТДЕЛЬНО качественную пластиковую тару дорого (высокий налог - в эколог фонд), а все в стекле. Если например для похода/прогулок/занятий спортом - пожалуйста переливайте в пластик. А стеклянную бутылку можно сдать. Мне кажется - правильная схема.
15.10.22 14:38
0 1

Минусы: вес и хрупкость. Это понятно. Я думал, может производство стеклянной тары не экологичное.
Любое производство неэкологичное. Многоразовая стеклянная бутылка экологичнее одноразовой пластиковой. А вот если сравнивать между собой две многоразовые упаковки или две одноразовые, то нужно уже зарываться в детали производства и утилизации.
15.10.22 14:44
0 0

Как специалист скажу - хороша всем кроме стоимости. Стекло производят на отдельном производстве. Вторично стекло возят, но недалеко. Если далеко - на бой и переплавку.
15.10.22 18:01
0 0

Благодарю за ответ. Получается нужна унификация тары (чтобы разные производители напитков могли в одинаковые бутылки, принимаемые у населения, разливать) и возможно переформатирование системы сбыта, например больше продажи на разлив в собственное стекло. Также рассредоточение производства для того, чтобы не возить далеко стекло. В принципе организационно трудно, но решаемо.
16.10.22 02:55
0 0

Посчитаем прибавочно-транспортировочные расходы и вся экологичеость уйдет.
16.10.22 07:26
1 0

Всегда на бой, технологии эффективной и дешевой стерилизации нет.
16.10.22 07:27
1 0

Откуда такая уверенность. Кто-то считал?
16.10.22 13:30
0 0

А как стерилизуют новые бутылки из стекла. Также и сданные населением. Даже в совке с этим справлялись.
16.10.22 13:33
0 1

А как стерилизуют новые бутылки из стекла. Также и сданные населением. Даже в совке с этим справлялись.
В совке с этим не справлялись.
17.10.22 12:14
1 0

Всегда на бой, технологии эффективной и дешевой стерилизации нет.
Все есть. Даже новые бутылки нужно мыть и стерилизовать.
17.10.22 12:16
0 0

Посчитаем прибавочно-транспортировочные расходы и вся экологичеость уйдет.
Все давно посчитано. Лимит целесообразности перевозки до 200-250км. Если расстояние больше - на бой.
17.10.22 12:17
0 0

В совке с этим не справлялись.
В совке были проблеми с санитарией самого производства.
17.10.22 12:19
0 0

Благодарю за ответ. Получается нужна унификация тары (чтобы разные производители напитков могли в одинаковые бутылки, принимаемые у населения, разливать) и возможно переформатирование системы сбыта, например больше продажи на разлив в собственное стекло. Также рассредоточение производства для того, чтобы не возить далеко стекло. В принципе организационно трудно, но решаемо.
В принципе если производетель заинтересован в возвратной таре - стандартизация рулит.
Второй вариант - уменьшение толщины, но чревато. У меня однажды пиво в такой бутылке стояло на полу, бутылку легонько пнули, она упала на бок и взорвалась. Реально толщина стенки никакая была.
17.10.22 12:24
0 0

А чем она может быть плоха?
Эмм, ну к примеру тем, что точный срок полного разложения стелка так и не установлен, например?
Или тем, что по энергозатратам переплавка битого стелка почти не отличается от выплавки нового, т.е. данный материал именно с экологической точки зрения не перерабатываемый?
Советский Союз вспомните: молоко, лимонад, пиво, березовый сок - всё в стекле
Хороший аргумент. Железобетонный. СССР это же именно та страна, где все делалось на благо человека и оркужающей среды.

Хороший аргумент. Железобетонный. СССР это же именно та страна, где все делалось на благо человека и оркужающей среды.
А вот давайте не будем. Я отвечал на конкретный вопрос: "С точки зрения экологии стеклянная тара хороша?" Лично я считаю, что стеклянная тара лучше именно с точки зрения экологии, а СССР привел лишь в качестве подходящего примера.
---
"Оркужающей"? Это вы отлично постебались.

данный материал именно с экологической точки зрения не перерабатываемый
В идеале стекло должно быть "возвратной тарой", как бутылки по 20 коп. в советское время или как бутылки утренних развозчиков молока в Британии (утром вам ставят на порог полные бутылки, днем или на следующее утро забирают [чистые] пустые). Но, увы, в наше время это невозможно (в больших масштабах), так как нет единого стандарта.

В идеале стекло должно быть "возвратной тарой", как бутылки по 20 коп. в советское время
К сожалению - дорого. В современном мире разлив и розница могут находится друг от друга на расстоянии 1000+ км. Поэтому стелко пускают на бой и переплавку, что, как я говорил выше, по энергозатратам сопоставимо с выплавкой нового.

Плюс производитель не заинтеросован в унификации от слова совсем. Тут же не получится незаметно сделать упакову в 970 мл, вместо литра.

И да, совсем в "идеале" должен быть разлив, а потребитель со своей тарой приходит. Вы точно хотите возврат к этому экологичному идеалу? 😉

Вы точно хотите возврат к этому экологичному идеалу? 😉
Еще раз: я ничего этого не хочу, я лишь отвечал на заданный вопрос. Времена меняются, технологии улучшаются, и я это прекрасно понимаю.

Вспомнился рассказ Рэя Бредбери "Улыбка". Когда в постапокалиптическом мире толпа людей разрывает на куски картину "Мона Лиза"
15.10.22 13:44
0 0

Из-за таких говнюков картины закрывают стеклом, что превращает их (картины) в постеры самих себя.
15.10.22 12:51
1 6

На святое замахнулись. На Ван факин Гога!!!
Нет слов, реально.
Вернее, есть, но они все до одного противоречат УК любой страны.
Очень грустно...
15.10.22 12:47
0 0

Они одним полушарием мозга выступают против повышения цен на топливо. А другим полушарием - против добычи этого самого ископаемого топлива, т.к. его добыча и использование вредит климату. Логическую связку вида "снижение добычи - рост цены" - оба полушария построить не в состоянии. Поэтому одновременно выставляют взаимоисключающие требования.
15.10.22 12:34
2 19

Мыслят они полушариями вовсе не головы, а другого места, так что вот так.
15.10.22 13:31
1 7

Слишком много полушарий, и каждое о своем думает!
16.10.22 07:28
0 1

ах, какие замечательные противоречия можно найти в словах, которые услышал только в пересказе возмущенного Экслера. Шутки ради поинтересуйтесь, за что они в самом деле или против чего. Про цены там ни слова.
17.10.22 14:07
0 0

Зашёл на сайт этой организации, прочитал за что выступает эта организация (за запрет разведки, разработки и добычи ископаемого топлива в UK), а так же прослушал, что выкрикивали эти протестующие (они декларируют, что из-за кризиса на энергоносители топливо стало недоступно миллионам голодных семей и куча бедняков не могут себе позволить разогреть миску супа).
Собственно, я остаюсь при своём мнении.
17.10.22 14:40
0 0

А ультраправые активисты пришли бы с оружием и кучу народа положили.
15.10.22 12:24
11 7

А может быть проще – пришли, наложили кучу, извинились и ушли.
15.10.22 14:30
0 2

А почему не приходят?
15.10.22 17:51
0 2

Ну почему же, приходят. Только не в музеи
15.10.22 18:07
1 0

И чего требуют? Увеличения слива нефти в океан и организации сафари в Антарктиду для отстрела пингвинов?
15.10.22 22:21
0 0

Судя по фото - реклама супа.
15.10.22 11:52
0 0

Боже, какие дуры!
15.10.22 11:31
2 9



Тема спасения планеты, экологии, потепления и т.д. закрыта еще Карлиным. А вот людишки с нее будут уходить с соплями и стонами, что мы и наблюдаем
По хорошему, в нормальном обществе (хехе), за счет развития технологий все товары, в т.ч. энергия должны становиться все дешевле и доступнее, но как же на этом будут зарабатывать все от уйла до здесь любимого Маска? Вопрос...
15.10.22 11:25
6 3

А вообще, меня от этих эко-психов просто тошнит. Несколько лет тому принимал участие в одром из проектов на пищевом предприятии по замене упаковочного материала на эко. Чисто для понимания, композит ПЭТ/фольга/полиэтилен обеспечивает хороший срок храния, технологичен, экономичен. Но он не поддается перереработке от слова вообще, только сжигать за мощной системой фильтрации и возможно вытащить некоторое количество недогоревшего алюминия.

Вкратце, 2 года испытывали моностуктуру, которая существенно дороже, весьма слабо технологична на пищевом производстве (реально куча брака), срок хранения падает в 3-4 раза. Ну и вишенка на торте, для переработки ее нужно вытащить из мусора и отмыть, а формат продукта - индивидуальный порционный. Т.е. возни и воды реально дохрена.

Неужели сложно понять, что формат продукта на одну порцию это путь в никуда, эти все кофейные стики, кофейные капсулы, шоколадки по 10г (в отличии от конфет с хвостиками на них латексный клей есть по периметру), растительные масла по 0.25л, корма для животных в маленьких пакетиках и т.д.? Это все нужно останавливать и менять вообще структуру предложения и тип потребления. Но маркетологи с поддержкой диетологов (либо вообще бездельников-нутриционистов) упорно продолжают уменьшать размер порции, увеличивать количество упаковки и стоимость на единицу веса продукта.

Вот так я и решил, что с меня хватит.
15.10.22 11:17
5 29

композит ПЭТ/фольга/полиэтилен
Есть же хорошие результаты по переработки как раз смеси смол (всякие ПЭТ/ПВХ/ПНД/ПВН) загрязненных металлами в гранулы дорожного покрытия. Тут и долговечность смол уместна и экология и все-эти-вещи. Мусор надо перерабатывать, а не страдать "эко-хернёй". Снова - чисто ИМХО.
15.10.22 11:34
1 0

Конкретно эта композиция неперерабатываема. Этим не один год несколько институтов занимались. Разультат - полный ноль. Слишком разнородные материалы. которые промыхленным способом в мусоре не разделить.
www.walshmedicalmedia.com
15.10.22 12:30
0 1

е, меня от этих эко-психов просто тошнит
Насколько я помню, именно по их вине Германия производит электричество в основном из газа и угля. Потому, что атом - недостаточно зелёный, по их мнению. А вот уголь - да.
15.10.22 12:56
2 3

Наш путь – это сублинейный рост оксидов углерода как функция от N, где N – количество людей.

По русски это означает: никаких персональных автомобилей, только общественный транспорт. Никакой порционной продукции, только bulk items.
15.10.22 18:46
0 2

А кроме белого и черного, полутонов нету?
Не, я в курсе, что есть отдельные города, которые просто ненавидят автомобили (например Вена, всегда старался приехать туда исключительно на выходные). Но это беда производная от леваков при локальной власти. В соседнем Граце такого маразма нету.

Балк для конечного потребителя преимущественно тоже говно, потому как есть проблемы с санитарией, сроком хранения, контролем свежести и еще кучей инстансов.

Если бы эти придурки заместо принятия закона о том, что вся пищевая упаковка в ЕС (после 2025 если не ошибаюсь) должна быть пригодной с переработке (не путать с реальной переработкайю перерабатывать нечем и некуда), занялись реальным анализом минимальной фасовки, то такой фигни бы не было.
16.10.22 00:36
0 2

Общественные краники, присосался и зеленого сойлента получил прямо в рот. Заодно никаких перепродаж, только в рот!
16.10.22 07:32
0 0

Реальную фасовку определяет рынок, если упаковка дорогая - фасуют в том числе и в большую. А то так к кулечкам можно прийти...
16.10.22 07:34
0 1

Реальную фасовку определяет рынок, если упаковка дорогая - фасуют в том числе и в большую. А то так к кулечкам можно прийти...
Хотелки дурней при необходимости ограничивает законодательство.
16.10.22 09:44
0 0

Хотелки дурней при необходимости ограничивает законодательство.
Желание клиента - закон. Все остальное - социализм и экодурь. От социализма прививку получили уже.
17.10.22 12:12
1 0

Желание клиента - закон. Все остальное - социализм и экодурь. От социализма прививку получили уже.
Задача маркетинга обьяснить клиенту что ему это нафиг не надо.
А вот производить порционнный продукт и потом решать проблемы с переработкой полимерного мусора - это как раз и есть социализм и экодурь.
17.10.22 12:30
0 0

observer.com
Миллионер сжег рисунок Фриды Кало, чтобы привлечь внимание к своей коллекции NFT.
15.10.22 11:05
0 0

Если бы он сжёг его вместе с собой, то внимания было бы в два раза больше.
15.10.22 13:36
0 10

Кстати. про суп. Я в поиске вкусного готового супа, пробую разные. Пока в топе у меня вот эти два вида супа из Меркадоны, как раз одна бутылочка - одна порция на обед. Буду рад советам, что ещё стоит попробовать.
15.10.22 11:05
1 0

Вот именно о таком я и сказал чуть выше. Порционная упаковка - генератор упаковочного мусора.
Суп себе самому варить надо. Или в ресторан ходить. А вот такое - я реально не понимаю когда и зачем кушать.
15.10.22 11:21
4 5

А разве пластиковая бутылка не подлежит переработки? Я их мою и в специальный контейнер для пластика выкидываю.
15.10.22 11:22
1 3

А вот такое - я реально не понимаю когда и зачем кушать.
Скажем, человек работает в [лондонском] офисе, обеденный перерыв - 15 минут, в ресторан сходить не успеешь, из дома суп нести - так себе удовольствие (придется брать сумку побольше, чтобы термос вместился), да и многие просто не умеют и не любят готовить, А так - вылил суп в тарелку, разогрел в микроволновке на офисной кухне, счастлив. А пустую бутылку помыл - и в утилизацию. И нечего докапываться по мелочам.

Гаспаччо делается руками и миксером за 15 минут, включая нарезку овощей. Опять же, под свой вкус. Смысл покупать готовый?
15.10.22 12:14
5 1

Там один из супов - гаспаччо. Это холодный суп. Летом, для меня, заходит лучше окрошки.
Но туда всё-равно придётся резать свежие овощи, так что не вижу особого выигрыша во времени приготовления.

Сальморехо - тоже холодный томатный суп, его также не греют, тупо налил в тарелку и готово.

А вот почему не готовлю сам - не умею, хотя согласен можно попробовать научиться.
15.10.22 12:22
0 2

А разве пластиковая бутылка не подлежит переработки? Я их мою и в специальный контейнер для пластика выкидываю.
Конечно подлежит. Больше того - их реально собирают и перерабатывать их относительно несложно. Но это дополнительная нагрузка на индустрию переработки.
15.10.22 12:35
4 1

Конечно подлежит. Больше того - их реально собирают и перерабатывать их относительно несложно. Но это дополнительная нагрузка на индустрию переработки.
А в чем проблема этой нагрузки, если потребитель своими деньгами готов ее
оплачивать?
15.10.22 12:59
0 3

Это холодный суп
Да пофиг. Не докапывайтесь до микроволновки. Я привел пример "из головы", разогревать суп необязательно.
Я лишь описал одну из категорий потребителей таких супов.

А в чем проблема этой нагрузки, если потребитель своими деньгами готов ееоплачивать?
Не готов, но вполне смирится, если его к этому принудить.
15.10.22 15:56
0 0

Я извиняюсь, но если суп не нужно разогревать, но его можно и прямо из бутылки пить, как смузи😀
А ещё вкусно в готовый томатный суп добавить готовый же шпинат (тот, который нарезанный и замороженный продаётся; его, конечно, нужно будет предварительно разморозить))
Sbr
15.10.22 16:19
0 0

Там учиться-то особо нечему. Достаточно пару роликов на youtube посмотреть, ну а дальше на свой вкус ориентироваться.
15.10.22 22:03
0 1

И ты такой на кухне офиса в лондонском сити шинкуешь помидоры и чеснок на гаспаччо, а потом еще и в блендер. И все это в костюме пусть не за пять тыщ фунтов, но и шестьсот тоже жалко.
16.10.22 01:17
0 0

Пусть едят пироженые!
16.10.22 07:35
0 0

А в чем проблема этой нагрузки, если потребитель своими деньгами готов ее
оплачивать?
Например в том, что после переработки этот пластик нельзя пускать на пищевую упаковку уже. Т.е. тут нету замкнутого цикла.
18.10.22 09:34
0 0

15.10.22 11:02
5 25

Я - плюсанул в этот раз. Можешь, когда захочешь 😄
15.10.22 12:18
0 1

А почему у меня некоторые картинки не отображаются - просто значок, что типа здесь картинка, а ее нет? Странно, что некоторые другие картинки, которые не интересные, отображаются. ??? Просто плюсанул друга, не видя картинки)
15.10.22 14:25
0 1

Я - плюсанул в этот раз. Можешь, когда захочешь 😄
Тоже поставил вам плюс. Мой друг Humanoid очень крутой! Ваши посты, Джокер, мне тоже очень нравятся. Советую вам подружится! Всем мир!
15.10.22 14:32
0 1

У меня лечится обновлением страницы (Refresh / Cmd+R / F5).

Просто они протестуют таким образом против повышения цен на подсолнечное масло!
15.10.22 11:01
0 2

А не сильно ли им вкусно будет томатный суп жрать?
15.10.22 10:59
0 0

Накрошил колбаски в томатный сок. Лучку зелёненького. Огурчиков малосольных. Водочки стопку (вторую отдельно).
"и суп овощной оказался неплох" (с)
15.10.22 15:22
0 4

Лучше морепродукты туда добавить.
15.10.22 22:05
0 0

В знак протеста против нефтяного кризиса и повышения стоимости топлива.
Они завербованы эфэсбэ и требуют снятия санкций чтоли?
15.10.22 10:58
1 0

А зачем их отлепляли? Оставили бы там (картины бы лучше убрали) и запустили платные экскурсии, чтобы желающие могли бы посмотреть на долбанутых эко-активисток.
15.10.22 10:56
1 31

А зачем их отлепляли? Оставили бы там
Перформанс переходящий в инсталляцию. Одобряю.
15.10.22 11:52
0 20

А зачем их отлепляли? Оставили бы там (картины бы лучше убрали) и запустили платные экскурсии, чтобы желающие могли бы посмотреть на долбанутых эко-активисток.
Перформанс плавно переходящий в инсталляцию. 😄
15.10.22 13:25
0 5

По мере того, как изначальный порыв будет уходить, когда эти дуры начнут чувствовать себя уже не героями и не жертвами, а посмешищем для посетителей, из инсталляции наоборот - получится хороший перформанс...
15.10.22 13:36
0 5

Предлагаю название: "перформанс и инсталляция - инь и янь современного искусства" 😄
15.10.22 14:01
0 2

И кормили бы тем самым супом.
15.10.22 20:44
0 2

Кормёжка пофиг, а вот приклееным ходить под себя придётся и при развлекающейся публике.
15.10.22 20:52
1 0

В следующем зале желающие могут отодрать двух активисток!
16.10.22 07:38
1 0

Если они приклеились, то нужно было их отодрать;)
15.10.22 10:55
3 13

Да они совсем дети, на педофилию смахивает..
15.10.22 10:59
3 1

Фу, пошляк
:)))))
15.10.22 11:18
1 5

Двушечку им за оскорбление чувств верующих.

Что ужасного они сделали и какой кому вред причинили? Картина под стеклом и не пострадала, ну устроили перфоманс - и что?
15.10.22 10:51
18 8

Картина под стеклом и не пострадала, ну устроили перфоманс - и что?
Моё негодование сразу улетучилось. Штраф по минимуму и хорош.
15.10.22 11:30
1 3

Моё негодование сразу улетучилось. Штраф по минимуму и хорош.
Мне больше нравится наказание в виде общественно-полезных. Обычно это в Англии означает отмывание стен города от некрасивых графитти. Потому что штраф им еще можно компенсировать (какая-нибудь заинтересованная организация, например, может тихонько вернуть им потраченные деньги), а работа по наведению чистоты - это и полезно, и трудно спихнуть на кого-то еще.
15.10.22 11:44
0 18

Обычно это в Англии означает отмывание стен города от некрасивых графитти.
Да, такое наказание полностью адекватно "преступлению". И городу польза.
15.10.22 11:56
3 15

Да, такое наказание полностью адекватно "преступлению". И городу польза.
Прикольно бы понять, за что этому комментарию кто-то поставил минус.
15.10.22 12:43
0 2

Наверное, автор комментария про клетку и позорный столб не смог пройти мимо.
15.10.22 13:34
1 2

это и полезно, и трудно спихнуть на кого-то еще.
Плюс — они хотят внимания, они получат внимание.
15.10.22 13:58
0 1

Видимо не всем нравится чистый город.
15.10.22 14:00
1 1

Отметились двое, чистюля и грязнуля.
Анекдот в тему:
Приходит Петька к Василию Ивановичу и говорит:
– Василий Иванович, тут Фурманов слова говорит умные: "логика", "диалектика", "философия", а я не понимаю, это что вообще такое?
– Как тебе, Петька, объяснить... Ну, вот тебе пример: стоит на улице баня. Идут по этой улице два человека, чистый и грязный. Который из них в баню идёт?
– Грязный, наверное, мыться.
– Правильно, Петька. Это логика. А вот тебе другой пример: стоит на улице баня. Идут по этой улице два человека, чистый и грязный. Который из них в баню идёт?
– Так я ж говорю, грязный!
– Нет, Петька. Он потому и грязный, что в баню не ходит. А чистый ходит каждый день. Вот он в баню и идёт. Это диалектика. А вот тебе третий пример: стоит на улице баня. Идут по этой улице два человека, чистый и грязный. Который из них в баню идёт?
– Да хер его знает!
– А вот это, Петька, философия.

Мне больше нравится наказание в виде общественно-полезных. Обычно это в Англии означает отмывание стен города от некрасивых графитти.
Но помимо этого - удаление следов своего "перфоманса": чистка картины, удаление следов клея со стены, мытье испачканных полов. Плюс публичные извинения.
15.10.22 23:52
1 0

Это от Навального. Помните было в Питере такое развлечение, рисовать и закрашивать...
16.10.22 07:41
0 0

Глядя на таких активистов, понимаешь всю ущербность запрета абортов.
15.10.22 10:42
7 7

Имхо, картину не попортили - и хорошо. Наверное, им назначат в наказание какое-то количество общественно-полезных работ по облагораживанию Лондона.
Свою мысль они до меня не донесли.
15.10.22 10:39
1 16

Свою мысль они до меня не донесли.
Протест против вызванного войной в Украине дефицита подсолнечного масла. 🤷‍♂️
---
(Но это не точно.)

Протест против вызванного войной в Украине дефицита подсолнечного масла. 🤷‍♂️---(Но это не точно.)
Возможно. Или против биотопливa. Картину "рапс" не нашли, досталось подсолнухам.

Когда читал заметку, что картину чем-то облили, думал - только бы не кислотой…
15.10.22 10:36
0 1

Подсолнечным маслом.
15.10.22 15:23
0 0

Они прежде всего левачки, их организация відает традиционный левый буллшит, что "мы рабы корпораций". Экофашизм у таких идет побочным тараканом. Понятно, что охрана руководства Шелл, Монсанто, АрселорМиттал и т.д. может и застрелить, потому что не будет ждать, чтобы выяснить - в банке томатный суп или серная кислота. Поэтому картинные галереи с охранниками, чья работа вызвать полицию и не больше.
15.10.22 10:33
5 4

Для таких сучар стоило бы вернуть древнее наказание. Позорный столб.
На площади приковать к подобному столбу (вариант, посадить в клетку), допустим, на неделю. И чтобы каждый желающий мог бросить в них дерьмом. 5 фунтов за пакетик. Собранные деньги отправить в экофонд. А, естественно, показывать это все онлайн на весь мир.
Вот это была бы слава! Хотя, кто знает, может этим упоротым это все даже понравилось.
15.10.22 10:31
25 12

Расскажите же, что такого ужасного сделали эти девушки.
Они бомбили города?
Они убили женщину за то, что у нее съехал назад головной платок?
Они запустили самопальную ракету с крыши школы, чтобы туда прилетела ответка?

Что вызвало у вас истерику, почти дословно повторяющую комментарии особо одарённых на выступление Pussy Riot?
И напомните, а как вы реагировали на перечисленные мной события?
15.10.22 10:40
17 19

Хм, я предлагаю их казнить или посадить надолго?
Нет, они такого не заслужили.
Им хочется славы, как у Герострата. И вариант позорного столба на пару дней им этой славы даст в избытке.
Что не так?
15.10.22 10:47
13 11

Что не так?
Переизбыток пафоса. "Сучары", "дерьмо". Вы еще карандаш сломайте пополам и бросьте на стол раздраженно.

Странный всплеск агрессии с Вашей стороны, да ещё в публичном пространстве. Неожиданно.
15.10.22 10:58
3 6

Переизбыток пафоса. "Сучары", "дерьмо". Вы еще карандаш сломайте пополам и бросьте на стол раздраженно.
А я понимаю Майлза и разделяю его пафос. Меня глубоко фрустрируют любые попытки привлечения внимания к своим концепциям и принципам, в которые вовлечены бесценные и уникальные объекты культурного наследия. Если бы передо мною встал гипотетический выбор: спасать автобус с детьми или "Подсолнухи", то картина бы точно сохранилась! Некоторые артефакты дороже сотен жизней. Не как предмет обсуждения, а как информирование о моем "хамбл опиньён".

Если бы передо мною встал гипотетический выбор: спасать автобус с детьми или "Подсолнухи", то картина бы точно сохранилась!
А скромная табличка "ради спасения этой картины был сожжен автобус с детьми" только прибавит "Подсолнухам" популярности!
15.10.22 11:28
2 15

Для таких сучар стоило бы вернуть древнее наказание. Позорный столб.
Зачем столб? Медленно опускать в кипящее масло же.
15.10.22 11:31
4 2

Если бы передо мною встал гипотетический выбор: спасать автобус с детьми или "Подсолнухи", то картина бы точно сохранилась! Некоторые артефакты дороже сотен жизней.
А если бы у кого-то был вариант: спасать вас и вашу семью или "Подсолнухи"? Думаю ваше мнение было бы другим.
ПС. Этих подсолнухов у ВВГога как (пардон, эстеты) у дурака махорки.
15.10.22 11:36
3 8

Экофашистки в одном с ними списке. Деяний из твоего списка они не делали по одной простой причине - у них не было такой возможности. Нет разницы какого вида фашизм - русский, религиозный, эко - это все равно фашизм. Был шанс дляпримера пообщатся с защитниками бродячих животных, еще те фашисты.
15.10.22 11:37
8 4

А если бы у кого-то был вариант: спасать вас и вашу семью или "Подсолнухи"? Думаю ваше мнение было бы другим.ПС. Этих подсолнухов у ВВГога как (пардон, эстеты) у дурака махорки.
Нет, не было бы другим. Твое предположение - намек на оскорбление, как мне кажется. Не стоит распространять свои представления на других. Если я что-то заявляю, то не делаю для себя исключение. Моя жизнь, совершенно точно не стоит "Подсолнухов", я оцениваю где-то на уровне Айвазовского... тут бы я еще подумал, поторговался. Возможно два Айвазовских? 😉
------
И подсолнухи - Ван Гога - просто типичный сюжет, но разные картины имеют разную ценность.
15.10.22 11:45
10 2

Прикольно, что при этом масса этого бесценного наследия лежит по запасникам и его практически никто никогда не видит.
15.10.22 11:51
1 8

Прикольно, что при этом масса этого бесценного наследия лежит по запасникам и его практически никто никогда не видит.
Игорь! Важно, что эти предметы есть. В случае утраты - утрата невосполнима.
Я не просто "столбик пометил". Тема меня очень трогает и я много думал про нее. Я больше понимаю именно в живописи. Современные техники сканирования позволяют очень точно, до мазка, сохранить цифровую копию. Принтеры по холсту уже почти идеальны. Переведя полотна в цифровую форму можно будет вздохнуть спокойнее, но пока этого не сделано - каждое полотно, на мой взгляд, дороже "автобуса" из моей реплики.
15.10.22 11:58
5 2

Заинтриговали.
Сколько же жизней по вашей оценке стоят "Подсолнухи"? И имееют ли вес другие факторы пол, раса, национальность, возраст, вероисповедание и т.д.? Например: 2 женщины украинки или 1000 мужчин русских
15.10.22 12:09
4 1

Заинтриговали.Сколько же жизней по вашей оценке стоят "Подсолнухи"? И имееют ли вес другие факторы пол, раса, национальность? Напрмер: 2 женщины украинки или 1000 мужчин русских
Идиотничаем? Бессмертное полотно нельзя измерить в бренных (это слово на современном языке значит: "временных") человеческих жизнях. Оно - одно, жизней много. Уникальное не измеряется в повторяемом. Андестендабл?
-------------------------
ЗЫ: вообще не понял, к чему ты приплел украинок и русских? На всякий случай?
Если интересно антропологически, то фертильная дама примерно в 10-20 раз ценнее для популяции, чем мужская особь. Насколько я помню, это даже в школьной биологии было.
15.10.22 12:20
8 2

Моя жизнь, совершенно точно не стоит "Подсолнухов", я оцениваю где-то на уровне Айвазовского... тут бы я еще подумал, поторговался. Возможно два Айвазовских?
Таки не вы начали торг?
Вот мне и стало любопытно.
Опять же с точки зрения биологии - любая здоровая фертильная дама, намного ценнее целого Эрмитажа.
15.10.22 12:29
2 0

Таки не вы начали торг?Вот мне и стало любопытно.Опять же с точки зрения биологии - любая здоровая фертильная дама, намного ценнее целого Эрмитажа.
Я понял твою позицию! Она основана, кмк, на банальной (не в обиду) подмене ценности человеческих творений на ценности человеческой жизни, как таковой. Человек ценен не сам по себе, а исключительно тем, что он создал. Теорему (уж прости, но я - математик 😉 ), картину, симфонию, чертеж, формулу ...да хоть философскую концепцию. Именно потому, что кроме биологических целей, у мыслящего вида есть цели прогресса - интеллектуального развития, познания вселенной. Сорри за пафос.
15.10.22 12:43
3 1

Таки не вы начали торг?Вот мне и стало любопытно.Опять же с точки зрения биологии - любая здоровая фертильная дама, намного ценнее целого Эрмитажа.
Ну и еще про даму. В Эрмитаже уже размещены уникальные творения. Каковы наши ожидания от дамы? При хорошем питании и уходе, сколько мы ждем - 6-7..10 "спиногрызов"? Сколько из них смогут создать что-то, сравнимое с объектами в Эрмитаже? Кто станет Рафаэлем, Кандинским, Куинджи или хотя бы Серовым? А вдруг по списку выйдут: Путин, Шойгу, Патрушев, Соловьев... ну и Симоньян с Захаровой? 😉))))))))) нунафиг такие эксперименты!!!! Я выбираю Эрмитаж!!! Адназначна (с)!
15.10.22 12:52
5 2

Я понял твою позицию!
А по фотографии диагноз ставишь?
Я пока только вопросы задавал 😉
И опять же про нашу многострадальную даму. С точки зрения БИОЛОГИИ - Эрмитаж со всем его содержимым имеет нулевую ценность.
15.10.22 13:26
1 1

я - математик
(c) Норберт Винер
15.10.22 13:42
2 0

Я выбираю Эрмитаж!!! Адназначна (с)!
Тем более, что обычно в нем содержатся не только бдящие старушки, но и десяток-другой девиц-туристок репродуктивного возраста.
15.10.22 13:45
0 3

Уникальное не измеряется в повторяемом.
Ещё как. Иллюстрации в каком-нибудь условном огоньке условной #монылизы просмотрело больше людей, чем в реале. И с бОльшим вниманием к деталям.
Есть сайты, где ты сможешь рассмотреть популярные картины с такой детальностью, с какой тебе никто не позволит в реальности. Про разные напотолочные фрески Ватикана вспоминать?
15.10.22 13:51
0 2

Опять же с точки зрения биологии - любая здоровая фертильная дама, намного ценнее целого Эрмитажа.
Согласен! Вспомним эпизод из фильма "Послезавтра", когда оказавшиеся в библиотеке Конгресса США люди вынуждены были жечь ценнейшие книги, чтобы согреться, пока ждали спасателей.

бесценного наследия
А ещё полубесценного, четверть бесценного, ограниченно бесценного, высокохудожественного и прочие рейтинги и шкалы.
Так уж получается, что за исключением десятка картин (типа Джоконды) все остальные продаются и покупаются.
Желающему спорить задам вопрос: "Как эти бесценные картины появились в музеях и коллекциях?"
15.10.22 13:58
0 1

То есть, всех, кто вам не нравится, называем фашистами, и ладушки?
Напомните, сколько концлагерей создали экоактивисты, и сколько человек в них были уничтожены. В каких странах захватили власть, уничтожив оппозицию и какие соседние страны завоевали.
15.10.22 14:02
2 7

Некоторые артефакты дороже сотен жизней
Отличная идея. Вот только если всех людей поубивать, то оставшиеся артефакты смогут лицезреть только мыши, крысы и примкнувшие к ним насекомые.
15.10.22 14:05
1 5

Или не карандаш
"Просрали все полимеры!"

Тем более, что обычно в нем содержатся не только бдящие старушки, но и десяток-другой девиц-туристок репродуктивного возраста.
Это будет нецелевое использование музея и оскорбление чувств культурных петербуржцев )))
15.10.22 15:23
0 0

Не, ну человек менял на Одну женщину Все содержимое. Это неразумно.
15.10.22 15:25
0 0

👏👏👏 Браво!
В свете этого стоит упомянуть, что "Джоконда" была мало кому известна до похищения 1911-го года.
15.10.22 16:14
0 0

Игорь! Важно, что эти предметы есть. В случае утраты - утрата невосполнима.
С другой стороны, каждая человеческая жизнь - тоже невосполнима. Ведь среди "пассажиров автобуса" тоже могут быть гении, которые создали бы нечто вечное. Но их убили.
Плюс, никогда не знаешь, что будет цениться в вечности.
15.10.22 16:23
0 4

wdrakula оправдывает свой ник!
15.10.22 16:57
0 3

1000 русских мужчин - провокационно. Понимаешь, чисто теоретически их жизнь важна, а практически - зависит от того, где они находятся. В зависимости от места - за 1000 русских могут даже премировать.
15.10.22 18:32
0 1

С другой стороны, каждая человеческая жизнь - тоже невосполнима. Ведь среди "пассажиров автобуса" тоже могут быть гении, которые создали бы нечто вечное. Но их убили.Плюс, никогда не знаешь, что будет цениться в вечности.
Демагогия! С таким же успехом это могут быть Путин, Симоньян, Соловьев и даже Охлобыстин! 😉)))) Так что несложившуюся судьбу не стоит слишком ценить.
Стоит помнить медицинские правила - при тяжелых родах спасать роженицу, а не плод. То, что есть известное, ценнее неведомого. Как-то так. 😉))) Да, тут есть немного сарказма, но чуть-чуть, "на полшишечки".
15.10.22 19:28
2 0

То есть, всех, кто вам не нравится, называем фашистами, и ладушки?Напомните, сколько концлагерей создали экоактивисты, и сколько человек в них были уничтожены. В каких странах захватили власть, уничтожив оппозицию и какие соседние страны завоевали.
Фашизм это не об уничтожении людей. Не путай их с убийцами. Фашизм это о бардаке в головах, а убийства - уже следствие.
Хотя если поговорить об эко...
- Почему дурень без профильного образования или без образования вообще (Гретта) указывает мне на чем мне ездить? Экокласс автомобилей умер на евро 4-5, дальше пошел идиотизм. Смартфон на колесах? Энергобаланс, добыча лития, производство батарей, утилизация и переработка (да, цикл их жизни неприлично мал)? Но не, главное громче перднуть в лужу не предлагая альтернатив.
- Почему громко орут черти что, но покупают кофейные стики, кофейные капсулы? А сметана в 50-100г стаканчиках (Европа, если что)? Почему полки завалены упакованой мясной нарезкой в 50-200г? Нахрена порционный мокрый корм для домашних животных? А суп для них же? А вино и пиво для них же? Люди, вы вообще нормальные?

О защитниках бродячих животных (за чужой счет) надо? Если что, я в свое время подобрал кота, который приблудился в офис. Кот жил долго и счастливо, умер от старости в возрасте 20 лет.
15.10.22 22:20
2 2

Сей пример осознанно провакационен. Русских и украинцев можно заменить на евреев и арабов, или австралийских аборигенов и индейцев племени навахо. Кого из них и в каких количествах можно уничтожить ради спасения культурного артефакта? wdrakula считает, что ради Ван Гога, автобуса с детишками не жалко, а вот Айвазовский уже "подешевле" будет.
А вот мне, почему-то от подобного не по себе становится.
16.10.22 00:14
0 1

и даже Охлобыстин
не, ну тут вот ты конкретно перегибаешь.
16.10.22 00:47
0 0

Как интересно, близится время цифровых репродукций молекулярного уровня идентичности? Трасса 60 смотрели?
16.10.22 07:46
0 0

Может просто вирусная реклама Хайнца?
15.10.22 10:30
0 2

Да ну, вы пробовали этот суп? Гадость же жуткая.
15.10.22 10:33
2 2

Миллионы людей не согласятся, иначе давно бы уже свернули производство…
15.10.22 10:37
0 3

Миллионы людей не согласятся, иначе давно бы уже свернули производство…
Не миллионы. Это продукт у которого есть две особенности, из за которых он производится. Во первых это культурная и историческая веха, основа бренда. Во вторых есть определенный спрос, очень небольшой на общем фоне компании.
Был такой культовый продукт, гроховая колбаса, социокультурная веха эпохи, и ее тянули до последнего, но время ее ушло. Точно так же уйдет и томатный суп как только спрос упадет ниже определенного уровня, и произойдет это довольно скоро. Кстати, гороховая колбаса была той ещё гадостью.
15.10.22 10:46
2 1

Колбаса - это Вы сильно.;-) От одного вида тошнит!😃
15.10.22 10:50
0 0

Может просто вирусная реклама Хайнца?
Кэмпбелл все равно круче прорекламировался.
15.10.22 11:04
0 1

Может просто вирусная реклама Хайнца?
Не, то поклонницы Уорхола 😄
15.10.22 13:22
0 1

Попробовали бы они сделать это мичети
15.10.22 10:19
1 1

Естественно это не про эко-активисток, это про психику и скорость распространения информации.
Кто то тихо сходит с ума дома, уютно оклеивая фольгой стены и потолок, а то то ярко, с томатным супом пытается себя показать под камеру. Девки прекрасно знали что картина под стеклом, девки четко понимают что ничего серьезного им за это не будет, но они получат свои пять минут славы, и самоудовлетворения.
15.10.22 10:18
3 9

А картина под стеклом? Я знаю, что Мона Лиза под стеклом, а от Подсолнухи... не факт.
15.10.22 10:25
2 2

Подсолнухи под стеклом. Я был в той галерее не раз, и в этом году тоже. 😄
Если мне не верите, то поверьте руководству музея:
"According to the museum, it caused only minor damage to the frame of the painting, which was protected by glass and is unharmed. Activists with @JustStop_Oil have thrown tomato soup on Van Gogh's Sunflowers at the national Gallery and glued themselves to the wall". news.artnet.com

А картина под стеклом? Я знаю, что Мона Лиза под стеклом, а от Подсолнухи... не факт.
Да, под стеклом.

Девки прекрасно знали что картина под стеклом
Из-за таких полоумных как эти девки, в галереях уже давно выставляют копии, кроме торжественных случаев с усиленным пропускным режимом.
15.10.22 10:34
1 4

Из-за таких полоумных как эти девки, в галереях уже давно выставляют копии
А, так это девки виноваты? А я-то думал, это потому что оригиналы давно проданы частным коллекционерам за сотни нефти... 😄
15.10.22 11:03
16 1

уже давно выставляют копии
Ну если нет разницы, то .... И оригиналы целее будут в тёмном прохладном бескислородном месте.
Селебрити, говорят, тоже в фальшивых брюликах по красным дорожкам ходят.
15.10.22 11:40
1 1

Вполне возможно. И причина та же, по которой стразы и бижутерию используют в кино, они на пленке/цифре выглядит лучше чем оригиналы.

Ну как бигмак на плакате и в жизни.
16.10.22 01:30
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3997
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 132
шоу 6