Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Цветные электронные чернила E-Ink Kaleido под микроскопом
26.01.2021 11:05
10571
Комментарии (18)
Некоторое время назад я писал обзор PocketBook 633 Color - цветного ридера на E-Ink Kaleido.
Георгий Киселёв купил цифровой микроскоп и с его помощью исследовал, как работает эта матрица - "Цветные электронные чернила E-Ink Kaleido под микроскопом".
Было очень интересно почитать.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс, в том обзоре ты обещал обзор на PocketBook 628, но найти я его не смог. Был?
И еще, вот если бы ты сам сейчас выбирал - какой бы выбрал?
И еще, вот если бы ты сам сейчас выбирал - какой бы выбрал?
В тему получения цвета от непредрасположенных к этому устройств.
У меня есть такой тюнер для настройки гитары. У него ЖК дисплей. Именно старый добрый ЖК, а не TN, TFT и т.п. Так с его помощью устройство может выдавать цветное изображение достаточно простым, но эффектным способом. Правда, для ридера (электронных чернил) этот способ неприменим.
Он имеет трехцветную подсветку, причем цвета включаются последовательно. Подсветка выглядит для глаза белой. И дисплей модулирует ее переключая в нужные моменты соответствующие сегменты. Так и получаются цветное изображение.
У меня есть такой тюнер для настройки гитары. У него ЖК дисплей. Именно старый добрый ЖК, а не TN, TFT и т.п. Так с его помощью устройство может выдавать цветное изображение достаточно простым, но эффектным способом. Правда, для ридера (электронных чернил) этот способ неприменим.
Он имеет трехцветную подсветку, причем цвета включаются последовательно. Подсветка выглядит для глаза белой. И дисплей модулирует ее переключая в нужные моменты соответствующие сегменты. Так и получаются цветное изображение.
Я вижу, вы не верите в волшебную живительную силу 432 Гц для ноты ля?
Предпочитаю 12 калибр, лучше мартинов, - их не нужно оживлять.
Неожиданно... На первый взгляд, то, что работает на отражённом свете, должно использовать модель CMYK. А на самом деле получилась RGB за счёт того, что отражение происходит не от цветного элемента, а от белого под цветным, и цветной как бы становится самосветящимся.
А на самом деле получилась RGB за счёт того, что отражение происходит не от цветного элемента, а от белого под цветным, и цветной как бы становится самосветящимся
Неожиданно... На первый взгляд, то, что работает на отражённом свете, должно использовать модель CMYK
CMYK всего лишь своего рода вынужденный "костыль" именно для печати красками – с наложением цветов. Тут же цвет формируется принципиально иначе, за счёт массива независимых цветных точек – и логичнее использовать как раз "привычные" для экранов RGB-фильтры...
Афигеть, узнал про такие микроскопы, ушел читать обзоры и заказывать 😄
Хорошая игрушка. Сам когда-то такой заказал и с год всё подряд рассматривал. 😄
Из советов -- не ведитесь на большое увеличение, оно обычно фэйковое. 200х, максимум 500х это как раз то, что нужно.
Из советов -- не ведитесь на большое увеличение, оно обычно фэйковое. 200х, максимум 500х это как раз то, что нужно.
Да, понятно что 1600 это маркетинг 😄 . В детстве был микроскоп Натуралист x60 - полный восторг. Думал что ребенку купить для первого понимания. Покупать за 100-200 евро Левенгук, а если не заинтересует? А так - как игрушка и для ребенка и для папы, и как проверка интереса для дальнейшего развития в данной области.
Афигеть, узнал про такие микроскопы, ушел читать обзоры и заказывать 😄
Так и я ж в приятном шоке! за 10 евро такая игрушка для ребенка и папы 😄))
Только "цифровой микроскоп". Электронный -- совсем другая штука...
электронный и цифровой - две большие разницы
Только "цифровой микроскоп". Электронный -- совсем другая штука...
Раскрасили )
Просто взяли разноцветные электроны.
Не, цветным будет кварковый микроскоп.
