Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Трейлер "Короля Льва"
10.04.2019 18:14
13946
Комментарии (41)
Еще по "Книге джунглей" было видно, на какой высокий уровень вышла компьютерная анимация. А когда смотришь трейлер нового "Короля Льва", то просто мурашки по коже: совершенно не верится, что это все нарисовано.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Все хорошо.
Только зачем?
Это все равно что гордиться тем, что можешь нарисовать тик в тик с фотографией.
Только зачем?
Это все равно что гордиться тем, что можешь нарисовать тик в тик с фотографией.
Но они поют.
Опять. Как и в Книге Джунглей.
Просто для того, чтобы снять покадровую адаптацию мультика.
Опять. Как и в Книге Джунглей.
Просто для того, чтобы снять покадровую адаптацию мультика.
Впечатляет, но подкралась мысля-а на кой? (По части художественной ценности, к экономическому стимулу вопросов нет).
Есть красочный культовый мульт. Есть шедевральный мюзикл (до сих пор аншлаги собирает). А вместо того, чтоб создавать что-то новое-фактически, римейк "кадр-в-кадр".
Есть красочный культовый мульт. Есть шедевральный мюзикл (до сих пор аншлаги собирает). А вместо того, чтоб создавать что-то новое-фактически, римейк "кадр-в-кадр".
Будете смеяться, но в 90-е годы этот мульт прошел мимо меня (да-да, и такое случается). А тут сижу как-то вечером со своей ребятней (возраст разный: от 3 до 10), и думаю - дай-ка гляну наконец, заодно и детскую реакцию проверю. Итог для меня: очень рад, что не потратил на эту муру время в детстве (лучше "Гамлета" в сотый раз пересмотреть). Итог по детям: кто-то ушел играть в свои игры, кто-то уснул, старшие чуть посмеялись на ржачными ТиПумбой и попросили включить замечательный "Зверопой". Вот как-то так...
Разбавлю старперские стенания по мульту - мне трейлер понравился. Технологии развиваются, почему бы не обновить отличный мульт, если есть возможность и желание? Нет, всегда найдутся желающие побрюзжать - а вот раньше было лучше.
Лучше бы сняли в новых технологиях что-то новое, свежее. Сколько можно ремейки снимать?
Антон Долин по теме (и я с ним согласен):
meduza.io
новейшие диснеевские римейки — сомнительная затея. Даже техничная «Книга джунглей», с которой это началось, мягко говоря, не была шедевром, а игровая «Золушка» удалась потому, что отсылала не столько к мультфильму, сколько к сказке Шарля Перро. Грядущие «Аладдин» и «Король Лев» вызывают нехорошие предчувствия. Если уже существует анимационный фильм и он безоговорочно хорош (тем более, мультфильмы не устаревают так, как игровое кино с древними спецэффектами), зачем трудиться и переснимать его с живыми актерами (некоторые из них все равно нарисованы)? Кажется, это дело такое же глупое, как колоризация советской классики федеральными телеканалами — только гораздо более дорогостоящее и рискованное для репутации. Ответ на вопрос, к сожалению, слишком очевиден: делается это исключительно ради денег, творческие задачи решаются по остаточному принципу.
Конечно же ради денег - у смотревших оригинал в 90-х уже выросли свои дети.
а мы сходим. Дочь посмотрела старого Алладина, теперь хочет сравнить.
также будет и с этим. сравнить надо. трейлер огонь конечно. точно BBC Живая природа.
также будет и с этим. сравнить надо. трейлер огонь конечно. точно BBC Живая природа.
По моему, так по *каждому* кадру видно что нарисовано - свет, пропорции - все выдает искусственность. А если смотреть видео, то добавляется еще и искусственное движение
Извините, но раньше было лучше ). Просто для сравнения фильм (не мультик)
Dirty Mary Crazy Larry / Грязная Мэри, сумасшедший Ларри (1974)
бюджет
$2 000 000
сборы в США
$28 401 735
Никаких спецэффектов, рендеринг ферм и пр. барахла. Только классные актеры.
Dirty Mary Crazy Larry / Грязная Мэри, сумасшедший Ларри (1974)
бюджет
$2 000 000
сборы в США
$28 401 735
Никаких спецэффектов, рендеринг ферм и пр. барахла. Только классные актеры.
Официальную локализацию должен начитывать Николай Дроздов, я щитаю.)))
Присоединюсь к "сыпящимся старперам" - старый мульт более "ламповый" и юморной. А тут как будто документалку по какому-нибудь National Geographic смотришь. 😒 Ну, хоть "Аладдин", повеселее выглядит.
Старперы собрались какие-то ))) Мультик им не мультик!
Увидел новость про трейлер днем. Подумал - да нуууу, кому вообще будет интересно пойти на то, что хз сколько лет назад было. Ну, новый мультик о глав.. о старом.
А трейлер глянул - ух! думаю.. на такое даже я бы сходил ))
PS: мне кажется, если тут в аккаунтах покопаться, то можно найти скучающих по таперам немого кино ))
PS: да, вам может это не нравиться, но мультики и дальше будут меняться. Будет и классика рисованная, будут и новые технологии.
Увидел новость про трейлер днем. Подумал - да нуууу, кому вообще будет интересно пойти на то, что хз сколько лет назад было. Ну, новый мультик о глав.. о старом.
А трейлер глянул - ух! думаю.. на такое даже я бы сходил ))
PS: мне кажется, если тут в аккаунтах покопаться, то можно найти скучающих по таперам немого кино ))
PS: да, вам может это не нравиться, но мультики и дальше будут меняться. Будет и классика рисованная, будут и новые технологии.
Сколько песка в комментариях насыпали.
То ли я староват, то ли мультик был лучше.
И uncanny valley приложилось, и все какое-то тусклое. То есть реалистичное, конечно, но не то.
Голоса - хорошо, что Муфасу оставили, но почему Айронса-то нет? Шрам исключительно на нем держался же.
И uncanny valley приложилось, и все какое-то тусклое. То есть реалистичное, конечно, но не то.
Голоса - хорошо, что Муфасу оставили, но почему Айронса-то нет? Шрам исключительно на нем держался же.
То ли я староват, то ли мультик был лучше. И uncanny valley приложилось, и все какое-то тусклое. То есть реалистичное, конечно, но не то.Голоса - хорошо, что Муфасу оставили, но почему Айронса-то нет? Шрам исключительно на нем держался же.
Вот еще непонятно с Элтоном Джоном. "Участвует", пишут на новостных сайтах.
Мне тоже не понравилось. Если бы не было гениального оригинального мультфильма, то этот бы, возможно, и зашел и было бы, наверное, круто. Но так он смотриться как натянутый ремейк с выпячиванием технологичности взамен душевности. Хотя, возможно, это я постарел))) Дитям, думаю, понравится
В детстве я бы расстроилась такому "мультфильму". Это ж кино, а не рисованный мульт.
И кукольные мультики тоже почему-то не любила.
Но это мои личные загоны. Кому-то трехмерка больше рисунков нравится.
И кукольные мультики тоже почему-то не любила.
Но это мои личные загоны. Кому-то трехмерка больше рисунков нравится.
На последних секундах все впечатление Пумба испортил. Слишком уж реалистичный во всех смыслах кабан получился. В мультике он был забавным. А тут настоящая свинья, блин.
Повальная фильмонизация Диснеем своих мультиков. И ладно бы, что ради бабла (оно все ради бабла), но переносят то один в один, а порой и хуже. Красавица и чудовище это уже показала.
Неверно говорить «компьютерная анимация», это всего лишь отдельный раздел технологий, и по ней как раз больше всего вопросов: когда реалистично отрендеренный зверь (тут без дураков хорошо научились уже давно и много где) движется нереально (а тут нужны таланты, которых мало, и видимо все на Аватаре...), то любой почувствует фальшь — у человека это в ПЗУ 😉
А на меня впечатление трейлер такое оказал.
Да, выглядит здорово.
Но не могу сказать, что не понимаю, что это компьютерная графика.
Особой мультяшности не наблюдаю, но осознаю: нарисовано на компьютере.
А в идеале должно быть так: хоть и понимаю, что это графика, но на этом внимание не заостряется. А совсем в идеале так - пересматриваю многократно пытаясь понять, графика или нет.
Да, выглядит здорово.
Но не могу сказать, что не понимаю, что это компьютерная графика.
Особой мультяшности не наблюдаю, но осознаю: нарисовано на компьютере.
А в идеале должно быть так: хоть и понимаю, что это графика, но на этом внимание не заостряется. А совсем в идеале так - пересматриваю многократно пытаясь понять, графика или нет.
А совсем в идеале так - пересматриваю многократно пытаясь понять, графика или нет.
Помнится еще когда в Старкрафте видел видеоролики, они довольно кинематографично выглядели.
А теперь мощности обработки графики выросли.
А теперь мощности обработки графики выросли.
Этот фильм напоминает 10-летнего Dinosaur от того-же Диснея. Уж больно все на серъезных щах, с такой претензией на реализм. Вся тема короля-льва здесь уходит на второй план.
20-летнего
А мне не понравилось. Мультяшности не хватает, мультфильм должен быть мультфильмом, а не пытаться копировать реальность. Может я просто слишком консервативен
Графику улучшить смогли, а вот песенку тимбы и пумбы боюсь уже не переплюнуть 😄
а вот если бы пикасо и илималевич, например, мультики рисовали, вот это был бы прикол приколов. )
Ван Гог вот типа нарисовал:
акадЭмик Фоменко мультики рисовал
торжество технологий, не более.. имхо и кмк.
Пипец! (Хотя, чайники уже поют!) 😄
Скоро танцевать начнут 😄
Вспомнился недавний маугли. Животные - больные фантазии сбрендившего таксидермиста. Осилил минут 10.
Так я о нем и говорю - это "Книга джунглей". Нарисовано очень прикольно.
ненене
с полгода назад Mowgli от нетфликса
с полгода назад Mowgli от нетфликса
А, понял.
Этот Маугли Энди Серкинс срежиссировал. Судя по оценкам/отзывам дал себе волю. Уж как Дисней прикипел, но и Серкинса смотреть не рискнул.
А по Диснею - на Маугли спал, вроде красиво, но не так уж, потом все эта красота фоном стала.
На Красавице и чудовище, тоже спал, 1в1 от мультика.
Трейлер Короля Льва с самого начала недоумение вызвал. Но все писаются, значит я такой.
Свежести мне не хватает, старпер.
А по Диснею - на Маугли спал, вроде красиво, но не так уж, потом все эта красота фоном стала.
На Красавице и чудовище, тоже спал, 1в1 от мультика.
Трейлер Короля Льва с самого начала недоумение вызвал. Но все писаются, значит я такой.
Свежести мне не хватает, старпер.
Теги
Информация
Что ещё почитать
