Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Только в полете живут самолеты
18.06.2011 11:35
7466
Комментарии (18)
Можно часами смотреть, как работают другие и как взлетают самолеты. Классные фото.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Некоторые траектории озадачивают. Фотошоп!
Еру Дфцнук:
Некоторые траектории озадачивают. Фотошоп!
Некоторые траектории озадачивают. Фотошоп!
Ага... Особенно в правом верхнем углу - какая то странная траектория. С глубоким пикообразным спадом на траектории посадки. Имхо пассажирам после этого памперсы потребовались... Или много вотттки... 😄
красиво!
похоже на птичку... сверху голова и крылышки есть
похоже на птичку... сверху голова и крылышки есть
Траектории разные не по ширине, а по длине ВПП. А такое бывает только на взлёте, так как садятся все примерно в одну точку по примерно одной траектории. А под посадки могут быть отведены две другие полосы
Выдержка, похоже, несколько минут, при активном движении в порту. А так всё как обычно - прикрываем диафрагму, ISO на минимум, вешаем нейтральный фильтр и тросиком его, тросиком 😄
Мне кажется, что никаких особенных фильтров тут не применялось, но постобработка явно была. Да и выдержка не несколько часов, а несколько десятков минут (на отдельных фото несколько десятков секунд). Диафрагму ставим под нужную глубину резкости, затем подбираем комбинацию "выдержка-чувствительность" так, чтобы в яркостях избежать пересвета, а при обработке варьируем гамму, чтобы поднять слабые света (сами трассы самолётов).
спасибо неизвестному автору
Ну вот как, скажите мне, как делаются такие фотки? Нет, понятно, что длинная выдержка. Явно несколько часов. Порядка 4-6. А вот как при этом сделать так, чтобы фон не передержать?! Это ж какая дифарагма нужна? Или какая низкая светочувствительность.
Скорее всего, использовался какой-то дополнительный фильтр, поглощающий около 99% света...
Скорее всего, использовался какой-то дополнительный фильтр, поглощающий около 99% света...
iDiver:
Ну вот как, скажите мне, как делаются такие фотки? Нет, понятно, что длинная выдержка. Явно несколько часов. Порядка 4-6. А вот как при этом сделать так, чтобы фон не передержать?! Это ж какая дифарагма нужна?
Ну вот как, скажите мне, как делаются такие фотки? Нет, понятно, что длинная выдержка. Явно несколько часов. Порядка 4-6. А вот как при этом сделать так, чтобы фон не передержать?! Это ж какая дифарагма нужна?
Какой на фиг 4 часа? Тут 10-30 минут достаточно для западного аэропорта со средней загрузкой, где самолеты садятся с частотй 3-5 минут. Диафрагмы будет достаточно. Ну а нейтральные фильтры - это тоже не бином Ньютона.
По моему скромному разумению, самолеты обычно не взлетают и садятся навстречу друг другу (даже если разные ВПП). И то, и другое - следы взлетов, а прекращается след в момент выключения "фар". Садятся - с другой стороны (за спиной фотографа).
Myrddin:
По моему скромному разумению, самолеты обычно не взлетают и садятся навстречу друг другу (даже если разные ВПП). И то, и другое - следы взлетов, а прекращается след в момент выключения "фар". Садятся - с другой стороны (за спиной фотографа).
По моему скромному разумению, самолеты обычно не взлетают и садятся навстречу друг другу (даже если разные ВПП). И то, и другое - следы взлетов, а прекращается след в момент выключения "фар". Садятся - с другой стороны (за спиной фотографа).
Ну не знаю... Правая полоса длинее раза в два, и траектории настолько разные.
Cправа - взлетают, а слева - садятся?
ИМХО, наоборот
А.... Спасибо. Теперь , кажется, догоняю. :0)
portus Фотография сделана на длинной выдержке..шикарно смотрится конечно)
Никак в толк не возьму - что за "обрывки" висят в воздухе ? А так - красиво конечно....
Проблесковые маячки это
Просто не слов...
