Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Техеро врет как сивый мерин

23.10.2023 09:36  7841   Комментарии (67)


Подполковник Антонио Техеро 23 февраля 1981 года

23 февраля 1981 года в Испании была произведена попытка государственного переворота с целью восстановления диктаторского режима. Во главе мятежа стояли генералы-франкисты Альфонсо Армада и Хайме Миланс дель Боск.

Группа жандармов Гражданской гвардии во главе с подполковником Техеро захватили нижнюю палату испанского парламента.

Путчисты рассчитывали на поддержку короля Хуана Карлоса, без которой у них по определению ничего не могло получиться, однако тот категорически отказался поддержать переворот, потребовал подавить мятеж и выступил по телевидению с требованием от путчистов немедленно сдаться.

При этом у Техеро, который настаивал на военной диктатуре, возник конфликт с генералом Армадой, который собирался стать эдаким "генералом де Голлем" и хотел создать правительство из представителей различных политических кругов.

Парламент был окружен военными, дель Боск перестал отвечать на вызовы Техеро, ну и в результате Техеро и его сообщники сдались.

Техеро получил 30 лет заключения, генерал дель Боск - 26 лет и 8 месяцев, генерал Армада получил 6 лет тюрьмы.

Собственно, к чему я это все вспомнил? К тому, что 91-летний Техеро, в итоге просидевший 15 лет в тюрьме, тут неожиданно разоткровенничался, чего он раньше себе не позволял - цитирую:

¡Quieto todo el mundo! Знаменитый устроитель госпереворота 23 февраля 1981 года, подполковник в отставке Антонио Техеро иллюстрирует пословицу о том, что человек с молотком в руках видит мир как большой гвоздь. Техеро сказал недавно журналистам,  что сейчас бы Испании пригодилась военная хунта. Ныне 91-летний военный, который стоял во главе неудавшегося путча, и который за это провёл 15 лет в тюрьме, считает, что она бы “расставила бы всё по местам”. Ох уж это “молчаливое поколение” - оно как скажет, так скажет.

Он считает, что главу Каталонии нужно отправить в тюрьму не то, что за его действия, но даже за его речь перед испанскими сенаторами в защиту амнистии каталонским сепаратистским политикам. Кроме того, этот несгибаемый старик, по его словам, подал заявление против премьера Санчеса, обвинив его в нарушении Конституции за его переговоры с сепаратистами - хоть сам Техеро остаётся убеждённым франкистом и с Конституцией не согласен, но считает, что правители должны её исполнять.

Наконец, этот внезапно заговоривший представитель “молчаливого поколения” рассказал несколько любопытных деталей о военном заговоре, во главе которого стоял. Впервые, Техеро рассказал о том, что многие подозревали: что дескать, король Хуан Карлос знал о готовящемся путче, поддерживал и симпатизировал ему, и что он планировал создать в Испании военную хунту “по своему вкусу” совместно с генералом Альфонсо Армадой.

23 февраля 1981 года жандармское подразделение под командованием Техеро взяло в заложники депутатов нижней палаты Кортесов в Мадриде, но вскоре после того, как стало ясно, что другие армейские подразделения не поддержали путч, король осудил его в знаменитом телевыступлении, и немногие восставшие, в том числе и Техеро, сдались. “Меня все предали, и король, и генерал Армада, и Миланс дель Бош”, - сказал Техеро, с тех самых пор молчавший об этом.

На мой взгляд, Техеро врет как сивый мерин по поводу того, что, дескать, король Хуан Карлос знал о путче и поддерживал его. Непонятно, какой дурак в это может поверить. Ну, конечно, кроме верующих во всемирный заговор, плоскую Землю и чипирование через вакцины - в Испании скорбных умишком тоже полно. 

От каудильо Франко Хуан Карлос I де Бурбон в 1975 году получил неограниченную власть. Ему подчинялась армия и силовики. Он мог стать таким же диктатором, как и Франко. Однако Хуан Карлос взял курс на демократические реформы, отправил в отставку франкиста премьер-министра и заменил его реформатором Адольфо Суаресом, распустил франкистскую правящую партию Испанскую фалангу, содействовал принятию новой Конституции Испании.

И кто-нибудь поверит в то, что через 6 лет после этого он решит поддержать путч, чтобы вернуть военную диктатуру? Смешно. Так и передайте этому выжившему из ума Техеро.

23.10.2023 09:36
Комментарии 67

Мда, такой глупости от Алекса не ожидал. Уж конечно проще поверить что люди решили рискнуть собственной шкурой чтоб вернуть власть королю, не заручившись его согласием, чем в то, что Хуан Карлос передумал.

Почему Хуан Карлос мог хотеть свернуть собственные реформы? Да по любой причине на выбор:
1. Власть его изначально была шаткой, ему готовили роль марионетки в руках франкистов, вот он их и кинул, переметнувшись к врагам. Марионетки на высшем посту истории известны, тот же Медведев. Когда франкисты были разбиты пришло время перезаключить договор с ними уже на своих условиях. Но его предательство запомнили и не рискнули к нему присоединиться. Тогда он снова предал своих соратников, чтоб не разделять их судьбу.
2. Он рассчитывал на модернизацию и на то что сохранит власть за демократической ширмой, но, неожиданно, она начала уплывать и он решил прибрать назад. Опять же примеры известны, хоть Горбачёв под конец, хоть Ельцин в 93 и 96. Люди склонны терять интерес к демократии когда они в ней проигрывают.
3. Тупо честно увидел как эта волшебная штука работает и ужаснулся. Только не надо говорить, что никто ни разу не смотрел на демократически избранные правительства и не думал "что-то человечество куда-то не туда свернуло". Хуан Карлос, в отличие от других подобных мыслителей, так же считал себя виновным за подобное положение вещей, так что вполне мог хотеть исправить свою ошибку в реформах, а потом сделать по-новой, качественнее.
24.10.23 17:37
0 0

> Непонятно, какой дурак в это может поверить. Ну, конечно, кроме верующих во всемирный заговор, плоскую Землю и чипирование через вакцины - в Испании скорбных умишком тоже полно.

про «намордники»?
23.10.23 15:03
0 1

Ну, конечно, кроме верующих во всемирный заговор, плоскую Землю и чипирование через вакцины
в про фейковое ГП, выдуманное, чтобы отмыть триллионы?
23.10.23 16:03
0 0

Довольно интересный механизм. Просто давать гранты на исследования тем учёным, результаты которых устраивают.

Но странно, что промышленники не финансируют других ученых. Или финансируют? Консенсуса то нет...
23.10.23 17:04
0 0

Техеро врет как сивый мерин
Ну почему сразу "врет"? Возможно, он так видит. Например король сказал: "Ты совсем @#$%^ся, что ли?", а он это понял как "Ты сумасшедший, так что иди, делай все, что хочешь".
23.10.23 11:26
0 2

Возможно, он так видит. Например король сказал: "Ты совсем @#$%^ся, что ли?", а он это понял как "Ты сумасшедший, так что иди, делай все, что хочешь".
Сидит депутат на заседании в Кнессете. Снял пиджак, туфли, и закинул ноги на спинку переднего кресла. Спикер ему говорит:
- Уважаемый Хаим, как вы себя ведёте? Что это за поза, где ваши манеры?
На что Хаим отвечает:
- А у меня на это есть разрешение королевы Англии.
- Как это?
- Я тут недавно был в Лондоне в составе делегации, посещал заседание английского парламента, где выступала королева. Снял пиджак, туфли, и закинул ноги на переднее кресло. Так она меня увидела и сказала: "Сэр, это вы у себя в Израиле можете себя так вести, а здесь, пожалуйста, соблюдайте правила!"
23.10.23 12:01
0 20

А вот мне интересно: автор блога постоянно постит статьи, что леваки сделали то, леваки сделали сё. Постоянно пишет о том, что региональные языки - это зло, и незавимость Каталонии - никому не нужна. То есть, по сути, _политически_ он на стороне как раз путчистов, я понимаю, что он против их _методов_. Но если в итоге леваки доведут дело до чего-то печального в политике или экономике Испании - военный переворот будет нужен или нет?
23.10.23 11:13
3 6

Постоянно пишет о том, что региональные языки - это зло
Экслер постоянно пишет, что региональные языки это зло? Фига се, похоже этих Экслеров действительно много, потому, что у "моего" этой темы не припомню.
23.10.23 11:25
3 4

Судя по каментам, многие бы приветствовали путч и с удовольствием бы постреляли леваков, марокканцев и румын-мигрантов. Правда, щас о беженцах уже не так беспокоятся, так как увидели, к чему война привела.
23.10.23 11:32
1 1

Неприязнь к сепаратистам (у которых язык--пункт) неоднократно постилась, так же как посты о каталонцах, притворяющихся, что не знают испанского.
23.10.23 11:34
1 8

что леваки сделали то, леваки сделали сё.
Ну что ж делать, если многие из них и правда с последних катушек послетали? Вот, даже тут, некоторые прямо говорят, что хоть они и "леваки", но не разделяют...

военный переворот будет нужен или нет
Ну это будет зависеть от того, насколько "печального"... Может быть настолько "печально", что проще будет сломать и построить заново, чем исправить.
23.10.23 11:39
1 1

Но если в итоге леваки доведут дело до чего-то печального в политике или экономике Испании - военный переворот будет нужен или нет?
Если какой-нибудь левый политик попытается провозгласить себя новым каудильо - безусловно, будет нужен. В остальных случаях есть демократическая процедура сменяемости власти. И если леваки "доведут до чего-то печального", что затронет их собственных "левых" избирателей - то их достаточно быстро сметут.
23.10.23 11:40
0 1

по сути, _политически_ он на стороне как раз путчистов, я понимаю, что он против их _методов_.
И что в этом плохого? Человек может придерживаться любых взглядов, если для реализации их он не нарушает закон.

Скажу страшное: я бы не стал возмущаться присоединением Крыма к рф, произойди это при полном соблюдении украинского законадательства. Скажем, если бы проведение всеукраинского референдума привело к такому результату. Волеизъявление граждан страны надо уважать - но лишь ЗАКОННОЕ волеизъявление.

Любой акт волеизъявления, нарушающий законодательство, является преступлением, подлежащим преследованию по закону.
23.10.23 11:52
0 3

Пиночет был прав или нет? По форме неправ, конечно. Но по сути? Альенде фактически вёл к тому, что Чили перешла бы под контроль Кубы и СССР.
В тех исторических реалиях действия Пиночета оправданы? Возможно, не будь их, сейчас Чили была бы как Венесуэла. Или, военный переворот, ла ещё с массовыми убийствам, это всегда зло? Или зависит от обстоятельств?
23.10.23 12:05
0 2

военный переворот, ла ещё с массовыми убийствам, это всегда зло?
Зависит от того, какой политический уклад подвергается перевороту. В Чили была демократия, со всеми ее плюсами и минусами. Предлагаете допускать демократию лишь в тех случаях, которые устраивают вас?
23.10.23 12:12
0 3

Судя по каментам, многие бы приветствовали путч и с удовольствием бы постреляли леваков, марокканцев и румын-мигрантов. Правда, щас о беженцах уже не так беспокоятся, так как увидели, к чему война привела.
Ну, почему сразу "с удовольствием"? Мы ж не звери... Просто с осознанием печальной необходимости. Кстити, румыны-мигранты на нормальном (не левацком) русском называются цыгане. 😄
23.10.23 12:13
0 1

Просто с осознанием печальной необходимости.
С осознанием того, что совершаешь преступление, и готовностью понести за это ответственность, сознательно пожертвовав собой ради общего блага (каким оно видится жертвующему собой преступнику).
23.10.23 12:17
0 0

. Предлагаете допускать демократию лишь в тех случаях, которые устраивают вас?
Именно. Потому как демократия - не священная корова, а всего лишь инструмент, я не раз уже говорил. И привести может вполне себе к разрушительным последствиям, в виде, например, авторитаризма советского образца. К чему, собственно Чили и шла.
23.10.23 12:17
1 1

Зависит от того, какой политический уклад подвергается перевороту. В Чили была демократия, со всеми ее плюсами и минусами. Предлагаете допускать демократию лишь в тех случаях, которые устраивают вас?
Альенде пришёл к власти демократическим путем, это да. Но военные организовали путч ведь не просто так. При Альенде власть начали забирать ультралевые группировки. Возникла опасность резкого поворота Чили к социализму кубанского образца. Надо ведь и на время смотреть, это был разгар холодной войны. Чили из прозападной страны могла стать просоветской.

Демократия сама по себе, без исторического контекста, всего лишь формат, не более. Предположим, в 1933, какой-нибудь Людендорф устроил военный переворот, чтобы не пустить Гитлера к власти из-за его радикализма. Это была бы угроза демократии?
23.10.23 12:21
0 2

Экслер постоянно пишет, что региональные языки это зло? Фига се, похоже этих Экслеров действительно много, потому, что у "моего" этой темы не припомню.
Никаких аналогий?
басурманский диалект под названием "каталанский", который представляет собой испорченный испанский с легкими вкраплениями французского.
exler.ru
23.10.23 12:21
0 3

Но если в итоге леваки доведут дело до чего-то печального в политике или экономике Испании - военный переворот будет нужен или нет?
Безусловно.
23.10.23 12:26
0 1

Любой акт волеизъявления, нарушающий законодательство, является преступлением, подлежащим преследованию по закону.
В России сейчас все так и происходит. Выступишь против войны - нарушишь официальное законодательство, получишь свои пять-десять лет. Так и должно быть?
23.10.23 12:29
0 0

Потому как демократия - не священная корова, а всего лишь инструмент
Безусловно. И у инструмента должны быть предусмотрены механизмы саморегуляции. У демократии таких нет? Или там была несовершенная демократмя и ее решили просто подкорректировать, введя в демократическое же обшество ЛЕГАЛЬНЫЕ рычаги воздействия, доступные всем?
23.10.23 12:29
0 0

В Чили была демократия, со всеми ее плюсами и минусами.
До тех пор, пока там демократически не выбрали Сальвадора Альенде.
23.10.23 12:31
1 2

В России сейчас все так и происходит. Выступишь против войны - нарушишь официальное законодательство, получишь свои пять-десять лет. Так и должно быть?
В рф - преступный режим, представляющий уже открытую угрозу другим странам. Вернее, уже осуществляющий акты открытой агрессии в отношении других стран. Собственно, именно этот факт делает легитимным ведение против рф военных действий.
23.10.23 12:33
0 0

До тех пор, пока там демократически не выбрали Сальвадора Альенде.
Альенде поломал демократию в стране и путчисты лишь спасали существующую форму управления от узурпатора?
23.10.23 12:35
0 0

Предположим, в 1933, какой-нибудь Людендорф устроил военный переворот, чтобы не пустить Гитлера к власти из-за его радикализма. Это была бы угроза демократии?
Нет, это было бы уничтожением демократии. Вы бы еще спросили, было ли бы преступлением, убить сына Алоиза Гитлера в его детские годы.
23.10.23 12:36
1 0

Предположим, некий генерал введёт дивизии в Москву, поставит к стенке Президента, Совет Федерации вместе с членами Конституционного суда и ГосДумы. И станет диктатором с целью спасти Россию от распада и гибели. Прекратит войну, потому что выиграть её нормально нельзя, нафиг такое? Попытается сыграть в Пиночета. Это будет правильно или нет? Это же не демркратично. И с кровью...
23.10.23 12:38
0 0

Это будет правильно или нет? Это же не демркратично. И с кровью...
Это будет неправильно, но так будет проще лично ему. И он будет преступником.

Более того - он уже преступник, раз он российский генерал.
А уж стремление сохранить страну от развала выдает в нем преступника с головой.
Он будет как член заговора фашистских генералов, намеревавшихся убить Гитлера потому, что этот фигляр завел страну в тупик.
23.10.23 12:39
0 0

Нет, это было бы уничтожением демократии. Вы бы еще спросили, было бы преступлением, убить сына Алоиза Гитлера в его детские годы.
То есть, предотвращение Второй мировой или её существенное смягчение (без Холокоста и прочего нацистского дерьмо, обычная империалистическая войнушка), это было бы злом? Ну раз свергнут и убит демократически пришедший к власти Гитлер?

Ну-ну...
23.10.23 12:41
0 0

Это будет преступлением, совершенным с благой в глазах совершающего целью.
23.10.23 12:43
0 0

Хм, если бы Пригожин взял Москву, грохнул Путина, Медведа и ещё сотню-другую. А потом попытался бы на тормозах разрулить ситуацию с Украиной, то, скорее всего, даже западные политики радостно закрыли бы глаза на всякие истории с кувалдой и начали бы игру в реалполитик.
23.10.23 12:48
0 2

скорее всего, даже западные политики радостно закрыли бы глаза на всякие истории с кувалдой и начали бы игру в реалполитик.
Да, потому что так проще.
23.10.23 13:04
0 0

Альенде поломал демократию в стране и путчисты лишь спасали существующую форму управления от узурпатора?
Альенде поломал демократию, да. Но и путчисты не торопились её восстанавливать, да. Только в 1981 году они начали процесс возвращения к демократическим процедурам.
23.10.23 13:13
0 2

Неприязнь к сепаратистам (у которых язык--пункт) неоднократно постилась, так же как посты о каталонцах, притворяющихся, что не знают испанского.
Это немного совсем другое, не находите? Это о неприязни сепаратистов к титульному языку и нарочитой демонстрации этого.
23.10.23 13:13
1 0

Возникла опасность резкого поворота Чили к социализму кубанского образца.
23.10.23 13:20
0 5

Безусловно. И у инструмента должны быть предусмотрены механизмы саморегуляции. У демократии таких нет?
Нет, конечно. Или ты можешь назвать такие механизмы?

Или там была несовершенная демократмя и ее решили просто подкорректировать, введя в демократическое же обшество ЛЕГАЛЬНЫЕ рычаги воздействия, доступные всем?
Именно, решили подкорректировать. И подкорректировав, вернули власть народу. Хотя, я думаю, с этим Пиночет несколько поторопился.
23.10.23 14:03
0 0

В рф - преступный режим, представляющий уже открытую угрозу другим странам. Вернее, уже осуществляющий акты открытой агрессии в отношении других стран. Собственно, именно этот факт делает легитимным ведение против рф военных действий.
Это с чего это он преступный? Ты же за закон? Вот с точки зрения российского закона он очень даже демократичный и либеральный, Украину от нацистов освобождает, с мировым англосаксонским злом борется. Вон, даже статую Свободы у Америки собрались забирать. 😄
23.10.23 14:07
0 0

Это будет неправильно, но так будет проще лично ему. И он будет преступником.
Это будет преступлением, совершенным с благой в глазах совершающего целью.
Вот что меня в левых товарищах умиляет, так это их фанатичная, можно сказать религиозная приверженность идеологическим и морально-этическим догмам, и полное отсутствие аналитического мышления... 😄
23.10.23 14:11
2 1

Ну, какой это социализм? Вот настоящий кубанский.... С изобилием.
23.10.23 14:14
0 0

Вот что меня в левых товарищах умиляет, так это их фанатичная, можно сказать религиозная приверженность идеологическим и морально-этическим догмам, и полное отсутствие аналитического мышления... 😄
Ну, если бы они дружили с аналитикой, с логикой, и вообще с головой, то не были бы левыми.

Любой левак (ну, кроме социал-демократов), синоним идиота.
23.10.23 14:14
4 2

Вот что меня в левых товарищах умиляет
Хорошо, что я не левый.

так это их фанатичная, можно сказать религиозная приверженность идеологическим и морально-этическим догмам
Отнюдь. Надо лишь вещи их именами называть. "Да, я совершаю преступление, но моя цель оправдывает такие средства."
Но что меня умиляет в жителях общества с уголовной этикой - это физическая неспособность назвать себя плохим. Любым своим действиям надо придать безгрешную окраску.

и полное отсутствие аналитического мышления.
См. выше.
Если у вас - лично у вас - не получается корректно увязать воедино эти якобы противоречия, это не значит, что их увязать невозможно, это у вас в проблемы с пониманием.
23.10.23 15:32
0 2

Нет, конечно. Или ты можешь назвать такие механизмы?
В американском демократическом устройстве общества - могу.
23.10.23 15:43
0 1

В американском демократическом устройстве общества - могу.
ОК, давай, а мы послушаем.
23.10.23 15:52
1 0

ОК, давай, а мы послушаем.
Это вы вполне сумеете нагуглить.
Я не прячусь от ответа, мне просто неинтересно тратить время на такие очевидные вещи. Я же тут из своего интереса, а не по долгу службы. Смею надеяться, вы тоже. Так что, если вам интересно, вы легко найдете описание того, как американская демократия защищает граждан от власти.
23.10.23 15:57
0 0

Ну, какой это социализм? Вот настоящий кубанский.... С изобилием.
О, это я помню!

Убирай, да нагружай,
Нагружай, наступили сроки.
Эх, урожай наш, урожай,
Урожай высокий!
(с)
23.10.23 16:38
0 2

Ожидаемо... 😄
23.10.23 20:18
0 0

Ожидаемо... 😄
Что вы лентяй? Да, вполне.
23.10.23 21:42
0 0

Объясните плиз арифметику.
Путч в 1981 году.
Генерал получил 30 лет и вышел через 15. Судя по всему вышел недавно. 22-23 год.
Производим арифметические действия.
2022 - 15 = 2007.
Получается сидеть он должен был начать в 2007-м. А путч был в 1981. Т.е. за 25 лет до 2007-го.
Пытаюсь понять. Я что-то упускаю или испанская маньяна в области правосудия вот настолько маньяна?
23.10.23 11:00
2 0

Там же в статье в Вики упомянуто. Подполковник (не генерал) Техеро вышел из тюрьмы в 1996 году. Суд был в 1982, так что, видимо, в зачёт пошло время которое он сидел до суда, в испанском аналоге СИЗО.
23.10.23 11:07
0 1

Так понятно, просто в статье так написано, как будто он только освободился и заговорил.
23.10.23 12:33
0 0

И ничего, Испания теперь демократическая страна, пусть и не без изъянов.
23.10.23 10:59
0 0

Тем не менее, в этом источнике, Каталонском вестника,сказано: "как многие ранее подозревали". Мол, вот видите, Техеро подтвердил наши подозрения, король-то гад ползучий!

Так что, в бред 91-летнего маразматика запросто поверят многие. Особенно в Каталонии.
23.10.23 10:48
0 0

Кстати, о неудачных попытках переворотов.
23.10.23 10:25
1 2

Ху#ло за интервью наблюдает сзади.
23.10.23 11:05
0 0

Ненуачо, круто же. Раздал бы всем оружие для борьбы с оккупасами, навёл бы порядок. Всё, как тут любят 😉
23.10.23 10:08
1 1

навёл бы порядок.
"Нам всем кажется, если навести порядок твердой жесткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдет, потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить" (С), guess who.
23.10.23 10:29
0 8

Техеро всех бы похерил.
23.10.23 11:14
0 0

"Нам всем кажется, если навести порядок твердой жесткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдет, потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить" (С), guess who.
Все от руки зависит.
23.10.23 12:32
0 1

>>>Все от руки зависит.

В истории, вроде, только одна "правильная" рука была (которую Путлер и его команда любят приводить в пример) -- Сингапур, и страна эта на любителя, скажем так. Остальные руки душили.
23.10.23 13:22
1 1

Во-первых, не только Сингапур. Просто Сингапур является примером наиболее эффетивного и мягкого авторитарного менеджмента. А так-то диктатуры и в Южной Корее в свое время были, и на Тайване. И это пошло им на пользу. Да и тот же Франко в целом для Испании был по совокупности положительной фигурой.
23.10.23 13:56
0 1

Во-первых, не только Сингапур.
Приведи пример современной "мягкой" правой диктатуры, в которой хотелось бы жить среднему европейцу. Эмираты и Саудовская Аравия, в которые свалили из Мордора? Венгрия (в свете недавней встрече О с Пу)?

>>>И это пошло им на пользу.

У кого какие диктатуры были в прошлом, и пошли ли они на пользу -- аргумент из серии "благодаря или вопреки". Рабовладельческий строй у всех тоже в прошлом, но это не означает, что это стоит повторить. И рабовладение даже было прогрессивно в своё время: лучше, чем просто геноцид всех подряд устраивать; пущай лучше поработают гребцами на галерах или наложницами. Это не означает, что рабовладение -- хорошая идея в современном мире.
23.10.23 14:49
0 1

Венгрия (в свете недавней встрече О с Пу)?
Извините, но то, что в стране у руля правый популист и клептократ, еще не значит, что Венгрия - диктатура. С Пу много кто встречался.
24.10.23 14:58
0 0

верующих во всемирный заговор, плоскую Землю
А что Земля уже не плоская и рептилоиды не в мировом правительстве? Как время летит, опять я все пропустил! 😱
23.10.23 10:07
1 6

А что Земля уже не плоская и рептилоиды не в мировом правительстве? Как время летит, опять я все пропустил! 😱
Вы просто на другой стороне Земли живете, там 5G не добивает через чипы. Сходите - обновите прошивку вакцины.
23.10.23 10:24
0 4

А что Земля уже не плоская
Земля имеет форму чемодана (с)
Уж поди лет тридцать как выяснили...

Вы просто на другой стороне Земли живете, там 5G не добивает через чипы. Сходите - обновите прошивку вакцины.
Вариант «Спутника V» защищал от COVID-19 в течение первых двух лет, но с появлением новых штаммов его эффективность начала падать, и сегодня вакцина совершенно не защищает, заявил Александр Гинцбург (руководитель Центра имени Гамалеи, разработавшего вакцину) и анонсировал новый вариант вакцины,
23.10.23 15:10
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2781
софт 935
США 136
шоу 6