Адрес для входа в РФ: exler.wiki
"Суть событий" Сергея Пархоменко
25.05.2022 12:34
11106
Комментарии (58)
Послушал "Суть событий - дополнительное время" Сергея Пархоменко. Очень интересная передача получилась. Заметную часть передачи Сергей посвятил разбору сути предложений по достижению мира правительства Италии (я об этом писал). Сергей не считает, что это пустое сотрясение воздуха, также он не считает, что это какое-то пораженчество и сдача позиций, и это все подробно аргументирует.
Также интересно было про продовольственный кризис - что и как происходит сейчас и что и как, вероятно, будет происходить.
Ну и еще он разбирал вопрос с "Женевскими конвенциями" - что это такое, откуда они взялись, подписывали ли эти конвенции СССР и Россия.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Пархоменко понятия не имеет о теме.
1. Границы под контролем ООН? У Украины с Россией и РБ 3000 км границы. А сколько войск ООН в мире? 3000 км, над которыми летают ракеты с дальностью 500 км... У нас уже было слепое ОБСЕ, которое в упор не видело русских на Донбассе.
2. Зеленский сам критикует идею с НАТО?
В Украине народ влияет на власть, и сейчас минимум треть народа занято тем, чтобы регулярно одергивать несущего пургу Зеленского. Для тех, кто не в курсе: у нас правительство предателей. Половина аппарата президента работали ранее на ФСБ. Без шуток. Многие из них теперь пытаются соскочить, поведение России для них - перебор. Но в голове они все равно не с нами. Поэтому Зе регулярно несёт дичь, и протестов нет только по случаю войны - все понимают, что сраться нельзя. То есть пораженческие слова Зе не являются общественным консенсусом. Многие вздрагивают, когда он произносит слово "переговоры", потому что нет уверенности, что он не сдаст страну.
3. Нужно понимать, что есть разные победы. Для Зе и итальянцев достаточно перестать стрелять. Сейчас. Для итальянцев, я это слышал лично, норма сказать "а чо вы не сдадитесь? Может, с Рашей вам будет лучше?". Они титульная нация, им бессмысленно объяснять. А есть активная прослойка населения, которая понимает, что мир наступит только после демонтажа империи, после поражения Р на поле боя, и никак иначе. Любая даже мнимая победа России вернёт войну обратно спустя время.
4. Тяжело? Россия кажется непобедимой? Затянется на годы? Мы обнищаем? Много жертв? Россия не сдастся? У нас нет выбора. Уже нет. После Бучи и Мариуполя нет. Если мы отступим, мы не отделаемся автономией регионов, которые не являются автономными, это просто захваченные земли с украинцами. Если мы остановимся, нас сожрут, изнасилуют, лишат культуры и языка. Они говорят об этом прямо. Они это делают везде, куда дотягиваются.
Пархоменко легко вещать с тучки.
Нам деваться некуда. И единственный способ добиться вот чего-то такого, это подговорить подписать это говно нашу власть.
Но после этого говно придется ратифицировать в Раде, а не факт. А потом президенту придется не сдохнуть на вилах нового майдана. А он будет, и оружия у населения предостаточно. Не дай бог, конечно.
Вот так и живём. А Пархоменко нужно ближе ознакомиться с материалом по теме.
1. Границы под контролем ООН? У Украины с Россией и РБ 3000 км границы. А сколько войск ООН в мире? 3000 км, над которыми летают ракеты с дальностью 500 км... У нас уже было слепое ОБСЕ, которое в упор не видело русских на Донбассе.
2. Зеленский сам критикует идею с НАТО?
В Украине народ влияет на власть, и сейчас минимум треть народа занято тем, чтобы регулярно одергивать несущего пургу Зеленского. Для тех, кто не в курсе: у нас правительство предателей. Половина аппарата президента работали ранее на ФСБ. Без шуток. Многие из них теперь пытаются соскочить, поведение России для них - перебор. Но в голове они все равно не с нами. Поэтому Зе регулярно несёт дичь, и протестов нет только по случаю войны - все понимают, что сраться нельзя. То есть пораженческие слова Зе не являются общественным консенсусом. Многие вздрагивают, когда он произносит слово "переговоры", потому что нет уверенности, что он не сдаст страну.
3. Нужно понимать, что есть разные победы. Для Зе и итальянцев достаточно перестать стрелять. Сейчас. Для итальянцев, я это слышал лично, норма сказать "а чо вы не сдадитесь? Может, с Рашей вам будет лучше?". Они титульная нация, им бессмысленно объяснять. А есть активная прослойка населения, которая понимает, что мир наступит только после демонтажа империи, после поражения Р на поле боя, и никак иначе. Любая даже мнимая победа России вернёт войну обратно спустя время.
4. Тяжело? Россия кажется непобедимой? Затянется на годы? Мы обнищаем? Много жертв? Россия не сдастся? У нас нет выбора. Уже нет. После Бучи и Мариуполя нет. Если мы отступим, мы не отделаемся автономией регионов, которые не являются автономными, это просто захваченные земли с украинцами. Если мы остановимся, нас сожрут, изнасилуют, лишат культуры и языка. Они говорят об этом прямо. Они это делают везде, куда дотягиваются.
Пархоменко легко вещать с тучки.
Нам деваться некуда. И единственный способ добиться вот чего-то такого, это подговорить подписать это говно нашу власть.
Но после этого говно придется ратифицировать в Раде, а не факт. А потом президенту придется не сдохнуть на вилах нового майдана. А он будет, и оружия у населения предостаточно. Не дай бог, конечно.
Вот так и живём. А Пархоменко нужно ближе ознакомиться с материалом по теме.
Зеленский сам критикует идею с НАТО?
Пархоменко не будет знакомится с материалом по Украине. Как положено заслуженому московскому либералу, он уверен что все знает об Украине
НАТО не беспомощно. Просто мы не в нем. А Швеция и Финляндия почему-то из трусов стали выпрыгивать, чтобы вступить. Потому что НАТО сейчас проделывает огромную работу, но нас это не касается. Они перебрасывают солдат и вооружение в Польшу и Прибалтику, проводят учения и т.д.
А мы как, хотим получить НАТО, не имея членства? Нужно трезво оценивать работу блока. На эти ошибки и давит пропаганда Зе, но это ошибки нашего восприятия, не надо требовать от блока больше, чем он может дать. Если бы он был бесполезен, никто бы в него так не рвался.
А мы как, хотим получить НАТО, не имея членства? Нужно трезво оценивать работу блока. На эти ошибки и давит пропаганда Зе, но это ошибки нашего восприятия, не надо требовать от блока больше, чем он может дать. Если бы он был бесполезен, никто бы в него так не рвался.
на трезвую оценку нет времени, увы
кстати, по поводу защиты членов нато. пару лет назад минобороны англии сделали утечку. "анонимный генерал" рассказал журналисту гардиан, если не ошибаюсь, но точно не сан, что военное руководтсво обсуждало вопрос, что делать если россия нападет на условную Литву илиЭстонию. и что решили выражать deep concern
сейчас нато - это репутация. потому и рвутся. а во тчто будет в реальной жизни никто не проверял. судя по прорывающихся новостях из франции и германии (если не врут, конечно) боевая мощь нато больше мыльный пузырь
кстати, по поводу защиты членов нато. пару лет назад минобороны англии сделали утечку. "анонимный генерал" рассказал журналисту гардиан, если не ошибаюсь, но точно не сан, что военное руководтсво обсуждало вопрос, что делать если россия нападет на условную Литву илиЭстонию. и что решили выражать deep concern
сейчас нато - это репутация. потому и рвутся. а во тчто будет в реальной жизни никто не проверял. судя по прорывающихся новостях из франции и германии (если не врут, конечно) боевая мощь нато больше мыльный пузырь
Да, так примерно и было до этого момента. Но все изменилось. Мы изменили. Тем, что не сдались и не проиграли за 3 дня. А потом общественная накачка электората стала давить на политиков и все завертелось. Та же Германия разместила огромный оборонный заказ у себя. Да, НАТО в последние лет 30 сильно сдулось, но сейчас идёт обратный процесс наращивания мощи. И никто сейчас Литву уже не сдаст. Все крупные члены НАТО прямо заявили, что статью 5 выполнят безоговорочно и мгновенно.
Все изменилось благодаря этой войне. А риторика о слабости блока - выбросы предателей из нашей власти.
Все изменилось благодаря этой войне. А риторика о слабости блока - выбросы предателей из нашей власти.
Обсуждения подобных инициатив имеют смысл только если исходить, что заявляемые причины/цели войны со стороны россии совпадают с реальными.
Т.е. если бы на самом деле причинами было возможное вступление Украины в НАТО, нерасширение НАТО на восток, защита русскоязычного населения, денацификация и вся эта пурга, то да, можно было бы о чем-то говорить.
Но всё больше подтверждается реальная цель - уничтожение Украины как независимого государства. Если бы реальные цели совпадали с заявляемыми, то не было бы фильтрационных лагерей и полного уничтожения городов, не было бы убийств мирного населения, воровства в промышленных масштабах и подготовки к аннексии дополнительных территорий.
А в реальности любые подобные инициативы, если они будут воплощены - это часовая бомба, не более. Пока будет существовать независимоя Украина, они не успокоятся. Не "он", а именно "они". Потому что непримирение с существованием Украины - это общая скрепа для большинства россиян.
Поэтому серьезно обсуждать подобные инициативы - это верить (или делать вид) в защиту от НАТО, защиту русских и прочую пургу.
Т.е. если бы на самом деле причинами было возможное вступление Украины в НАТО, нерасширение НАТО на восток, защита русскоязычного населения, денацификация и вся эта пурга, то да, можно было бы о чем-то говорить.
Но всё больше подтверждается реальная цель - уничтожение Украины как независимого государства. Если бы реальные цели совпадали с заявляемыми, то не было бы фильтрационных лагерей и полного уничтожения городов, не было бы убийств мирного населения, воровства в промышленных масштабах и подготовки к аннексии дополнительных территорий.
А в реальности любые подобные инициативы, если они будут воплощены - это часовая бомба, не более. Пока будет существовать независимоя Украина, они не успокоятся. Не "он", а именно "они". Потому что непримирение с существованием Украины - это общая скрепа для большинства россиян.
Поэтому серьезно обсуждать подобные инициативы - это верить (или делать вид) в защиту от НАТО, защиту русских и прочую пургу.
Эта цель была ясна с самого начала
Обсуждения подобных инициатив имеют смысл только если исходить, что заявляемые причины/цели войны со стороны россии совпадают с реальными.Т.е. если бы на самом деле причинами было возможное вступление Украины в НАТО, нерасширение НАТО на восток, защита русскоязычного населения, денацификация и вся эта пурга, то да, можно было бы о чем-то говорить.Но всё больше подтверждается реальная цель - уничтожение Украины как независимого государства.
Поэтому, к сожалению, ситуация патовая - украинское руководство демонстрирует непримиримую решимость бороться против РФ до последнего украинца тем самым реально приближая этот сценарий.
вас не смущает соединение фраз "независимое государство" и "в орбите РФ"?
или у вас концепция поменялась и уже признаете, что россия хочет оккупировать Украину полностью?
кстати, не украинское руководство, а украинцы
или у вас концепция поменялась и уже признаете, что россия хочет оккупировать Украину полностью?
кстати, не украинское руководство, а украинцы
вас не смущает соединение фраз "независимое государство" и "в орбите РФ"? или у вас концепция поменялась и уже признаете, что россия хочет оккупировать Украину полностью? кстати, не украинское руководство, а украинцы
Я еще 22го февраля написал здесь, что ЛДНР будет признана в админграницах, потому что Путину нужен Киев, а не Луганск. Но не вышло. Какой план теперь - непонятно, но мосты через Днепр стоят...
Но не вышло.
украинское руководство демонстрирует непримиримую решимость бороться против РФ до последнего украинца
защищала права русскоязычного населения и русского языка
Такой ЛДНР наоборот.
Проблема в том, что невозможно теперь представить Украину, как независимое государство, которое бы не собиралось вступить в НАТО
защищала права русскоязычного населения и русского языка
боролась с проявлениями жесткого национализма
То есть цели войны недостижимы, пока существует Украина в сегодняшнем независимом формате
украинское руководство демонстрирует непримиримую решимость бороться против РФ до последнего украинца
До последнего россиянина с такими убеждениями как у вас...
Попробуйте напрячься и представить, что я способен обсуждать позицию российского руководства не разделяя ее лично. Справитесь?
Времена нынче такие: если что-то выглядит как дерьмо, проще считать это дерьмом. Если ошибемся - извинимся, мы не гордые.
Ага. Очень похоже. Украина где власть выбирают и она принимает решения. И длнр где даже меров выбрать не могут, не то что сделать что-то без разрешения Кремля.
Ну я припоминаю, как выбранная в Украине власть под фамилией Януковоч пыталась принять решения, неприемлемые для западных партнеров и чем дело кончилось. Потом другая власть начала принимать решения, неприемлемые для восточных партнеров и видим, чем это кончилось.
Такая вот независимость, малята...
и не до "последнего украинца", а до последнего российского оккупанта на украинской земле.
Ну я припоминаю, как выбранная в Украине власть под фамилией Януковоч пыталась принять решения, неприемлемые для западных партнеров и чем дело кончилось.
Ок, прочитайте фразу "с теми убеждениями, которые вы указали"Времена нынче такие: если что-то выглядит как дерьмо, проще считать это дерьмом.
С тем, что вы написали, тоже согласен. По-поводу вариантов разрешения этого тупика интересно написал сегодня Пастухов: "Способность Украины сдерживать русскую агрессию сейчас в значительной степени зависит от западной финансовой помощи и главное – от поставок вооружений. При отсутствии последних – военное поражение Украины выглядит как весьма вероятная опция; при полном удовлетворении всех ее запросов, включая поставки тяжелых вооружений, – весьма вероятным выглядит военное поражение России. Однако во втором случае практически очень сложно предотвратить перенос боевых действий на территорию России и, как следствие, применение Россией ядерного оружия, причем не только против Украины, но и против тех, кто снабжает ее оружием, что означало бы начало глобальной войны. Не оглядываться на такой сценарий Запад не может. Киссинджер, кстати, обращается не к Украине, а только к Западу.
Понимая и адекватно оценивая угрозу, Запад «регулирует» военный темперамент Украины, поставляя ей столько вооружений, сколько необходимо, чтобы она не проиграла, но меньше, чем нужно для ее победы. Таким образом, Запад выбирает сценарий длительной, возможно - многолетней войны, в которой Украине отведена роль волнореза, разбивающего русский девятый вал. То есть Украина должна перемалывать русскую армию в изнурительной войне до тех пор, пока Россия не свалится в революцию (что является чисто гипотетической, умозрительной опцией, хотя совсем не исключено).
Естественным образом возникает вопрос – готова ли Украина к этой роли? Если да – нет проблем. Но если нет – какой может быть back up план? Не исключено - тот, о котором говорит Киссинджер. Он просто пропускает промежуточные стадии (простительный для его возраста склероз 😄) и сразу выводит на конечный результат. Дилемма выглядит так. Если Запад дает Украине тяжелые вооружения, то план Киссинджера не актуален – тогда более актуален план строительства бомбоубежищ по всей Европе. Если же Запад промямлит и тяжелых вооружений не даст, то у Украины будет выбор: стать вечным непотопляемым авианосцем Европы и вести многолетнюю бесконечную войну без шансов на быструю победу, сжигая в этой топке людские и материальные ресурсы, либо принять-таки план Киссинджера и отдать часть территорий в обмен на перемирие."
интересно, а вот как с вашей точки зрени выглядит то, чем занимался януковОч (хорошая описка по фрейду 😄 )
да... уровень знаний о периоде овоща впечатляет. как и оценка текущей ситуации
Ну я припоминаю, как выбранная в Украине власть под фамилией Януковоч пыталась принять решения, неприемлемые для западных партнеров и чем дело кончилось.
Все это побьется как, магией?
Ну пока что бьется и вполне неплохо.
И чем же? Только про печеньки Нуланд не надо.
да. именно так и было. но надо читать, а не только помет смотреть
Ты много смотришь пометТВ. Уже месяц назад карлик рапортовал об уничтожении полутора тысяч украинских танков, всей авиации. И шо та никак.
Просто пошли его нахуй, иначе не поверит про русскоязычность. Какой-то отъявленный специалист объявился, все знает, все предвидит, а строчит столько, что у меня, пенсионера на отдыхе, времени прочесть не хватает. Причем, судя по стилю изложения и отсутствию грамматических ошибок, явно копипастит какую-то новую методичку "для умных", поскольку над прошлыми "где вы были 8 лет" тут уже даже стебаться перестали, лень.
да. именно так и было. но надо читать, а не только помет смотреть
В принципе, "итальянские предложения" можно было бы рассматривать, конечно, если поменять идиотскую формулировку "спорные" территории на "захваченные".
Можно было бы. В 2014. В крайнем случае, 25 февраля 2022. А теперь всё, только уничтожение мордора.
Можно было бы. В 2014. В крайнем случае, 25 февраля 2022. А теперь всё, только уничтожение мордора.
А теперь всё, только уничтожение мордора.
я не вижу
Давно хотел об этом написать, да лень было. А вот и Misha Verbitsky всё сформулировал.
У меня всё равно так не получится. Да, читать это будет неприятно многим. Куча минусов будет. Но это надо понимать. А иначе на Земле только радиоактивные тараканы и останутся.
рабовладельческий радиактивный гулаг
У меня всё равно так не получится. Да, читать это будет неприятно многим. Куча минусов будет. Но это надо понимать. А иначе на Земле только радиоактивные тараканы и останутся.
рабовладельческий радиактивный гулаг
Спасибо подружкам, я давно ничего не понимала, но теперь всё поняла! А рецепт прост - нужно было прочесть простой советский...
Не слушал раньше эксперта Сергея Пархоменко, включил в середине ролика на пять минут, чтобы составить впечатление. Получил полное дежавю из детства: с такими же снисходительно-бархатными интонациями старик Хоттабыч подсказывал неучу Вольке на экзамене по географии. У эксперта Сергея Пархоменко Россия блокирует порт Ильичёвск (шестой год как переименованный), чтобы пароходы (!) не смогли возить зерно в страны Магриба(!). Странно, что Россию ещё не Гипербореей при этом назвал. Да, кстати, чтоб вы знали, Россия зерно из захваченных украинских элеваторов конфисковывает. Прощай, эксперт Сергей Пархоменко, мы не были близки с тобой в предыдущей жизни, вряд ли будем в будущей.
это еще не слышали, как распекал тех, кто не считает освобождение Навального проблемой номер 1 😄
Не про ролик.
В яндексе увидел заголовок новости с Ленты - "жена офицера Азова Прокопенко..."
Удивлён. Боевики же всегда были, националисты.
В яндексе увидел заголовок новости с Ленты - "жена офицера Азова Прокопенко..."
Удивлён. Боевики же всегда были, националисты.
Ну получит редактор по шапке...
На самом дела, насколько я знаю, Яндекс в диком непонимании что делать, ибо их бизнес, один из самых успешных национальных IT проектов, за исключением китайских, разваливается прямо сейчас, на глазах тех кто это все делал.
На самом дела, насколько я знаю, Яндекс в диком непонимании что делать, ибо их бизнес, один из самых успешных национальных IT проектов, за исключением китайских, разваливается прямо сейчас, на глазах тех кто это все делал.
но надо признать, что они сами начали развалить свой бизнес еще до 24 февраля
хотя би своими новостями. или поиском, когда ввели ручную фильтрацию да еще отмазывались. что оно само
хотя би своими новостями. или поиском, когда ввели ручную фильтрацию да еще отмазывались. что оно само
Яндекс в диком непонимании что делать
Кажется они переговаривают с Израилем об оптовой релокации, параллельно открещиваясь от оной?
это потому что дальше "условия содержания удовлетворительные".
не дадут провести релокацию, да и если бы смогли - Яндекс очень плотно завязан
Россия недипломатично отвергла мирную инициативу Италии по Украине
Власти Италии выдвинули четырехэтапный план урегулирования конфликта вокруг Украины: перемирие, вступление Украины в ЕС при отказе от НАТО, двустороннее соглашение по Крыму и Донбассу и, наконец, многосторонний договор о европейской безопасности. В Кремле и МИДе инициативе Рима пока не дали оценку, зато на нее уже отреагировал заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Он увидел в документе «явный бред», «дешевое прожектерство» и «прямое хамство в адрес России».
По данным СМИ, план, составленный МИД Италии и согласованный с правительством страны, предусматривает четыре этапа продвижения к миру на Украине. Первый: переход от локальных перемирий к полному прекращению огня и ликвидации линии боевых столкновений под наблюдением миротворцев ООН. Второй: запуск процесса вступления Украины в ЕС в ускоренном порядке при объявлении ею долгосрочного военного нейтралитета. Третий: заключение соглашения между Украиной и Россией по «оспариваемым территориям» — Крыму и Донбассу. Италия предлагает наделить эти территории широкой автономией в вопросах языка, культуры, экономических связей и обороны, но в составе Украины. Четвертый шаг: выработка нового договора о мире и безопасности в Европе, предусматривающего среди прочего снятие санкций с России в обмен на вывод ее войск с территории Украины.
Власти Италии выдвинули четырехэтапный план урегулирования конфликта вокруг Украины: перемирие, вступление Украины в ЕС при отказе от НАТО, двустороннее соглашение по Крыму и Донбассу и, наконец, многосторонний договор о европейской безопасности. В Кремле и МИДе инициативе Рима пока не дали оценку, зато на нее уже отреагировал заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Он увидел в документе «явный бред», «дешевое прожектерство» и «прямое хамство в адрес России».
По данным СМИ, план, составленный МИД Италии и согласованный с правительством страны, предусматривает четыре этапа продвижения к миру на Украине. Первый: переход от локальных перемирий к полному прекращению огня и ликвидации линии боевых столкновений под наблюдением миротворцев ООН. Второй: запуск процесса вступления Украины в ЕС в ускоренном порядке при объявлении ею долгосрочного военного нейтралитета. Третий: заключение соглашения между Украиной и Россией по «оспариваемым территориям» — Крыму и Донбассу. Италия предлагает наделить эти территории широкой автономией в вопросах языка, культуры, экономических связей и обороны, но в составе Украины. Четвертый шаг: выработка нового договора о мире и безопасности в Европе, предусматривающего среди прочего снятие санкций с России в обмен на вывод ее войск с территории Украины.
зато на нее уже отреагировал заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев
При чем тут Дима и его мнение. Важно мнение Путина В.В., а он никогда на признавал поражения, а предложение Италии считай требование от РФ признать поражение. Путин, будучи бездарным стратегом, готов воевать до конца, своего или страны это покажет время.
Пока обе стороны верят в возможность "военной победы", мира не будет, к сожалению.
Не могу себе представить ситуацию когда бы кто-то, капитулировал по своей воле.
Не могу себе представить ситуацию когда бы кто-то, капитулировал по своей воле.
Не совсем так. Украина готова признать лугандок, в границах до 24 февраля, некой автономией, далее все обсуждаемо, а вот РФ хочет получить Луганскую, Донецкую, Херсонскую области, и видимо Запорожье.
Так что тут готовность к переговорам требуется прежде всего от РФ.
Так что тут готовность к переговорам требуется прежде всего от РФ.
Признать текущие границы - значит сразу же готовиться к следующему наступлению
Не совсем так. Украина готова признать лугандок, в границах до 24 февраля, некой автономией, далее все обсуждаемо, а вот РФ хочет получить Луганскую, Донецкую, Херсонскую области, и видимо Запорожье.
Так что тут готовность к переговорам требуется прежде всего от РФ.
АП
Собственно говоря усе, понеслось.
Путин четко дал понять - никакого мира, только война.
Так что тут готовность к переговорам требуется прежде всего от РФ.
АП
Собственно говоря усе, понеслось.
Путин четко дал понять - никакого мира, только война.
Не совсем так. Украина готова признать лугандок, в границах до 24 февраля, некой автономией, далее все обсуждаемо,
И кто ж тебе это сказал?
Да????
И кто ж тебе это сказал?
И кто ж тебе это сказал?
На момент Стамбульской встречи Украинская сторона не готова была признавать Крым, она собственно никогда не признавала, не готова была признавать независимость лугандона, но готова была мирится с тем что будет некое продолжение минских соглашений.
немного не так. возврат к границам 23 февраля как начало переговоров
Об этом заявляли переговорщики со стороны Украины.
На момент Стамбульской встречи
На момент Стамбульской встречи
После стамбульской встречи была Буча, она всё отменила.
У РФ осталось все то же потряхивание ЯО, которого что-то западные страны как-то перестали бояться.
у россии все еще очень много артиллерии и авиации, а у Украины благодаря затягиванию помощи все еще очень мало средств для борьбы с ними
Теги
Информация
Что ещё почитать
