Адрес для входа в РФ: exler.world
Суровое наказание для растратчика
06.12.2006 15:50
5984
Комментарии (10)
Ленинградский районный суд Калининграда приговорил гендиректора компании "Калининграджилстрой" Бориса Родионова, растратившего средства 432 дольщиков, к выплате штрафа в 350 тысяч рублей. Об этом сообщается на сайте Генпрокуратуры. Сумма штрафа примерно в 500 раз меньше суммы растраты, превышающей 174 миллиона рублей.
Охренеть. Этот урод нагло обворовал несколько сотен человек, а его приговорили к небольшому штрафу? Гениальная у нас Фемида. Она не только слепая, но еще и явно без головы. Зато с очень большими накладными карманами.
Охренеть. Этот урод нагло обворовал несколько сотен человек, а его приговорили к небольшому штрафу? Гениальная у нас Фемида. Она не только слепая, но еще и явно без головы. Зато с очень большими накладными карманами.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Wav-ka:
Спасибо за объяснения. Нужные в хозяйстве знания.Согласен что законы у нас есть, гдавное сделать так чтобы их исполнялию
А Фимида на Конституционном суде все равно прикольная, я ее каждый божий день вижу, когда иду на работу. Может кто скажет имя этого Царетелли создавшего такой мастерпиис?
Здесь речь идет об уголовном деле, в рамках которого могут наложить наказание только по статье УК (т.е. действуют нормы Уголовного кодекса). Ему и присудили штраф (больше или меньше должно быть наказание в рамках закона, ну 5 лет дать или 10, если статья от 5 до 10, решает судья). В рамках наказания по УК другого и не могли. Дольщики же должны подавать свой иск в гражданско-правовом порядке (т.е. на основе статей Гражданского кодекса и в порядке, предусмотренным Гражданско-процессуальным кодексом). При этом, вступившее в законную силу судебное решение по УК, участь дольщиков по доказыванию некоторых фактов существенно облегчает.
Пример: если вам дали в глаз и сильно поранили его, то в рамках УК государство накажет супостата (чтобы он сам больше так не делал и другим пример не подавал) т.к. гос-во заинтересовано, чтобы вы здоровыми стройными рядами... А вот уже расходы на больничку и замену глаза - будете взыскивать с драчуна в гражданском порядке. Хотя факт того, что конкретно этот товарищ впилил вам в глаз доказывать уже не надо (по УК доказали).
Я не сомневаюсь, что, в конечном итоге, Родионова обяжут и возместить убытки, думаю доказательств дольщики соберут достаточно. Т.е. суды скорее всего примут решение, которое удовлетворит и дольщиков и их "болельщиков".
И тут они подойдут к самой интересной стадии - ИСПОЛНЕНИЯ решения суда (т.е. _непосредственного_ возврата денег судебным исполнителем). А это уже...... совсем другая история. И в общем, ручаюсь, что денег в итоге они не вернут. Потому что судебные исполнители... Да и сами понимаете, откуда у Родионова имущество? Все у тещи... Насколько знаю реально работающего механизма возврата украденных денег и переданных "тещам" и прочим родственникам, а тем более денег, осевших за границей, сейчас нет.
Если кому интересно в чем отличие УК от ГК: УК регулирует отношения гражданина и общества в лице государства в целом. А ГК - отношения граждан и организаций _между собой_. Т.е. действия Родионова носят общественно опасный характер, являются преступлением (преступления могут посягать на жизнь и здоровье, половую неприкосновенность и.т.п.). В данном случае с точки зрения государства/общества нарушены интересы службы в коммерческих организациях (стабильность коммерческих отношений). Цель УК - исправить преступника и чтобы другим неповадно было. С помощью УК государство берет под защиту самые важные отношения (собственность, жизнь и здоровье и.т.п.). Между собой граждане и организации разбираются по ГК. Так в чем же разница кроме этого, спросите вы? А разница в том, что по УК преследует преступника все общество в лице гос. органов (т.е. за считанными исключениями, потерпевший не может отозвать свое заявление, и даже если вы решили потом, что преступник был прав, а вам так и надо, его все равно накажут, уголовным преследованием будет заниматься государство). А в гражданско-правовом обороте, если вы оплатили товар, а вам его не привезли, и вы как то забыли про это или забили, никто за вас судиться и тягать окаянного к ответственности не будет.
Вот так вкратце (блин, ни фига себе "кратец", но, зато закроет флуд на тему "тупые законы" и.т.п.)
Нормальные наши законы, сойдут, не хуже чем у буржуев (для тех, кто любит в ту сторону вздыхать), просто их надо ИСПОЛНЯТЬ... хотя бы через раз..
Пример: если вам дали в глаз и сильно поранили его, то в рамках УК государство накажет супостата (чтобы он сам больше так не делал и другим пример не подавал) т.к. гос-во заинтересовано, чтобы вы здоровыми стройными рядами... А вот уже расходы на больничку и замену глаза - будете взыскивать с драчуна в гражданском порядке. Хотя факт того, что конкретно этот товарищ впилил вам в глаз доказывать уже не надо (по УК доказали).
Я не сомневаюсь, что, в конечном итоге, Родионова обяжут и возместить убытки, думаю доказательств дольщики соберут достаточно. Т.е. суды скорее всего примут решение, которое удовлетворит и дольщиков и их "болельщиков".
И тут они подойдут к самой интересной стадии - ИСПОЛНЕНИЯ решения суда (т.е. _непосредственного_ возврата денег судебным исполнителем). А это уже...... совсем другая история. И в общем, ручаюсь, что денег в итоге они не вернут. Потому что судебные исполнители... Да и сами понимаете, откуда у Родионова имущество? Все у тещи... Насколько знаю реально работающего механизма возврата украденных денег и переданных "тещам" и прочим родственникам, а тем более денег, осевших за границей, сейчас нет.
Если кому интересно в чем отличие УК от ГК: УК регулирует отношения гражданина и общества в лице государства в целом. А ГК - отношения граждан и организаций _между собой_. Т.е. действия Родионова носят общественно опасный характер, являются преступлением (преступления могут посягать на жизнь и здоровье, половую неприкосновенность и.т.п.). В данном случае с точки зрения государства/общества нарушены интересы службы в коммерческих организациях (стабильность коммерческих отношений). Цель УК - исправить преступника и чтобы другим неповадно было. С помощью УК государство берет под защиту самые важные отношения (собственность, жизнь и здоровье и.т.п.). Между собой граждане и организации разбираются по ГК. Так в чем же разница кроме этого, спросите вы? А разница в том, что по УК преследует преступника все общество в лице гос. органов (т.е. за считанными исключениями, потерпевший не может отозвать свое заявление, и даже если вы решили потом, что преступник был прав, а вам так и надо, его все равно накажут, уголовным преследованием будет заниматься государство). А в гражданско-правовом обороте, если вы оплатили товар, а вам его не привезли, и вы как то забыли про это или забили, никто за вас судиться и тягать окаянного к ответственности не будет.
Вот так вкратце (блин, ни фига себе "кратец", но, зато закроет флуд на тему "тупые законы" и.т.п.)
Нормальные наши законы, сойдут, не хуже чем у буржуев (для тех, кто любит в ту сторону вздыхать), просто их надо ИСПОЛНЯТЬ... хотя бы через раз..
Фемида, как и прокуратура, у нас правильные. Они прекрасно понимают, что всех, берущих по крупному, в нашем бардачном государстве не пересажать и с них взятое не взыскать. Государство надо улучшать!
Аlex а что ты хотел от судебной системы где на здании Конституционного суда стоит вот такая Фемида : www.kommersant.ru
Задача нашей фемиды взвешивать взятки и видеть тех от кого нужно отбиваться щитом! 😄
Задача нашей фемиды взвешивать взятки и видеть тех от кого нужно отбиваться щитом! 😄
"и истратил таким образом более 94 млн. рублей"
как же он их вернет, если уже потратил? 😄 виновным он признан по статье "злоупотребление полномочиями", а там вряд ли конфискация. написано 350 тысяч штраф, значит только штраф.
как же он их вернет, если уже потратил? 😄 виновным он признан по статье "злоупотребление полномочиями", а там вряд ли конфискация. написано 350 тысяч штраф, значит только штраф.
Не понятно ничего. В частности не понятно, он из этих миллионов что-нибудь в карман положил?
kuai_lou: штраф ВМЕСТО возврата денег?
Какой возврат ? У нас же ПРАВОохранительные органы! Они охраняют ПРАВО, а не граждан!
Человек нарушил ПРАВО, ему штраф за это, а дольщики-то при чем ? Их же не нанимались охранять...
Че-то я не понимаю... Штраф дали В ДОПОЛНЕНИЕ к тем деньгам, которые он должен дольщикам вернуть, или просто дали штраф ВМЕСТО возврата денег?
Petya: из 174 миллионов можно парой и поделиться.
В том то и дело. Без протокола - два лимона. С протоколом - 350 тысяч. Есть же разница? 😄 Не, я люблю эту страну! Ну где еще такое возможно?
ААА! Они еще на своем официальном сайте это разместили! Типа гордятся проделанной работой! 😄 Нет, я просто, просто охреневаю!
ну Борис Родионов мог вполне занести в суд штраф без протокола заранее 😄 из 174 миллионов можно парой и поделиться.
Теги
Информация
Что ещё почитать
