Адрес для входа в РФ: toffler.online
Стивен Уиткофф лихо шпарит
Стивен Уиткофф лихо шпарит по кремлевской методичке. Прям стихи.
А вы знали, что пять восточных украинских регионов были российскими со Второй мировой войны? Уиткофф знает. А Карлсон знает, что потом Хрущев отдал их Украине. Это ему Путин рассказал, когда спросил, есть ли у Карлсона три минуточки, чтобы послушать про рюриковичей, печенегов и половцев.
Вообще смотришь, с какой готовностью что Трамп, что члены его команды повторяют путинские бредни, и не понимаешь только одного: они реально настолько безмозглые? Или это все такая тонкая игра из серии "Как бы нам Путину сдать Украину, но чтобы нас в этом не заподозрили"?
P.S. "Два дебила - это сила", - прокомментировал видео наш постоянный эксперт кот Бублик.
В этом конфиденциальном чате обсуждались будущие удары по хуситам в Йемене. Журналист думал, что кто-то его обманывает, пока атака действительно не произошла.
гребаные дилетанты. советник по нацбезопасности! обсуждает в коммерческом чате! вопросы войны и мира!!!! фейспалм
за такое блин гнать их всех надо в шею с работы за полное служебное несоответствие. надеюсь это не сойдет им с рук

www.telegraph.co.uk
То есть, болтовня европейцев это всего лишь болтовня.
Высылка Расула стала редким шагом со стороны Вашингтона - иногда высылают дипломатов более низкого ранга, однако это очень необычная ситуация для высокопоставленного чиновника.
Напомним, государственный секретарь США Марко Рубио 14 марта, объявил посла ЮАР Расула персоной нон грата. По его словам, Расул – это политик, который спекулирует на расовых вопросах, ненавидит Америку и ненавидит Дональда Трампа.
Ранее Илон Маск заявил, что спутниковый интернет Starlink по-прежнему недоступен в Южноафриканской Республике потому, что основатель компании SpaceX "не темнокожий".
У дикого чёрного левачья сегодня праздник и дикие танцы - зрада, превращённая в день перемоги.


они всё равно не поверят 😄
А вот за что:
62-летний Расул был объявлен нежелательным в США после того, как госсекретарь Марко Рубио назвал его «политиком, травящим расу и ненавидящим Америку».
Это последовало за заявлением посла о том, что Трамп «мобилизует супремасизм (превосходство)», поскольку белое население Штатов грозит стать меньшинством.
Рубио сослался на статью правого издания Breitbart, в которой цитировались некоторые из недавних высказываний Расула, сделанных им во время онлайн-лекции об администрации Трампа.
На мероприятии Расул заявил, что Трамп «мобилизует супремасизм (превосходство)» и пытается «выставить белую жертвенность как повод для насмешек», поскольку белое население в США сталкивается с угрозой стать меньшинством.
«Мы видим это во внутренней политике США, движение Мага как ответ не просто на инстинкт превосходства, но и на очень четкие данные, которые показывают большие демографические сдвиги в США, в результате которых, по прогнозам, голосующий электорат США станет на 48% белым», - сказал Расул.
Расул предположил, что Южная Африка подверглась нападению, поскольку «мы являемся историческим противоядием от супремасизма».
Правильно его выперли.

В нем содержится ссылка на новый закон правящего чёрного большинства ЮАР — Закон об экспроприации, который, по утверждению Белого дома, направлен против африканеров, поскольку позволяет правительству отбирать у них частную землю.
«До тех пор, пока Южная Африка продолжает поддерживать недобросовестных игроков на мировой арене и допускает жестокие нападения на невинных фермеров из числа меньшинств, Соединенные Штаты прекратят оказывать стране помощь и содействие», — говорилось в заявлении Белого дома.
В информационном бюллетене Белого дома также говорится, что в ЮАР «явно дискриминируют этнические меньшинства, являющиеся потомками поселенцев».
Так так оно и есть на самом деле.
Вот более важная тема для размышления - в начале полномасштабной войны и вторжения России пан Зе и ко. обещали, что земля будет гореть под ногами оккупантов. Справедливо, так и должно быть.
Партизанские отряды и бригады, городское подполье, диверсии, поезда под откос, массовое гражданское неповиновение, протесты все три года и иные акции на временно оккупированных украинских землях.
И?
Неудивительно, что американец из своего далёка судит о них так и не иначе:
Гораздо раньше и гораздо дольше, но к чёрту подробности.
Это из тех, кто публично себя проявили
Конечно, смешно.
"The best and most serious people", как и было обещано. Хотя впрочем, о чём это я, он же это в первой каденции обещал, так что какие к нему сейчас претензии?
Но кстати я давно уже говорил, что многие в окружении Трампа прочно подсели на российскую госпропаганду. Это давно было понятно, ну вот очередное подтверждение.
Ну а что все они ещё и Путина любят, так оно понятно; одни автократы любят других (если, конечно, сферы особо не пересекаются), а Пу ещё и позавидовать можно, царская власть! Есть к чему стремиться.
Но как только подружишься с местной мафией, станешь хуже их.
Или словами из анекдота
Но стоило один раз ...
Сам до выборов в США надеялся на наличие какого-то плана у Трампа, потому что просто нужно было на что-то надеяться после трех лет беспросветного сползания в полную катастрофу. Увы, новая реальность оказалась отрезвляющим холодным душем. К власти пришел абсолютно беспринципный подонок, и надо с этим как-то жить.
И он старается реализовать свои обещания и намерения.
Но, во-первьіх, хорошо ли єто? (вопрос с ехидцей)
А во-вторьіх, можно ли хоть на один процент испьітать надежду, что гопник после єтого никого не тронет? (вопрос с еще большей ехидцей)
Очнитесь уже.
Напоминаете российского турбопатриота, далёкого от реальности.

Никогда не думал что культ личности может развиться за несколько недель, или даже дней. Тем более, в стране, что всегда бьіла образцом свободьі личности.
Трамп, вероятно, негодяй - как и все крупные бизнесмены и успешные политики, но надо совсем не дружить с головой, чтобы назвать его "ничтожеством".
Полехшело тебе?
Да, про
А пошутить "вяличество" может про все
А теперь упрекают Зеленского за то что он не благодарен хохолку за помощь которую Байден оказывал зря.
Пояснение для идиотов: Платон "левый" не по политическим взглядам, а потому, что мало связан с движением небесных тел. А то у некоторых идиосинкразия на это слово.
По кремлевской методичке
Тело жирное в утесах..."
И надеюсь, сдержат свои обещания высылать этих активистов из США.

И надеюсь, сдержат свои обещания высылать этих активистов из США.
А начиналось с по нынешним меркам милого вранья святаго равноапостольного Рейгана про welfare queen. Потом Буш, который казался пипец какой ужас. И вот теперь вот это.
И, при этом, ты находишь время ляпнуть про «леваков».
Как это, дяденька, а вы точно профессор? 😄
Хотя одно другому не мешает. Альтернативно исторический Фоменко вообще академик, и тем не менее.
Видимо, в время лабораторной работы тебя студенты-озорники подключили звездой. Как агента 00X в мультике про капитана Врунгеля. И что-то там выкрутили
И, при этом, ты находишь время ляпнуть про «леваков».
Как это, дяденька, а вы точно профессор? 😄
В терминологии Сольмира "леваки" - это ультралевые, так что всё правильно: замена правых ультрасов левыми ультрасами и наоборот ведёт к новым ужасным последствиям.
GOP научилась эксплуатировать несколько идиосинкразий американской публики, с неизмненно превосходным результатом. Особенно сейчаc, и механизм был все-тот же самый: "негры" (потише, но желающие нужное услышали), иммигранты и трансгендеры.
Когда находясь в этой точке человек что-то такое начинает про леваков, конечно, хочется спросить про валидность професоршипа.
Хотя чего спрашивать, вот у нестабильного гения Маска тоже интересные представления об общественно-политическом, а уж его-то креденшиалз вполне себе очевидны.
Так что, конечно, вопрос мой я снимаю как наивный: конечно, C - настоящий профессор. И раз уж в этом Моссовете такое, то как-то гневаться на говноедов, у которых про три трампе четыреста первый рос - тем более смешно.
Поэтому я не хочу обсуждать опасность бимодальности распределения избирателей по шкале "лево-право", если получаю возражения такого качества.
Что касается Штатов, то Портников полагает (слушала после "пресс-конференции" в Белом доме), что тхуйло досидит свой срок, а после него американцы выберут крайне левого из имеющихся у вас демов. А я пока считаю, что "правый" фашизм у вас будет.
В АлексеЛсх не уверена: 50 на 50. Посмотрим.
Это все такие же азы, как эти Солмировы законы Кирхгофа и Кеплера.
... Утверждение Сольмира является обобщением, ...
Причем, с обоих сторон. Что Уиткофф, что Карлсон - реально два дебила.
А пока Европа осталась одна. Как Англия в 1940м году. Тогда она выстояла. Разбуженная Дюнкерком, она мобилизовалась. Вчера "Маяк" порадовал цитатой президента Чехии Петра Павела: "Если Трамп хотел пробудить Европу от исторического сна, у него получилось" Хочется надеяться, что это не простые слова.
Александр Скобов
______________________
Относя себя, к острорылым трампистам замечу, что не на все высказывания политиков надо так остро реагировать. Ну сказал. Он так видит. Имеет право. США не признавали присоединения прибалтийских республик к СССР никогда. Это ничему не мешало . И сейчас не признает присоединения окупированных территорий. И что? Чему это мешает, Лукашенко тоже не признает. У штатов, по их мнению, один настоящий противник и для его ослабления или хотя бы не усиления, можно дьяволу душу продать. Неужели не видно, что Китай это тоже понимает.
Ну и главное, они действуют в соответствии с таким своим видением.
Канада у них «братский народ», который оторвали от США какой-то вздорной границей, которую неизвестно кто начертил.
И тут Трамп проснулся и понял, что это всё было, сцуко, наяву...
«Кравчук тогда ответил: «Вы все время говорите: «Крым наш». Хорошо, давайте обсудим. Мы устали уже», «Но Ельцин сам закрыл этот вопрос, даже не захотел обсуждать» «— Так почему Ельцин отмахнулся?» «— Он говорил, что у нас сейчас денег нет, это главное. А Крымом ему некогда заниматься».
Тогда и появилась современная граница между Украиной и Россией.
Насколько понимаю, во времена Хрущева в рамках единого государства СССР - вопрос о принадлежности
.

Войну Штатам когда объявить думаешь?
Или ты просто сильно расстраиваешься из-за предательства? Как и все мы, комментов так на 500-600?
Вообще если уж задета тема воздействия то это комплексная вещь. И высказывания и протесты и прочее имеет значение. До определенной степени конечно.
А надо было на чет, нечет и зеро с двойным зеро. Этим зрелый политик и отличается от незрелого пубертатного юнца-максималиста.
А эмоции никому не интересны. Ну, мы можем здесь высказать всё, что мы думаем по этому поводу. Я сам такой. А что ещё делать.

@SheppardGSG
".... Во время моего второго визита это стало личным. Король Георг заказал прекрасный портрет генерала Вашингтона у ведущего английского художника и фактически подарил его мне и попросил меня отвезти его домой генералу Вашингтону, который я привез домой и передал ему. Об этом сообщалось в газете, но это был такой любезный момент.
И (он) рассказал мне историю, Франклин, о том, что когда Вашингтон переправлялся через делавер, Георг пошел в местную церковь, встретился со своим епископом и помолился за него. Не потому, что он был генералом восставших колоний или мог стать королем Соединенных Штатов, а потому, что у него была с ним дружба, и он молился за своего друга. Я имею в виду, можете ли вы представить, каково это — сидеть там и слушать такие разговоры?
И я вернулся домой и передал это сообщение континентальному конгрессу и передал картину, и патриоты были явно тронуты ею. Так что это тот тип связи, который мы смогли восстановить, кстати, с помощью простого слова, называемого коммуникацией, о котором многие люди сказали бы -"знаете, мне не стоило этого делать, потому что король Георг плохой парень"
Я не считаю Георга плохим парнем. Это сложная ситуация, эта война и все составляющие, которые к ней привели. Знаете, это никогда не бывает только один человек, верно? Так что я думаю, мы разберемся."
Почему вот эта паста выглядит как что-то на порядки более адекватное, чем оригинал???
раз уж вспомнились отцы-основатели, хочу процитировать Франклина всем добрым людям:
"нам определенно нужно держаться вместе, иначе мы будем висеть по отдельности"
Наверняка как Илларионов (другая самовлюбленная гнида) просто сменит показания и даже не извинится.
Если шо, если б его здесь не упоминали так часто то я б даже и не знал бы кто это, пришлось на википедию лезть. Более того уверен что 95% моих знакомых "ин да риал лайф" тоже не знают кто это.
А тут целый настоящий професор чуть шо сразу "Солонин то, Солонин сё", а он всего лишь просто говорящая голова на ютубе, ну ладно еще пару книжек написал.
Какие там были аргументы? Может, что-то в стиле «я, как историк-любитель, вижу, что бронетанковые части слабо обеспечены гаубичной артиллерией, а без этого воевать нельзя»? Не-а, единственный аргумент - «да кому вы нахрен сдались, хохлы-нищеброды, чтобы вас ещё захватывать, Путин - злодей, а не дурак, вы ему и в рог не уперлись».
Потом он вроде как исправился, но хватило его ненадолго, а с появлением яркой рыжей звезды его буквально поплавило.
«Трамп - это паровоз», надо же было до такого додуматься!
Upd. Нет, не прозревают, как оказалось.
Ну военные эксперты не ждали вторжения по причине - группировка слишком мала не то, что для удержания, а даже для захвата Украины. Они там дальше уходили в мелочь по армиям, ПВО и прочей лабуде, но вывод до вторжения был один и тот же у всех - это авантюра

Главное не ВО ЧТО он не верил (я тоже не верил, прикинь!), а ПОЧЕМУ он не верил.
Параллельно отметив, что в глаза путину смотрели, и что-то там видели хорошее и доброе, все американские президенты: Клинтон, Буш мл, Обама, Трамп1, Байден, Трамп2.