Адрес для входа в РФ: exler.world

Starlink в Испании

26.09.2022 13:04  20321   Комментарии (102)

Я "Старлинком" в Испании как-то не интересовался: у меня гигабитная оптика, за которую я плачу аж €74 в месяц, но оно того стоит, так что другие варианты подключения мне как-то без надобности. На крайний же случай у меня есть смартфон с Drimsim, также есть обычный мобильный Интернет - в общем, как-нибудь справлюсь, если что.

А вот Никите Небылицкому "Старлинк" был очень актуален, потому что Никита живет в отдельном доме с большим участком, и протащить туда оптику ему никак не светит.

Он Starlink себе установил, и недавно в своем Facebook поделился впечатлениями - очень интересно было почитать, как это вообще все выглядит на практике.

   Про Starlink.

   Как Маск и обещал, Старлинк подешевел. И в Испании он сперва продавался за 599 евро оборудование и 99 евро в месяц за интернет, сейчас он стоит 390 евро за оборудование и 70 евро в месяц обслуживание. Заказывается всё через интернет и привозят домой примерно дней через пять.
  

Коробка размером примерно сантиметров семьдесят длиной и пятьдесят шириной и высотой. Весит она девять кило. В коробке квадратная спутниковая антенна и подставка под неё, кабель длинной 25 метров и WiFI роутер.  

Ставится всё крайне просто. Вставляете антенну в подставку, ставите её на крышу, вставляете в неё провод, другой его конец в роутер и провод роутера в сеть. Дальше скачиваете приложение из эппстора или гугловского магазина приложений, открываете приложение, оно находит вашу антенну, потом камерой телефона водите по небу по кругу секунд десять, приложение запоминает точку где антенна и она сама нацеливается куда надо. Потом называете сеть, задаёте пароль и всё. Оно работает.

   Гипотетически существует разновидность Старлинка для установки на дом и для кемперов. Они внешне одинаковые, отличаются тем, что домашняя прописывает своё место установки в себе. А кемперная не прописывает. Но можно сделать ресет и тогда домашнюю тоже можно сколько хочешь раз переставлять в разные места.

   Сразу как вы Старлинк включите, его скорость будет примерно 90 мегабит в секунду на приём, около пятидесяти на передачу и пинг около двадцати. Примерно через неделю антенна на крыше подстроится к летающим на вами спутникам и скорость на приём вырастет до в среднем порядка двухсот восьмидесяти, а на передачу останется плюс-минус такой же. Пинг колеблется вокруг сорока, джиттер в среднем будет примерно 0,8, а вот потерю пакетов я видел на все наверное штук тридцать тестов всего один раз и их потерялось три, все остальные тесты потеря пакетов ноль. Нижет фотка моего самого первого спидтеста.

   У меня до того был как-то спутниковый интернет SkiDSL на геостационарном спутнике. И есть телефон на Иридиуме. Сравнивать со Старлинк всё это невозможно. Потому что и скорости такой близко нет, и пинг в других системах около шестисот, что делает пользование ими в качестве источника нормального интернета невозможным. То-есть это просто другая галактика. Старлинк использует какие-то наземные станции, но это не обычные соты сотовой сети, а нечто другое, их столько не нужно. В результате из тех мест где я лично проверял, то-есть пробовал поставить свою тарелку, он работал в Польше, Словакии, Италии, Испании, Португалии и Западной Сахаре. Причём я пробовал у себя на ферме, которая в горном ущелье, там не работает ни одна сотовая сеть, а Старлинку горы вокруг ничем не помешали. Он навёлся на спутники ровно за те же пару минут и заработал. Но если планируется покупать Старлинк для чего-то не стационарного, всё-таки наверное лучше купить тот, который для кемперов или вариант который для лодок, они скоро появятся в продаже. Хотя повторюсь, работает и тот который для дома, просто переставляя его надо ресетить. И сперва он будет работать медленнее.

    Понятное дело, что интернет по оптике может быть и быстрее, и сильно дешевле. И если оптика есть, то Старлинк вам дома точно не нужен. Но оптика есть не везде. У меня например нету. Но то что он работает на порядок лучше, чем интернет по сотовой сети из мобильника, даже если у вас сеть сотовая 5G, так вот это точно. Он куда стабильнее как минимум и сильно быстрее, чем тот же LTE. Для тех кому трехсот мегабит в секунду на приём мало, есть Старлинк для компаний. Он гиг на приём и гиг на передачу. Но там и антенна гораздо больше, и стоит он сильно дороже, и есть он пока в Европе только для Германии и Голландии. Хотя я, честно говоря, не очень понимаю зачем нужно больше трехсот мегабит для домашнего использования. У меня на Старлинке все телевизоры в доме, а их много, и я ни единого раза никаких проблем с нехваткой интернета или его скорости не испытывал. Ну вот разве что когда надо в облако весь телефон сохранить, а там восемьсот гигов, то гиг у меня его сохранял меньше часа наверное, а пятьдесят Старлинковских мегов на передачу всю ночь. Но часто ли надо весь телефон сохранять в облаке именно за час? Для всего остального лично мне трёхсот мегабит на приём и пятидесяти на передачу хватает за глаза. Уж не говоря о том, что для многоездящих там, где интернет нужен, а сотовая связь либо плохая, либо её нет, Старлинк просто не имеет конкурентов. Не говоря уж о том, что в Старлинке нет никаких провайдерских ограничений. Нет сайтов, на которые нельзя залезть.

  Короче штука это крайне достойная.

Комментарии 102

Недавно вышли тарелка и роутер нового поколения.
Тарелку направить строго на север - без опоры с моторчиком.
Роутер шустрее и есть два LAN выхода, т.е. можно подключать то, что нужно без специальных переходников.
Цена новой модели - 369 Евро
А Starlink 2 стал стоить - 250 Евро

Абонплата - 50 Евро в месяц

Скорость - 300 Мбитс
17.07.24 01:47
0 0

Можно ли использовать Старлинк, переезжая из одной страны в другую? Например купить в США, и таскать с собой по всему миру? Тарифы ведь разные по идее для разных стран, и регистрация при заказе идет по месту заказа. Есть ли привязка к месту проживания пользователя? Ну и интересно, можно ли использовать посреди океана обычную, не maritime, версию оборудования. Была бы отличная находка для моряка, если бы можно было так делать.
28.09.22 05:52
0 0

Немного странный совет, ставить на крышу. Гроза спалит все что угодно.
Лучше ставить рядом с домом на землю.
27.09.22 14:11
0 0

---у меня гигабитная оптика, за которую я плачу аж €74 в месяц, но оно того стоит

М-даа, у меня в раздолбанной войной Буче я за свою гигабитную оптику плачу аж 8 евро (340 грн). Хороший провайдер, белый ИП, все дела. Оптика прям в дом заходит.
27.09.22 08:48
0 4

Тест Старлинка в Украине - ОБЗОР STARLINK СПУТНИКОВОГО ИНТЕРНЕТА. БУДУЩЕЕ НАСТУПИЛО
С ценами и цифрами.
Поставлено уже сотни (а то и тысячи) комплектов.
Очень помогают в защите людей и уничтожении орков.
26.09.22 22:29
1 9

Для гражданских целей тоже вполне. Знаю, что на деокупированных территоориях мобильные операторы поднимают связь сначала через старлинки, а потом перетягивают наземные каналы, если приходится, а приходится часто.
27.09.22 08:52
0 2

в Турции официально не продается, а там он нужен как воздух, ибо интернет ужасный, на отдачу так вообще слезы.
Более-менее нормальный в Стамбуле, а в основном раритетный ADSL
В этом плане, конечно, в рф со скоростью все отлично, особенно в крупных городах, где гигабит, или около него - обычное дело (возможность есть).
Такую страну просрали 😄
26.09.22 21:21
0 1

Алекс, оптика симметричная? гиг к вам и гиг от вас?
26.09.22 20:31
0 0

70 Евро в месяц... А что? Кабельный гигабит столько стоит? В мск 1Гб - 1000р, 500мб - 400Р. Хотя конечно и доходы у нас еще те. Для коренного европейца со средним доходом 4-5К евро вполне потянет. А в США и подавно
26.09.22 18:41
6 1

и у меня включено 10 гигабит.
гигабайт может все таки? посмотрел на свою статистику - да, мне 10 гигабайт на мобильном трафике никак не хватит. но подавляющий объем расходов - это шаринг интернета для детских планшетов, когда где-то в дороге (а там сплошною ютуб кидс). . ну и иногда по приезду забываю отключить и продолжают через меня работать и дома.
а при такой стоимости ошибки (5 евро за 200 мегабайт против 9 евро за безлимит) - не повод перейти на более емкий тарифный план? ну или сразу платить 9 за безлимит?
27.09.22 11:40
0 1

А вам интернет каждому нужен личный, или таки один на семью, а то и на домохозяйство?
27.09.22 05:50
0 1

Даааа,с рыбой действительно что-то не то...В Чехии,например,даже местный карп стоит больше 10 евро за кило!!Селёдки нет,кильки нет,мойвы нет...Скумбрия только горячего копчения и какая-то худющая и мелкая! Трагедь! Но зато вепрево колено всего по 4 евро килограмм,и пива хоь залейся по евро за литр.
cvv
26.09.22 23:37
0 1

Чувак, прости, ничего личного, но как же вы замучили с этими "средними".

чел, который зарабатывает ЧИСТЫМИ 4-5 к в месяц - это БОГАТЫЙ чел.

средняя зарплата в германии ну примерно 3500 ГРЯЗНЫМИ (то есть минусуй процентов 40 налога + выше коммуналка, дороже еда, дороже ЛЮБОЙ сервис - и интернет в том числе)
в швейцарии 6000 франков это гросс, налог суммарный будет около 50 процентов. 3000 для швейцарии - это маловато.

я за мобильник в греции плачу 20 евро, и у меня включено 10 гигабит. чуть зазевался, не докупил за 9 евро безлимит до конца месяца - списывают по 5 евро за 200 мегабайт пакетами.
Интернет у меня 12 мбит/с ко мне и 3 от меня (радиоканал - дом частный, ебеня, оптикой не пахнет), стоит это 30 в месяц и я радуюсь.
Смотрел на старлинк. 100 евро в месяц ради 100 мегабит? да, быстрее, но надо ли мне оно? Решил, что нет. 70 еще ничего. будет 50 - куплю. Вот так реальный выбор выглядит.


Народ тут не есть рыбу (а она классная!) знаешь почему? 20-30 евро за кг. А курица 7 евро, мясо (стейки) по 15. Экономят. рыбу едят по праздникам.

Вообще европа такая - чуть не так пернул - прилетает штраф. За парковку, например, по 70 евро. А сама парковка 5 евро в час (дания)

Короче, свободных денег у народа не так много остается

Я причем не запутинец и не лью вам в уши что в европах плохо. Нет. Тут свободно. Но не надо думать, что прям у всех высокий доход
Сорри, ничего личного
26.09.22 23:02
2 4

В Испании средний доход около 2000 евро в месяц. Так что да, очень мало кто может позволить себе интернет за 70.
26.09.22 22:32
1 1

Вам же Алекс написал в первой строчке сколько он платит за гигабит.
Ну и в самой статье написано (да и без нее известно), что Старлинк НЕ для тех, у кого есть возможность проводом гигабит получить. Или даже 100 Мбит.
26.09.22 19:16
0 1

Я тоже прочитал этот пост Небылицкого и сразу полез проверять. У нас к сожалению никакого понижения, 490 фунтов за оборудование и 75 в месяц. Думаю подождать немного. Вообще конечно очень заманчиво отвязаться от местных провайдеров и в случае переезда просто таскать тарелку с собой.
26.09.22 16:31
0 0

Вспомнилось, в 00-х были у меня тарелки, подключенные к компу. Когда ТВ наскучило (быстро), развлекался рыбалкой (перехват чужого входящего спутникового траффика). Утром просыпаешься и смотришь, что наловилось.
Хоть в те времена прыщавые подростки особо и не имели доступа, преобладала ожидаемо порнуха.
Кто пробовал такое - ставьте плюс!
MMA
26.09.22 14:56
3 6

Именно так работал спутниковый интернет в принципе.
Но я немного о другом. Был специальный софт, куда вбивались диапазоны PiDов и критерии интересующих файлов, в первую очередь характерные размеры, и он параллельно выгружал на комп тот хлам, который народ качал себе через спутниковый канал. Как бы принудительно ставишь себя в копию.
Те же торренты, быстро по тем временам, абсолютно бесплатно, но ты не управляешь содержимым, что меня тоже весьма забавляло.
MMA
26.09.22 20:15
0 1

DirecPC и НТВ+, оба настраивал 😄
26.09.22 19:35
0 1

Помню. Горячая плата-приемник, целый мегабит (или даже несколько - не помню) входящего трафика и исходящий через проводной модем...
26.09.22 17:01
0 1

‼️На погранпереходы в аэропорты, в том числе в Москве, поступили списки подлежащих мобилизации, пишет The Bell со ссылкой на четыре источника в авиаотрасли. По спискам уже проверяют выезжающих мужчин и некоторым отказывают во въезде.

Речь идет не о всех военнообязанных, а о тех, на кого уже выписаны повестки или мобилизационные предписания.
26.09.22 14:45
5 3

Зачем вЫезжающим въезжать?
Описались. Не въезжаешь что ли? 😄
26.09.22 15:37
1 6

По спискам уже проверяют выезжающих мужчин и некоторым отказывают во въезде.
Зачем вЫезжающим въезжать? 😄
Bug
26.09.22 14:50
1 1

"И это мы еще не начинали!" - Илон Маск

В смысле, спутники Starlink 2.0 с лазерными каналами межспутниковой связи (т.е. без промежуточного "приземления" сигнала) пока еще не летают.
26.09.22 14:39
0 5

очень интересно было почитать, как это вообще все выглядит на практике.
Тоже очень интересно, спасибо!
А на России уже всем плешь проели информацией, что Маск мошенник и скоро разорится. Примерно также, как им же в СССР рассказывали, что Мик Джагер наркоман и скоро сдохнет от передозировки.
26.09.22 14:06
1 13

Это очень странное утверждение, так как трафик идет через локальных провайдеров по земле, по сути спутник это просто большой ретранслятор до ближайшей приземляющей станции.
27.09.22 05:54
0 0

Так Маск вознамеревался (и преуспел, по итогу) откусить от рынка недорогих запусков средним и тяжёлым классом ракет, где тогда безраздельно властвовали Союз с Протоном. Как это можно было допускать!
Как же это приятно наблюдать. Какой-то один единственный иммигрант из Южной Африки сделал всю огромную империю с многомиллиардными бюджетами.
26.09.22 20:05
1 6

Да, но не только поэтому. Там начали врать про Маска еще тогда, когда никакого Starlink и в проекте не было.
Так Маск вознамеревался (и преуспел, по итогу) откусить от рынка недорогих запусков средним и тяжёлым классом ракет, где тогда безраздельно властвовали Союз с Протоном. Как это можно было допускать!
26.09.22 15:15
0 3

Ну дык:
Да, но не только поэтому. Там начали врать про Маска еще тогда, когда никакого Starlink и в проекте не было.
26.09.22 15:08
0 0

А на России уже всем плешь проели информацией, что Маск мошенник и скоро разорится.
Ну дык:
Не говоря уж о том, что в Старлинке нет никаких провайдерских ограничений. Нет сайтов, на которые нельзя залезть.
26.09.22 14:43
0 1

Тоже очень интересно, спасибо!А на России уже всем плешь проели информацией, что Маск мошенник и скоро разорится. Примерно также, как им же в СССР рассказывали, что Мик Джагер наркоман и скоро сдохнет от передозировки.
А если вспомнить с каким трудом к нам шел 3G когда в Европе уже 4G было. Каждый раз когда обсуждали вопрос появлялся генерал ПВО(которого(ПВО, генерал был) как оказалось нонче уже нет и его никогда не было) и говорил что 3G мешает летать сракетам, это не удивительно. Причем мы могли жить в 4G аки японцы еще в 2000м когда появился CDMA и его всячески блокировали и не пускали на рынок
26.09.22 14:15
2 1

Мик Джагер наркоман
он был хорошо функционирующий наркоман!
26.09.22 14:14
0 9

когда надо в облако весь телефон сохранить, а там восемьсот гигов
800 Гигов в телефоне?
Ну и дальше расчёты странные - "гиг у меня сохранял меньше часа наверное".
Хотя: 50 Мбит/сек - это примерно 5 МБ/сек = 300 МБ/мин = 18 ГБ/час = 432 ГБ/сутки.

Ну и вообще, все эти гонки за мегабитами - это для торрентов чтобы блюреи быстро скачать когда приспичит новый фильм "прям вот щас" посмотреть. Как показывает практика, основной показатель комфортности - это задержка (пинг). Я 8 лет проработал в мини-офисе, где Интернет был 20 Мбит на всех (10-12 человек одновременно). Работа была в основном по VNC (удалённый доступ), и проблем никто не испытывал. При этом любые сайты и всякие "ютюбчики" смотреть в параллель никому не запрещалось.
300 Мбит - это ширина канала позволит смотреть как минимум пару 8К60 фильмов в "ультра-супер-пупер" качестве. Ну или штук 25 фильмов одновременно в 1080p60.
26.09.22 13:39
1 2

Уже бывают и 512 стационарно... Вряд-ли все занято...
27.09.22 05:56
0 0

У людей с особняком в Испании давно Айфоны на терабайт.
26.09.22 14:07
0 3

800 Гигов в телефоне?
256 cтационарных + 512 на карте = 768 всего
26.09.22 13:55
0 0

Как раз сейчас "курю" возможности этой техники.
Нужен статический внешний ip и port forwarding.
В данный момент: "The Starlink router currently does not support features such as: Parental Controls, MAC filters, changing LAN DHCP scope to customer range, and port forwarding."
Бизнес вариант у меня недоступен - там это вроде можно.
В стандартном варианте есть Bypass Mode и через это кажется можно сделать port forwarding. Но пока чёткой информации по этому поводу не нашёл.
Может быть у кто-то из читающих сталкивался? Подскажите - возможен ли статический внешний ip и port forwarding со стандартым пакетом?
26.09.22 13:34
0 0

Судя по отзывам Bypass Mode отключает роутер антенны и позволяет вам пользоваться своим.

При этом вам DHCP выделяет серый адрес ipv4 дипазона 100.64.*.* который снаружи, конечно, виден не будет и подсеть адресов ipv6, с которой вы, конечно, можете использовать проброс порта, но смысла в этом не так много на мой взгляд, так как вы каждому своему устройству можете дать отдельный адрес и обращаться напрямую.

P.S. Дается ли подсеть ipv6 постоянная или нет я не в курсе, но даже если и нет, вам поможет DynDns.
27.09.22 16:52
0 0

Нужен статический внешний ip и port forwarding.
у меня свой роутер, стоящий за провайдерским. Провайдерский меня не устраивает ни своими возможностями, ни настройками, ни тем, что я не знаю, что там внутри делает провайдер, если ему вдруг захочется. И виртуальный роутер на каком-то VPS, стоимостью пару евро в месяц где-то в Европе (на самом деле не только VPS и не только в Европе). и мой роутер строит VPN канал(ы) на VPS. а там уже и статический IP и форварды, которые только мне могут понадобиться. А уже настройками на своем роутере регулирую, что и от кого отправить прямиком через домашнего провайдера а что через какой VPS и куда именно.
Если вам нужна статика и пробросы, то уж точно не на клиентские устройства. Возможно пара лишних устройств сделает ваше решение более гибким (хоть и немного более заморочливым). и уж точно более универсальным с точки зрения настроек (например, в случае переключения на резервный канал)
26.09.22 13:44
0 4

Ну так это морякам и вахтовикам, чтобы по полгода не... смотреть одну и ту же порнуху, потому что уже через неделю приестся сотня-другая привезенных с собой гигабайт.
26.09.22 13:24
8 2

Задержки на обработку и маршрут всю экономию сьедят.
27.09.22 05:59
0 0

Там еще с передачей спутник-спутник проблемы не только технические, но и юридические.
Многие страны давали Маску лицензии только на схему юзер-спутник-шлюз (причем шлюз обязательно на территории той же страны, что и юзер). То есть Старлинк обязался не водить траффик через границу самостоятельно.
Как только спутник-спутник станет реальностью - они могут потерять часть стран. Хотя все верят, что договорятся.
26.09.22 19:09
0 0

если серьёзно - то у Starlink гораздо меньше латентность (грубо говоря, пинг) при передаче пакетов данных на дальние расстояния, по сравнению с подводными оптоволоконными кабелями. Всё из-за того, что скорость света в вакууме (сюрприз!) выше чем в оптоволокне примерно на треть. С этим преимуществом Маск будет доить биржевых трейдеров за милую душу. Правда, это относится только к спутникам с возможностью передачи данных друг с другом, а такие только начали запускаться

26.09.22 15:09
1 1

вижу богатый личный опыт моряка-вахтовика 😄
26.09.22 13:52
0 14

Ну какие-то страны запускают спутники и делают Интернет доступным в любой точке планеты.
А какие-то страны, типа РФ и Китая, готовятся сбивать такие спутники, чтобы не было доступа к открытым СМИ, с информацией отличающейся от государственной пропаганды.
26.09.22 13:18
6 24

Примерно через неделю антенна на крыше подстроится к летающим над вами спутникам.

кстати, они "летают" над вами? Или висят на гео-стационарной?

>>> сантиметров семьдесят длиной и пятьдесят шириной и высотой.

В поход не возмьешь...
26.09.22 13:16
0 1

В поход не возмьешь...
Багажник маленький?
27.09.22 09:25
0 0

Смотря чем заниматься...
27.09.22 06:01
0 0

Это коробка с комплектом, сама антенна коробка для пиццы, можно и взять если очень надо.
27.09.22 06:00
0 0

так что падают еще как.
"Медленно снижаются" - это не "падают". А те, что изначально не смогли включить движки и набрать нужную высоту орбиты - да, действительно сгорают очень быстро (за недели-месяцы).
27.09.22 00:44
0 0

там цезиевые атомные часы?
Да. И/или рубидиевые.
27.09.22 00:38
0 0

Еще есть приемник - для синхронизации времени с наземной станцией.
26.09.22 23:55
0 0

точные часы
там цезиевые атомные часы?
26.09.22 23:26
0 0

А, точно.
26.09.22 22:17
0 0

Никто из конкурентов Старлинка до этого не додумался, все держат спутники на высоте 500-700 км.
OneWeb. Высота орбиты 1200 км.
26.09.22 21:49
0 0

with krypton gas
Первая линия обороны от криптонцев? 😄
26.09.22 20:37
0 0

GPS же "живут" как-то. Или у них какая-то защита дополнительная? И-или не такая сложная аппаратура, как у старлинка? Спасибо за об"яснения, имеет смысл!
Если я не ошибаюсь...
GPS - это точные часы и довольно простой передатчик.
Все вычисления координат уже на наземном приемнике происходят.
26.09.22 20:33
0 0

Увеличить до 1100 km, пинг в 4 раза возрастет, жить еще можно, не?
OneWeb. Высота орбиты 1200 км.
26.09.22 20:16
0 0

для пролета 2200 км (1100 туда обратно) 7мс всего, а то что сейчас около 40 это накладные расходы
7мс для пинга очень много

для пролета 2200 км (1100 туда обратно) 7мс всего, а то что сейчас около 40 это накладные расходы

Видел оценки, что на поддержание орбиты старлинков на высоте 550 км/с должно уходить от 1 до 4 м/с в год, в зависимости от солнечной активности. Это сущие копейки, если учесть, что только на подъем на рабочую орбиту спутник тратит 170 м/с.
Инфа из вики:
35 спутников не маневрируют продолжительное время и медленно снижаются под действием остаточного атмосферного сопротивления.
а 38 потеряно вследствие геомагнитной бури."
73 штуки за 4 года эксплуатации
так что падают еще как. Хотя 38 они вроде на старте потеряли тогда.
Ну и модели спутников обновляют.
26.09.22 16:46
0 1

Кстати, приемники GPS совсем мелкие. Но они и не передают. Хотя вот сейчас появились двусторонние, можно тексты передавать... медленно.
ну старлинк передает же причем не текст
26.09.22 16:44
0 0

Это сущие копейки, если учесть, что только на подъем на рабочую орбиту спутник тратит 170 м/с.
а почему тогда пишут, что они падали? Или это были эксприменты поначалу, сейчас меньше падать будут?
26.09.22 16:31
0 0

так что скорее и на поддержание орбиты хватит
Видел оценки, что на поддержание орбиты старлинков на высоте 550 км/с должно уходить от 1 до 4 м/с в год, в зависимости от солнечной активности. Это сущие копейки, если учесть, что только на подъем на рабочую орбиту спутник тратит 170 м/с.
26.09.22 16:16
0 3

Это же двигатели должен свести спутник с орбиты после окончания эксплуатации
5а. В случае отказа спутника он должен сойти с орбиты "естественным путем" за разумное время, а не замусоривать космос ближайшую тысячу лет. Для группировки в десятки тысяч спутников это архиважно.
26.09.22 15:28
0 3

про распространение волн разной длины в слоях магнитосферы - согласен.

про движки - у электростатики огромная топливная эффективность, так что скорее и на поддержание орбиты хватит. Но про это очень мало информации, в Вики лишь одно упоминание с мутной сноской:


Starlink satellites use Hall-effect thrusters with krypton gas as the reaction mass[176][189] for orbit raising and station keeping.
26.09.22 15:27
0 2

1. Чем дальше посылаешь сигнал, чем более мощное(сиречь массивнее, дороже) оборудование требуется и на приемнике и на передатчике.
Кстати, приемники GPS совсем мелкие. Но они и не передают. Хотя вот сейчас появились двусторонние, можно тексты передавать... медленно.
26.09.22 15:25
0 1

что надо как-то особенно старательно было избегать любой информации о ней.
Я не живу на Аляске, мой прием меня устраивает, так что техническую инфу не пробивал. Теперь технология появляется у людей, стало интересно, и теперь здесь доступно об"яснили, за что спасибо добрым людям.

Мало ли о чем была информация. Тут пандемия была два года, и я наблюдал по этому форуму, что, в целом, народ старательно избегал технической информации о ней, как тут молекулярные биологи (поначалу в моем лице, потом забил) ни старались об"яснять.

>Тем более, что рогозин все свои высеры делал в твиттере.

Твиттера у меня тем более нет. 😄
26.09.22 15:22
0 2

5. спутники оснащены электростатическими двигателями, с помощью которых они поддерживают высоту орбиты, несмотря на сопротивление остаточной атмосферы. Это же двигатели должен свести спутник с орбиты после окончания эксплуатации
это маневровые. Там топлива не много и оно кончается.

+ Еще один важный аргумент: радиоволны различной длины по разному реагируют в разных слоях магнито/ионо/.../атмосферы. Вполне возможно частоты старлинка лучше всего передаются именно на этих высотах.
26.09.22 15:19
0 3

я не читаю русских газет, особенно мнения Рогозина.
Я тем более не читаю. Тем более, что рогозин все свои высеры делал в твиттере. Но суть не в этом, вокруг этой технологии было столько шума, что надо как-то особенно старательно было избегать любой информации о ней.

Ладно, проехали. Неинтересно так неинтересно.
26.09.22 15:11
0 1

5. спутники оснащены электростатическими двигателями, с помощью которых они поддерживают высоту орбиты, несмотря на сопротивление остаточной атмосферы. Это же двигатели должен свести спутник с орбиты после окончания эксплуатации
26.09.22 14:59
0 1

я не читаю русских газет, особенно мнения Рогозина.
26.09.22 14:57
0 4

GPS же "живут" как-то. Или у них какая-то защита дополнительная? И-или не такая сложная аппаратура, как у старлинка? Спасибо за об"яснения, имеет смысл!
Помирают с той же частотой. Плюс их часто меняют на новые модели для увеличения точности.
Основное я считаю:
1. Чем дальше посылаешь сигнал, чем более мощное(сиречь массивнее, дороже) оборудование требуется и на приемнике и на передатчике.
2. Дороговизна вывода на орбиту.
3. Пинг
4. Радиация
26.09.22 14:50
1 4

а чего им интересоваться, меня 4Г устраивает (пока) там, где, живу.
Я не про это.
Вокруг старлинка за всё время его развития было куча информационного шума, безумных высказываний Рогозина, протестов зелёных и астрономов (и их протест, кстати, удовлетворили), обвинения в мошенничестве, в том, что старлинк на 100% финансирует Пентагон, чтобы, значится, напасть на россеюшку... И вы не разу ничего из этого не слышали?
26.09.22 14:42
0 2

будет смотреть то, что скачал за ночь 😄
Полярную?
26.09.22 14:41
0 3

а вдруг у него вахта днем.
будет смотреть то, что скачал за ночь 😄
26.09.22 14:35
0 1

Спутники чаще будут выходить из строя.
GPS же "живут" как-то. Или у них какая-то защита дополнительная? И-или не такая сложная аппаратура, как у старлинка? Спасибо за об"яснения, имеет смысл!
26.09.22 14:35
0 3

Хм, вы настолько не интересовались Старлинком?
а чего им интересоваться, меня 4Г устраивает (пока) там, где, живу.
26.09.22 14:33
1 1

Ну вот. Увеличить до 1100 km, пинг в 4 раза возрастет, жить еще можно, не?
Никто из конкурентов Старлинка до этого не додумался, все держат спутники на высоте 500-700 км. Отчего бы?
26.09.22 14:29
2 2

кстати, они "летают" над вами? Или висят на гео-стационарной?
Хм, вы настолько не интересовались Старлинком? И "мошейник Маск" никогда в русскоязычных источниках не слышали?
А серьёзно, один спутник пролетает от горизонта до горизонта за несколько минут, боюсь соврать, но что-то порядка 5-10. Но в чем же и фишка - что их там мнооого, всегда несколько в "поле зрения" антенны.
26.09.22 14:26
3 1

Значит, видео смотреть ночью!
Моряк-Вахтовик может не согласиться... а вдруг у него вахта днем.
26.09.22 14:18
0 1

Ну вот. Увеличить до 1100, пинг в 4 раза возрастет, жить еще можно, не?
Там радиация. Спутники чаще будут выходить из строя. Т.е. частота обновления останется та-же. А это: более массивные и дорогие средства вывода на орбиту.
26.09.22 14:16
0 1

Значит, видео смотреть ночью!
26.09.22 14:16
0 3

Любое увеличение расстояния вызывает увеличение пинга.
Ну вот. Увеличить до 1100 km, пинг в 4 раза возрастет, жить еще можно, не?
26.09.22 14:15
0 0

Радиационные пояса мешают. Википедия брешет что:Например, над Атлантикой возрастание интенсивности излучения начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км.
Может брешет.
Зависит на какой стороне (солнечной или нет) и близость/удаленность к/от экватора.

Хм, интересно, можно ли было сделать "промежуточный" вариант (не совсем на геостационарной, поближе, но не 550 км). Чтобы и скорость более-менее (говорить хотя бы), и не падали постоянно.
Радиационные пояса мешают. Википедия брешет что:
Например, над Атлантикой возрастание интенсивности излучения начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км.

Хм, интересно, можно ли было сделать "промежуточный" вариант (не совсем на геостационарной, поближе, но не 550 км). Чтобы и скорость более-менее (говорить хотя бы), и не падали постоянно.
Вряд ли. Любое увеличение расстояния вызывает увеличение пинга. Ну и спутник лишается защиты ионосферы в следствии чего выходит чаще из строя из-за сильной радиации, как например глоннас(высота 19 100 км) - гпс
26.09.22 13:57
0 5

Хм, интересно, можно ли было сделать "промежуточный" вариант (не совсем на геостационарной, поближе, но не 550 км). Чтобы и скорость более-менее (говорить хотя бы), и не падали постоянно.
26.09.22 13:43
0 0

кстати, они "летают" над вами? Или висят на гео-стационарной?
Так они потому и бесят астрономов, что мельтешат над головой и светят в глаза. Если бы спокойно висели на далёкой геостационарной орбите, было бы полбеды.

Высота орбиты старлинк 550 км, высота геостационарной - 35 700 км.
26.09.22 13:39
0 5

В этом то и вся разница. геостационарные висят гораздо дальше от земли и пинг там 600 и больше. а старлинк летает низко, гораздо ближе.

+++ поэтому из-за трения с атмосферой постепенно падают
Список спутников
"35 спутников не маневрируют продолжительное время и медленно снижаются под действием остаточного атмосферного сопротивления.
266 спутников сведены с орбиты (58 из них — из первой запущенной партии тестовых аппаратов версии 0.9, а 38 потеряно вследствие геомагнитной бури)." За исключением тестовых аппаратов выведенных видимо движком, 73 штуки упали самостоятельно. Поэтому спутниковый парк требует постоянного пополнения.
Кстати 73 за 4 года не так уж и много. Я думал больше
26.09.22 13:36
0 2

Интересно, спасибо!
26.09.22 13:25
0 1

В этом то и вся разница. геостационарные висят гораздо дальше от земли и пинг там 600 и больше. а старлинк летает низко, гораздо ближе.
shx
26.09.22 13:22
0 11

Кроме прочего, Маск - герой Украины.
Старлинк спас тысячи жизней.
26.09.22 13:15
2 42

Проклятый мошенник, жулик и аферист Маск опять реализовал свой коварный обман.
yva
26.09.22 13:13
1 46

Только в России не работает.
26.09.22 13:10
0 1

Что удивительно, закрывать канал правды
Ну какую правду вам Старлинк закрывает, что за безграмотность? Спутнику нужно скинуть траффик на шлюз, шлюз в стране возможен только в рамках законодательства. Мнение российского законодательства о старлинке вам же известно, надеюсь?
26.09.22 19:00
0 2

работает думаю
Только в приграничных областях (технически, потому что у спутника над вами некуда скинуть траффик, нет в россии шлюзов, а спутник-спутник передачи пока нет), и только если SpaceX не запретил вашу локацию (софтверно, и это непредсказуемо и всегда может меняться).
26.09.22 18:58
0 1

Euronews
про прочие не знаю, а евроньюс работал пока его не включили в список запрещенных, на русском до сих пор работает если через vpn

приложение запоминает точку где антенна
Нет ни единой технической проблемы с точностью до ста метров решать, будет оно здесь работать или не будет...

Что удивительно, закрывать канал правды, и оставлять только пропаганду.

Аналогично странные решения приняли CNN, Euronews и прочие..
26.09.22 15:58
1 6

Там, кажется, можно отключить от обслуживания определенную территорию. Так вот Россия отключена (что не удивительно).
26.09.22 14:00
0 10

Только в России не работает.
работает думаю. Просто оборудование хрен дадут завести. Хотя сами чинуши и легархи наверняка втихаря себе завезли
26.09.22 13:38
1 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3992
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 190
СМИ 2758
софт 930
США 131
шоу 6
Что ещё почитать