Адрес для входа в РФ: exler.bar

Снимки с телескопа James Webb

23.07.2022 10:59  15617   Комментарии (138)

James Webb - самая продвинутая на данный момент космическая обсерватория для исследования Вселенной. Разрабатывали ее с конца девяностых годов прошлого столетия.

Вот самый первый снимок с этого телескопа, опубликованный NASA. Это не просто один снимок: изображение состоит из нескольких снимков, сделанных в разном спектре на протяжении двенадцати с половиной часов. При этом агентство предварительно потратило несколько недель на настройку телескопа с целью получения наиболее качественного изображения.

Позже были опубликованы новые снимки с этого телескопа.

Туманность Южное кольцо, которая находится на расстоянии около 2500 световых лет от Земли.

Группа галактик Квинтет Стефана в созвездии Пегаса, удалённую на 290 миллионов световых лет. Этот снимок был склеен из примерно тысячи кадров.

Туманность Киля, находящееся на расстоянии 7600 световых лет от Земли.

А вот здесь можно наглядно сравнить снимки, ранее полученные с телескопа Hubble и нынешние, полученные с телескопа James Webb.

Для примера - Южное кольцо, полученное с Hubble.

И оно же, полученное с телескопа Webb.

Комментарии 138

Пересмотрю "Интерстеллар" и "Ad Astra", пожалуй. Сейчас прямо хорошо зайдут оба.
24.07.22 11:06
1 0

и в научпоп-передачах их будут показывать ещё десятилетиями.
Лучше б "Экспансию" показывали.
27.07.22 17:37
0 0

Для вас это архи-мудрая реализация идеи Кипа Торна, а для меня это мужик в слезах из-за Нарнийского шкафа крутит стрелку часов.
Вы правы в том, что рассказывать истории - надо уметь. И если фильм нуждается в сопроводительных материалах, без которых будет непонятно, что на экране вообще делается, то он авторам не удался, и надо было сделать иначе. Также попытки впихнуть в блюдо производственную драму, дерзкие гипотезы из теоретической физики, лавстори и семейные ценности с непониманием отцов и детей, чтоб понравиться всем, неизбежно приводят результату, который не нравится никому.

Но! Видеоряд фильма покадрово растаскан на цитаты, и в научпоп-передачах их будут показывать ещё десятилетиями.
26.07.22 13:29
0 0

Каждый остался при своём в итоге. Для вас это архи-мудрая реализация идеи Кипа Торна, а для меня это мужик в слезах из-за Нарнийского шкафа крутит стрелку часов.
Если для того, чтобы понять фильм надо прочитать работу размером с БСЭ, то для меня это так себе фильм.
26.07.22 12:53
0 1

Итак, мы имеем шаттл, который способен, не особо напрягаясь, разогнаться до 0.999999995 c. А поскольку он, к тому же, это делает за сравнительно небольшое время - то перегрузку можете оценить сами. (Я тут прикинул на калькуляторе - при 4 g на такой разгон уйдет больше двух лет по бортовым часам.)
Интересно, спасибо!
26.07.22 11:45
0 0

А эффект гравитационного замедления времени был как раз велик.
Приливные силы тут вообще никаким боком. Ими можно пренебречь и рассматривать исключительно разность гравитационных потенциалов.

Если разность скорости течения времени между звездолетом и планетой 10000х - это значит, что
1) Любой квант света, приходящий на звездолет с поверхности планеты, испытывает красное смещение, которое уменьшает его частоту в те же самые 10 тысяч раз. Собственно, именно так и работает гравитационное красное смещение - это не волшебная фигня, которая замедляет людей и не замедляет кванты.
2) Шаттл, поднимающийся на звездолет с поверхности планеты, должен преодолеть ту же разность гравитационных потенциалов, что и квант. У кванта света на это уходит 99,99% его энергии (см. выше). Для объекта, обладающего массой покоя, подъем из такого колодца эквивалентен разгону от 0 до 0.999999995 c (γ=10000). Просто в силу принципа эквивалентности. (Да, там правда восемь девяток.)

Все это - элементарные следствия СТО/ОТО, которые вообще никак не зависят от напряженностей и градиентов гравитационных полей.

Итак, мы имеем шаттл, который способен, не особо напрягаясь, разогнаться до 0.999999995 c. А поскольку он, к тому же, это делает за сравнительно небольшое время - то перегрузку можете оценить сами. (Я тут прикинул на калькуляторе - при 4 g на такой разгон уйдет больше двух лет по бортовым часам.)

И это я еще не упомянул всякие забавные эффекты вроде того, что свет, который приходя с поверхности планеты, воспринимается как видимый, на самой поверхности должен быть жестким рентгеном (~20 кэВ).
25.07.22 22:36
0 0

Хорошо, а как вы объясните "парадокс дедушки", относительно этого фильма?
Там Торн говорил (а я интервью слушал, я самой книжки не читал, а крайне полезно почитать, повторю), что его принципиальная позиция была - не допускать путешествий в прошлое. Пусть пятимерные обитатели балка (Торн хотел, чтоб это были чужеродные существа, но в фильм притащили "это развитые мы сами!") могут перемещаться как хотят, но люди чтоб могли видеть только прошлое, а изменять только будущее, и в черной дыре, и во всяких тессерактах тоже. Логично, если вы летите в черную дыру с ускорением, превышающим свободное падение, то вы обгоните там многие наслоения света и сможете наблюдать прошлое, как в кино, но вмешаться не сможете. Поэтому герой видел маленькую дочь, себя самого, а сделать ничего не мог, только плакал от бессилия. А стрелку двигать смог уже только для повзрослевшей тридцатилетней дочери. А вернувшись к окрестностям Сатурна, смог застать только постаревшую дочь уже при смерти, тут никакое колдунство пятимерных инопланетян не оторвало бы нас от стрелы времени, ибо мы к ней приклеены.
25.07.22 15:16
0 0

Хорошо, а как вы объясните "парадокс дедушки", относительно этого фильма?
25.07.22 14:41
0 0

а потом мы стрелкой от часов передадим 8 Петабайт информации, да)))))))))
"Восемь петабайт" - это цитата из фильма? Потому что по фильму у земных ученых были готовые формулы, были теории, но не было в распоряжении необходимых коэффициентов. Типа как знаем принципиальное устройство атомной бомбы, но не знаем коэффициента размножения нейтронов в таких-то условиях, не знаем критических масс такого-то вещества, поэтому воплотить нет возможности. Выяснилось, что в случае антигравитации получить эти коэффициенты расчётами не получается, а экспериментально они замеряются только в черной дыре.

Герой фильма этих несколько коэффициентов передал, а не петабайты сырых измерений.
25.07.22 14:07
0 0

Интересно, как он разъяснил планетку в настолько неэпически глубоком гравитационном колодце, что там время замедлено в 10 тысяч раз относительно корабля на орбите, и при этом туда-обратно можно слетать на небольшом шаттле.
Очень просто. Звездолёт, с которого вылетел шаттл и куда вернулся, тоже висел на околокруговой орбите со средним радиусом R1 в том же гравитационном колодце, что и планета Миллер, только планета была на более низкой орбите R0.

Приливные явления, то есть разница в силе притяжения шаттла на одной и другой орбите были невелики и шаттлу по силам. А эффект гравитационного замедления времени был как раз велик. Спрашивается, а разве это явления не одной и той же природы и не должны меняться одинаково? Нет, притяжение к массивному телу пропорционально квадрату расстояния до его центра масс, а замедление времени меняется по более сложному закону, изображенному на иллюстрации, асимптотически уходя круто вверх на радиусе Шварцшильда. Если ЧД огромна, и радиусы орбит планеты и звездолета R1/R0 отличаются на один процент, например, то сила притяжения возле планеты лишь на одну десятитысячную превосходит силу притяжения возле звездолета. Но если при этом до горизонта событий планета в пять раз ближе, чем звездолет, то замедление времени может быть колоссальным. Составив такое уравнение, Торн получил подходящий диаметр черной дыры (и, соответственно, подходящую массу), а также подходящие параметры орбиты планеты.
25.07.22 13:50
1 0

а потом мы стрелкой от часов передадим 8 Петабайт информации, да)))))))))
25.07.22 13:39
0 0

Торн вдогонку выпустил пухлую книжку с формулами и разъяснениями каждой сцены
Интересно, как он разъяснил планетку в настолько неэпически глубоком гравитационном колодце, что там время замедлено в 10 тысяч раз относительно корабля на орбите, и при этом туда-обратно можно слетать на небольшом шаттле. Хотя за час до этого нам показали, что для взлета с Земли нужда здоровенная многоступенчатая ракета, а до Сатурна пилить полтора года.

Проблема Интерстеллара не в том, что там есть фантастические элементы, а в том, что они абсолютно непоследовательно перемешаны с потугами на научное правдоподобие. В этом смысле из двух фильмов про пятое измерение, спрятанное за шкафом, Нарния больший SciFi, чем Интерстеллар - по крайней мере, она уважает собственные конвенции.
25.07.22 12:58
0 1

Зазвать целого Кипа Торна в научные консультанты, чтобы так надругаться над Общей теорией относительности - это нечто.
Торн вдогонку выпустил пухлую книжку с формулами и разъяснениями каждой сцены - например, как тщательно уравновешивал размеры ЧД с планетой Миллер на орбите ЧД, чтоб и пределы Роша не перейти, и получить нужный по сценарию эффект, почему летящий под горизонтом событий человек видит свои руки, почему он непременно столкнётся с большим количеством космического мусора под горизонтом и т.д. Уверен, что у нас есть все причины эту книгу достать и прочитать, вдруг она снимет часть придирок )
25.07.22 11:57
0 0

Стивен Хокинг (друг Торна) был несколько другого мнения 😄
25.07.22 05:45
1 0

Интерстеллар вещь, согласен на все 100%
ИМХО большей ахинеи, чем Интерстеллар, еще поискать. Зазвать целого Кипа Торна в научные консультанты, чтобы так надругаться над Общей теорией относительности - это нечто.

Господи, "К звёздам" же полная ахинея, разве нет?
Именно что "Господи". 😄
Среди любителей фильма существует теория, что отец главного героя - это Бог-отец (поэтому он где-то там далеко и высоко), сам ГГ - Бог-сын (поэтому он ничего не боится), ну и так далее, в начале фильма отец решил Землю уничтожить – вот под этим соусом смотреть фильм становится гораздо интереснее. 😘
Теща у меня православная, фильм оценила высоко.
А мне гонки на Луне понравились, помимо прочего.

Пересмотрю "Интерстеллар" и "Ad Astra", пожалуй. Сейчас прямо хорошо зайдут оба.
Господи, "К звёздам" же полная ахинея, разве нет? Я все думаю пересмотреть, потому что как то наткнулся на рецензии на КиноПоиске, и там ещё кто то хвалит, так что в себе даже засомневался.
Смотрел в кинотеатре с тестем и женой, исплевались все)))
P.S. а вот Интерстеллар вещь, согласен на все 100%!!!!

Я против того, чтобы пускать людей за пределы солнечной системы. Сохраним космос чистым и мирным! 😄
24.07.22 09:08
0 0

но думаете другие цивилизации во вселенной как то по другому живут?
Мне это достоверно неизвестно, но хотелось бы надеяться, что по-другому (про дефис не забывайте).

Свинячить, конечно, можно было и поменьше, но думаете другие цивилизации во вселенной как то по другому живут?

Кстати, да. На Луне люди уже серьезно насорили, теперь на Марс нацелились. Так скоро все планеты станут напоминать замусоренную людьми вершину Эвереста! 😡

А вот тут объяснение, что, собственно, происходит

meduza.io
23.07.22 22:28
0 1

Благодарю!

Красивое. Только нельзя нам туда- и там все засрем.
23.07.22 19:01
0 1

Алекс, я конечно ничего в названиях космических объектов не понимаю, но когда видел те же фотки в Твиттере немного раньше, "Туманность Киля" там называли Carina Nebula. Оно и гуглится легко по изображению.
egi
23.07.22 18:58
0 0

Carina - это латинское название созвездия Киль.
"И гуглится это очень легко." 😉
24.07.22 05:39
2 2

Carina Nebula
Carina - это латинское название созвездия Киль.
23.07.22 19:29
0 4

Актуальный вопрос «Есть ли евреи на других планетах?» очень интересовал доктора астрономии и члена-корреспондента Академии Наук Якова Розенблата.
Когда все ушли с работы, он отправил в космос сообщение:
— Ну?
Ответ пришел через 5 минут:
— Яша, не морочьте нам голову!
23.07.22 16:04
0 15

У фантаста Песаха Амнуэля есть рассказ о том, что на любой планете живут свои евреи. Только заповеди им даны частично другие - например "Не перепутывай корни свои перед закатом".
23.07.22 16:28
0 1

Взаимодействие галактик
23.07.22 14:18
0 0

Так что очень трудно заподозрить Арктур во внегалактическом происхождении.
Среди наблюдаемых звезд ночного неба, Арктур имеет самую большую скорость собственного движения (122 км/с), уступая в этом плане, разве что, звезде Альфа Центавра.

Необходимо заметить, что звезда Арктур является наиболее известной звездой, которая входит в знаменитый астеризм – поток Арктура, который насчитывает свыше пятидесяти звезд, связанных общим собственным движением.

Наблюдая за главной звездой созвездия Волопаса – звездой Арктур, астрономы обнаружили, что данное космическое тело перемещается на небесной сфере не самостоятельно. Его сопровождает своеобразная «свита», состоящая из других, более мелких звезд, которых насчитывается свыше 50 штук. Ученые заметили, что величина и направление собственного движения у этих звезд примерно одинакова, поэтому решили объединить их в один астеризм, который назвали Потоком Арктура.

Поток Арктура, кроме своего основного небесного тела – звезды Арктур, насчитывает такие известные звезды, как Ню Девы, Альфа Лисички, 27 Рака и другие.

Ученые считают, что данные космические светила, в том числе и звезда Арктур, не имеют никакого отношения к галактике Млечный Путь и объединены внегалактическим происхождением.

Современные исследования звезды Арктур и анализ спектра ее свечения указывают на то, что данное небесное тело относится к числу старых звезд с низким содержанием тяжелых металлов.

Как правило, наша галактика – Млечный путь, не имеет звезд подобного состава, а значит, есть основания полагать, что Арктур родом из другой галактики.

На внегалактическое происхождение звезды Арктур указывает также тип и возраст этой звезды. Звезда Арктур относится к разряду оранжевых гигантов спектрального класса К. Возраст звезды насчитывает примерно 7,1 млрд. лет. Эти данные указывают на то, что названное небесное тело относится к числу звезд населения II, которые свойственны более древним галактическим образованиям.
Высокая скорость перемещения Арктура в космическом пространстве также заставляет ученых считать, что данная звезда сформировалась в другой галактике, которая впоследствии была поглощена Млечным путем. На этот факт указывает и существование Потока Арктура – числа звезд, объединенных собственным движением на небесной сфере.

Это перемещение, низкое содержание металлов и большой возраст заставляют космологов предполагать, что данные звезды образовались в древней карликовой галактике.

spacegid.com
25.07.22 11:44
0 0

при тангенциальной скорости около 20 км/сек,
У меня другие данные.
25.07.22 11:34
0 0

Буквально рядом с нами сейчас пролетает Арктур, который летит принципиально в другую сторону, чем Солнце и все нормальные человеческие звёзды...
Откуда это?
Арктур удаляется от Солнца со скоростью примерно 5 км/сек, при тангенциальной скорости около 20 км/сек, то есть ничем особенным в этом плане не отличается от окружающих Солнце звезд. Скорость орбитального движения местной группы звезд вокруг центра галактики на два порядка выше (примерно 230 км/сек). Так что очень трудно заподозрить Арктур во внегалактическом происхождении.
25.07.22 11:13
0 0

которое отразится на солнечной системе примерно... никак 😆из-за низкой плотности галактик одна пройдет сквозь другую. Несколько раз.
Не совсем так. Кроме звезд галактики наполнены межзвездным газом. Столкновение газовых составляющих спровоцирует ударные волны, которые в свою очередь приведут к активации процесса звездообразования. Кроме небольших звезд будет и некоторое количество сверхмассивных, которые быстро взрываются как Сверхновые. Взрывы достаточно близких сверхновых вполне могут стерилизовать поверхность Земли.
25.07.22 10:56
0 0

Лекция для колхозников, дектор уныло читает перед полупустым залом "таким образом, менее чем через миллион лет жизнь на земле станет невозможной..." Голос из зала "ах, какой кошмар, а это точно?" Лектор шуршит бумажками, "ой, простите, через миллиард лет!". Вздох облегчения в зале и голос "вы там повнимательнее, чуть до инфаркта не довели!"
25.07.22 02:49
0 0

Милквейгалактик уже в процессе слияния с Андромедой
которое отразится на солнечной системе примерно... никак 😆
из-за низкой плотности галактик одна пройдет сквозь другую. Несколько раз.
24.07.22 11:13
0 0

Ундзере кляйхен Милквейгалактик уже в процессе слияния с Андромедой.
Да шут с ней, с Андромедой. Буквально рядом с нами сейчас пролетает Арктур, который летит принципиально в другую сторону, чем Солнце и все нормальные человеческие звёзды Милквейгалактик. И Арктур такой не один, а есть ещё больше полусотни звёзд, которые летят в том же направлении и с той же скоростью. Через что постигаем мы, что Арктур - звезда из другой галактики, и прямо сейчас прямо здесь Млечный Путь сталкивается с чужой карликовой галактикой (чтоб не сказать, что тупо съел её), и жители Земли этого катаклизма как-то и не замечают на себе.
23.07.22 18:54
0 3

Но, чёрт подери, сваливать то рано или поздно всё же придется!
"Не знаю, о чем вы говорите, но ехать надо!"
23.07.22 18:44
0 3

Столкновение галактик - это сорок миллионов лет вот такого унылого висения в пустоте ) Чтоб никто не думал, будто столкновение галактик - это бум, бах, космическое ДТП, конец света, кровища, все звёзды моментально полопались.
Я и не думал. Но фото крутое.
23.07.22 17:17
0 0

Но, чёрт подери, сваливать то рано или поздно всё же придется!
Ундзере кляйхен Милквейгалактик уже в процессе слияния с Андромедой. Пока соприкоснулись только облака газа, что-то более серьезное произойдет позже, намного позже.
А с Земли надо валить, что да то да. Вот не помню, то ли полмиллиарда лет, то ли полтора, пока жизнь на Земле станет невозможна. Плохо, конечно. Раньше я думал, что миллиарда три-четыре лет в запасе еще есть.
23.07.22 16:52
0 5

К тому моменту, когда вы туда долетите, там уже будет править какая-нибудь недружественная Империя! 😄
Что ж,
Миллионы веков прошли -
К Деве А с берегов Земли,
Охладив век огня,
Зондов звёздных дошла волна;
А в скопленьях других меж тьмы
Силы разума, как и мы,
Вместо пламенных звёзд
И тенистых берёз
Строят мир, где не будет слёз.

А тысячу лет назад мы в мире наивном не знали,
Что цель - не захват планет,
А вечной весны рассвет.
А тысячу лет назад мы попросту не понимали,
Как полон страданий свет,
Но разум найдёт ответ!

К тому моменту, когда вы туда долетите, там уже будет править какая-нибудь недружественная Империя! 😄

это бум, бах, космическое ДТП, конец света, кровища, все звёзды моментально полопались.
Но, чёрт подери, сваливать то рано или поздно всё же придется!
23.07.22 15:14
0 0

Столкновение галактик - это сорок миллионов лет вот такого унылого висения в пустоте ) Чтоб никто не думал, будто столкновение галактик - это бум, бах, космическое ДТП, конец света, кровища, все звёзды моментально полопались.
23.07.22 14:59
0 3

[В режиме мечтаний]: если бы путин умерил свои имперские амбиции и потенциал России пошел не на войну с несуществующими врагами, а на объединение с человечеством, то каких горизонтов мы бы достигли! Мы - это человечество, без разделения на нации, государства, религию.
Да, знаю, что я мечтатель:
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one
23.07.22 12:25
0 17

путин умерил свои имперские
Для этого президентом россии нужно выбирать учёного, а не гэбэшника.
24.07.22 14:18
0 0

Согласен, неудачная у меня мечта. Представил, как путин раздает галактики своим дружкам-парикмахерам-любовницам и тренерам по дзюдо) Как жить дядь Мить Alex?
23.07.22 13:06
0 3

если бы путин умерил свои имперские амбиции
До имперских амбиций Путин занимался созданием гигантских состояний себе и своим дружкам-парикмахерам-любовницам и тренерам по дзюдо. Так что можно было и не мечтать.
23.07.22 12:33
0 16

Справедливости ради при Путине все и до войны с несуществующими врагами хернёй страдали.
23.07.22 12:27
0 12

Фигня всё это. Если бы не ушёл Рогозин мы построили бы лучше.
23.07.22 12:24
0 7

И даже на распил останется.
23.07.22 16:38
0 0

Точно. Вот только НЭМ и Луну-25 запустим, и сразу же примемся за постройку телескопа имени Святого Владимира.
Хотя нет, НЭМ лучше не надо, "Науку" уже запустили, хорошо, что все обошлось.
23.07.22 14:41
0 0

А кто разукрашивает?
23.07.22 12:03
1 0

Нравится мне, когда появляется Кэп Очевидность опровергать жёсткий стёб. 😜
24.07.22 20:08
0 0

Ну тут то Украина при чём? Амеры в складчину с ЕС создавали. NASA+ESA=JWST💓
Мдаааа.
Значит, Вы не знаете даже, кто Чёрное море выкопал... А из выкопанного грунта Кавказ сделал. 😂
24.07.22 20:06
0 0

Ну тут то Украина при чём?
Амеры в складчину с ЕС создавали. NASA+ESA=JWST💓
24.07.22 10:29
0 0

Туманность Киля разукрашивали украинцы, тут сомнений никаких нет.
Чо сразу "разукрашивали"?
Укры ее создавали!
23.07.22 17:15
1 5

Нет, конечно,там все непросто. Вот здесь описано популярно:www.forbes.com
Понятно, что частоты невидимого света при печати фотографии сопоставляются видимым цветам - но это и ваш телефон делает. Просто наведите камеру на инфракрасный пульт и понажимайте кнопочки - увидите на экране, как светится лампочка пульта, чего не видно человеческим взглядом.
23.07.22 16:47
0 1

Или вот статья на русском. Там действительно не так все просто.
birdinflight.com
23.07.22 16:41
0 1

Там чем больше длина волны, тем "краснее" цвет.
Ну, это вроде как очевидно, но я не рискнул делать заявления, в которых не совсем уверен.
23.07.22 16:33
0 1

Фотографируется несколько раз через разные цветные фильтры.
Нет, конечно,там все непросто. Вот здесь описано популярно:
www.forbes.com
23.07.22 16:32
0 1

искуственные цвета, подобранные по некоему неизвестному мне алгоритму.
Там чем больше длина волны, тем "краснее" цвет. Вот здесь неплохо расписано:

www.forbes.com
23.07.22 16:27
0 1

искуственные цвета, подобранные по некоему неизвестному мне алгоритму

Вебб - телескоп ИК диапазона, в отличие от Хаббла, который работает в видимом.
Естественно, то, что видно на фотках - искуственные цвета, подобранные по некоему неизвестному мне алгоритму.
А есть фотки сделанные в радио и даже в рентгеновском диапазоне и, черт возьми, на них тоже отнюдь не черный квадрат, хотя ни ИК, ни радио, ни рентген человеческий глаз не воспринимает.
23.07.22 14:34
1 2

Туманность Киля разукрашивали украинцы, тут сомнений никаких нет.
23.07.22 13:11
0 9

Фотографируется несколько раз через разные цветные фильтры. Разукрашивает то же колдунство, что у вас в глазу или в камере смартфона.
23.07.22 12:41
0 7

К сожалению, уже есть и плохие новости

www.livescience.com
rb3
23.07.22 12:00
0 0

Наглядный пример Event Horizon Telescope. Размером с, собственно, землю, но технически "дырявый". Т.е. ничего нет, кроме нескольких точек радиотелескопов. Огромное разрешение, но очень "тёмная" картинка. Поэтому чёрную дыру "фотографировали" с выдержкой в несколько недель👌
24.07.22 10:23
0 1

Ерунда. Дырки сквозные. Повреждения- в Фурье-плоскости, только яркость уменьшают, пропорционально уменьшившейся поверхности. Пол-процента яркости, или сколько там, никто не заметит.
Вот искривления с соответствующим сдвигом фазы были бы критичнее...раза в 2😏
Как физик говорю 😎
24.07.22 10:11
0 1

Согласен, да.
23.07.22 19:37
0 0

Новость плоха тем, что реальное число повреждений намного больше предсказаного. То есть возможный срок службы придется пересмотреть.
23.07.22 19:16
0 0

Кстати, да, надо будет сделать, спасибо.
23.07.22 17:50
0 0

Небольшой офтоп.
Алекс, обнови ссылку на форуме, ведущую на твой сайт. Там, по-прежнему, все пути ведут на exler.ru
А с учетом того, что форум заметно оживился в связи с приходом участников ранее закрытого форума cofe.ru, у многих интерес к твоему сайту и к его автору. 😉
23.07.22 15:36
0 0

"However, this little dent doesn't seem to have inhibited the telescope's performance at all. In fact, the JWST's performance is exceeding expectations "almost all across the board.""
23.07.22 13:50
0 9

Вот теперь все будут знать, почему порядочный телескоп должен быть похож на водопроводную трубу, а не на ромашку.
23.07.22 12:39
0 1

Да, читал. Но пишут, что он сможет продолжать делать снимки.
23.07.22 12:19
0 2

Хорошо бы текстом кто где написал, какой научный профит от этих снимков.
23.07.22 11:59
17 6

Хорошо бы текстом кто где написал, какой научный профит от этих снимков.
Красивое
27.07.22 19:55
0 0

Телескоп работает с инфракрасным светом, для которого прозрачна всякая пыль и газ. Теперь можно будет видеть, что там за туманностями и облаками мусора, и что внутри этих облаков.
Плюс к тому - ИК хорошо подходит для прямого наблюдения экзопланет. А еще мощные спектроскопические возможности позволяют изучать их атмосферы. (По линиям поглощения в проходящем свете.)
23.07.22 14:47
0 4

Хороший ответ. 🤝

Хорошо бы текстом кто где написал, какой научный профит от этих снимков.
Не знаю, почему заминусовали пост ©, но вопрос правильный, и ответов в целом два.

Размер и конструкция телескопа позволяют видеть галактики более далёкие, чем раньше, то есть свет от них шел дольше, и мы их видим совсем молодыми. Раньше об этом времени строились догадки, теперь можно наблюдать лично.

Телескоп работает с инфракрасным светом, для которого прозрачна всякая пыль и газ. Теперь можно будет видеть, что там за туманностями и облаками мусора, и что внутри этих облаков.
23.07.22 12:38
0 15

Основной профит в том, что в силу своей конструкции самая древняя из заснятых этим телескопом галактик имеет возраст около 600 млн лет от Большого взрыва, то есть он позволяет взглянуть в ранние времена Вселенной, примерно до 13,2 млрд лет тому назад.
ADV
23.07.22 12:03
1 12

Офигенно. И ведь на фотке группы галактик Квинтет все эти маленькие точки - это же в основном тоже галактики.

Однако вот смотрю я на эти фотки и в голове сидит одна мысль - эта игрушка обошлась мировому сообществу приблизительно в 10+ миллиардов (и Россия не участвовала в постройке), а сейчас один больной на голову идиот сжигает в топке нахрен никому не нужной бойни примерно от трети до половины миллиарда долларов в сутки, по разным оценкам диванных экспертов. Каждый месяц - это примерно такой вот телескоп...
ADV
23.07.22 11:59
1 37

а сейчас один больной на голову идиот сжигает в топке нахрен никому не нужной бойни примерно от трети до половины миллиарда долларов в сутки
В полях перед рассветом мокро.
Над вереницей спящих сёл
по небесам летит томограф
и туалет для сельских школ.

А вслед за ним с ревущим звуком
взлетают десять раз подряд
бюджет на космос и науку,
надбавки пенсий и зарплат.

В огне проносятся над лесом
и сносят школу, дом и ТЭЦ.
В национальных интересах.
Настолько важных, шо пипец.

© Каганов
23.07.22 12:33
1 28

нахрен никому не нужной бойни
Десятки миллионов россиян с вами несогласны.
23.07.22 12:00
9 4

Владимир Сурдин рассказывает об этом на своём канале.

и даже сравнивает как раз первый снимок с Hubble
Bor
23.07.22 11:53
0 6

у нового телескопа - шестилучевые.
Там немного хитрее. Шесть более ярких лучей - дифракция на краях шестиугольных зеркал, пара слабеньких горизонтальных лучей - дифракция на подвесе вторичного зеркала.
23.07.22 14:43
0 2

Добавлю, что в этой истории поучительным и важным является то, что даже светило, которое всю жизнь посвятило теме и отлично разбирается в ней, может не вполне точно в деталях представлять себе конечный результат. Поэтому критерием истины в естественных науках не могут служить никакие рассуждения, представления, догадки или оценки самых авторитетных специалистов, а только экспериментальная практическая проверка, на опыте.
23.07.22 12:54
0 2

Владимир Сурдин рассказывает об этом на своём канале.
Прикольно, что он ожидал от нового телескопа более размытую картинку - там же длины волн больше, чем те, с которыми работал Хаббл. Но получил фотки, офигел и с удовольствием признал ошибку )
23.07.22 12:31
0 3

Простой лайфхак, как отличить снимки с Хаббла от снимков с James Webb - у Хаббла от ярких объектов расходятся четырехлучевые звезды засветки, у нового телескопа - шестилучевые.
23.07.22 12:23
0 6

Fox news пишут, что бог есть
Вот
23.07.22 11:43
3 0

Да творец, таки есть.

Представь себе, что некий плохой человек взорвал бомбу на вокзале. На раскаленной частичке возникла жизнь, темп которой в миллиард раз быстрее человеческой. Огненный шар и осколки еще и разлететься не успели, а жизнь на частичке прошла эволюцию, возникли разумные существа, создали цивизизацию, науку, астрономию и философию. И стали задавать странные вопросы. Эге, мир-то вокруг нас не статичный - он расширяется! И остывает! Что будет с нами через миллиард лет? Сможем ли мы летать на другие частички, когда они будут далеко? Как пережить тепловую смерть? Что было до Большого взрыва? И наконец - есть ли у Вселенной творец?

Да творец, таки есть. Вон он - убегает.
23.07.22 19:27
2 1

И что божественного он усмотрел в этой фотографии

тот, про которого говорится впервые 😄
23.07.22 17:24
0 0

Меня так и подмывает задать вопрос – откуда у автора цитаты такая уверенность, что существует лишь один бог, а не группа богов (к примеру)?
А почему лишь один? Возможно имеется в виду "как минимум один" 😄
klc
23.07.22 16:45
0 1

"A god" (с неопределенным артиклем), т. е. некий бог. 😄
Меня так и подмывает задать вопрос – откуда у автора цитаты такая уверенность, что существует лишь один бог, а не группа богов (к примеру)? 🤷‍♂️
И что божественного он усмотрел в этой фотографии - отпечаток собачьей лапы? 🤷‍♂️

бог есть
Конечно есть. Причем не один, их тысячи.
23.07.22 13:34
0 3

Это те, что писали, что у Трампа есть мозг?
23.07.22 11:55
3 8

Красиво!
А разумные существа из других галактик смотрят сейчас на Землю и видят там лишь динозавров. 🤷‍♂️
23.07.22 11:42
1 12

В далёком созвездии Тау Кита
Всё стало для нас непонятно, —
Сигнал посылаем: «Вы что это там?» —
А нас посылают обратно.

На Тау Ките
Живут в тесноте —
Живут, между прочим, по-разному —
Товарищи наши по разуму...
27.07.22 20:03
0 0

Даже на ближайшей к нам Проксиме Центавра никто не в курсе про Ковид, Зеленский ещё советуется со зрителями Квартала "идти или не идти", а акции Теслы по 40 баксов

Раздавать диагнозы в интернете чтобы поддеть собеседника
Вот и снова бухтите, хотя я несколько раз сказал, что мне нет смысла вас поддевать и/или обижать. Аспи - это полезная особенность в современном мире со своими преимуществами, просто нужно правильно понимать свои ограничения (как, собственно, и всем нейротипикам). Во-вторых, я вам предложил пройти опрос, а не ставил диагноз. Даже более того - предложил обратиться к специалисту, чтобы он подтвердил или отклонил результаты вашей самодиагностики из Aspie Quiz, окажись она положительной. Просто в ходе данного топика вы несколько раз продемонстрировали непонимание социальных протоколов и буквальное понимание написанных слов, а учитывая вашу область деятельности, все вместе это позволяет сделать соответствующие предположения. И еще раз - у меня нет тут цели вас поддеть, речь по-прежнему идет о том, что ваша реакция кардинально отличалась от "нейротипичного" ответа aldor.
23.07.22 18:50
0 0

буквально интерпретировать
То есть вы признаете что я прав.

Раздавать диагнозы в интернете чтобы поддеть собеседника, это из разряда - потерять лицо.
23.07.22 18:40
0 1

Это делать совершенно не обязательно.
Ну что вы, мне совсем не сложно. Жаль только, что вы в очередной раз начинаете бухтеть. Поэтому повторю еще раз, что т.н. "синдром Аспергера" - это не проблема, а особенность (со своими преимуществами). Но если вы ее примете, то по крайней мере перестанете на людей кидаться и буквально интерпретировать сказанное.
23.07.22 18:29
1 0

Спрашивали - отвечаю.
Это делать совершенно не обязательно. Вопрос был риторический.
23.07.22 18:22
0 0

Кто вам сказал что по вашим ссылкам будут ходить. Бросайте эти мечты.
Спрашивали - отвечаю.
Во-первых, выше была ссылка Рекорда, и вы по ней прошли. Да, ссылка не моя, но факт на лицо - в отличие от меня, вы таки по ссылкам ходите.
Во-вторых, по ссылке опросник на выявление расстройств аутистического спектра, т.н. Aspie Quiz. Из всего треда выше вполне очевидно, что он представляет собой интерес именно для вас, для меня же в этом нет никакой выгоды. Не хотите этот - пройдите Aspie Quiz в любом другом месте. Можно даже у специалиста - станет понятнее, как с людьми общаться.

P.S. Синдром Аспергера - вполне рядовое явление в IT среде, особенно среди игроделов. Страшного в этом ничего нет, это просто особенность, нетипичность нейропрофиля, в которой есть свои преимущества.
23.07.22 18:16
1 0

буксуете на месте
Чтоб у вас не было пробуксовки, просто продолжите эти пункты до бесконечности.

Кто вам сказал что по вашим ссылкам будут ходить. Бросайте эти мечты.
23.07.22 18:03
0 0

Я вам даже опишу эти этапы:- я прав- я умён- я красив- я хорош- я гениален- я велик- я крут
Ну это все пока что разные проявления стадии отрицания, буксуете на месте. А по ссылочке сходите. Не сказать, чтобы она что-то изменила в вашей жизни, но поможет осознать некоторые моменты.
23.07.22 17:58
0 0

Я вам даже опишу эти этапы:
- я прав
- я умён
- я красив
- я хорош
- я гениален
- я велик
- я крут
23.07.22 17:54
0 0

С удовольствием пинаю вас в ответ)
Ничего страшного, это пройдет - между стадией отрицания и принятия вас ждет еще несколько этапов.
23.07.22 17:32
0 0

С удовольствием пинаю вас в ответ)
23.07.22 17:26
0 1

Вы сами сказали что я "промахнулся"))
Чта?!!!?!?! 😂😂😂
Извините, но после этого вопроса я теперь просто обязан пнуть вас в правильном направлении: www.rdos.net
23.07.22 17:22
1 1

А мы, извините, разве во что-то с вами играли? Ну и детский же сад у вас в голове. Обратите внимание на комментарий aldor выше, и на мой ответ ему же. Вы как aldor почему-то не смогли, что-то где-то вам помешало. И проблема эта - тоже именно ваша. А у меня проблем нет, я aldor'у сказал спасибо за исправление. Раз у вас проблемы с социализацией - учитесь.
Вы сами сказали что я "промахнулся")) Если в руках нет настоящего оружия, значит это игра.
23.07.22 17:18
1 0

Умейте проигрывать.
А мы, извините, разве во что-то с вами играли? Ну и детский же сад у вас в голове. Обратите внимание на комментарий aldor выше, и на мой ответ ему же. Вы как aldor почему-то не смогли, что-то где-то вам помешало. И проблема эта - тоже именно ваша. А у меня проблем нет, я aldor'у сказал спасибо за исправление. Раз у вас проблемы с социализацией - учитесь.
23.07.22 17:13
0 2

С чего вы взяли что кто то рассматривает это как "ситуацию" или "возможность выйти". Вам указали на ошибку, вы или работаете над собой, или начинаете троллинг поправившего. В выбрали второй вариант, да еще и пытаетесь пустить спор по созданному вам руслу "лезть в бутылку" и другую чушь.

Умейте проигрывать. Ну или хотя бы сохранять лицо.
23.07.22 17:08
2 0

Нет.
Ну прекрасно 😄)))
У вас заведомо была возможность выйти из этой ситуации красиво (поскольку да, неправ был я), но вместо этого вы зачем-то предпочли залезть в бутылку, лишний раз показав, что котлы таки для вас. Красссаучик!
23.07.22 17:01
0 3

правильно?
Нет.
23.07.22 16:56
2 1

В аду есть специальные котлы для
...вас. Чтобы не повадно было бухтеть на ровном месте. Вам ведь тоже никто не мешал меня поправить, что Рекорд говорил не о снимках с JW, а СОВСЕМ о других галактиках, правильно?
23.07.22 16:48
0 2

Но конкретно в списке по ссылке в посте Рекорда - только ближайшие.
Кто б знал, спасибо. Навести мышку на ссылку не пришло в голову, поскольку из контекста, казалось бы, речь шла про галактики на снимках James Webb, а не про какие-то там абстрактные галактики вообще.
23.07.22 16:07
0 1

Ващета на снимках уже нашли галактики возрастом старше 13.5 миллиардов световых лет,
Но конкретно в списке по ссылке в посте Рекорда - только ближайшие.
23.07.22 16:00
0 3

Ващета на снимках уже нашли галактики возрастом старше 13.5 миллиардов световых лет, практически возрастом с Вселенную. Так что вы на целых три порядка величины промахнулись.
Список ближайших галактик
В аду есть специальные котлы для тех, кто плохо вникает в читаемый текст и раздает обвинения направо и налево. Ну а особых высокотемпературных котлов для работающих судьей без призвания, там целые поля.
23.07.22 15:57
0 3

Там в списке самая удаленная галактика на 11 млн световых лет
Ващета на снимках уже нашли галактики возрастом старше 13.5 миллиардов световых лет, практически возрастом с Вселенную. Так что вы на целых три порядка величины промахнулись.
23.07.22 14:51
2 1

Там в списке самая удаленная галактика на 11 млн световых лет
- Подумать только! Свет этой звезды покинул ее тысячи лет назад! Может, ее уже и нет в природе?
- Это Сириус. До него восемь световых дет.
- Подумать только! Свет этой звезды покинул ее еще в президентство Обамы!
(C) xkcd
23.07.22 14:39
0 7

А вы ищите тексты песен в первую очередь на сайте их исполнителя.

🤬
Всё гугл ваш - хороших людей сбивает с толку. 😉

🤬
Я знал, что ты преданный фанат Ильи Лагутенко! 😄

🤬

🤯
Все вопросы к нему. 😃

Видит этот будет вечер
🤯

Спасибо за уточнение!
Нас с вами они по-любому не видят.

разумные существа из других галактик смотрят сейчас на Землю и видят там лишь динозавров.
В ночном небе нет комет
Вся планета в мире снов
Вдалеке увидел тусклый свет
Это знак из других миров
И тревожит меня мысль
Не один среди звёзд я живу
Видит этот будет вечер
Встреча братьев по уму. (с)

Там в списке самая удаленная галактика на 11 млн световых лет, а дино вымерли около 66 млн лет назад. Так что видят они скорей всего более свежих млекопитающих и зачатки разумной жизни.

Вот к 21хх году Рогозин Борисов построит ещё круче телескоп, просто самый телескопный телескоп, которому аналогвнет.
23.07.22 11:37
0 9

просто самый телескопный телескоп, которому аналогвнет
Так и назовут – аналоговнетоскоп...

А внутре у него неонка будет
23.07.22 13:36
0 1

Да, крутая штука.
23.07.22 11:24
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 249
авто 427
видео 3777
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1544
попы 185
СМИ 2592
софт 907
США 82
шоу 6