Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Смартфон Sony c дюймовым сенсором
27.10.2021 11:34
9196
Комментарии (85)
Компания Sony выпускает смартфон, в который они ухитрились засунуть дюймовый сенсор - "Sony's Xperia Pro-I is a $1,800 phone with a 1-inch camera sensor".
В начале года они уже представляли смартфон для профессионалов в области фото и видео - это был смартфон Sony Xperia Pro за $2500.
Теперь они выпускают новую модель этого смартфона, в котором установлен точно такой же сенсор, что и у камеры RX100 VII. Эта модель уже будет стоить меньше - $1800. В нем также установлен процессор обработки изображений Sony BIONZ X, что дает возможность снимать до 20 кадров в секунду с включенными автофокусом и автоэкспозицией. Высокая скорость считывания датчика позволяет избежать эффекта скользящего затвора, что, по словам Sony, помогает Pro-I выделяться среди других телефонов с 1-дюймовыми датчиками, такими как Mi 11 Ultra.(Прим. Экслера - что за "эффект скользящего затвора" - я не в курсе, но погуглил и нашел - это rolling shutter, создающий эффект наклонных вертикальных линий. Если честно, у Mi 11 Ultra я такого эффекта не замечал.) Также этот смартфон имеет автофокусировки с определением фазы. Размер пикселя - 2.4 мкм. Он также может снимать 12-битные файлы RAW и видео в формате 4K со скоростью 120 кадров в секунду с автоматической фокусировкой с обнаружением глаз. Говоря об автофокусе, он имеет 315 точек, которые покрывают 90 процентов кадра.
В смартфон установлен объектив из стекла с фокусным 24 мм, который может переключаться между диафрагмой f / 2.0 и f / 4.0. По бокам от основной камеры расположены сверхширокоугольная камера 16 мм и телеобъектив 50 мм.
Смартфон оснащен процессором Snapdragon 888 с 12 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ встроенной памяти. Аккумулятор емкостью 4500 мАч поддерживает зарядку 30 ватт.
Дисплей 6,5 как у Xperia 1 III: 4K с частотой обновления 120 Гц и соотношением сторон 21: 9.
Sony этот смартфон позиционирует как телефон плюс RX100 VII по цене меньше, чем покупка этих устройств по отдельности, однако в компании признают, что в смартфоне используется не вся поверхность сенсора, потому что использование всего сенсора потребуется гораздо больший объектив, чем можно было бы использовать на смартфоне.
Ну и добавлю от себя: а нафига-то тогда вообще весь сыр-бор? Ну засунули в смартфон дюймовый сенсор, так он все равно целиком не используется! Так что тут одно название - дюймовый сенсор. Чтобы цену поднять.
В общем, остаюсь на своем Xiaomi Mi 11 Ultra (он у меня с конца мая, и я им до сих пор очень доволен: отличный смартфон, правильно я его себе оставил).
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Еще одно маленькое усилие и появится байонет!
Еще одно маленькое усилие и появится байонет!
rolling shutter можно заметить если снять кадр, стоя у дороги, по которой едет фура или автобус. Вертикальный край транспортного средства будет завален вправо или влево, как в мультике.
В видеосъемке это выглядит как резиновые небоскребы, если их снимать вращая камеру горизонтально, вправо-влево.
В видеосъемке это выглядит как резиновые небоскребы, если их снимать вращая камеру горизонтально, вправо-влево.
Ну и добавлю от себя: а нафига-то тогда вообще весь сыр-бор? Ну засунули в смартфон дюймовый сенсор, так он все равно целиком не используется! Так что тут одно название - дюймовый сенсор. Чтобы цену поднять.
В общем, стандартная "типа-движуха" от Sony. ИМХО, нечего даже и внимание обращать, сколько уж было у них таких "аналоговнет"...
Вот не понимаю таких вложений в мобильный гаджет, который через 2 года устареет, может там и сенсор будет супер, но все равно девайс пойдет детям или бабушке.
У меня есть неубиваемая камера Sony RX0II с таким же сенсором, тоже кропнутым, но поменьше, до 15 МП. И дырка аж F4. Но зато стоила не 200К, а 40. Сенсор сам по себе хороший, равки с него, снятые на улице с нормальным освещением, не хуже тянутся, чем с APS-C сенсора. И резкость отличная. В помещении, конечно, печаль-беда, любой приличный телефон будет как минимум не хуже.
Есди бы Сони в нормальный телефон запихала такую матрицу, то можно было бы посмотреть. Но по цене хорошей полнокадровой беззеркалки - увольте...
Есди бы Сони в нормальный телефон запихала такую матрицу, то можно было бы посмотреть. Но по цене хорошей полнокадровой беззеркалки - увольте...
Впрочем, из ФОТОкамер размером со спичечный коробок, которые можно бить и топить, выбирать особо не приходится.
это вам не в тапки гадить.
Я как раз про это - экв. дырка F12 это вам не в тапки гадить. Впрочем, из ФОТОкамер размером со спичечный коробок, которые можно бить и топить, выбирать особо не приходится.
И дырка аж F4.
топовые телефоны это для мажоров, но эксперии я люблю. Покупаю их исключельно БУ на ебае за стольник, через год меняю (когда начинаются глюки). Почему, не знаю, просто приятно пользоваться. Только что вот опять сменил.
Соньковские сенсоры для камер классные, с 1997 года заказываю (сигнал-шум в 70 децибел у чипов с тех пор еще, до СМОС). Что они ставят в фоны, не знаю.
Еще прикупил Alpha7 с убранным инфкракрасным фильтром. Фоткаю ей образцы заместо лазерного сканера, который 100К стоил. СКанер, конечно, чувствительнее, но ломается постоянно.
Соньковские сенсоры для камер классные, с 1997 года заказываю (сигнал-шум в 70 децибел у чипов с тех пор еще, до СМОС). Что они ставят в фоны, не знаю.
Еще прикупил Alpha7 с убранным инфкракрасным фильтром. Фоткаю ей образцы заместо лазерного сканера, который 100К стоил. СКанер, конечно, чувствительнее, но ломается постоянно.
С остужалками надо y вакуум засовыватъ, а это геморр
А чувствительность в ИК таки повыше, чем при плюс двадцать два на сенсоре.
по-прежнему xA2. No 3 уже
с остужалками до -100 у меня дорогие камеры. На это их было жалко пускать. А7 это типа дешевый вариант. С остужалками надо y вакуум засовыватъ, а это геморр
Еще прикупил Alpha7 с убранным инфкракрасным фильтром. Фоткаю ей образцы заместо лазерного сканера, который 100К стоил. СКанер, конечно, чувствительнее, но ломается постоянно.
через год меняю (когда начинаются глюки)
Абсолютно непонятно на какую категорию пользователей это рассчитано. Гикам зеркалки это не заменит. А обычная публика Xiaomi /iPhone для Instagram прекрасно снимает.
А как на. MN10 включать /отключать ИИ? Хочу сравнить, что там ИИ дорисовывает
Как пользователь Mi Note 10 Pro спрошу.Как в авте фоткает Сони по сравнению с Сяоми?Или чтоб классные кадры получить надо с настройками попотеть?
Абсолютно непонятно на какую категорию пользователей это рассчитано. Гикам зеркалки это не заменит. А обычная публика Xiaomi /iPhone для Instagram прекрасно снимает.
интересно было бы посмотреть схему, как свет фокусируется на дюймовый сенсор.
и 12 мм может бытьтогда на$балово. full frame my ass.
и 12 мм может быть
Тут как-то говорили про то, что перископ стоит
Перископ - для телевика.
5 мм, и на расстоянии 5 мм от сенсора расходился бы на 25 мм в фокус
А с учетом того, что площадь используется не вся - то и 12 мм может быть.
хм, соньковцы показали бы диаграмму в zemax, чтобы пучок из беcконечности входил в линзу 5 мм, и на расстоянии 5 мм от сенсора расходился бы на 25 мм в фокус и при этом не было бы аберраций. Коеффициент преломления должен быть какой-то безумный. Или световодиками разводить по пикселам. Короче, непонятно. Но я не физег.
Тут как-то говорили про то, что перископ стоит
Тут как-то говорили про то, что перископ стоит
интересно было бы посмотреть схему, как свет фокусируется на дюймовый сенсор.
Во-вторых, а что мешает? Есть матрица определенных размеров. Есть входная дырка объектива определенных размеров. Задача оптической системы, чтобы входящие в объектив лучи света (крайний случай - "бесконечность" - паралельный пучок диаметром в объектив) в плоскости матрицы был по размеру согласован с ее размерами. Т.е. просто дырка диаметром в 17 мм - вполне себе система для фокусировки изображения на дюймовом сенсоре 😄
а сколько?
В мобилках дюйм не дюйм, а гораздо меньше
> а нафига-то тогда вообще весь сыр-бор?
Ну да, ну да - 4К RAW видео 120 fps - совсем неудивительное достижение для смартфонов.
Так, каждый Поко за 15 тыщ рублей это умеет.
Ну да, ну да - 4К RAW видео 120 fps - совсем неудивительное достижение для смартфонов.
Так, каждый Поко за 15 тыщ рублей это умеет.
Нет, видео. 12-битное RAW видео 4К 120 кадров в секунду.
Профессиональные рекордеры, тот же Ninja V+, с активным охлаждением, только-только вышли на уровень такой записи, а вы этого хотите для тонюсенького смартфончика? 😉
12 битные файлы raw - фотографии полагаю.
Ну так купите, Предводитель. Вы, кажется, любите.
12 битные файлы raw - фотографии полагаю.
снеп 888? не, спасибо!
снеп 888? не, спасибо!Именно такой установлен в моем смартфоне. И что с ним не так?
снеп 888? не, спасибо!Именно такой установлен в моем смартфоне. И что с ним не так?
снеп 888? не, спасибо!
В смартфон установлен 24-миллиметровый объектив из стекла,
Но вот объектив мне кажется миллиметров семь, а то и пять.
А дюймовую матрицу могли бы отдать всем объективам, на каждый по кусочку 😄
Ну и добавлю от себя: а нафига-то тогда вообще весь сыр-бор?
установлен точно такой же сенсор, что и у камеры RX100 VII
Алекс, у Mi 11 Ultra не дюймовый сенсор: Main sensor 1 / 1.12" 11.42mm x 8.56mm 97.88mm².
помогает Pro-I выделяться среди других телефонов с 1-дюймовыми датчиками, такими как Mi 11 Ultra.
И где я утверждал, что у Mi 11 Ultra дюймовый сенсор? Там ссылка на мой обзор приведена, где все технические параметры имеются.
Алекс, у Mi 11 Ultra не дюймовый сенсор: Main sensor 1 / 1.12"
Что больше чем 1/1.33
BTW
BTW
И где я утверждал, что у Mi 11 Ultra дюймовый сенсор? Там ссылка на мой обзор приведена, где все технические параметры имеются.
Алекс, чует мое сердце, учитывая, как ты каждый раз открещиваешься от смартов Sony (обоснованно или нет, не имеет значения), что в один прекрасный момент, попробовав вдруг, ты влюбишься безоговорочно 😄 Если что, у меня Sony нет, но подумываю рассмотреть как вариант приобретения со всеми разумными сомнениями.
Есть, правда, риск, что после анонсированного теста, iPhone в твоих руках опередит Sony 😉 Правда, с Apple сложнее - их логика работы с файлами все еще не такая прозрачная как на Android.
Есть, правда, риск, что после анонсированного теста, iPhone в твоих руках опередит Sony 😉 Правда, с Apple сложнее - их логика работы с файлами все еще не такая прозрачная как на Android.
И еще появились облачные сервисы, благодаря которым многие процедуры стали во-первых проще, во-вторых практически не отличаются от девайса к девайсу
Появилось хоть какое-то подобие проводника, со своими нюансами.
Ну мало ли вдруг. Хотя Алекс уже вон дал ответ. Так что без шансов 😄
Стало действительно лучше. Появилось хоть какое-то подобие проводника, со своими нюансами.
Алекс, чует мое сердце, учитывая, как ты каждый раз открещиваешься от смартов Sony (обоснованно или нет, не имеет значения), что в один прекрасный момент, попробовав вдруг, ты влюбишься безоговорочно ?
Правда, с Apple сложнее - их логика работы с файлами все еще не такая прозрачная как на Android.
Недавно вынужденно переехал на эплы - и не могу сказать что прям ужас-ужас.
Вот управление жестами без кнопок - действительно жесть.
Алекс, чует мое сердце, учитывая, как ты каждый раз открещиваешься от смартов Sony (обоснованно или нет, не имеет значения), что в один прекрасный момент, попробовав вдруг, ты влюбишься безоговорочно
Очень любопытная статья
Почему любой Android снимает видео хуже iPhone?
Почему любой Android снимает видео хуже iPhone?
Ну то есть понятно, что автору, производящему программу для профессиональной съемки, сильно обидно оттого, что многие функции на Андроиде доступны только в родном приложении
Сразу станет понятно, что до тех пор, пока производители не решат, что профессиональная видеосъемка со смартфона - это приоритетное направление (что сильно вряд ли), ничего в этой области не изменится.
Ситуация в приложениях для фотографии не особо и отличается. Я не знаю, может в комплекте с каждым аппаратом на Андроиде выдаётся проездной на 4pda и два мешка энтузиазма, как накатывать мод гуглокамеры, но в базе и без танцев, при попытке поставить хоть сколько-нибудь нормальный софт для съёмки, очень быстро наедаешься глюков, зависаний и неработоспособности большей части нужных функций.
Можно было назвать статью короче: почему любой Андроид хуже ?
Я даже не совсем понимаю, что именно вы хотите сказать?
По поводу нужности альтернатив штатке вы можете сами посмотреть результаты голосования в статье. Сразу станет понятно, что до тех пор, пока производители не решат, что профессиональная видеосъемка со смартфона - это приоритетное направление (что сильно вряд ли), ничего в этой области не изменится.
По поводу нужности альтернатив штатке вы можете сами посмотреть результаты голосования в статье. Сразу станет понятно, что до тех пор, пока производители не решат, что профессиональная видеосъемка со смартфона - это приоритетное направление (что сильно вряд ли), ничего в этой области не изменится.
А чего вы ещё хотели от производителя альтернативного софта? Чтобы он сказал, что труд его жизни никому не нужен?
Я с вас просто поражаюсь. ТАК превратно понять простой ясный текст - надо уметь
Извините, но статью. не читали ВЫ. Ваш текст - просто очень мутный камень в огород производителей без какой-либо конкретики. А чего вы ещё хотели от производителя альтернативного софта? Чтобы он сказал, что труд его жизни никому не нужен?
Странный заголовок.
многие функции на Андроиде доступны только в родном приложении
В реальности же все оказывается совсем не так. Приложения от производителя часто малофункциональны и не раскрывают всех достоинств девайса. Касаемо камеры там вообще все очень грустно
Получается что вы статью-то не читали....
Странный заголовок. Ну то есть понятно, что автору, производящему программу для профессиональной съемки, сильно обидно оттого, что многие функции на Андроиде доступны только в родном приложении, и это справедливая критика, вот только что с того для обычного пользователя, которые именно родной "камерой" всю жизнь и пользуется?
Можно было назвать статью короче: почему любой Андроид хуже
Автор - разработчик Андроид-приложения mcpro24fps, предназначенного для профессиональной видеосъёмки на телефон.
Можно было назвать статью короче: почему любой Андроид хуже 😉
Ну и добавлю от себя: а нафига-то тогда вообще весь сыр-бор? Ну засунули в смртфон дюймовый сенсор, так он все равно целиком не используется!
В любом случае, пока это скорее как заявка на будущее. RAW с телефонов никому кроме гиков не нужны, в отличии от фотокамер из них мало что можно вытянуть, и результат как правило будет хуже готового jpeg.
Именно, если тут тот же сенсор что и в Rx100, то почему это равки будут хуже?
Похоже вы ни разу не сравнивали старательно обработанный raw и jpeg с телефона.
Правда, последние модели не смотрел. Вся индустрия камер смартфонов заточена именно получение готового jpeg.
Именно, если тут тот же сенсор что и в Rx100, то почему это равки будут хуже?
Ну да, оптика намного хуже и её профиля, наверное, не будет в софте.
Ну да, оптика намного хуже и её профиля, наверное, не будет в софте.
Кстати - уже и маркетинговые бодания по этому поводу пошли. 😁
Ресурс GSMArena в первом взгляде на смартфон Sony Xperia Pro-I выяснил, что эффективная площадь основного сенсора Exmor RS меньше, чем заявленный 1 дюйм. Сенсор имеет разрешение 20,1 мегапикселя, но он снимает лишь 12-мегапиксельные фотографии. По подсчётам GSMArena, хотя физический размер сенсора действительно составляет 1 дюйм, реально используется около 1/1,33 дюйма.
Подробнее на rozetked: rozetked.me
А вообще - из всех этих шариков-фонариков в современных смартфонах Sony лично для меня есть только одна киллер-фишка - это их Dynamic Vibration System, система управления вибро-откликом. Я держал прошлые флагманы Sony с этой системой в руках и это реально бомба. Смартфон умеет делать несколько сотен степеней вибрации и синхронизировать их, например, с бабахами в играх и кино. Чем-то похоже на вибро в джойстиках от PS5.
Из мобилок нигде такого нет и это действительно новый опыт.
Остальное - маркетинг, да и только, имхо.
Ресурс GSMArena в первом взгляде на смартфон Sony Xperia Pro-I выяснил, что эффективная площадь основного сенсора Exmor RS меньше, чем заявленный 1 дюйм. Сенсор имеет разрешение 20,1 мегапикселя, но он снимает лишь 12-мегапиксельные фотографии. По подсчётам GSMArena, хотя физический размер сенсора действительно составляет 1 дюйм, реально используется около 1/1,33 дюйма.
Подробнее на rozetked: rozetked.me
А вообще - из всех этих шариков-фонариков в современных смартфонах Sony лично для меня есть только одна киллер-фишка - это их Dynamic Vibration System, система управления вибро-откликом. Я держал прошлые флагманы Sony с этой системой в руках и это реально бомба. Смартфон умеет делать несколько сотен степеней вибрации и синхронизировать их, например, с бабахами в играх и кино. Чем-то похоже на вибро в джойстиках от PS5.
Из мобилок нигде такого нет и это действительно новый опыт.
Остальное - маркетинг, да и только, имхо.
Уже снимает не сильно хуже смартфонов от Apple?
Читаем тут
www.sony.ru
"Запись видео
ФУНКЦИИ
Cinematography Pro «на базе CineAlta», Videography Pro, видеозапись 4K HDR 24, 25, 30, 60 и 120 кадров/с12, оптическая и электронная стабилизация видео13, Optical SteadyShot™ с FlawlessEye™14, SteadyShot™ c интеллектуальным активным режимом (5-осевая стабилизация)15, замедленная съемка (720p 120 кадров/с), интеллектуальный фильтр шума ветра"
Применяются ограничения времени записи. Формат 4K HDR 120 кадров/с доступен для камер с 24-миллиметровым объективами. Качество воспроизведения зависит от характеристик платформы и дисплея устройства.
"
Он снимает видео в формате RAW 12бит 4K.
Не h264/h265, а именно RAW.
www.sony.ru
"Запись видео
ФУНКЦИИ
Cinematography Pro «на базе CineAlta», Videography Pro, видеозапись 4K HDR 24, 25, 30, 60 и 120 кадров/с12, оптическая и электронная стабилизация видео13, Optical SteadyShot™ с FlawlessEye™14, SteadyShot™ c интеллектуальным активным режимом (5-осевая стабилизация)15, замедленная съемка (720p 120 кадров/с), интеллектуальный фильтр шума ветра"
Применяются ограничения времени записи. Формат 4K HDR 120 кадров/с доступен для камер с 24-миллиметровым объективами. Качество воспроизведения зависит от характеристик платформы и дисплея устройства.
"
Он снимает видео в формате RAW 12бит 4K.
Не h264/h265, а именно RAW.
А что, айфоны умеют снимать 4K RAW 120fps?
Ну вот кстати именно смартфоны Sony в сравнении с айфончегами как-то не очень, если судить по DXO Mark (понятно, что китайцы их дерут, но это уже давно так).
А что, айфоны умеют снимать 4K RAW 120fps?
Apple уже до смартфонов скатились?
Гугловский опыт показывает, что старая матрица той же сони и качественная софтовая часть позволяют показывать шикарные результаты в пикселе. Что-то сомнительно, чтобы сони свою софтину допилила до аналогичного состояния. Вот и начинаются игры в маркетинг: у нас метровая матрица! А что она в дверной глазок смотрит, мы вам не расскажем.
Есть вообще одно распространенное мнение, что смартфоны Sony - это просто тестовые экземпляры через которые Sony показывает другим производителям "смотрите какие камеры у нас есть, заказывайте для своих".)
А с Xperia Pro-I есть забавный момент, который особо никто не заметил. Во многих публикациях этот сенсор называют аналогом стоящего в RX100VII, при том что в семёрке близко нет 4K120 - она умеет максимум 4K30. Это как с новой Nikon Z9 - в базе заявлена съёмка 8K30, но на уровне прошивки обещано включить вскоре 8K60, что как бы две большие разницы.
Есть вообще одно распространенное мнение, что смартфоны Sony - это просто тестовые экземпляры через которые Sony показывает другим производителям "смотрите какие камеры у нас есть, заказывайте для своих".)
Что-то сомнительно, чтобы сони свою софтину допилила до аналогичного состояния
я больше сомневаюсь в возможностях софта сяоми.
