Адрес для входа в РФ: exler.world
Сенатор Круз задает вопросы Блинкену
23.05.2024 17:34
13495
Комментарии (323)
У Сергея Ауслендера увидел интереснейший ролик: в Сенате США сенатор Круз задает госсекретарю (министру иностранных дел) США Энтони Блинкену вполне простые и понятные вопросы по поводу США и Ирана, а также по поводу США и Израиля.
Сенатору Крузу - глубочайшее уважение.
В ролике есть русские субтитры, спасибо «Борис и Лора из иврит-дозора».
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вот насколько я терпеть не могу этого недоумка Трампа, с большим сожалением могу сказать, что да, Джо Байден сильно обосрался на своем посту! С ним Штаты уже не лидер свободного мира а так, наблюдатель за тем, как этот мир отправляется в задницу.
Забавно, что все обсуждают вопросы Круза, но никто не обсуждает другие вопросы. Например, от председателя комитета по внешней политике Палаты представителей США Майкла Маккола (Michael Thomas McCaul). Это тоже республиканец, но не из лакеев Трампа, а в какой-то степени из сторонников подхода Рейгана и Маккейна.
Как видите, стили вопросов и реакции на ответы тоже отличаются.
Как видите, стили вопросов и реакции на ответы тоже отличаются.
Почему-то у многих отношение к этому допросу как к дебатам. Типа "вот какой умный Тэд и какой глупый Энтони". Но это же не дебаты. Блинкен обязан только отвечать на вопросы, нет никаких модераторов и Тэду разрешается грубить и унижать собеседника, а Блинкен обязан всё это терпеть и не имеет права не отвечать или задавать встречные вопросы.
— "Всемилостивейший хан и солнцеравный повелитель Коканда и прочих благоденственных земель, — гулким и зычным голосом начал глашатай, — владыка, затмевающий славою всех прочих земных владык, любимый избранник аллаха и наследник Магомета на земле…"
Хан подал знак дворцовому управителю, тот подошел к глашатаю, взял из его рук свиток и ногтем отчеркнул добрых три четверти написанного, оставив это все для прочтения себе одному за свое дополнительное жалованье; глашатай, неожиданно лишившийся привычного разбега, начал мычать и мямлить; затем, не без усилия, перекинул глаза к нижним, замыкающим строкам:
"
Хан подал знак дворцовому управителю, тот подошел к глашатаю, взял из его рук свиток и ногтем отчеркнул добрых три четверти написанного, оставив это все для прочтения себе одному за свое дополнительное жалованье; глашатай, неожиданно лишившийся привычного разбега, начал мычать и мямлить; затем, не без усилия, перекинул глаза к нижним, замыкающим строкам:
"
Блинкен обязан только отвечать на вопросы
Сенатору Крузу - глубочайшее уважение.
сенатор Круз задает госсекретарю (министру иностранных дел) США Энтони Блинкену вполне простые и понятные вопросы
Одна часть этих вопросов требует изучения (на них просто невозможно ответить навскидку и по памяти), на другую часть вопросов Блинкен просто не может ответить Крузу по долгу службы (особенно под публичную-то запись, что Крузу должно быть прекрасно известно).
Поэтому тут никакого "правдорубства", как может показаться. Всего лишь довольно грязный и дешёвый приём (которым, впрочем, сенатор Круз владеет мастерски, тут действительно нельзя не признать). Ну, и плюс ещё сам Блинкен явно не в форме. В общем, никакой "сенсации".
Хм... Судя по видео – сенатор Круз пытается сбить с толку и "затопить шквалом вопросов" (есть такой приём у недобросовестных спикеров).Одна часть этих вопросов требует изучения (на них просто невозможно ответить навскидку и по памяти), на другую часть вопросов Блинкен просто не может ответить Крузу по долгу службы (особенно под публичную-то запись, что Крузу должно быть прекрасно известно).Поэтому тут никакого "правдорубства", как может показаться. Всего лишь довольно грязный и дешёвый приём (которым, впрочем, сенатор Круз владеет мастерски, тут действительно нельзя не признать). Ну, и плюс ещё сам Блинкен явно не в форме. В общем, никакой "сенсации".
удивило
Сенатор Круз редкостный плохой человек, я как житель Техаса с многолетним стажем вам говорю. Если б вы послушали какую пургу он несет насчёт религии или, да впрочем всего, вы б свое мнение о нем изменили бы. Лучше всего его характеризует случай, когда он с семьёй сбежал от шторма в Канкун, требуя по пути эскорт полиции, и его извинения после.
1. Искренне рад за американцев что у них есть такая возможность когда законодательная власть может вызвать на ковер исполнительную. Наш премьер министр только иностранным СМИ дает интервью, а министры забили на запросы всех комиссий ( только вчера показывали статистику).
2 Да - США очень помогли вначале, и продолжают помогать сейчас. Насчет разногласий как что и когда, так это всегда 3 человека 150 мнений. По большому счету США и Великобритания на правильной стороне, чего нельзя сказать о Франции. При всем при том в какой жопе мы оказались седьмого числа.
3 Идет большая игра, не все что мы видим правда, и мы видим 100% не все. Допустим что Израиль получил за то что не атаковал Иран в ту же ночь? Почему так серьезно тормозят последние 3 месяца? Зомби апокалипсис случился 7 октября, это невозможно понять, можно только пережить.
2 Да - США очень помогли вначале, и продолжают помогать сейчас. Насчет разногласий как что и когда, так это всегда 3 человека 150 мнений. По большому счету США и Великобритания на правильной стороне, чего нельзя сказать о Франции. При всем при том в какой жопе мы оказались седьмого числа.
3 Идет большая игра, не все что мы видим правда, и мы видим 100% не все. Допустим что Израиль получил за то что не атаковал Иран в ту же ночь? Почему так серьезно тормозят последние 3 месяца? Зомби апокалипсис случился 7 октября, это невозможно понять, можно только пережить.
В чем там "респект"? Он начал не с вопросов, а с обвинений. Вот мол дожили, две войны, самая большая в Европе и снова на Ближнем Востоке. Типа, Байден виноват, что уродам типа путлера и террористам из хамас моча ударила начать войнушку? Как минимум, голословное обвинение. Администрации Байдена приходится действовать в таких условиях, не они создали или вызвали такие условия, и предыдущие администрации точно вложились в нынешний кризис, в том числе предыдущая республиканская от Трампа, ведь при Трампе не только не остановили путлера — рашка провела спокойно чемпионат мира по футболу и наращивала свое военное присутствие в Украине, а также влезла в Сирию и фактически уничтожила оппозицию Асаду, которую поддерживали Штаты. Или администрация республиканца Буша, которая не сделала нихера, когда рашка вторглась в Грузию. Собственно, это и убедило путлера, что запад слабаки и не помешают вторжению в Украину. То, что Круз обвиняет администрацию Байдена в слабости — эта слабость уже давно, наоборот, Байдену приходится это разгребать сейчас. Опять же, это не вопрос, а обвинения. А дальше идут манипуляции. Согласен с комментаторами, что это выступление не для того, чтобы что-то выяснить, а чтобы пропиариться самому. Из положительного: действительно, правительство должно быть подотчетным парламенту, и хорошо, что члены Сената могут с пристрастием задавать самые неудобные вопросы действующей власти. Сам сенатор Круз, надо отдать должное, был едва ли не единственным республиканцем, которому хватило мужества и позиции проголосовать за импичмент Трампу. Респект ему за это, но не за шоу с Блинкеном.
Удивительно, но факт - все территориальные потери Украины случились при Байдене. Это, безусловно, просто совпадение.
. Сам сенатор Круз, надо отдать должное, был едва ли не единственным республиканцем, которому хватило мужества и позиции проголосовать за импичмент Трампу. Респект ему за это, но не за шоу с Блинкеном.
А бомба всегда попадает в эпицентр, ага.
Крым и бамбас случились при Обаме. Это была администрация Обамы, не Байдена. Ну да, Байден типа был вице-президентом, это да, должность, которая отвечает за все, не так ли? А еще Байден был сенатором еще при совке, при нем случился и развал сысысыр, в этом тоже Байден виноват.
Крым и бамбас случились при Обаме. Это была администрация Обамы, не Байдена. Ну да, Байден типа был вице-президентом, это да, должность, которая отвечает за все, не так ли? А еще Байден был сенатором еще при совке, при нем случился и развал сысысыр, в этом тоже Байден виноват.
сорри, спутал с Ромни. Пытался исправить комментарий — не дает, ошибка. Но знал, что читатели не спят и бдительны, найдут, к чему прикопаться 😄
сорри, спутал с Ромни. Пытался исправить комментарий — не дает, ошибка. Но знал, что читатели не спят и бдительны, найдут, к чему прикопаться 😄
Это не прикопаться, это важный факт для оценки личности. Проголосуй он как Ромни многое бы его зауважали и было бы понятно за что, а так…
Вы, наверное, ничего не слышали про партийную дисциплину там. Ну например…
А дефакто - они два говна, так что такой результат неудивителен. Совсем. Но вы можете продолжать себя убеждать, что это просто совпадение.
А дефакто - они два говна, так что такой результат неудивителен. Совсем. Но вы можете продолжать себя убеждать, что это просто совпадение.
Вы, наверное, ничего не слышали про партийную дисциплину там. Ну например…А дефакто - они два говна, так что такой результат неудивителен. Совсем. Но вы можете продолжать себя убеждать, что это просто совпадение.
Так это я написал, что это система. Демократы американские - зло. По определению. Как любые социалисты.
Это не зависит от демократов и республиканцев. Буш республиканец, Трамп республиканец. Маккейн был республиканцем и достойным человеком, Трамп — кусок говна. А то, что все демократы социалисты — это демагогия.
Вот теперь я понял, как и чем оплатил ху..ло байдену войну - поддержкой Ирана
За это можно и разрешить на нас напасть - подумаешь, отдали сухопутный коридор на Крым..Или Израиль сдали - но зато ж они ядерную программу договорились приостановить !
Гнида байден и гнида блинкин. Да и все демы в общем.
За это можно и разрешить на нас напасть - подумаешь, отдали сухопутный коридор на Крым..Или Израиль сдали - но зато ж они ядерную программу договорились приостановить !
Гнида байден и гнида блинкин. Да и все демы в общем.
Если бы сенатор Круз давал возможность собеседники вставить хотя бы слово и не перебивал бы его, то можно было бы наверное его уважать. А так - это стиль беседы соловьева времен "к Барьеру". Накидать обвинений, повысить голос и главное, главное, не дать собеседнику возможности высказаться.
Так что при всей правильности вопросов, сенатру откровенный дизреспект все же. А целом это выглядит как дешевый спектакль. Суровый Сенатор, вдумчиво, с паузами (ну чтобы даже самый тупой реднек успел усвоить сказанное) отчитывает, как школьника министра. Который в свою очередь мямлит, как студент на пересдаче.
Так что при всей правильности вопросов, сенатру откровенный дизреспект все же. А целом это выглядит как дешевый спектакль. Суровый Сенатор, вдумчиво, с паузами (ну чтобы даже самый тупой реднек успел усвоить сказанное) отчитывает, как школьника министра. Который в свою очередь мямлит, как студент на пересдаче.
Да, подготовить цифры и требовать их назвать от неподготовленного собеседника
Цифры, которых он "не знает", показывают отрицательное падение продаж иранской нефти и танкерного флота.
...по сравнению с ковидными годами, о чём кукуруз прекрасно знает.
А танкеры на время ковида самоутопились?
Ссыкливые мрази против гордящихся мразей.
Рассматриваете семейный альбом?
По числу комментариев Круз и Блинкин победили Дудя и Ходорковского.
И это еще с учетом того, что Круз не нравится Алексу.
От Круза и Блинкина зависит очень многое в судьбе Израиля и Украины,
а от тех -ничего в другой известной всем стране
а от тех -ничего в другой известной всем стране
От Круза и Блинкина зависит очень многое в судьбе Израиля и Украины
Насчёт экспорта нефти из Ирана. Снижение экспорта в 2018 — эффект от отмены ядерного соглашения; поменяли продажи нефти на ядрёну бонбу. Рекордно низкие цифры в 2020 — к гадалке не ходи, эффект от ковида. Предыдущий провал, в 2012-2016 — санкции, введённые Обамой.
Предыдущий провал, в 2012-2016 — санкции, введённые Обамой.
2014-2016 - рост экспорта.
2015 — небольшой рост, немного за счёт того, что Иран научился обходить санкции, немного за счёт статистической погрешности.
2016 — да, скачок, это достигнутая Обамой ядерная сделка: нефть можно, бонбу нельзя.
2020 — ковид, далее восстановление после него.
В чем был ваш пойнт?
Стабильное падение до абсолютной отметки в 2020 именно 4 года при трампе.
Ой.
Он этот или подобный график наверняка видел и знает, почему именно в 2020 был колоссальный провал.
Сенатор Круз лучше бы спросил себя и сотоварищей, что они делали полгода и что мешало одобрить помощь Украине.
Но, разумеется, это сенатору неинтересно. Ему и на то, про что он спрашивает, наплевать.
Сенатору интересно нагадить демократической администрации перед выборами. Ну это у сенатора как покушать и покакать — основной инстинкт.
Но, разумеется, это сенатору неинтересно. Ему и на то, про что он спрашивает, наплевать.
Сенатору интересно нагадить демократической администрации перед выборами. Ну это у сенатора как покушать и покакать — основной инстинкт.
нагадить демократической администрации перед выборами
нагадить политоппонентам перед выборами - маст ду опция во всем мире (где вообще "выборы" включают некую реальную соревновательность)... кто этого НЕ делает - проигрывает...
Почему бы Блинкина не спросить, зачем им вообще этот самый биль? Есть уже одобренный лендлиз, есть выделенные деньги конкретно Украине деньги, которые ни до этого биля ни после оного так никуда и не ушли.
Нагадить демам перед выборами, как и в любое другое время - святое богоугодное дело.
Я просто указал на то, чем именно является выхлоп сенатора Круза
Почему бы Блинкина не спросить, зачем им вообще этот самый биль? Есть уже одобренный лендлиз, .
Странно. Такое ощущение, что Блинкен, почему-то, плохо подготовлен. Круз, в разных вариантах, раз за разом долбит его ложной пресуппозицией, приём, которому есть очень простой способ противостоять. Но Блинкен всё время пытается залезть на длинную демагогию поверх этого способа.
интересная инфа про пресуппозицию. Ознакомлюсь с книгой.
Как я пересмотрел сейчас, сенатор не даёт что-то сказать, предлагая только два варианта ответа. И если Блинкен пытается выйти из пресуппозиции, он обвиняет его, то в многословности, то ещё в чём-то. Хитрый товарищ
Как я пересмотрел сейчас, сенатор не даёт что-то сказать, предлагая только два варианта ответа. И если Блинкен пытается выйти из пресуппозиции, он обвиняет его, то в многословности, то ещё в чём-то. Хитрый товарищ
Как я пересмотрел сейчас, сенатор не даёт что-то сказать, предлагая только два варианта ответа.
Это — заключительная часть его показаний, которые он давал несколько часов подряд. В отличие от Круза.
Это — заключительная часть его показаний, которые он давал несколько часов подряд
ложной пресуппозицией
А можно такое же, но чтоб отвечал Трамп?
Круз РЕСПУБЛИКАНЕЦ, какой объективности можно ожидать от этого диалога?
Сам задаёт вопрос длинной в минуту, сложный, провокационный и требует ответы да-нет, в грубой форме перебивает "мне не интересны ваши размышления".
Мне не важно, кто там прав, этот допрос чистой воды популизм.
Сам задаёт вопрос длинной в минуту, сложный, провокационный и требует ответы да-нет, в грубой форме перебивает "мне не интересны ваши размышления".
Мне не важно, кто там прав, этот допрос чистой воды популизм.
Круз РЕСПУБЛИКАНЕЦ, какой объективности можно ожидать от этого диалога?
Как все просто у некоторых..
🤣Как все просто у некоторых..
левак?
Вот это как раз бывает у хозяина блога нередко, цитировать кого-то или с уверенным видом высказываться на сложную тему которую он просто не знает. Например хвалить крайнего демагога сенатора Круза. И да, он не только за Украину не голосовал или Израиль, там еще много что. Фрукт еще тот. К сожалению у Алекса вполне понятно все что делает Израиль всегда правильно (что бы он ни делал) а что делает Байден наверное всегда плохо и так далее. Отношение к теме известно еще до ее возникновения. И потом начинается обычный confirmation bias. А как насчет изучить другие точки зрения, разобраться? Обычно это никому не интересно.
высказываться на сложную тему которую он просто не знает.
Я как раз не знаю и не испытываю с этим проблем что не знаю. Позволяет спокойнее выслушивать чужие точки зрения и постепенно формировать свое мнение (если получается). Кстати, а мы уже перешли на ты?
Это не аргумент. Есть вещи, которые можно обсуждать/осуждать не зная подробностей, исходя из общих принципов (морали, логики, этики и тп). И конкретный детальный план выхода из некой ситуации, с подробностями и вариантами, тебе никто не нарисует. Это повод сразу отвергать общие принципы?
Я как раз не знаю
Есть оценочные суждения. Например что некто демагог. Есть факты, кто как голосовал. Мне было бы интересно увидеть какая конкретно помощь Хамас была включена в указанный документ. Текст можно? На уровне фактов так на уровне фактов. Также даю оценочное суждение как американец что Алексу Экслеру слабее чем мне известны подробности внутренней американской политики. Не прожив в стране определенное количество лет на расстоянии все выглядит немного не так как оно есть на самом деле. Я лично уехав из Украины уже через пару лет отказался вообще спорить с оставшимися там и отказался детально обсуждать с ними их политику потому что в достаточной мере оторвался чтобы не совсем понимать что там происходит даже после многих лет жизни там ранее. И кстати, пока мы общаемся на русском языке я не буду больше отвечать на сообщения на "ты" от людей с которыми не переходил на "ты". Мы с Вами точно не переходили. В этом языке правила вежливого общения так требуют.
Я как раз не знаю и не испытываю с этим проблем что не знаю. Позволяет спокойнее выслушивать чужие точки зрения и постепенно формировать свое мнение (если получается). Кстати, а мы уже перешли на ты?
а. Почему продажа Ираном нефти при Байдене выросла в разы?
б. Почему количество "серых" танкеров, перевозящих ирансkую нефть выросло в разы?
в. Почему возглавляемый Блинкеным департамент выражает соболезнования Ирану в связи со смертью Раиси?
Точно то же самое можно задавать, что по Израилю, что по Украине. И сейчас сидит условная Южная Корея или Тайвань и смотрят, как американцы выкручивают руки что Израилю, что Украине. Это бомбите, то не бомбите. Здесь рыбу заворачивали. В сухом остатке за 4 года при Байдене мир развалился. И можно было бы сказать, что казационной связи между Байденовской администрацией и войнами нет. Но из-за бесчисленных примеров администрационной импотенции, убедить в этом можно далеко не всех
Я не поленился найти причины почему указанный сенатор не голосовал за. Ну минута времени, делов-то. И как и ожидалось опять оценочные суждения выдаваемые за факты. Конкретно по теме прямая речь звучит так "First, the bill spends over $9 billion in so-called humanitarian aid, much of which will go to the Hamas-controlled Gaza Strip and is sure to be diverted to fund yet more terrorism.". Переводить нужно? Он лично решил что гуманитарная помощь безусловно уйдет на финансирование терроризма. Вы тут доказываете что он голосовал против помощи Хамасу. Нет, он голосовал против того что по его мнению (или тому что он выдает за свое мнение) является помощью Хамасу. А кто сказал что его мнение истина в последней инстанции? Помощь Хамасу это конкретно помощь Хамасу а гуманитарная помощь населению это гуманитарная помощь населению и сможет ее Хамас использовать для своих нужд или нет это тот еще непростой вопрос. И здесь сталкиваются как технические (будет эта помощь в виде лекарств, продуктов, палаток или еще чего и что из этого Хамас может использовать для своих целей) так и моральные аспекты. Кто-то считает что вообще нельзя помогать населению вражеского государства а кто-то считает что населению нужно помогать во что бы то ни стало потому что это много тысяч жизней, даже если прим этом часть попадет не в те руки. Потому что альтернатива может быть смерть тысяч гражданских лиц. Это вопрос морального характера и выбора средств и целей достижения результата. Для кого-то сопутствующие жертвы ок, для кого-то точно не ок, для кого-то зависимо от масштаба. Вы очень уверенно что-то говорите но мне хотелось бы посмотреть на Вас же имеющего доклады разведки и принимающего решение давать или не давать гуманитарку понимая что от твоего лично решения зависят жизни многих людей. Какое решение кто примет это отдельный вопрос но здесь нет однозначности как Вы пытаетесь сказать "голосовал против помощи Хамасу". Это то о чем я выше писал, некоторые люди походят к любому вопросу с чувством глубокой уверенности в своей правоте. Только почему-то другая сторона точно так же уверена. А с обоих сторон могут даже неплохие люди быть вот только договориться ни о чем не могут.
а. Почему продажа Ираном нефти при Байдене выросла в разы?
б. Почему количество "серых" танкеров, перевозящих ирансkую нефть выросло в разы?
в. Почему возглавляемый Блинкеным департамент выражает соболезнования Ирану в связи со смертью Раиси?
б. Почему количество "серых" танкеров, перевозящих ирансkую нефть выросло в разы?
в. Почему возглавляемый Блинкеным департамент выражает соболезнования Ирану в связи со смертью Раиси?
P.S. Мне лично очень тяжело делать выбор на этих выборах в США хотя я и знаю за кого проголосую. Оба кандидата реально не то. Поэтому и написал что Алекс издалека очень плоско видит чужую тему и не хочет разбираться в нюансах. Путин тоже искренне уверен что разбомбить несколько украинских городов это нормально ради защиты исторических интересов России и он в это явно искренне верит. Только почему-то Путину нельзя а Израилю можно что ли? Вообще другая тема но если кто-то не уверен что все что делает Израиль правильно не нужно этих людей сразу записывать в сторонники террористов.
"Помощь Хамасу это конкретно помощь Хамасу а гуманитарная помощь населению это гуманитарная помощь населению"
Они там ВСЕ-ХАМАС. Хватит уже протискивать тут эти левацкие наративы. Повесточка-это одно, а беснующиеся макаки на окровавленых останках женщин и детей -другое.
И все должны понести наказание. Коллективная вина это как раз тот случай .И все будут наказаны. Желаю Израилю не останавливаться
Они там ВСЕ-ХАМАС. Хватит уже протискивать тут эти левацкие наративы. Повесточка-это одно, а беснующиеся макаки на окровавленых останках женщин и детей -другое.
И все должны понести наказание. Коллективная вина это как раз тот случай .И все будут наказаны. Желаю Израилю не останавливаться
Конкретно по теме прямая речь звучит так "First, the bill spends over $9 billion in so-called humanitarian aid, much of which will go to the Hamas-controlled Gaza Strip and is sure to be diverted to fund yet more terrorism.". Переводить нужно? Он лично решил что гуманитарная помощь безусловно уйдет на финансирование терроризма.
Я не думаю что мой пост можно воспринимать как поддержку той или другой стороны. Вопросы справедливые (на третий был ответ что это дипломатический ритуал и так и о других диктаторах тоже соболезновали включая Сталина), но здесь как говорится "чума на оба ваших дома". Просто мне не нравится что вот какой молодец такой-то задает правильные вопросы. Никакой он не молодец а обычный недалекий лицемер. В Республиканской партии все меньше людей имеющих моральную позицию чтобы задавать вопросы и при этом выглядеть лучше другой стороны. Последний такой Митт Ромни заявил что уходит из Сената. А популисты типа Круза вряд ли лучше нынешних, возможно хуже.
P.S. Мне лично очень тяжело делать выбор на этих выборах в США хотя я и знаю за кого проголосую. Оба кандидата реально не то. Поэтому и написал что Алекс издалека очень плоско видит чужую тему и не хочет разбираться в нюансах. Путин тоже искренне уверен что разбомбить несколько украинских городов это нормально ради защиты исторических интересов России и он в это явно искренне верит. Только почему-то Путину нельзя а Израилю можно что ли? Вообще другая тема но если кто-то не уверен что все что делает Израиль правильно не нужно этих людей сразу записывать в сторонники террористов.
P.S. Мне лично очень тяжело делать выбор на этих выборах в США хотя я и знаю за кого проголосую. Оба кандидата реально не то. Поэтому и написал что Алекс издалека очень плоско видит чужую тему и не хочет разбираться в нюансах. Путин тоже искренне уверен что разбомбить несколько украинских городов это нормально ради защиты исторических интересов России и он в это явно искренне верит. Только почему-то Путину нельзя а Израилю можно что ли? Вообще другая тема но если кто-то не уверен что все что делает Израиль правильно не нужно этих людей сразу записывать в сторонники террористов.
Мы останемся при своих, сомневаюсь что мы в состоянии или ставим целью друг друга переубедить, но... Когда вы говорите про хуже ли условные республиканцы или лучше, всегда проще поставить проверочные вопросы. В такое время, хорошим проверочным вопросом является, кто по вашему мнению представляет собой угрозу существованию Западной цивилизации. Если вы считаете, что это республиканцы типа Круза или Трампа, а не демократы типа Харрис и Байдена, то это ваше право. Заметьте, я умышленно не взял оголтелые отбросы с каждого из концов спектра, а именно то, что вполне себе мейнстрим (да, Трамп уже там). И по поступкам этих мейнстримщиков принимайте решения.
П.С. Если бы Украина позволила себе атаку а-ля 7 Октября, я бы проводил параллели между Путиным и Израилем. Без этого же, поводом Путина для вторжения являются карты колхозника Лукашенко. Простите, мне этого недостаточно
Они там ВСЕ-ХАМАС. Хватит уже протискивать тут эти левацкие наративы. Повесточка-это одно, а беснующиеся макаки на окровавленых останках женщин и детей -другое.
И все должны понести наказание. Коллективная вина это как раз тот случай .И все будут наказаны. Желаю Израилю не останавливаться
И все должны понести наказание. Коллективная вина это как раз тот случай .И все будут наказаны. Желаю Израилю не останавливаться
И все должны понести наказание.
Все жители Палестины?
Они там ВСЕ-ХАМАС. Хватит уже протискивать тут эти левацкие наративы. Повесточка-это одно, а беснующиеся макаки на окровавленых останках женщин и детей -другое.
И все должны понести наказание. Коллективная вина это как раз тот случай .И все будут наказаны. Желаю Израилю не останавливаться
И все должны понести наказание. Коллективная вина это как раз тот случай .И все будут наказаны. Желаю Израилю не останавливаться
Американский гос департамент выражал соболезнование в связи со смертью Каддафи, например?
В какой альтернативной вселенной с розовыми единорогами вы проживаете, будучи уверенным в обратном? Не забыли еще сегодня сходить на митинг к Коламбии с плакатом "Израиль руки прочь от Газы"?
Если вы считаете, что это республиканцы типа Круза или Трампа, а не демократы типа Харрис и Байдена, то это ваше право. Заметьте, я умышленно не взял оголтелые отбросы с каждого из концов спектра, а именно то, что вполне себе мейнстрим (да, Трамп уже там). И по поступкам этих мейнстримщиков принимайте решения.
Вот есть мнение (из Украины) что все россияне должны понести коллективное наказание. Тоже верно? Я сам украинец по происхождению но как-то от таких мыслей мороз по коже.
В четверг, 23 мая, в больнице Одессы умерла маленькая девочка, которая 29 апреля во время удара РФ по побережью получила тяжелое ранение в сердце - город был атакован ракетой с кассетной боевой частью, которая попала во Дворец студентов Национального университета "Одесская юридическая академия", известный как "Замок Гарри Поттера".
"Ужасная новость... Сегодня в больнице умерла маленькая Злата, которая пострадала в результате вражеского обстрела по Одессе 29 апреля. Ей было всего 4,5 года", - сообщил одесский городской голова Геннадий Труханов.
По его словам, медики делали все возможное, чтобы спасти жизнь ребенка, вся Одесса молилась за него, но травмы были очень тяжелыми.
"Ужасная новость... Сегодня в больнице умерла маленькая Злата, которая пострадала в результате вражеского обстрела по Одессе 29 апреля. Ей было всего 4,5 года", - сообщил одесский городской голова Геннадий Труханов.
По его словам, медики делали все возможное, чтобы спасти жизнь ребенка, вся Одесса молилась за него, но травмы были очень тяжелыми.
Все это кто? О какой общности вы говорите?
Все жители Палестины?
Все жители Палестины?
По его словам, медики делали все возможное, чтобы спасти жизнь ребенка, вся Одесса молилась за него, но травмы были очень тяжелыми.
Ага, начали про Палестину а оказывается что-то общее... Значит нужно убить как можно больше людей с другой стороны а потом они в ответ а потом мы в ответ а потом они и так до бесконечности? Решение где? Каждая душа это трагедия и не хочется сравнивать где больше жертв но как минимум хочется делать то что приведет к уменьшению жертв. Разбомбить Белгород из-за Одессы точно поможет закончить войну или наоборот добавит поддержки Путину? Поступки должны быть прагматичными, с какой-то целью...
Уважаемые американцы! Я понимаю, что у вас там предвыборная борьба, и страсти кипят. Но называть действия Израиля после 7 октября местью палестинцам, также как и утверждать что их уничтожают - это какое-то дикое невежество.
Пожалуйста не забывайте, что Хамас это террористическая организация, незаконно захватившая власть в секторе Газа. От этого годами страдали и сами палестинцы, только уничтожение Хамаса даст им шанс на какое-то будущее.
Пожалуйста не забывайте, что Хамас это террористическая организация, незаконно захватившая власть в секторе Газа. От этого годами страдали и сами палестинцы, только уничтожение Хамаса даст им шанс на какое-то будущее.
Поступки должны быть прагматичными, с какой-то целью...
А как твои дети на сирены реагируют?
Разбомбить Белгород из-за Одессы точно поможет закончить войну или наоборот добавит поддержки Путину?
А до 24.02.2022 такой вопрос в принципе не стоял.
Помощь Хамасу это конкретно помощь Хамасу а гуманитарная помощь населению это гуманитарная помощь населению и сможет ее Хамас использовать для своих нужд или нет это тот еще непростой вопрос.
ну да, давайте всех палестинцев просто поубиваем.
Так что демагогия низачот.
ну да, давайте всех палестинцев просто поубиваем. И даже тех кто живет вне Палестины. (сарказм, если что). Вообще-то такие действия как раз и называются геноцидом.
П.С. Вина Россиян в Путине и иранцев в Хомейни поменьше, там тиранам дали больше времени на зачистку поляны.
Пожалуйста не забывайте, что Хамас это террористическая организация, незаконно захватившая власть в секторе Газа. От этого годами страдали и сами палестинцы, только уничтожение Хамаса даст им шанс на какое-то будущее.
Ты по вчерашней ВТ в убежище ходил или в квартире пересидел?
А как твои дети на сирены реагируют?
А как твои дети на сирены реагируют?
не надо палестинцев убивать, но их вина в Хамасе ничуть не меньше вины немцев в Гитлере. И Хамас и Гитлер вполне себе честно выиграли своё право представлять население.
Примерно в той же где и Вы. В той где что посеешь то и пожнешь. Я не совсем понимаю что общего между тем что я говорю и за что там кто-то митингует, думаю ясно что я из тех кто предпочитает иметь свое мнение а не ходить на митинги. Кто бы там что не думал о мирном населении его очень много и если их бомбить, не кормить то ничего кроме новых террористов оттудова не появится. Я из той вселенной где этому конфликту уже около 80 лет и верить что его получится решить силой как-то не выходит.
Как Вы собираетесь бороться с озлоблением населения которое Вы бомбите
Сам такой!)
Вот есть мнение (из Украины) что все россияне должны понести коллективное наказание. Тоже верно? Я сам украинец по происхождению но как-то от таких мыслей мороз по коже.
Труд перевоспитает и сделает свободным. Других способов заработать на средства существования быть не должно.
Вот есть мнение (из Украины) что все россияне должны понести коллективное наказание. Тоже верно?
Я сам украинец по происхождению
у них реально мозги промыты и ненависти к Израилю хватает. Будут новые террористы даже если старых всех уничтожить. А дальше что? Военная оккупация и полицейские рейды и так бессрочно? Вечная оккупация на ненавидящей тебя территории? И это спасет о будущих терактов? И это поможет Израилю? Да ну.
Не все конфликты можно урегулировать здесь и сейчас.
Такова жизнь.
Израиль лишь может карать за преступления против своих детей, карать жестко и последовательно врагов. Только если наказание за теракты и убийства будет неминуемым, это даст эффект.
Не сразу, возможно, не при нашей жизни, но даст.
Плюс политика образования и просвещения.
Я сам украинец по происхождению
Нет, вы американец,
Нет, вы американец,
"Понял сам - скажи другому.
Честный труд - дорога к дому.'
(С) Джентльмены удачи
Честный труд - дорога к дому.'
(С) Джентльмены удачи
Я не говорю что вины нет. Больше/меньше это уже неизвестно. .....
Пока же всё что Израиль в состоянии сделать это решать тактические задачи. Уничтожить или хотя бы обнулить на 5-7 лет потенциал Хамаса. Без этого никакое обсуждение " а что будет с палестинцами после войны" Израилю не интересно. Потому что иначе продолжит быть Хамас
С точки зрения Путина (как мне видится) у него причин даже больше чем у Израиля. Там конкретная атака и история вражды а у него экзистенциальная угроза существованию России в будущем. Ну вот видит он так. Я не могу в отличие от Вас четко сказать кто большая угроза условной западной цивилизации, если Трамп победит на выборах мы сможем сравнить и проверить потому что его второй срок будет вообще другим. Он уже прямо пообещал что наполнит администрацию людьми которые не будут ему мешать как в первый раз и я ему вполне верю.
Да бросьте вы. Если вам нужно оправдание выбору Байдена на ещё один срок, несмотря на блестящие результаты его 4 лет, не стоит искать аргументы для меня. Этот разговор, на мой взгляд, заранее принижающий интеллект собеседника. Ну невозможно всерьёз, посмотрев результаты 4 лет от обоих кандидатов (беспрецедентное в американской политике событие за последние пару веков!), оправдывать выбор тем, что "его второй срок будет вообще другим". Это смешно и неумно. Если вы рассматриваете результаты Байденовского и Трамповского правления иначе - замечательно, это ваше право. Здесь возможна дискуссия. Но если мы сходимся, что что для мира, что для США результаты их правления несопоставимы, не надо псевдоинтеллектуальной эквелибристики некоторых прозападных либералов в стиле, теперь будет иначе
Сенатору Крузу - глубочайшее уважение.
"Когда Джон Байден стал президентом, он унаследовал мир и процветание во всем мире" - после этой фразы можно даже не слушать (хотя я послушал). Алекс, ну серьезно, ну это же просто калька с Трамповского "при мне Путин не воевал с Украиной, потому что я умею с ним договариваться". Что, в свою очередь, является грязной ложью, причем замешанной на крови, потому что когда Трамп был президентом, он не сделал ни-хре-на для разрешения конфликта, в котором уже погибли на тот момент больше десяти тысяч украинцев. Он один раз выпустил заявление из офиса, что мол мы уважаем территориальную целостность Украины, и все.
А теперь Байден, видите ли, "унаследовал мир и процветание". Вначале Обама проглотил ситуацию с Крымом и Донбассом, потом Трамп целовался с Путиным в десна и шантажировал Украину, не давая ей оружие (историю с импичментом помним?), а теперь, видите ли, Байден виноват.
Обычное мерзкое вранье республиканцев, а тут нате - уважение.
Демократов есть за что критиковать. Только делать это нужно по-честному, за дело, и Трамп со своими жополизами на это уж точно права (этического) не имеет.
Вот тут полностью все вранье.
что именно? Трамп решил конфликт за 1 день? У него было 4 года
Вот тут полностью все вранье.
что именно? Трамп решил конфликт за 1 день? У него было 4 года
Что касается решения конфликта, так болезни проще предотвратить, чем лечить. По крайней мере с предотвращением полномасштабного вторжения Трамп справился, в отличие от Байдена.
Напомни-ка, врунишка альт-райтнутый, при ком Путлер решил, что ему можно вторгаться в соседние страны без последствий?
Ну-ка, ну-ка? С какого года идёт война в Украине?
Другое дело что тут заслуга не столько Трампа, а "ястребов" в его администрации. Сам Трамп не сильно заморачивался международными делами, особенно такими "скучными" как всё выше перечисленное.
По крайней мере с предотвращением полномасштабного вторжения Трамп справился, в отличие от Байдена.
Тогда, я скажу, что именно ПТХ сделал так, что нефть в РФ при нем стала стоить очень дорого. (я так не думаю). Но судя по вашим высказываниям, вы согласитесь с подобным утверждением, ведь это уже исторический факт? /САРКАЗМ/
Вы серьезно? Только один Трамп справился с тем, что ПТХ не напал, а Байден не справился? Вот так и все?
Другое дело что тут заслуга не столько Трампа, а "ястребов" в его администрации. Сам Трамп не сильно заморачивался международными делами
Факты - самая упрямая вещь на свете.
Есть ФАКТ: Трамп - единственный президент США после Рейгана, при котором в мире не началось ни одной войны.
Точка.
Есть ФАКТ: Трамп - единственный президент США после Рейгана, при котором в мире не началось ни одной войны.
Точка.
Факты - самая упрямая вещь на свете.Есть ФАКТ: Трамп - единственный президент США после Рейгана, при котором в мире не началось ни одной войны.Точка.
Трамп похоже сторонник Доктрины Монро
Обвинение байдена, что он проспал начало вторжения в Украину, считаю безосновательными. Это могло случиться при любом президенте. А вот то, что Байден активно противодействует уничтожению ХАМАСа, мне кажется, совершенно очевидно. Ауслендер постоянно об этом говорит. Байден совершенно невнятно ведёт себя с Украиной, на словах поддерживая её, а по сути ограничивая поставки вооружения. Я не знаю, что бы делал Трамп. У меня сомнения, что он действовал бы правильно, 50%, что он учудил бы какую то хрень. Но он бы действовал решительно и быстро. Возможно, именно этого не хватает байдену. Байден выглядит слабаком, а таким упырям как Путин только того и надо.
Есть ФАКТ: Трамп - единственный президент США после Рейгана, при котором в мире не началось ни одной войны.
Например, война в Карабахе.
Это "tricky question". Кто-то может сказать, что с 2014 года.
И? Чего этот останавливатель войны войну не остановил?
ови, потому что когда Трамп был президентом, он не сделал ни-хре-на для разрешения конфликта, в котором уже погибли на тот момент больше десяти тысяч украинцев.
П.С. Про Украину не стоит. Что 2014 год, что 2022 прошёл при больших специалистах во внешней политике демократах. Над Трампом все смеялись, когда он грозил остановить финансирование НАТО, если страны участницы не начнут оговоренное квотами финансирование. Как смешно то всем стало, когда у всей НАТЫ не оказалось оружия для Украины. И нет его до сих пор
А его трёп про то что он знает как урегулировать конфликт - это лишь пустое бахвальство чем он довольно знаменит.
Потому что важен итог - ни пяди Украинской территории не должно остаться у оккупантов
Потому что важен итог - ни пяди Украинской территории не должно остаться у оккупантов.
Трамп даже не говорил, что урегулирует конфликт.
Напомни-ка, врунишка альт-райтнутый, при ком Путлер решил, что ему можно вторгаться в соседние страны без последствий?
Ответ на этот вопрос однозначен. При Байдене.
Ещё и Афганистан через "в" написал...
У вас блестящая логика. То есть Трамп не делал ни фига, но диктаторы не нападали, террористы сидели в меру тихо. А Байден пришёл и закатал рукава, начал работать. Эффективность работы такова, что уже полыхает в двух местах, и если полыхнёт Тайвань, это никого не удивит. Так может непокладающему рук Байдену, стоит притормозить. Может он забыл и в очередной раз движется в своей работе не в ту сторону?р
Потому всякие диктаторы реально боятся. Это простая психология. Среди гопников всегда есть иерархия. И самый больной на голову с самой большой пушкой всегда наверху. Его лучше не злить. Закон джунглей.
А Байден? Он политик в самом худшем смысле слова. Потому диктаторы его и не боятся.
При Обаме - нападал. При трампе - не нападал. При байдене - нападал. Не-сарказм. Факт.
Да плевать что Байдену, что Трампу на событие напал/не напал. А не напал ПТХ при Трампе по банальной причине - был не готов (впрочем, он и в 22 не то что был готов).
И да, вы как то выборочно отвечаете, не прокоментируете заслугу ПТХ в ценах на нефть?
Факты - самая упрямая вещь на свете.Есть ФАКТ: Трамп - единственный президент США после Рейгана, при котором в мире не началось ни одной войны.Точка.
Ваш ФАКТ имел бы какой-то смысл, если бы единственным человеком в мире, принимающим решение о начале войны где-либо был президент США
Своим способом мышления эти люди очень напоминают россиян, которые как в двухтысячных полюбили Путина, потому что при нем зарплаты и пенсии выросли, так и до сих считают, что он молодец и поднял Россию с колен. Ни график цен на нефть, на которые Путин не влиял совершенно, ни аргументация - ничего не действует. Звонок, лампочка - слюноотделение. При Трампе войны не начинались? Не начинались. Факт, значит, Трамп - молодец. Сколько при Трампе полегло народу - пофиг совершенно.
При Трампе война в Украине уже шла. Он ее решил? НЕТ! И это факт!
Репутация. У Трампа репутация отмороженного мудака.
П.С. Я не говорю, что Трамп оптимален, как выбор партии, которая представляет мои взгляды (я вообще то канадец, так что вопрос именно идеологический, а не практический). Но с учётом современного ведения политической дискуссии и медийной аффелиации, он к сожалению, неизбежный выбор республиканцев. И это тема отдельной дискуссии
И уж на память не приходит ничего, что тянет на "отмороженного мудака".
Затягивание республиканцами, зависимыми от Трампа, помощи для Украины, месяцами, каждый раз под новыми предлогами и отговорками, в то время как люди гибнут на фронте - это тоже не отморозок. А кто ж тогда?
Человек ради собственной выгоды затягивает решение, которое прямо измеряется в тысячах трупов, калек и в декалитрах крови - это вы называете "шоумен".
Ну, справедливости ради, будь ситуация диаметрально противоположна (Трамп президент, Байден претендент) такого быть не могло? Это уже демы бы вставляли палки в колеса решениям республиканцев?
Пока что мы видим что дед Бидон мог помочь Украине много чем, хотя бы реально действующим лендлизом, но все эти шансы он блестяще просрал. Или это другое?
Пока что мы видим что дед Бидон мог помочь Украине много чем, хотя бы реально действующим лендлизом, но все эти шансы он блестяще просрал. Или это другое?
при ком Путлер решил, что ему можно вторгаться в соседние страны без последствий?
Оу. Байден - президент США в 2008-м. Спешите видеть.
Шантажировать президента дружественной страны, чтобы наскрести компромат на своего политического оппонента - это не отморозок, по-вашему.
Но у кретинов виноват трамп и республиканцы, ага.
Ещё и Афганистан через "в" написал...
В "черном тюльпане",
С во-о-одкой в стакане
Мы молча плывем над землей...
Репутация. У Трампа репутация отмороженного мудака. А отмороженный мудак во главе сверхдержавы это реально опасно. Потому всякие диктаторы реально боятся. Это простая психология. Среди гопников всегда есть иерархия. И самый больной на голову с самой большой пушкой всегда наверху. Его лучше не злить. Закон джунглей. А Байден? Он политик в самом худшем смысле слова. Потому диктаторы его и не боятся.
Шантажировать президента дружественной страны, чтобы наскрести компромат на своего политического оппонента - это не отморозок, по-вашему.
Затягивание республиканцами, зависимыми от Трампа, помощи для Украины, месяцами, каждый раз под новыми предлогами и отговорками, в то время как люди гибнут на фронте - это тоже не отморозок. А кто ж тогда?
Человек ради собственной выгоды затягивает решение, которое прямо измеряется в тысячах трупов, калек и в декалитрах крови - это вы называете "шоумен".
Это про то как Байден на камеру хвастался,
Больше года прошло, а в голове у вас все та же заезженная пластинка и ноль восприимчивости к новой информации.
Специально для вас повторю сказанное выше.
Своим способом мышления эти люди очень напоминают россиян, которые как в двухтысячных полюбили Путина, потому что при нем зарплаты и пенсии выросли, так и до сих считают, что он молодец и поднял Россию с колен. Ни график цен на нефть, на которые Путин не влиял совершенно, ни аргументация - ничего не действует. Звонок, лампочка - слюноотделение.
О чём вы?
Украина для американцев, по сравнению со своей границей, приоритет #50
будь ситуация диаметрально противоположна (...) такого быть не могло?
мог помочь Украине много чем, хотя бы реально действующим лендлизом, но все эти шансы он блестяще просрал
При Обаме. Наглые вторжения, начались с 8.8.8, при полном попустительстве ЕС и США.
Пуйло понял - "можно, сглотят" и вдальнейшем так и действовал. Ну а поскольку при республиканцах получили пару раз в рыло на пару с иранскими друзьями - пересидел Трама и начал по новой.
Хотел же такого же блицкрига, да и Байден предлагал сдатся, но что то пошло не так.
Пуйло понял - "можно, сглотят" и вдальнейшем так и действовал. Ну а поскольку при республиканцах получили пару раз в рыло на пару с иранскими друзьями - пересидел Трама и начал по новой.
Хотел же такого же блицкрига, да и Байден предлагал сдатся, но что то пошло не так.
да и Байден предлагал сдатся
При Обаме. Наглые вторжения, начались с 8.8.8
Круз - балабол, зарабатывает на должность в администрации после гипотетической победы желтого хохолка
Безотносительно к тому, насколько прав или нет Круз - именно так должна выглядеть публичная процедура общения представителей законодательной власти с исполнительной на слушаниях в сенате
именно так должна выглядеть публичная процедура общения
Соглашусь. Но вижу и пользу от такого допроса, с точки зрения эффективности. Типа мы выделили деньги - покажите результат?
Но восхвалять этого сенатора за так называемые Алексом "простые вопросы" не стану. Он явно не из думающих. Скорее менеджер
Но восхвалять этого сенатора за так называемые Алексом "простые вопросы" не стану. Он явно не из думающих. Скорее менеджер
По мне - это яркий пример использования статуса и законодательной процедуры в политических целях. Но, справедливости ради, я видел только этот отрывок, возможно полная запись оставит иное впечатление.
Но вижу и пользу от такого допроса, с точки зрения эффективности. Типа мы выделили деньги - покажите результат?
не согласен. Задавать вопрос и не слушать ответ, типа я тут задаю вопросы, перебивать, задавать риторические вопросы-обвинения, - это не общение для пользы людей, это демагогия и "красивые" (на самом деле, грязные и дешевые) приемы на публику.
— Именно подвигнутый высшими соображениями, я и привел сегодня во дворец слабосильных верблюдов моих раздумий, дабы повергнуть их на колени перед караван-сараем царственного могущества и напоить из родника державной мудрости…
— Подожди, визирь; впредь все такие слова ты заранее пиши на бумагу и читай вслух дворцовому управителю — там, внизу. И пусть он внимательно слушает, — я прибавил ему жалованья за это.
— Дворцовому управителю слова, предназначенные для царственного слуха!..
— Вас у меня двенадцать визирей, и каждый говорит по два часа, — когда же мне спать?
— Подожди, визирь; впредь все такие слова ты заранее пиши на бумагу и читай вслух дворцовому управителю — там, внизу. И пусть он внимательно слушает, — я прибавил ему жалованья за это.
— Дворцовому управителю слова, предназначенные для царственного слуха!..
— Вас у меня двенадцать визирей, и каждый говорит по два часа, — когда же мне спать?
Сенатору Крузу - глубочайшее уважение
1. Обвинение, что администрация поддерживает врагов США и ставит палки в колёса союзникам это искажение реальности, Байден и Украину масштабно поддерживает (а задержки поставок были именно из-за республиканцев, т.е. сопартийцев Круза) и Израиль США тоже поддерживали, пригнали корабли, перехватывали ракеты, поставляли вооружение и т.д.. То, что Байден призывает не сильно жестить в борьбе с Хамасом, так на него давят и избиратели и множество других стран, это политика (у меня тоже тут есть определённые претензии, но ещё вопрос, что делал бы Трамп или тот же Круз на месте Байдена).
2. В ООН подняли флаг после смерти Раиси? А США и Блинкен тут при чём? ООН не подчиняется США, там порядка 200 стран состоят и Блинкен сказал, что он бы такое делать не стал.
3. Продажа нефти Ираном, якобы когда Блинкен стал госсекретарём (с 26 января 2021) Иран экспортировал 300 тыс., а сейчас 2 млн. баррелей в день, но это ложь и манипуляция, во-первых, январь 2021-го это ещё пандемия, когда был провал спроса на нефть, так что сравнивать не корректно, во-вторых, даже в пандемийном 2020-м экспорт был 600-700 тыс., а в 2021-м уже шло восстановление и наращивание добычи и экспорта, в-третьих, сейчас экспорт Ирана не 2 млн. баррелей, а 1,5 млн., в-четвёртых, Иран при том же Обаме экспортировал и побольше, порядка 2,5 млн. баррелей, в-пятых, основным покупетелем иранской нефти является Китай, чему не так просто препятствовать.
TL;DR: типичная политическая борьба, завышаем одни цифры, занижаем другие, умалчиваем про важные факты и своё рыльце в пушку и в итоге оппонент предстаёт в невыгодном свете.
Цирк на публику, причем с обеих сторон.
Это как плохой спектакль с хреновыми актерами.
Сейчас по выпендриваются для публики, а потом оба пойдут пить в бар и посмеются над всем (вместе). Их (обеих) задача усидеть в креслах, как можно дольше. поэтому и каждый изображает из себя то, что хочет видеть его аудитория. По большему счету, Круз, как и большинство конгрессменов - адвокат. Знает, что и как сказать. Блинкен - тоже адвокат. Сплошные словоблуды., каждый разводит демагогию прикрывая жопу, чтоб публика потом в восхищении передавала "а вы слышали , что опн сказал! А как сказал!" Реальных действий по результату - не последует.
Охренено подерживает , не давая ни "выздороветь" ни "помереть"
- корабли , как пришли, так и ушли. Недавно запретили передавать вооружение, потом отменили, короче, как с Украиной. на словах одно, на деле другое
- ООН сидит в Штатах. Штаты могли возмутится и никто чигео бы не поднял. Но они даже не выступили против. Вообще никак не выступили. Так что Блинкен "причем"
- правильно. Байден - реинкарнация Обамы и либо продолжатель-его дел либо Байден - маска Обамы. При том-же Трампе Иран сидел тихо, в том числе из-за цен на нефть и санкций, которы при Трампе почему-то работали
Это как плохой спектакль с хреновыми актерами.
Сейчас по выпендриваются для публики, а потом оба пойдут пить в бар и посмеются над всем (вместе). Их (обеих) задача усидеть в креслах, как можно дольше. поэтому и каждый изображает из себя то, что хочет видеть его аудитория. По большему счету, Круз, как и большинство конгрессменов - адвокат. Знает, что и как сказать. Блинкен - тоже адвокат. Сплошные словоблуды., каждый разводит демагогию прикрывая жопу, чтоб публика потом в восхищении передавала "а вы слышали , что опн сказал! А как сказал!" Реальных действий по результату - не последует.
Байден и Украину масштабно поддерживает
Израиль США тоже поддерживали, пригнали корабли,
А США и Блинкен тут при чём
Иран при том же Обаме экспортировал и побольше,
Байден и Украину масштабно поддерживает
Охренено подерживает , не давая ни "выздороветь" ни "помереть"
Охренено подерживает , не давая ни "выздороветь" ни "помереть"
корабли , как пришли, так и ушли. Недавно запретили передавать вооружение, потом отменили, короче, как с Украиной. на словах одно, на деле другое
А США и Блинкен тут при чём
А США и Блинкен тут при чём
Обамы и либо продолжатель-его дел либо Байден - маска Обамы. При том-же Трампе Иран сидел тихо, в том числе из-за цен на нефть и санкций, которы при Трампе почему-то работали
И во вторых, то что санкции на Иран смягчили , как раз из-за войны с Россией и роста цен на нефть. Интересно как бы Трамп поступил в случае роста цен. Как бы он их сдерживал. Пальцем наверное пригрозил бы
и Израиль США тоже поддерживали
Не знаю про США, но для Израиля каденция Бадена - трагедия.
Не знаю про США, но для Израиля каденция Бадена - трагедия.
Пока даже теоретического плана победы я не слышал.
Недолгая память -- благословение божье. Всегда можно написать такой коммент
не значит ВСЁ вооружение. А только конкретное, которое не нужно для выполнения этой задачи по мнению США.
напомните 😄
Кроме возврата территорий не было ничего. Это не победа, так как бомбардировки от этого не закончатся
Кроме возврата территорий не было ничего. Это не победа, так как бомбардировки от этого не закончатся
На Израиль напали (как и на Украину), так что именно им решать, какое вооружение им нужнее и важнее.
Так и с Израилем, говорить что США их бросили, потому что им не дают ФАБы и ядерные бомбы, это громко сказано
Охренено подерживает , не давая ни "выздороветь" ни "помереть"
корабли , как пришли, так и ушли. Недавно запретили передавать вооружение, потом отменили, короче, как с Украиной. на словах одно, на деле другое
ООН сидит в Штатах. Штаты могли возмутится и никто чигео бы не поднял. Но они даже не выступили против. Вообще никак не выступили. Так что Блинкен "причем"
При том-же Трампе Иран сидел тихо, в том числе из-за цен на нефть и санкций, которы при Трампе почему-то работали
Ну и Трамп туповатый популист, это он ради своей президентской кампании на много месяцев задержал помощь Украине, из-за чего погибло много украинцев и были потеряны многие территории.
Не знаю про США, но для Израиля каденция Бадена - трагедия.
Что касается помощи, были массированные поставки оружия, многомиллиардный пакет помощи, корабли и политическое давление, когда Хезболла и Иран грозили вмешаться, был перехват американцами иранских ракет и т.д.. Предлагаете Байдену напасть на Иран, Ливан/Хезболлу, хуситов и т.д.? Это абсурд, ни Байден, ни Трамп на это не пойдут.
Это не победа, так как бомбардировки от этого не закончатся
Напомнить, кто блокировал помощь Израилю и Украине? Это был Трамп и республиканцы
Если ребёнку не давать игрушку
Можно пожалуйста озвучить, в каком это случилось году, сколько украинцев из за этого погибло и какие территории из за этого Украина потеряла?
Вы последние пол года в анабиозе пролежали и не читали новостей? Пакет военной помощи Украине в $61 млрд, который блокировал Трамп
Республиканцы блокировали помощь Хамасу. Байдену и демократам скажи спасибо, что Украина и Израиль шли тем же биллем. Трамп вообще ничего не блокировал.
Почему Трамп добивается поражения Украины? Как и зачем экс-президент США прилагает неслыханные усилия против помощи Киеву
Вы Израиль с ребенком сравнили, которому игрушки не дают???? Вот реально - вы дурак? Не утвержаю, спрашиваю. Потому что теряюсь в догадках.
Окститесь. Трамп на сегодня никто и звать его никак. И нихрена он блокировать не в состоянии. Как бы вам там пропаганда мозги ни промывала.
Как Трамп блокирует помощь Украине и почему у Байдена не могут найти решение
Трамписты не хотят договариваться о помощи Украине: что нужно экс-президенту США
Трамп хочет, чтобы США больше не оказывали помощь Украине и другим странам
1. Обвинение, что администрация поддерживает врагов США и ставит палки в колёса союзникам это искажение реальности, Байден и Украину масштабно поддерживает (а задержки поставок были именно из-за республиканцев, т.е. сопартийцев Круза) и Израиль США тоже поддерживали, пригнали корабли, перехватывали ракеты, поставляли вооружение и т.д..
В ООН подняли флаг после смерти Раиси
Продажа нефти Ираном, якобы когда Блинкен стал госсекретарём
www.ceicdata.com
www.fdd.org
Трамп на сегодня никто и звать его никак.
Если не ребёнок, то чем вы объясните необходимость использование ФАБов на территории шириной 1,2 километра?
Давайте каждый за себя решать. А то так и до запрета абортов дойдем, если за других решать, кому что нужнее и важнее.
Байден Украину поддерживает так же как и Израиль. Посылая помощь и связывая руки.
Подавляющее большинство республиканцев были готовы проголосовать за пакет помощи, но с привязкой к закрытию собственной границы. Для Байдена свободный переход мигрантов из Мексики - важнее
Трамп вообще предлагал не давать деньги ни Украине, ни Израилю:
"Мы больше никогда не должны давать деньги без надежды на возвращение или без определенных условий. Соединенные Штаты больше не должны быть глупыми"
Вы не расслышали часть вопроса или не поняли? Ведь частью вопроса было и то что гос департамент США, руководимый душкой Блинкеным, самостоятельно выразил соболезнования с кончиной Раиси. Без всякого ООН
Опять же вы не поняли вопрос. При передаче власти от Трампа Байдену, Иран экспортировал (по разным источникам) 300-400т баррелей.
Что касается санкций Трампа в целом, они были введены в 2018-м и, как я уже говорил, в 2020-м экспорт нефти в принципе везде сильно просел, так что мы видели действие этих санкций только в краткосрочной перспективе, в течение пары лет, после этого же Иран во многом приспособился и продаёт нефть Китаю, так что мы не знаем, насколько эффективными были бы эти санкции в долгосрочной перспективе.
"Мы больше никогда не должны давать деньги без надежды на возвращение или без определенных условий. Соединенные Штаты больше не должны быть глупыми"
Трамп ориентирован на результат, в отличие о демократов, которые ориентированы на то, чтобы чужого бабла побольше потратить из принципа. Оне НЕ сказал ни слова о том, чтобы конкретно Украине (или Израилю) не давать денег, и точка. Он неоднократно говорил что все что ему нужно - отчетность и аудит. Это несравнимо меньшее зло для получателей, чем условия демократов - связывание рук воюющему союзнику.
Займ он привел как пример. Потому что ежу понятно, что Украина никогда не сможет расчитаться по займам, достаточным для того, чтобы победить кремлядь.
Я вообще не знаю что такое ФАБ, поэтому передаю алаверды решения тому кто знает и считает, что это может помочь.
Давайте каждый за себя решать. А то так и до запрета абортов дойдем, если за других решать, кому что нужнее и важнее.
Я считаю уместным чтобы Израиль действовал в соответствии с какими-то ожиданиями, а не что хочу ворочу. Если условно он захочет развязать третью мировую, то вряд ли этому стоит способствовать.
Оне НЕ сказал ни слова о том, чтобы конкретно Украине (или Израилю) не давать денег, и точка.
Это несравнимо меньшее зло для получателей, чем условия демократов - связывание рук воюющему союзнику.
Связывание рук, это, полагаю, запрет использования американского оружия по территории России? С чего вы решили, что у Трампа тут другая позиция? Трамп мало того, что на пол года заблокировал помощь, так он ещё и говорил, что если придёт к власти, то надавит на Украину, чтобы она пошла на мирные переговоры и что вероятно Украине придётся уступить России часть территорий. Любой украинец, если у него в голове не хлебушек, должен бояться прихода к власти Трампа как чумы.
А почему эта логика не применима к условному Гитлеру? Он может за себя решать?
необходимость использование ФАБов
Население попросили на время уйти.
Если условно он захочет развязать третью мировую,
на ширине площади в 1,2 км,
Именно это он и сказал, он предлагал кредит вместо безвозмездной помощи Украине и Израилю
говорил, что если придёт к власти, то надавит на Украину, чтобы она пошла на мирные переговоры и что вероятно Украине придётся уступить России часть территорий. .
Я не в восторге от той мысли, что вероятность такого развития событий, впрочем, отлична от нуля. Но тут уже поживем - увидим.
Любой украинец, если у него в голове не хлебушек, должен бояться прихода к власти Трампа как чумы.
Он этого не говорил.
И опять - не говорил он такого, это уже ты додумал за него.
Прямая цитата из интервью:
I think they would be entitled to keep much of what they've earned and I think that Russia likewise would agree to that
т.е. "я думаю, что они имели бы право оставить себе большую часть захваченного, и думаю, что Россия тоже согласилась бы на это".
И ещё из того интервью:
Говоря об Украине, Трамп не исключил, что киевскому правительству, возможно, придется уступить России часть территории, чтобы прекратить войну, которая началась с вторжения российских войск на территорию Украины 16 месяцев назад.
Любой Украинец, если у него в голове не хлебушек, должен помнить, что Киев и Харьков бомбить начали при Байдене, а не при Трампе.
Подземными тоннелями и бункерами.Население попросили на время уйти.
То есть Россия нападает на Украину, а виноват Байден? Л - Логика.
Говорил, я давал ссылку выше и прямую цитату. Он призывал Сенат голосовать против пакета помощи Украине и Израилю и утверждал, что США не должны никому оказывать помощь, максимум в кредит
Это ты сейчас Израиль с условным гитлером сравнил? М
Вы сказали "Давайте каждый за себя решать."
Я сказал, -а если он будет делать нехорошие вещи, он тоже должен за себя решать? а ему поставлять оружие?
Трамп держал кремлевского клоуна под шконкой,
Я понимаю, в Германии с английским сложно. Так вот, в оригинале трамп говорил про кредит или УСЛОВИЯ. Payback or strings attached. Про условия аудита для украинских денег он говорил неоднократно.
Трамп держал кремлевского клоуна под шконкой, где ему и место.
Я понимаю, в Германии с английским сложно. Так вот, в оригинале трамп говорил про кредит или УСЛОВИЯ. Payback or strings attached. Про условия аудита для украинских денег он говорил неоднократно.
Да тихо, но время правления трампа они стали наращивать обогащение урана.
И во вторых, то что санкции на Иран смягчили , как раз из-за войны с Россией и роста цен на нефть. Интересно как бы Трамп поступил в случае роста цен. Как бы он их сдерживал. Пальцем наверное пригрозил бы
И во вторых, то что санкции на Иран смягчили , как раз из-за войны с Россией и роста цен на нефть. Интересно как бы Трамп поступил в случае роста цен. Как бы он их сдерживал. Пальцем наверное пригрозил бы
У вам подобных всегда есть "как бы поступил". Забудьте сослагательное наклонение. Что обе атаки на Украину, что атака на Израиль, что остающийся без наказания хуситский терроризм на водах произошли не при Трампе. Вот как то не сложилось. Возможно всё это просто масса случайных совпадений, возможно хуситы не хотят рисковать получить тамагавками от Трампа.Но озабоченность Блинкена с Байденом пока не сработала.Но есть ещё столько инструментов. Например сейчас могут применить заразительный смех Харрис, ей просто надо для этого услышать что-то что она не может понять и засмеётся так заразительно,хто все враги мигом поймут, что это серьёзно
Это международная политика, официальные соболезнования высказываются часто даже тем правителям, с которыми плохие отношения
"в то время как Иран избирает нового президента, мы подтверждаем нашу поддержку иранского народа и его борьбы за права человека и основные свободы".
Я прекрасно понял вопрос и я привёл цифры, 300 тыс. баррелей на момент вступления Блинкена в должность, это ложь, Круз специально занизил цифру, чтобы разница казалась более впечатляющей
Iran's oil exports reached $35.8 billion in the 12 months to end-March 2024, Iran's head of Customs Mohammad Rezvanifar said on Tuesday according to the Iranian Labour News Agency.
www.reuters.com
И я уже написал, что суть не в 300т или 400т (некоторые графики не учиитывают поставку, отложенную, поставку обусловленную заранее, но при Трампе Обамовский скачок ушёл с 2 миллионов до 300-400 т, при Байдене ушёл обратно на два миллиона. Что, конкретно, вы не в состоянии осилить в иллюстрации масштабной энергичной борьбы Байдена с иранским экспортом нефти?
Каким образом Трамп сдерживал Путина? Чем?
Боюсь это у вас проблемы с английским, Трамп говорил про кредит
Непредсказуемостью. Именно поэтому путин и топит сейчас за байдена, потому что слабоумный старикашка легко просчитываем. Издеваешься? Я цитату трампа выше привел про "кредит ИЛИ условия", а ты мне ссылку на очередную инфопомойку с его перевраными словами.
чем вы объясните необходимость использование ФАБов на территории шириной 1,2 километра? и населением на этой территории пару миллионов человек?
зачем им мощнейшие фугасные бомбы, с летальным радиусом поражения в 400 метров, на ширине площади в 1,2 км,
Эти бомбы фугасные, то есть осколочные.
– Спрошу.
– А если мгновенно – ответ?
– Уклончивый. Да зачем вам трудиться? Вот список ваших вопросов, вот список моих ответов, причем четыре варианта по времени года.
– Заранее?
– Да.
– А если мгновенно – ответ?
– Уклончивый. Да зачем вам трудиться? Вот список ваших вопросов, вот список моих ответов, причем четыре варианта по времени года.
– Заранее?
– Да.
Трамп конечно большой оригинал, как вспомню их прогулку с Кимом.. Этот товарищ конечно может всех пугал а что если бы он наломал дров?
Я не говорю что Байден в международной политике лучше или хуже.
Трамп тоже разрушал альянсы в частности постоянно угрожал что-то сделать с НАТО. При этом не исключено что в текущей ситуации он даже бы лучше сработал но кто его знает на самом деле..
Нет, даже хороший шанс что лучше, у него психотип ближе к Путинам и им подобным, ему легче их понять наверное.
Но тот факт что он сознательно затягивал помощь Украине и Израилю ради своих предвыборных целей как бы на поверхности. Он даже сам не отрицает и говорил "так нам же главное граница". Только в итоге помощь задержана а на границе вообще ничего не решили.
Для его избирателя, закрытие границы многократно важнее поставок Израилю или Украине. Многократно. И они абсолютно правы. Но как оказалось открытая граница важнее для Байдена, чем поставки. Да, вопрос границы важнее для всех избирателей, какой сюрприз
Сразу видно военного эксперта. Фугасность и осколочность это разные характеристики боеприпаса.
И не нужно быть экспертом чтобы обсуждать такие вопросы.
Только тем, что тактическое ядерное оружие там применять нельзя. Может выпасть фоллаут на свою собственную территорию.
Иногда думаешь что вместо этого жалкого Байдена лучше бы президентон был дебил Трамп (идеально с Ник Хейли, но это вряд ли)
В лучшем случае, США будут 4 года заняты исключительно внутриполитическим срачем - Трамп предложил, кто-то заблокировал, поговорили, разблокировали, но не то и т.д. и т.п.
Добавлю. Ходят слухи (пока слухи), что в июне Китай нападёт на Тайвань. Дай бог, это звиздеж. Но нападение на Украину тоже казалось дичайшей дичью еще за один день до него. Так что... Фиг знает.
Если так случится, что будет делать Байден? Выразит глубочайшую озабоченность?
Если так случится, что будет делать Байден? Выразит глубочайшую озабоченность?
Китай хочет уничтожить производство своих же комплектующих и потерять навсегда рынки Европы? Ну да, продавать свою продукцию в Россию и Иран он, конечно, сможет. Может менять её на хреновую нефть.
P.S. Но Вы правы в том, что идиотизм никто не отменял. Убил же свою страну об стену ВВХ 24.02.2022. Теперь у РФ впереди только смерть.
P.S. Но Вы правы в том, что идиотизм никто не отменял. Убил же свою страну об стену ВВХ 24.02.2022. Теперь у РФ впереди только смерть.
То что Китай готовиться напасть это уже старая новость. США готовиться к этому уже пару лет, поэтому переносит заводы, в том числе и к себе. Ожидается до 27 года.
Что будет делать Байден? Позиция насчёт Тайваня выражается им открыто. Объявлена как минимум полная поддержка, как и с Израилем. Присутствие своих сил в регионе в случае конфликта.
Отчасти этим и вызвана нерешительность насчёт Украины. На все 3 конфликта ресурсов не хватит
Что будет делать Байден? Позиция насчёт Тайваня выражается им открыто. Объявлена как минимум полная поддержка, как и с Израилем. Присутствие своих сил в регионе в случае конфликта.
Отчасти этим и вызвана нерешительность насчёт Украины. На все 3 конфликта ресурсов не хватит
Добавлю. Ходят слухи (пока слухи), что в июне Китай нападёт на Тайвань. Дай бог, это звиздеж
Там есть, конечно, свои заморочки - например, никто не знает (включая самого Си), умеет ли китайская армия воевать. У нее последние боевые действия были настолько давно, что уже никаких участников событих в армии не осталось. И китайское руководство вполне осознает это, поэтому может придумать вариант с закидыванием бомбами и ракетами, но это тоже плохо.
Поддержка Тайваня Америкой сейчас не слишком большая - более-менее выполняются старые обязательства, не более того. Настроения в самом Тайване тоже не на 100% боевые - кому-то кажется, что и хрен с ним, можно жить и в Китае, какая разница? И таких не большинство, но достаточно много.
Что будет делать Байден? Позиция насчёт Тайваня выражается им открыто. Объявлена как минимум полная поддержка, как и с Израилем.
То что Китай готовиться напасть это уже старая новость. США готовиться к этому уже пару лет,
Там TSMC и это, конечно, лакомый кусочек. Поэтому сомнительно, что его отдадут Китаю.
Будут защищать, да и собственные силы там уже вполне состоятельные, просто так зайти не получится (наверное).
Самое главное - чобы Тайвань в случае китайской агрессии /в смысле нападения танками, ракетами, самолётами, кораблями и пехотой/ не смел применять против Китая силу.
Не переходил жёлтые линии, так сказать.
Вот Израиль применил силу против ХАМАС - и Администрация Штатов на навоз исходит, пытаясь мешать этому.
Не переходил жёлтые линии, так сказать.
Вот Израиль применил силу против ХАМАС - и Администрация Штатов на навоз исходит, пытаясь мешать этому.
Вспомним провалившуюся теорию о невозможности войны между странами с McDonald.
Для Винни-Пуха и его быдла экономика вторична, под боком пример, что шороха не будет. Удерживать может только реакция Индии, Филиппин, Японии, Вьетнама, Австралии и др. стран.
Для Винни-Пуха и его быдла экономика вторична, под боком пример, что шороха не будет. Удерживать может только реакция Индии, Филиппин, Японии, Вьетнама, Австралии и др. стран.
Ходят слухи (пока слухи), что в июне Китай нападёт на Тайвань.
с собственным производством чипов,
Китай не дебилы , в отличие от..
И перевод производства из Тайваня, насколько возможно, в США - это повод считать, что Тайвань сольют, так же, как это делается с другими союзниками.
А слива союзников не припомню. Афганистан?
Израилю и Украине поставляется и всё будет поставляться до WW3
Афганистан защищали не от соседних быдло-варваров, а внутренних. Их оказался перевес.
Отчасти этим и вызвана нерешительность насчёт Украины. На все 3 конфликта ресурсов не хватит
Китай хочет уничтожить производство своих же комплектующих и потерять навсегда рынки Европы?
Плюс, путлер показал в крыму, что фокус с вежливыми людьми вполне так может прокатить, что Китай вполне может применить на Тайване.
А слива союзников не припомню. Афганистан?
фокус с вежливыми людьми вполне так может прокатить
Возможность захватить TCMS очень спорна, а вот невозможность его работы без США/Голландии/ФРГ бесспорна.
Но ВинниПуху не завод нужен, а образ собирателя земель и продолжателя дела мартышки Мао.
Китай нападёт на Тайвань
А слива союзников не припомню. Афганистан?
Но ВинниПуху не завод нужен.
А если бы США и Западный мир среагировали решительно и адекватно на агрессию россии ещё хотя бы в 2022-2023 году (о 2014-2015 я вообще молчу), то на сегодня, возможно, не одного из конфликтов уже не было бы.
Я не знаю кто такой Винни Пух. Можно без местечкового жаргона?
это не местечковое
www.bbc.com
www.bbc.com
Но какие варианты были, если более конкретно?
Недолгая память -- благословение божье. Всегда можно написать такой коммент.(С)
Если бы условный Запад поставил всю ту боевую технику
нужно сейчас поставить Украине F35 и ядерные боеголовки
Я согласен что большое количество оружия помогло бы. Но дало бы эту победу? Как возврат территории, остановит Россию от дальнейших бомбежек?
ключевые производства будут оперативно захвачены спецназом чтобы никаких перебоев.
https://www.heise.de/news/Falls-China-in-Taiwan-einfaellt-ASML-hat-Kill-Switch-fuer-Lithografie-Systeme-9726189.html
Дистанционно kill-switch
Но дало бы эту победу? Как возврат территории, остановит Россию от дальнейших бомбежек?
И самое главное - если бы Западный мир ещё в 2022 показал бы решительность и понимание глобальных проблем, то и российский диктатор умерил бы свои аппетиты, и Китай вынужден бы был поменять свои планы, да и 7 октября в Израиле не случилось бы.
А если бы Запад показал это в 2008-2014, то мир сейчас бы был намного лучше.
Я думаю такое даже в случае полномасштабной агрессии невозможно. Подозреваю в китае тоже не дураки сидят и ключевые производства будут оперативно захвачены спецназом чтобы никаких перебоев.
Если Украина получила бы хотя бы паузу для построения мощных зон ПВО (включающих пресловутые F-16), то вопрос бомбежек и ракетных обстрелов купировался бы до единичных прилётов баллистики,
Iron Dome это очень дорогая система. По всей Украине такого не сделать. Киев-Харьков.
Если бы ЗСУ вышли (благодаря своевременным поставкам ББМ и артиллерии), хотя бы на границы 2022 (а чем чёрт не шутит, и 1991 года!) ещё в 2023, то а) не гибли бы все те украинские воины, которые погибли в оборонительных боях 2023-2024; и
если бы Западный мир ещё в 2022 показал бы решительность
Китай хочет уничтожить производство своих же комплектующих и потерять навсегда рынки Европы?
Ходят слухи (пока слухи), что в июне Китай нападёт на Тайвань.
Самое главное - чобы Тайвань в случае китайской агрессии /в смысле нападения танками, ракетами, самолётами, кораблями и пехотой/ не смел применять против Китая силу.Не переходил жёлтые линии, так сказать.Вот Израиль применил силу против ХАМАС - и Администрация Штатов на навоз исходит, пытаясь мешать этому.
Даже любопытно, как Вы себе это представляете? Работает гигантское производство, а тут приходит китайский спецназ и все продолжают работать, как ни в чем не бывало?
Саддама, который был союзником в 80-х - повесили.
Будут защищать, да и собственные силы там уже вполне состоятельные, просто так зайти не получится (наверное).
Типа применить ЯО в Украине и по их задумке это должно всё решить
"Союзник" - это очень сильно сказано. Отношения США с Саддамом тогда были прагматичными и оппортунистическими
В Крыму примерно так все и было. А там люди куда безбашеннее чем в Тайване.
Крым - это область Украины, а не вся Украина, и у Крыма нет и не было своей армии.
В Крыму стояли российские войска в большом количестве.
Населения Тайваня - 28 миллионов. В общем, это не та же ситуация.
Но, конечно, основной вопрос - что будут делать тайванцы. Правительство довольно четко за независимость, а население в целом - неясно.
В Крыму было много тех, кто реально поддерживал РФ...
основной вопрос - что будут делать тайванцы. Правительство довольно четко за независимость, а население в целом - неясно.
основной вопрос - что будут делать тайванцы. Правительство довольно четко за независимость, а население в целом - неясно.
У азиатов в крови - дисциплина и покорность. Тебе ли не знать. В 8:15 утра на завод зашел взвод спецназа без опозновательных знаков (а больше и не надо), в 8:20 директора застрелили, в 8:21 новый директор обратился ко всем по внутренней связи, что старый директор расстрелян за коррупцию, все продолжается без изменений. Кто хочет продолжать получать зарплату и не хотят светиться у новых властей как враг народа - продолжают работать и выходят на работу каждый день как обычно. Тут вопрос будет только в цифре - 95% или 99% рабочих останутся на своих местах и выйдут на следующий день на работу.
Ты не согласен с такой оценкой?
Намекаешь что Украине Байден помогает по каким-то иным мотивам?
это не местечковоеwww.bbc.com
Украина всё-таки является большим союзником для США чем Ирак
Обратите внимание, не спорю. просто хочу понять от чего вы отталкиваетесь.
У азиатов в крови - дисциплина и покорность. Тебе ли не знать. В 8:15 утра на завод зашел взвод спецназа без опозновательных знаков (а больше и не надо), в 8:20 директора застрелили, в 8:21 новый директор обратился ко всем по внутренней связи, что старый директор расстрелян за коррупцию, все продолжается без изменений. Кто хочет продолжать получать зарплату и не хотят светиться у новых властей как враг народа - продолжают работать и выходят на работу каждый день как обычно. Тут вопрос будет только в цифре - 95% или 99% рабочих останутся на своих местах и выйдут на следующий день на работу.
Что позволяет так утверждать?
США ещё до 2014 года вкладывали значительные средства в экономическое развитие Украины, реформы системы управления, помощь на укрепление институтов Украины, снижение уровня коррупции, стимулирование экономического роста, и всё остальное что способствует созданию более стабильного и процветающего партнера в регионе
Настроения в самом Тайване тоже не на 100% боевые - кому-то кажется, что и хрен с ним, можно жить и в Китае, какая разница? И таких не большинство, но достаточно много.
Сделать ПВО как в Израиле?
ну гибли бы на границе с Россией. Тут даже труднее им пришлось бы, так как чем дальше от запада, тем труднее цепочка поставок.
Ситуация тогда, абсолютно идентична тому, как сейчас бы применить самое мощное оружие что есть. Как будто это решит. Такие идеи приходит Российским депутатам. Типа применить ЯО в Украине и по их задумке это должно всё решить
Вопрос в том, что если бы то, что Украина получила на сегодня, она получила бы в 2022, в момент максимальной мотивации украинского народа, российские оккупанты были бы изгнаны не только из Киевской области, а отовсюду, включая Донбасс (и, возможно, исключая Крым). А когда оружие выдавалось по чайной ложке, чтобы не эскалировать (сначала каски и бронежилеты, потом автоматы, потом пошли пушки, потом ББМ и Хаймарсы, когда-то пойдут F-16), то, понятно, это дало шанс россии окопаться на захваченных территориях и перестроить военное производство.
Если Китай решится пойти войной на Тайвань, то Си еще больший дегенерат чем путин.
Но, да, степень диктаторского дебилизма - величина которую невозможно измерять...
Но, да, степень диктаторского дебилизма - величина которую невозможно измерять...
Для Винни-Пуха и его быдла экономика вторична
Я не знаю кто такой Винни Пух. Можно без местечкового жаргона?
если бы Западный мир
если бы украинское правительство озаботилось производством снарядов в Украине,
оккупанты были бы изгнаны не только из Киевской области, а отовсюду, включая Донбасс
Я тебя запомнил.
Ну, сенатор тот ещё демагог.
Хотя Блинкен вертится как уж. Ну так по должности положено.
С одной стороны, он не может и не должен открыто говорить обо многих вещах. Язык дан человеку (особенно, чиновнику или политику), чтобы лгать. Что за тупость открыто говорить правду, о которой сразу становится известно врагам?
С другой стороны, администрация Байдена действительно слишком жаждет сесть одной жопой на множество стульев. Очевидно, что в переломный для современной истории момент сильнейшей страной западной цивилизации не должны управлять политические импотенты.
Другое дело, что это проблема не только Америки, но и всего Запада. Нет лидеров. Либо импотенты, либо демагоги.
Хотя Блинкен вертится как уж. Ну так по должности положено.
С одной стороны, он не может и не должен открыто говорить обо многих вещах. Язык дан человеку (особенно, чиновнику или политику), чтобы лгать. Что за тупость открыто говорить правду, о которой сразу становится известно врагам?
С другой стороны, администрация Байдена действительно слишком жаждет сесть одной жопой на множество стульев. Очевидно, что в переломный для современной истории момент сильнейшей страной западной цивилизации не должны управлять политические импотенты.
Другое дело, что это проблема не только Америки, но и всего Запада. Нет лидеров. Либо импотенты, либо демагоги.
Нет лидеров. Либо импотенты, либо демагоги.
Трам-пам-пам )
Он демагог. Но отбитый, это так.
Кстати, его репутация ему на руку.
Всякие фюреры смотрят на него и, возможно, думают. Он старый и совсем больной на голову. А вдруг ипанет? Да ну нахер...
А Байден старый и просто больной. В этом и проблема.
Кстати, его репутация ему на руку.
Всякие фюреры смотрят на него и, возможно, думают. Он старый и совсем больной на голову. А вдруг ипанет? Да ну нахер...
А Байден старый и просто больной. В этом и проблема.
Нет лидеров. Либо импотенты, либо демагоги.
Нет лидеров. Либо импотенты, либо демагоги.
Но откуда вот это совковая потребность в лидерах? Ты без лидера не разберешься, в каком направлении тебе двигаться?
"Даешь сильную руку", "Трамп придет - порядок наведет", "Есть Трамп - есть Америка".
Всё-то вам руки мерещатся сильные. Нет, конечно.
Но сейчас очевидно, что Байден, при всем уважении к старым заслугам, не тянет. Это старый и больной человек, которому давно пора на покой.
При столь сложной ситуации в мире рулить там должен компетентный человек.
И это говорит человек, свято придерживающийся (надеюсь) ПДД, сигналов светофоров и прочих насилий над личностью.
И это говорит человек, свято придерживающийся (надеюсь) ПДД, сигналов светофоров и прочих насилий над личностью.
Эти насилия на личностью итог общественного договора. Формализованные избранными обществом депутатами, работающими от имени и по поручению своих избирателей. Они - заменяемы. К концепции "лидера" они не имеют никакого отношения.
Лидеры всегда и всюду нужны. Так было, есть и будет. В решающий момент кто-то один должен встать и сказать, или просто сделать. Вся история человечества (включая Америку) это бесконечная история лидеров. Другое дело, что в демократическом государстве вокруг лидера целая команда плюс есть официальная система противовесов, но это не отменяет необходимость лидера.
Мнение, что, мол, время лидеров вышло как раз и привело к тому, что сейчас, когда Западу нужно знамя, символ, его и нет. Есть реальные угрозы, самые масштабные со времён распада СССР - и кто им противостоит? Коллективное бессознательное?
В итоге, роль сильного лидера отыгрывает Трамп. Популист и демагог.
А другие где?
Мнение, что, мол, время лидеров вышло как раз и привело к тому, что сейчас, когда Западу нужно знамя, символ, его и нет. Есть реальные угрозы, самые масштабные со времён распада СССР - и кто им противостоит? Коллективное бессознательное?
В итоге, роль сильного лидера отыгрывает Трамп. Популист и демагог.
А другие где?
Вся история человечества (включая Америку) это бесконечная история лидеров.
И Америку туда впутывать не надо. Лидером был Вашингтон. Лидером был Линкольн. Военные президенты. Двое. Остальные, вплоть до начала 20-го века - исполнительные директора организации, объединяющий штаты, действующие в рамках, очерченых конституцией и в подавляющем большинстве случаев - с непосредственной санкции конгресса. Поэтому и имен большинства из этих "лидеров" ты даже не вспомнишь, потому что даже не знал. Что нормально. чай не культ личности.
А в начале 20-го века пришли прогрессивисты - Тедди и Вудро, начитавшиеся Гегеля (от которого ноги растут у кучи авторитарных культов, начиная от марксизма, заканчивая немецким фашизмом) и решили, что так уж и быть, осчастливят они нацию собою светоликими, как лидерами. Потому что целью, по их мнению стало светлое будущее, к которому они всех одной шоблой и поведут (вместо провозглашенных изначально индивидуальных правам на жизнь, свободу и собственность, которые каждый реализовал самостоятельно, как сам считает нужным). И понеслась. Та же Хилари во время дебатов 2008 сказала, что считает себя не либералкой, а прогрессивисткой, образца как это понимали в начале 20-го века (прямая отсылка к тому же Вудро Вилсону).
Потому что каждому из их последователей хочется быть лидером. Вот так и добрались до Святого Барака у одних, и Святого Дона у других. 😒
Трамп. Популист
Ты типа намекаесь, что Байден, "отменяющий" студенческие долги направо и налево (вкупе с другой популистской хренью) не популист????
Очевидно, что в переломный для современной истории момент сильнейшей страной западной цивилизации не должны управлять политические импотенты.
И я бы не стал возлагать вину на DoD или Пентагон в целом, потому что они гораздо сильнее и ястребинее поддерживают союзников США (будь то Украина или Тайвань), чем это известно общественности. Они находятся под строгими gag orders но иногда их мнения просачиваются.
Реальность такова, что вся эта нерешительность и сдержанность исходит в основном от горстки людей самого высокого ранга: Байдена, Джейка Салливана, Остина Ллойда и, предположительно, еще нескольких человек. Остальная часть DoD желает, чтобы России не было и в помине.
Достаточно посмотреть на твиты ЦЕНТКОМа. По сути, мы находимся на том этапе, когда все DoD и вооруженные силы США умоляют администрацию Байдена принять гораздо более жесткие ответные меры и силовые позиции, но получают отказ по всем направлениям. К сожалению администрация Байдена отчаянно пытается смягчить и минимизировать участие в иностранных конфликтах до выборов 2024 года. Они ставят политические цели выше военных.
Эээ... Нет Байден - не популист в классическом понимании этого слова.
А сейчас эта мразь еще и имеет власть чтобы миллиарды раздавать направо и налево. Как хамасу, так и тем же кретинам, которые за сумакшедшие деньги получали говнообразование по никому нахрен не нужным специальностям и сейчас работают кассирами в макдональдсе и требуют повышения минимальной зарплаты (еще одно, кстати, байденское популистское обещание).
Ты типа намекаесь, что Байден, "отменяющий" студенческие долги направо и налево (вкупе с другой популистской хренью) не популист????
В этом и проблема. В мире кризис. Ситуация ухудшается. Западом рулят близорукие и нерешительные идиоты. Либо циничные проходимцы, но также не слишком умные и решительные. В итоге, "армия баранов под командованием льва лучше армии львов по командованием барана".
При этом, с той стороны не львы, но ослы и шакалы, но наглые и достаточно упорные. А с этой тоже не львы, а ...овцы с примесью волков, но рулят всем бараны и кролики. Интересно, кто кого съест? Что-то у меня сомнения по этому поводу.
Либо импотенты, либо демагоги.
Сенатор Тед Круз голосовал против пакета помощи Украине и Израилю. Так что пошёл-ка этот лицемер нахер.
Сенатор Тед Круз голосовал против пакета помощи Украине и Израилю. Так что пошёл-ка этот лицемер нахер.
Ну как и здесь, никто не любит отвечать на прямые вопросы, подкрепленные цифрами, а не банальной демагогией.
Сенатор-республиканец Тед Круз в феврале проголосовал против пакета внешней помощи на сумму 95 миллиардов долларов, включавшего 60 миллиардов долларов для Украины, назвав его "плохим законопроектом". Он выступил против законопроекта, несмотря на то, что Техас получил 1,45 миллиарда долларов на производство систем HIMARS, 155-миллиметровых снарядов и другого вооружения, таким образом абсорбировав значительные экономические выгоды. Ожидается, что сигнал об увеличении спроса создаст рабочие места в Гранд-Прери, Меските и других частях Техаса.
Сенатор Тед Круз голосовал против пакета помощи Украине и Израилю.
Ну как и здесь, никто не любит отвечать на прямые вопросы, подкрепленные цифрами, а не банальной демагогией.
Ответ: "А что такое коньяк?"
"Вы не понимаете, это - другое!"
Я не следил за Тедом, но у меня возник тот же вопрос - а когда и за что выступал сам сенатор? В интервью выглядит, как человек, цель которого - облить грязью собеседника. Никакого отношения к помощи ни Украине, ни Израилю это, ИМХО, не имеет.
Ответ: "А что такое коньяк?"
Что вы, коньяк - ЭТО ДРУГОЕ!
Сенатор явно не готов вникать в суть вопроса и принимает только бинарные ответы - да/нет
Не дает увиливать, не дает утонуть в потоке словоблудия. Показательно. И он очень крут.
И он очень крут.
В мире же всё очень просто. Запрети просто России и Ирану продавать нефть и дело в шляпе.
-Нужно разобраться с Хамас или Украиной? Да закидать просто ядерными бомбами.
-Достают мигранты из Мексики - нужно построить забор просто!
Зашибись когда всё просто. Разбираться там в чём-то? Зачем? Словоблудие..
-Нужно разобраться с Хамас или Украиной? Да закидать просто ядерными бомбами.
-Достают мигранты из Мексики - нужно построить забор просто!
Зашибись когда всё просто. Разбираться там в чём-то? Зачем? Словоблудие..
Запрети просто России и Ирану продавать нефть и дело в шляпе.
принимает только бинарные ответы - да/нет
ну перегибать тут не нужно. Насчёт ХАМАС у адекватных людей вопросов нет. А вот что нужно просто разбомбить весь сектор Газа, к этому есть вопросы.
Израиль работает очень грязно. Поэтому есть претензии
Израиль работает очень грязно. Поэтому есть претензии
ну перегибать тут не нужно. Насчёт ХАМАС у адекватных людей вопросов нет. А вот что нужно просто разбомбить весь сектор Газа, к этому есть вопросы.Израиль работает очень грязно. Поэтому есть претензии
А что не так-то?
одна грань в том, что запретить можно, выпустив указ. А выполнить трудно. На примере России, да и того же Ирана, санкции оказывается можно обходить.
Другая грань в том, что запретили, а рост доходов вырос, за счёт роста цены на нефть. То есть формально России запретили продавать нефть, но главная задача то оказывается была не в том чтобы запретить
Есть ещё и другие стороны вопроса
Другая грань в том, что запретили, а рост доходов вырос, за счёт роста цены на нефть. То есть формально России запретили продавать нефть, но главная задача то оказывается была не в том чтобы запретить
Есть ещё и другие стороны вопроса
Израиль работает очень грязно
И как тут?
Запрети просто России и Ирану продавать нефть и дело в шляпе.
А что не так-то?
А что не так-то?
И как тут?
"Насчёт ХАМАС у адекватных людей вопросов нет." Есть только вопрос "Израиль работает очень грязно. Поэтому есть претензии". Да?
Очередной адекватный, my ass.
То, что Израиль, "работая грязно", добивается невиданно низких в истории потерь среди гражданских, это адеквату недостаточно, он делает губы жопкой и высказывает претензии.
Избавь нас Боже от друзей, с врагами мы сами разберемся.
Очередной адекватный, my ass.
То, что Израиль, "работая грязно", добивается невиданно низких в истории потерь среди гражданских, это адеквату недостаточно, он делает губы жопкой и высказывает претензии.
Избавь нас Боже от друзей, с врагами мы сами разберемся.
масштаб дело относительное и масштабируемое. Санкционировать убийство гражданских во имя добра, тот же геноцид, о котором они сами постоянно напоминают
Врешь, сука. Прочитай в словаре, что такое "геноцид".
В газе идет война, геноцид там только в планах хамасников, а в мире - среди чистоплюев, как eugench.
В газе идет война, геноцид там только в планах хамасников, а в мире - среди чистоплюев, как eugench.
Израиль, "работая грязно", добивается невиданно низких в истории потерь
cчастливого бана!
Кто берет на себя функции модератора - обычно получает бан навеки. Опасайся.
"союзники Израиля это не признают и наоборот говорят о значительных жертвах. Спорь с ними."
Мне это перпендикулярно. Эти союзники сами с гражданскими жертвами не считаются.
Не говоря уже о том, что жертвы среди арабесов насчитаны теми же хамасниками. И недавно "вдруг" упали вдвое после пересчета.
Так или иначе, факт есть факт: процент потерь среди гражданских в газе в разы меньше, чем в любой другой войне.
Мне это перпендикулярно. Эти союзники сами с гражданскими жертвами не считаются.
Не говоря уже о том, что жертвы среди арабесов насчитаны теми же хамасниками. И недавно "вдруг" упали вдвое после пересчета.
Так или иначе, факт есть факт: процент потерь среди гражданских в газе в разы меньше, чем в любой другой войне.
Санкционировать убийство гражданских во имя добра, тот же геноцид,
о котором они сами постоянно напоминают
Врешь, сука. Прочитай в словаре, что такое "геноцид".
Геноцид припахали ни к селу ни к городу, этого нет и в помине.
Гражданских стараются защитить максимально, а уж санкционировать их убийство - ну это в аптеку за углом (с)Венедиктов
А вот что арабская пропаганда вчистую переигрывает Израильскую, это факт. Один случай с больницей чего стоит, да и вообще.
То что геноцид не обьявлен официально, не значит что он не происходит.
В той же фашистской Германии о лагерях тоже не распространялись.
В той же фашистской Германии о лагерях тоже не распространялись.
Так дело не в самой лживой арабской пропаганде, а то, что ее повторяют все левацкие издания по всему миру. Деньги - это ихнее все.
Больница - тому отличный пример.
Больница - тому отличный пример.
Кто берет на себя функции модератора
Больница - тому отличный пример.
Так или иначе, факт есть факт: процент потерь среди гражданских в газе в разы меньше, чем в любой другой войне.
"То что геноцид не обьявлен официально, не значит что он не происходит.
В той же фашистской Германии о лагерях тоже не распространялись."
Так езжай в газу, бери в руки автомат, и выходи сражаться с фашизмом.
В той же фашистской Германии о лагерях тоже не распространялись."
Так езжай в газу, бери в руки автомат, и выходи сражаться с фашизмом.
ad hominem
Сенатор явно не готов вникать в суть вопроса и принимает только бинарные ответы - да/нет
"ad hominem"
И поделом.
Антисемит? Получи и обтекай. Много чести разговаривать с eugench, Skandenberg и им подобными.
И поделом.
Антисемит? Получи и обтекай. Много чести разговаривать с eugench, Skandenberg и им подобными.
Шшшш! Тут такое не любят обсуждать. Лучше притворится что он там был по заданию партии и боролся с ЛЕВАКАМИ!
только функции Ванги
То что геноцид не обьявлен официально, не значит что он не происходит.
Что очень давно они бога распяли! (с)
Что заметно в любых дискуссиях: у дурачья нет аргументов, только переход на личности и оскорбления.
Раиси - людоед только наполовину.
И как-то в пивной мне ребята сказали,
Что очень давно они бога распяли! (с)
Что очень давно они бога распяли! (с)
Вопрос только в том, как это называть. И тут как минимум можно поспорить. Говорить что у Израиле рыльце в пушку, или "жертвы оправданы", это знакомая риторика
Теги
Информация
Что ещё почитать
Переносные системы защищенных полубрючий
25.10.2024
147
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
124