Адрес для входа в РФ: exler.world
Сатисфакция видеопиратства
Евгений Гришковец у себя в блоге рвет и мечет по поводу просмотра пиратской копии его фильма "Сатисфакция", цитирую:
Сегодня, 10 февраля, стартовали продажи DVD фильма "Сатисфакция". Всё, что можно было купить до, было точно контрафактом... Мы очень боролись с пиратством. Мы заплатили немалые деньги (правда, немалые), чтобы несколько специалистов круглосуточно мониторили интернет и не давали возможности свободного скачивания украденного у нас фильма. Они приступили к работе с 20-го января. Почти три недели им вполне эффективно удавалось справляться с поставленной задачей. Но их работа была похожа на затыкание пальцами дыр в решете. На днях прорвало... Теперь даже очень доброжелательно настроенные люди пишут о том, что скачали и посмотрели. Говорят о том, что фильм понравился, говорят тёплые слова. Я же все такие комментарии удаляю и забаниваю. Простите, не могу общаться с ворами, пусть даже самыми доброжелательными. Не могу видеть ЗДЕСЬ тех людей, котоые обворовывают моих коллег, меня и моих детей. И в этом смысле я абсолютно непримирим. Даже если было невтерпёж, всё равно нельзя воровать. Можно было немного подождать.
С одной стороны, гнев Творца вполне понятен и объясним. В отличие от подавляющего большинства других российских картин, деньги на которые выделяло родное государство (за счет наших налогов, разумеется) и которые по определению не нужно было отдавать (родное государство не обеднеет), в данном случае, как я понял, у картины был частный инвестор, который, судя по всему, надеялся получить деньги обратно, несмотря на традиционную отмывку на кинопроцессе. Ну или Гришковец надеялся заработать на этом фильме (имеет полное право), а оно уже явно не срослось. По данным "Кинопоиска" бюджет картины составил примерно $400 тысяч (на встрече в Калининграде, по словам журналистов, сам Гришковец называл сумму в миллион), в прокате собрали $391 тысячу. Как известно, прокатчики забирают примерно половину прибыли, так что для быстрой окупаемости картины нужно было собрать в прокате хотя бы $700-800 тысяч. И это речь идет об окупаемости, а не о том, чтобы хорошо заработать.
Кроме того, через некоторое время картина также добирает какие-то деньги (иногда - довольно солидные) на DVD, Blu-ray и на прокате по ТВ. Судя по всему, на это Гришковец и рассчитывает, чем и объясняется его крайне нервное отношение к данной теме.
С другой стороны, тратить немалые деньги (правда, немалые) на то, чтобы воспрепятствовать распространению фильма через Интернет - просто глупо. Это все равно что затыкать сито пальцами - Гришковец почему-то понял данную аксиому только после того, как они эти деньги зачем-то потратили.
Кроме того, глупо называть людей, посмотревших электронную копию фильма, ворами и обвинять их в том, что они обворовали его детей. Почему?
Потому что из тех, кто посмотрел (посмотрит) пиратскую электронную копию, лишь малый процент приобрели бы DVD, если бы этой пиратской копии не существовало. Это общеизвестно. И это же касается подсчетов различных софтверных фирм о том, как ущерб им нанесло пиратство - на самом деле на порядок меньший, чем они пытаются представить. И это же касается подсчетов различных писателей на тему того, сколько они недополучили из-за распространения электронных копий их книг.
(Вот, на примере птичек-бабочек. Мою "Невесту программиста" в Интернете прочитало порядка двух миллионов человек. А печатный тираж - где-то сто тысяч экземпляров (за несколько лет). Причем этот тираж сделан благодаря тому, что книжку читали в Интернете, а не вопреки этому. Если я сейчас начну орать, что недополучил прибыли за миллион девятьсот тысяч экземпляров из-за того, что эти подлые воры подло прочитали мою книжку бесплатно - кем я при этом буду выглядеть?)
Следующий момент. Многие поклонники Гришковца, живущие за границей, вообще толком не имеют возможности легально посмотреть фильм: онлайновые лицензионные сервисы не работают с нероссийскими IP (по вполне понятным причинам), заказывать DVD с доставкой - это нередко выливается в совершенно дикие суммы.
Эти люди в ЖЖ Гришковца предлагали ему: Евгений, давайте мы переведем вам деньги напрямую - просто за то, что мы посмотрели ваш фильм. У нас нет другой возможности его посмотреть, а хочется вас и съемочную группу как-то отблагодарить.
Евгений этих людей послал и забанил. Ну, оно, конечно, хозяин-барин, только денег-то от этого - явно не прибавится.
Что, на мой взгляд, сейчас имело бы смысл сделать Гришковцу вместо того, чтобы называть всех ворами, тратить дикие деньги на собирание воды решетом и существенно портить себе интернетовскую карму, которая и так уже изрядно пострадала почти до точки невозврата?
1. Создать несколько различных счетов для сбора денег - банковский, электронные кошельки, PayPal и так далее и тому подобное.
2. Написать в своем ЖЖ честно: "Ребята! Мы снимали фильм на деньги инвестора. Эти деньги нужно отдавать. Прокатом мы собрали не больше половины, поэтому можем рассчитывать практически только на реализацию DVD. Если вам хотелось посмотреть фильм до его официального выхода на DVD, если вы не имеете возможности приобрести DVD, если вам просто удобнее посмотреть его в электронной копии - тогда переведите соответствующую сумму любым, удобным вам способом. Имейте совесть - и тогда она вас не будет иметь, и у съемочной группы к вам не будет никаких претензий". Да, тут будут некоторые сложности с бухгалтерией - все эти деньги надо будет учесть и заплатить с них налоги, но вопрос вполне решаемый.
3. У нас тут какие-то организации начали взимать налог со всех носителей, включая утюги, на поддержку правообладателей. Евгению немедленно нужно обратиться к ним с требованием выплатить его законные авторские, ибо он - как раз один из тех самых авторов, ради которых все эти деньги собираются. Пускай выплачивают, пусть лучше Гришковцу пойдут эти деньги, чем какому-нибудь мигалкову на очередной семизвездочный отель в центре чьего-нибудь московского дома!
Ну, вот и все. Оно, конечно, строить из себя Сашу Иркутского и всем давать в рожу кулаком - дело нехитрое. Но разумные действия всегда почему-то были намного выгоднее неразумных. Уж и не знаю, почему так происходит. Ученым еще только предстоит объяснить этот загадочный факт.
Но фильм мне не понравился. Во-первых, я не люблю пьяное быдло и разговоров по-пьяне. Во-вторых, уровень диалогов не то, что плох, он ниже плинтуса. От Гришковца я такого не ожидал. В третьих, я не понял, зачем он снял фильм и убабахал туда такие деньги? И за, что, собственно? Но, как говорят, хозяин барин.
Получился бы повтор эксперимента Лукьяненко. С теми же граблями: из-за рубежа невозможно без бубна делать платежи через яндекс-деньги и WM, а в России невозможно снять без бубна деньги с Paypal. Да и вряд ли ему много бы перевели после такой шумихи, развернувшейся в последнее время. Так что, боюсь, дохлый номер-с.
Несчастный случай и Квартет относятся к вопросу скачивания совершенно правильно и я уверен в накладе не остаются потому что:
а) создают интересные и талантливые вещи,
б) не препятствуя (или поощряя) свободное распространение проявляют уважение и доверие к свое аудитории, потому что все кого я знаю скачав последний фильм/альбом с торрентов сказали что хотели бы заплатить авторам.
За хорошую вещь денег не жалко. У меня первая в моей жизни копия "Крестного отца" была пиратская на кассете еще в те лохматые годы когда никто об авторских правах не знал. Потом я купил лицензионные кассеты, потом DVD, а сейчас на Амазоне вон продают блюрей с авторской Coppola restoration - и я их опять куплю и мне не будет обидно что Коппола на мне в третий раз заработал 😄
P.S. Люди, даже не смотря на "плохое поведение" Евгения Гришковца не стоит не смотря фильма "Сатисфакция" его осуждать, или говорить типа " ...ну точно не буду смотреть теперь, раз он такой, почти как Михалков".
P.P.S А "Американскую арию" ждем, да. В ожидании перечитываем "Сочинские рассказы".
С уважением, ведущий менеджер по сантехническим работам РЭУ №28 Big_D
А может у Гришковца первые симптомы СИНДРОМА МИХАЛКОВА?!А я больше полагаюсь на мнение Алекса-его вклад в культуру масс будет повесомее,чем Гришковца...
Очень спорное утверждение.
Будет, будет. Постараюсь на следующей неделе.
Например, в лохматые 90-е я посмотрел "День Сурка", влюбился, конечно. Потом записал себе на кассету с телевизора, потом купил на кассете в конце 90-х, но там мне не понравился перевод, поэтому я через пару лет скачал его с торрентов, записал на диск, но пару лет назад увидел на лиц. двд и не сдержался - купил, очень хотелось поставить на полочку. Не знаю, кто там на мне заработал и сколько, но оно того стоило в моем понимании. Покупать эту "Фуфлоакцию"? После рецензии Экслера, каюсь, решился на просмотр - естественно, на бесплатный. Купил бы я его, купил, не переживай, Гриш! НО ведь даже бесплатный варинт не досмотрел. Мотнул раз 5 и сбросил... Если хочешь растопить печку, почему нельзя взять со свалки бесплатный комод? Неужели обязательно покупать в магазине новый? ))
Что-то мне кажется, что Гришковец всего лишь некрасиво пиарится - и эти наезды на Квартет И, и прочее... Раньше терпел-терпел, и только сейчас возмутился, когда свой фильм выпустил. Ага, щас. Пиар это всё.
Скольким он раньше вообще неизвестен был, сейчас только из-за этой шумихи заинтересуются.
Хотя и правда, что-то фильм на него как-то дурно повлиял, при всей моей любви к нему
(уж извините, но, откровенно говоря, я его больше люблю, чем квартет И (которые у меня на втором месте) Квартет И смешнее, а Гришковец душевнее, сугубо ИМХО)
читать эти дурнопахнущие творения было противненько.
На первом мы сейчас находимся 😄
Другой - вот, пожалуйста:
www.wimpykid.com
Автор начал с публикации дневника на открытом ресурсе
www.funbrain.com
потом переписал ту же историю и издал в виде книжек. По его первой книжке в прошлом году уже вышел шикарный фильм, в этом году выходит второй фильм (надеюсь, что он будет не хуже первого).
Я скачал фильм, посмотрел, и готов купить его, когда он появится на DVD.
Сын, посмотрев кино и почитав книжку в интернете, попросил купить ему печатный вариант, что я с удовольствием и сделал. Первую книжку прочитали, сейчас в магазине заказал продолжение.
Пример 1.
Группа "Несчастный случай" выкладывает свой последний альбом на своем официальном сайте. И предлагает выразить свою благодарность ввиде любой суммы различными способами. Я и все мои знакомые, кто скачал этот альбом, перевели деньги (среднюю стоимость этого диска в Москве). По моему все по честному.
Пример 2.
Когда ОЧГМ появился в Инете, общий настрой был такой: "Скачал, посмотрел, куплю лицензионный диск - из уважения и для пересматривания". Показатель, однако...
почему-то ситуация с Гришковцом напомнила вот это выступление господина Никитина про музыку из Вконтакте.
"- Я воздаю хвалу Господу за пиратов, - огорошил неожиданным признанием Гребенщиков журналистов. - Потому что они делают музыку доступной людям. Иначе большинство слушателей просто не смогли бы купить ни одного компакт-диска. А вообще все авторские права на музыкальные произведения, когда-либо написанные людьми, принадлежат Господу Богу."
и еще:
"В нынешней ситуации я целиком за пиратство! На Западе лицензионный диск стоит двадцать долларов. Если в России диск будет стоить столько же, никто, кроме неприлично богатых людей, не сможет его купить. И требовать, чтобы люди отдавали за лицензионный альбом ползарплаты, – это преступление и оскорбление. Пираты делают одно полезное и необходимое дело - делают нашу музыку доступной народу." ((www.sobaka.ru
Это он конечно о музыке, но все же....
"О чем говорят мужчины" посмотрел в кино, потом скачал, а как вышел диск купил три экземпляра, один себе и два в подарок друзьям. Почему? Наверное кино хорошее 😉
Как и в случае с Григорием Лепсом, Еленой Ваенгой и Квартетом И получил много обвинений в зависти. Меня эти обвинения самым наивным и детсвим образом удивляют. Чему я могу завидовать? Умению петь или шутить? Но это, как минимум в моём случае смешно. Многократно большим, чем у меня, заработкам? Но, простите, тогда я уж лучше позавидую Биллу Гейтсу. Он и умный, и красивый, и зарабатывает, точно, ещё больше (улыбка).
И думаю, что денег он достаточно зарабатывает, чтобы кому-то завидовать.)))
А что, мне, можно сказать, понравилось. Ну по крайней мере плеваться и возмущаться не стал. По крайней мере понятны и мысли и цели автора. Хочется так о себе думать - что понятны. 😉
- Этот Карузо мне совсем не нравится. Ни голоса, ни слуха. И песни у него дурацкие. - А где ты его слышал? - Мне Рабинович напел.
Очень напоминает этот анекдот.Посмотрю, потому что хочу составить свое мнение. Потому что нравится Гришковец. Потому, что его ЖЖ один из немногих в интернете, где получаешь долю позитива и хорошее настроение, читая про простые человеческие чувства и ценности, про любовь к друзьям и детям.Во множестве негативных отзывов, которые читала в последние дни, встречаешься с тем, что авторы гневных постов по большей части выдергивают предложения из контекста, цепляясь по делу и не по делу. Взять того же Гоблина, который в ответ на пост Гришковца в ЖЖ в несколько строк написал изобличающий текст длиной на пару страниц. Причем, в данном случае, как раз и передернув весь смысл, если почитать его ЖЖ. Ну перегнул Гришковец палку, с кем не бывает, Гришковец не идеален. Меня , к примеру, очень покоробил пост Экслера о мальчике-поэте, после такой огласки можно парню в итак непростом подростковом возрасте психику изрядно поломать и насадить новых комплексов. Это ведь ребенок.
scald-spb
- Этот Карузо мне совсем не нравится. Ни голоса, ни слуха. И песни у него дурацкие. - А где ты его слышал? - Мне Рабинович напел.
Очень напоминает этот анекдот.Посмотрю, потому что хочу составить свое мнение.
Прошу прощения, что не стал цитировать весь пост.
Каждый имеет право составлять свое мнение об авторском произведении. Я для себя его составил - лучше потрачу время на просмотр оскароносной киноклассики, которую еще не смотрел. Там нет повода думать, что ты кого-то "ограбил", а идеи и их выражение намного (надеюсь) качественнее, чем у "Сатисфакции".
Ага, очень некрасиво себя ведет! Ведь изначально все эти книги, фильмы, концерты и прочее творчество, которое создается автором для того чтоб как можно больше зрителей, читателей, слушателей его заценило - и имеет по-хорошему основной целью нести искусство в народ. А награда и оплата - это конечно тоже важно, но не должно вылезать на первый план и мешать основной цели творчества.
Может стоило фильм интереснее снять? Раз уж сам Гришковец начал со сравнения с "квартетом И", то "о чём говорят мужчины" заработало очень немалые деньги. А для нашего кино, которое в большинстве так и вообще убыточное, это 100% успех. Думаете их не пиратили, не качали нахаляву? Да наверное ещё больше качали. Однако в убытке не остались.
Все рассуждения о том, что "ему же лучше, что мы его фильмы качаем" несостоятельны. Автору виднее как нести своё искусство в народ. Некоторые сами выкладывают свои произведения в Интернет. Например "Несчастный случай" выложили последний альбом до официального выхода диска. Ну а кто-то очень сильно обижается на пиратов, и имеет на это право. Вспомните, что случилось с Напстером из-за песни "Металлики". А ведь не бедные ребята, вроде.
Да все это Евгению отлично известно. Например вполне официально выходили две книги с его ЖЖ шными публикациями. Которые, кстати, отлично продовались, как и все его книги. Фильм вполне легально можно посмотреть в он-лайн кинотеатре не заплатив не копейки. В свое время можно было скачать книжку, не помню кажется А.....а, заплатив через пей пал или смс. Так что советы скорее для общества, чем для вполне продвинутого Гришковца. Хотя советы дельные, интересно было прочитать. 😉
Спасибо Вам, Алекс, за рецензию... Как будто фильм посмотрел 😄
Ждите теперь "фи" от Евгения Гришковца за то, что после ознакомления с Вашей рецензией потенциальные потребители отказываются непосредственно потреблять его авторские продукты 😄
А я наоборот - расстроился, что прочитав рецензию уже не стану смотреть фильм и не составлю собственного мнения. Думаю Алекс поторопился с рецензией. Надо было бы все же дать аудитории возможность посмотреть фильм непредвзято. И Гришковцу не стоило так по-черному пиариться, несмотря на неоправдавшиеся надежды, ну да тут уже об этом много говорилось...
А ещё разбирает по полочкам "Аватар" Камерона и не находит там драматургии .сюжета, характеров и вообще там одни монологи. )))
Ты бы еще спросил, пишет ли Джармуш гневный посты в ЖЖ о том что некие бездари копируют его эксклюзивные творческие приемы 😄
Как бы если вдруг Гришковец не знает - его фильм вполне официально выложен на непиратском ресурсе ivi.ru
Вообще-то в его блоге про это всё уже написано:
Теперь есть легальные способы посмотреть нашу картину: Посмотреть фильм в он-лайн кинотеатре "Иви". Просмотр бесплатный. В начале и в конце фильма присутствует реклама, собственно деньги от этой рекламы и позволяют существовать интернет-кинотеатру и показывать фильмы легально (часть денег от просмотренной рекламы идёт правообладателям).
Как бы если вдруг Гришковец не знает - его фильм вполне официально выложен на непиратском ресурсе ivi.ru я сегодня смотрев там старые фильмы видел анонс.
Гришковец знает и написал об этом в своём блоге.
Алекс слегка опоздал с советами. Все желающие могут заплатить Гришковцу через сайт Круги: http://e-grishkovets.kroogi.com/?locale=ru (нажмите "Скачать" любой спектакль).
MasterJack , отлично сказано. Аплодирую стоя.
Качаю с торрентов...
а зачем качаете?
Ладно, в общем, пусть успокоится, даже качать не буду эту "Сатисфакцию".
Продолжая сравнение "О чем говорят мужчины" и "Сатисфакции", которое начал Гришковец, хочу сказать что "О чем говорят мужчины" почему-то привлек людей в кинотеатры. Я редко хожу в кино, но на ОЧГМ пошел в кинотеатр, купил билет, и как-то даже гордость чувствую оттого что помог ребятам собрать хорошие деньги. И когда выйдет продолжение - обязательно посмотрю в кинотеатре.
Та же фигня, правда я в кинотеатры хожу часто. Но за сборами ОЧГМ следила как будто лично была заинтресована в прибылях 😄
www.interfax.ru/tourism/tourisminf.asp
В принципе правильно, однако "обливания друг друга грязью" являются тоже своего рода высказыванием своего мнения и проявлением этих самых эмоций. Так что по-твоей же логике тоже вполне допустимый, хоть и не всегда приятный "побочный эффект".
Я считаю позитивным то, что Алекс вполне внятно обосновывает своё мнение, а не делает это исключительно на эмоциях. Тем самым у тебя появляется возможность абсолютно субъективно для себя решить - согласен или нет и почему.
Прежде чем черпать решетом водичку, он ее прилично подогрел. Вот и прорвало так, что пальцами уже не заткнешь.
Подождал бы с высказываниями до 10-го и черпал бы корчиком.
Может он подставной агент в очередном витке борьбы с пиратством? 😄
Человек тратит немалые деньги (правда, немалые) на борьбу с пиратством и сам сам же его подхлестывает...
Впрочем, именно Гришковца могу и хочу пнуть успокоить отдельно: если бы он не погнал волну на "Квартет И", то его "Сатисфакцию" я бы и качать не стал.
Каждый имеет право поступать и говорить, что считает нужным. Ведь "мы живем в самой демократической стране", не так ли? Не даром Алекс назвал раздел "Субъективные заметки о фильмах".
Большинство мнений субъективно. ЕГ сделал кое что, что достойно того, чтобы на него потратить время и в последствии вспоминать о его творении. Я не говорю про ВСЕ его творения, каждый может найти что-то для себя. А если не нашел - то есть другие лицедеи, предоставляющие свои продукты, можно поискать там. Я хочу предложить не смотреть на его поведение, смотрите плоды трудов его, притом смотрите те, которые понравились. Каждому из нас что-то нравится, а что-то нет. И ожидать что творец будет прекрасен во всех своих деяниях - глупо. Сатисфакция мне не пошла и не пойдет, а вот собака, одновременно и дредноуты - пошли. о чем говорят мужчины, день выборов - это ура, а другие спектакли - не ура и даже тратить на них время не хочу, как и на прочтение книг Гришковца. Главно, что среди кучи творений разных авторов, нам есть что выбрать для себя, что подойдет именно нам. А что он там говорит, как и про что - его дело. Ван Гог стал психически больным, но его признают как талант. К сожалению многие, что способен создать нечто цепляющее потому и создают, что им присущ другой взгляд на вещи, более эмоциональные - они дают возможность нам почувствовать, более красочные в образах - дают возможность увидеть. но это на сцене. а вжизни свою эмоциональность, чувствительность ведь в сейф не положишь. Тот же Алекс очень бурно реагировал на то как к нему относились кассиры и как-то для себя оправдывал свои эмоции и негодование в инете. Гришко делает также. Не нравится - пишет. Нравится - тоже пишет.
Не стоит обливать друг друга грязью.
Смотрите на то что нравится. От этого мир стает лучше.
Разве мнение может быть объективным?
"О чем говорят мужчины" окупился с лихвой, не смотря на торренты и пиратские DVD. Логический вывод - качественный фильм всегда сможет заработать, в отличии от УГ.
"Моральное поведение всегда выгодно - таково мое скромное мнение".
Читал ли Гришковец эту детскую, в сущности, книгу?
Цитирование что-то не работает. А фраза про ученых, которым "еще предстоит выяснить этот загадочный факт", зачетная
Ну, знаете, Экслер тоже иногда любит и уважает своих читателей. В смысле, комменты закрывает. А вот вы попадали когда-нибудь на мильон денег?
Лицемер - это человек, который пишет книгу, восхваляющую атеизм, и
молится о том, чтобы её хорошо покупали.
Видимо, провал "Сатисфакции" сказался.